4711

Ik vind het een dun verhaal dat je dagelijks zit te 'vergaderen' (als dat is wat je bedoelt). Iedereen moet eten. Dat is niet iets dat komt door dat jij als freelance ITer werkzaam bent. Vandaar dat de 'dagelijkse lunch' niet echt als bedrijfskosten aftrekbaar zal zijn (als iemand daar kritisch naar kijkt dan).

Dat is niet heel goedkoop. Als je daar nog klant was geweest, dan was het waarschijnlijk veel goedkoer geweest (zo niet gratis). In dit soort situaties moet je er altijd voor zorgen dat je alle 'output' goed archiveert, zodat je niet terug hoeft voor kopieën e.d. Maar dat is nu een beetje laat natuurlijk, dus zit je wel een beetje 'in de tang'. Afdingen, misschien?

Ha Hans, In principe (heeft Casara = Nedzhibe ook al geschreven!) heeft de fiscus niet te oordelen over wat 'nuttig/zinvol' is voor een onderneming. Behalve in het geval dat het dermate 'bespottelijk' is (m.a.w. geen weldenkende ondernemers zou dit doen...) wat je uitgeeft dat het lijkt alsof je een beetje de weg kwijt bent zeg maar. Maar dat speelt hier niet (behalve misschien als de omzet een paar duizend euro is terwijl er bijna tienduizend euro aan huisvesting uitgegeven wordt om dit mogelijk te maken..!). Je moet wel de wet volgen natuurlijk: de uitgaven moeten vanuit zakelijke motieven gemaakt worden. Dus niet omdat je altijd al een chalet in Limburg wilde hebben of zoiets. Maar om het vervullen van je opdracht mogelijk/dragelijk/makkelijker/efficiënter/e.d. te maken. En dan met de beperking van 2 jaar dan in dit geval, omdat dat toevallig in de wet zo staat. Verder ben je behoorlijk vrij ik je keuze als ondernemer. Mag geen "lulkoek" zijn natuurlijk. Maar als je het niet trekt om heen en weer te rijden voor je opdrachten, maar een hotelletje pakt of een chalet permanent huurt, dan is dat jouw keuze. Knappe belastingambtenaar die dit met recht van tafel kan vegen. Peter

Ik zou mij de moeite besparen, want je krijgt toch geen 'zinnig' antwoord op deze vraag. Hooguit zoiets van "als de kosten zakelijk zijn, dan zijn deze..." enzovoort. Dus helemaal niet dat het om zakelijke kosten gaat. Want dat kan de belastingdienst niet 'ruiken' op basis van een brief. Je moet zelf een standpunt innemen: zakelijk of niet zakelijk. Jij weet het. Jij weet waarom je de bewuste chalet huurt (voor de vakanties? voor de zakelijke overnachtingen? voor iets anders?). Dat is de eerste stap. De tweede stap is: Dan betreft het 'eigen huisvesting van de ondernemer buiten de woonplaats'. En de kosten van deze dubbele huisvesting zijn maximaal 24 maanden aftrekbaar (als de kosten gemaakt zijn vanuit zakelijke motieven - anders dus helemaal niet).

Nou, dan zou je geen geld krijgen. Maar dat krijg je wel (en als het goed is ook een creditnota met daarop 'BTW verlegd' en de beide BTW nummers enzovoort), dus heb je wel een dienst geleverd. De dienst is namelijk jouw muziek via hen aanbieden. En dan heeft dat UK bedrijf jouw dienst 'ingekocht' en verder aan de consument doorverkocht. En ja: je moet dan een ICP opgaaf doen.

Ja, maar je neemt wel het verlies mee in de aangifte over 2014 (in box 2).

Oh, jullie zijn nog bezig. Dan misschien dit lezen, als je niet alles via Box 2 wil regelen.

Maar hij/zij heeft dit dan toch allemaal in Box 2 meegenomen (waarbij dit dus omgezet wordt in een belastingkorting) hoop ik? Want tenslotte gaat het om een aanzienlijk bedrag, zo te horen.

Dat maakt fiscaal gezien niets uit. Want de BV stelt een personenauto ter beschikking aan haar (een werknemer) ook voor privédoeleinden. Daar gaat het om. Meestal mag je (dacht ik, maar niet 'mijn ding') als partner wel in de auto rijden voor de verzekering. Misschien moet de BV wel er voor zorgen dat jij als "hoofdbestuurder" in hun systeem staat en niet diegene zonder rijbewijs (dat zou wel een beetje raar zijn namelijk).

De BTW correctie voor privégebruik kan je inderdaad als bedrijfskosten in mindering brengen op het resultaat. Er zijn twee mogelijkheden: De wettelijke regeling: ------------------------- In de laatste aangifte van het jaar ben je BTW verschuldigd over het privégebruik (gebaseerd op een sluitende kilometeradministratie). Voor het privégebruik (een fictieve dienst) komen de volgende uitgaven in aanmerking: - De aankoopprijs van de auto – de eerste 5 jaren wordt 20% van de aankoopprijs toegerekend. - Kosten van het onderhoud, herstel en verbeteringen. - Kosten in verband met het feitelijk gebruik (brandstof e.d.). Alleen uitgaven waarvoor (gedeeltelijk) aftrek van voorbelasting genoten is tellen mee. Dus niet verzekering, motorrijtuigenbelasting e.d. De forfaitaire regeling: ------------------------- In de laatste aangifte van het jaar ben je 2.7% van de catalogusprijs van de auto aan BTW verschuldigd voor het privégebruik. Na 5 jaar gaat het percentage naar 1.5%. (Overigens is het zo dat wanneer de auto aangeschaft is zonder dat BTW als voorbelasting in aftrek gebracht is, dan geldt bij de forfaitaire regeling het percentage van 1.5% vanaf het begin.) De door jou genoemde "75% correctie" bestaat als een tijd niet meer trouwens.

Als jij aan consumenten levert, dan hoef je ook geen "BTW te vermelden" zoals je dat noemt. Uiteraard moet jij, net als het Chinese bedrijf wanneer men hier gevestigd is (of hun distributeur), wel BTW afdragen aan de staat. Dat heb je allemaal kunnen lezen op 'de grote lappen tekst' waar ik eerder een link naar vermelde. Over het 'factureren' in het geval van B2C dus.

Er is inderdaad zo vaak gezegd: Een idee op zich is niets waard. Leuk om ideeën te hebben, dan kan je misschien ook een keer een ervan uitvoeren. Een paar jaar geleden werd een kennis van mij als marketeer benaderd door iemand met een geweldig idee. Hij (de kennis) moest een NDA ondertekenen, want zo fantastisch was het idee. Blijkt dat de bedenker eerst de eredivisie voetbalrechten op wilde kopen. En die waren vlak ervoor aan Murdoch (geloof ik) verkocht voor een miljard of zoiets. Inderdaad, een geweldig idee…

Natuurlijk moeten bedrijven die hier gevestigd zijn BTW afdragen. Ook Chinese bedrijven. En hoe denk jij een Chinees bedrijf te starten trouwens? Woon je in China?

Hier hebben wij dit uitgebreid behandeld.

Als aanvulling op de (uiteraard uitstekende!) reactie van Anouk een kleine aanvulling: De margeregeling geldt dus alleen voor "handelaren". Mocht je dus bijvoorbeeld een handelaar in 'portaalfrezen' zijn (wat dat nou precies mag zijn...) en je koopt portaalfrezen in van particulieren, dan kan je de margeregeling toepassen. En toch kan de margeregeling ook gelden voor gebruikte bedrijfsmiddelen (dat is dus wanneer je de bewuste portaalfrees koopt om eerst zelf te gebruiken!), namelijk wanneer op het moment van aankoop van de portaalfrees al de bedoeling was om deze, na gebruik als bedrijfsmiddel, weer door te verkopen en dat het handelen in portaalfrezen een voor jou normale bedrijfsuitoefening is.

Dat hadden wij ook gezegd, hé. (hopelijk heb je ook wel redelijk kunnen slapen!)

Dat hebben wij ook in een van de winkelcentra waar wij "tussenin" zitten. Daar loopt het storm vanuit de kantoren. Het is een delicatessenzaak (eerst óók een winkel, nu alléén broodjes e.d.). Italiaans, voornamelijk, en vers (en duur). Daarnaast (niet direct ernaast, maar wel aan dezelfde kant) zit een snackbar. Daar gebeurt weinig. Ook zit er een school in de buurt (verkeerde soort leerlingen denk ik - geen 'patateters'). Zo zie je maar: het is nogal afhankelijk van omstandigheden. Overigens heeft de keurslager die écht naast die broodjeszaak zit een bord op de toonbank tegenwoordig: Onleesbare tekst, maar volgens hem stond daar dat zij (voor de expats bedoeld) 'kakelvers' rauw vlees voor de Japanners in de buurt leveren! Schijnt ook erg handig te zijn (maar je moet het ook wel waarmaken natuurlijk), want dat mag wat kosten (genoeg geld daar!). Dus ook inspelen op lokale omstandigheden, zou ik denken. EDIT: Iets anders wat ik vergeten was om te zeggen (waarom ik niet zo gecharmeerd ben van jouw idee dus): Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat 'de moeders' in de ochtenduren biologische taarten willen zitten eten in de patatwalmen die je tenslotte in een snackbar hebt - ook zijn het biologische patatwalmen dan...

Dat is meedenken. Alleen jij wil misschien liever enthousiaste reacties lezen. Ik geloof er niet in. Wij hebben hier in de buurt enkele 'snackbars' en 'lunchrooms' die behoorlijk lijken te worstelen. En dat komt niet door dat hier in Amstelveen geen geld zit, maar omdat het sappelen is (volgens mij). Daarnaast heb je ook wel horeca ("trendy", zeg maar) die wél goed lijkt te lopen. Maar die profileren zij wel anders dan jij hier laat blijken dat je van plan bent. En volgens mij hebben zij ook flink geïnvesteerd.

Maar je had toch niet verwacht dat lezers zouden denken "Goh! een snackbar, en een biologische ook!" als zij dit verhaal lezen? Ik persoonlijk vind het vreemd dat je zegt dat je best ruime ervaring in de horeca hebt, maar hier op een forum basale dingen komt vragen over marges en dergelijke. Dat begrijp toch iedereen dat je bijvoorbeeld langs de Makro rijdt om te kijken hoeveel patat er in een doos zit en hoeveel je daar voor moet betalen. En vervolgens rijd je langs de snackbar om te kijken hoeveel een patatje kost. En dan ga je rekenen en dan weet je meer dan wij. Maar goed: misschien is er daar bij jou een enorme behoefte aan een biologische patatzaak. Ik zou het zeker niet weten (maar het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat dit zal 'inslaan als een bom'). Overigens zit ik niet zo in de horeca, dus mijn mening kan je beter - net als je patat - met een korreltje zout nemen.

Ja, natuurlijk moet je dat als "zakelijk" beschouwen in de toekomst. Het betreft toch dezelfde branche. Als je nou naast "IT zaken" ook oude stripboeken verzamelde en inruilde als hobby, dan zou het misschien wel anders zijn.

Hoef je niet mee te nemen in je administratie (is niet zakelijk). Als je het van een zakelijke rekening betaalt, dan wel natuurlijk. En dan als een "privé-ding" (opname dus).

Inderdaad. Maar in theorie kan je natuurlijk een ingewikkelde winstverdeling, (mede) gebaseerd op (onder andere) gemaakte uren en dergelijke, afspreken. En als je een beetje verstandig bent, dan leg je het ook vast natuurlijk.

Ook zou Bob dat vinden heb ik slecht nieuws voor je: De wet op de omzetbelasting vindt dit niet zo relevant (niet datgene Bob vindt natuurlijk, maar of winst wel/niet beoogd wordt). "Duurzaam streven" en "deelneming aan het economisch verkeer" en "economische activiteit" zijn toverwoorden. Alleen als je incidenteel een prestatie verricht oefen je geen bedrijf uit.

Overigens is het ook wel zo dat als de werknemer de benzine zelf moet betalen en niet vergoed krijgt (en dat weten wij dus niet...), dit in principe als 'eigen bijdrage voor privégebruik' verrekent zou kunnen worden. Althans als afgesproken is dat de werknemer de benzine namens de werkgever betaalt en dit op deze wijze verrekent wordt. Dat zou dan weer de bijtelling verminderen. Maar het is natuurlijk "een drama" (lijkt mij) om dit allemaal in de loonadministratie vast te leggen. En dan ook nog de belaste kilometervergoeding er bovenop... Zie dat maar allemaal kloppend en sluitend te krijgen. EDIT: Ik zie (nee, ik ben niet besmet maar misschien wel aan een nieuwe leesbril toe...) nu pas dat Norbert dit al eerder een 'drama' - of liever gezegd 'draak' - genoemd heeft.

Verboden? Zoiets als "je mag niet!"...? Dat soort 'verboden' bestaan niet. Wel is het zo (zoals Norbert al uitgelegd heeft) dat het loon is.