4711

Je wil dus emigreren. Maar nergens immigreren? Dan wordt je volgens mij een soort 'vagebond' (zonder vaste woon en verblijfplaats, zelfs zonder vaste woonland). Lijk je dat handig, ook zakelijk? Stel dat de adverteerder een factuur wil hebben en vraagt waar je eigenlijk gevestigd bent... "Nergens!" is het antwoord. Zal dat werken denk je? Trouwens: als je ziek wordt... En wil je de camper onverzekerd laten? Ik kan mij niet voorstellen dat een verzekeraar iemand "zonder vaste woon & verblijfplaats" gaat verzekeren. Zwervers zijn (volgens mij) doorgaans onverzekerd. Kortom: Volgens mij (maar ik heb hier nooit zo bij stil gestaan, om eerlijk te zijn!) werkt dit niet.

Genummerd, voor het gemak: 1.) Staat hier. 2.) Nee. Behalve als het een privéauto is waar je op doelt. Want dan kan je geen BTW terugvragen/verrekenen (zie 3. verder). 3.) De auto is niet van 'de zaak'...? Nee, dan niet. Alleen 19 cent per gereden (zakelijk) kilometer. En dan moet je wel een zakelijke kilometers bijhouden, want anders wordt het 0,- allemaal. En overigens moet je de 'afgetrokken' BTW op brandstof (en onderhoud) corrigeren voor het privégebruik.

Ik zou dit ook goed doornemen.

Ik denk niet dat deze bijkomstigheden plus het feit dat je een papieren registratie op de Seychellen hebt voldoende zullen zijn om met recht te kunnen beweren dat de onderneming niet in Nederland gevestigd is.

Zo: - Als je bepaalt hebt dat je van start gaat, dan loop je naar de KvK. - Als de KvK je niet wil inschrijven (voor welke reden dan ook), dan wordt je niet automatisch aangemeld bij de belastingdienst. - Dus moet je zelf aan de bel trekken bij de BD (en een formulier voor startende ondernemers invullen).

Niet helemaal waar, Ben... Ook resultaatgenieters hebben (meestal) een balans (ook wordt deze niet in de aangifte verwerkt) en daarop kunnen vermogensbestanddelen staan die in de aangifte bij "Waarde overige bezittingen i.v.m. werkzaamheden" (P11) vermeld kunnen (en soms ook moeten!) worden. In dit geval hoeft dat (lijkt mij) niet, maar op zich zou het kunnen. Echt zinvol is het misschien niet (alhoewel, als je bang bent dat de waarde van de BTC omlaag gaat... dan zou je het verlies in de toekomst in Box 1 kunnen meenemen, lijkt mij... aan de andere kant kan je dan ook de BTC meteen verkopen...).

Hier kan je wel een punt hebben. Voor de Duitse fiscus is het inderdaad lood om oud ijzer.

Toevallig staat er eentje bij Vraag&Aanbod die meerdere keren gevraagd heeft naar iets dergelijks. Stuur hem een mail, zou ik zeggen!

Nee, want de goederen worden verstuurd vanuit NL (neem ik aan) en daarnaast moet je voor de 'zakelijke klanten' (dus voor ondernemers met een BTW nummer in een ander EU land) een intracommunautaire levering met 0% BTW doen.

Op fiscaal gebied wordt hier toch meestal bedoeld dat je dan met 0% aan een ondernemer levert. Maar natuurlijk kan je vinden dat een afstandsverkoop binnen de EU ook een "levering" is (want dat is het natuurlijk) en ook dat het "intracommunautair" is (want dat klopt ook). En dan wordt het heel verwarrend, want dan is alles binnen de EU een intracommunautaire levering, zeker gezien sommigen ook vinden dat diensten geleverd worden. Vandaar dat ik dit aanhaalde. Om het verschil te proberen uit te leggen...

Ik begrijp werkelijk niet wat je bedoelt: Je hebt een bedrijf in NL. En nu wil je de Oostenrijkse klanten factureren met 19% Duitse BTW, zodat al je facturen hetzelfde eruit zien...? Of...? Als je intracommunautair levert vanuit een ander EU land naar Oostenrijk, dan breng je daar 0% BTW in rekening. Of breng je nou Nederlandse BTW in rekening, bijvoorbeeld omdat de afnemers particulieren zijn? (dan zijn het géén intracommunautaire leveringen trouwens, maar afstandsverkopen). Overigens snap ik niet zo goed hoe dit nou zit: Heb je eerst intracommunautair vanuit NL aan Duitsland geleverd? Aan ondernemers met een Duits BTW nummer? En 0% BTW in rekening gebracht? Dat valt dan niet onder de afstandsverkopen.

Lijkt mij prima allemaal. Als je 100 munten van 1,- euro hebt ontvangen, dan heb je 100,- euro ontvangen. En daar ben je BTW over verschuldigd. Als je daarnaast ook 10 kroonkurken ontvangen hebt, zodat op je kassarol staat dat je 110,- euro ontvangen hebt, dan klopt de kassarol dus niet. Je hebt nog steeds 100,- euro ontvangen. Wel goed vastleggen natuurlijk, dat de kassarol niet klopte.

Wanneer je alleen de BTW betaalt, dan boek je alleen de BTW. En die vraag je vervolgens terug/verreken je op je BTW aangifte.

Of je Winst uit onderneming of Resultaat uit werkzaamheden aangeeft, lijkt mij niet relevant voor de koersresultaten. Dat blijft hetzelfde volgens mij. Je kan namelijk in de aangifte ook bezittingen in Box 1 aangeven die gerelateerd zijn aan het Resultaat uit werkzaamheden (dat zou dan de BTC kunnen zijn o.a.) En je kan niet opbrengsten die je in BTC laat betalen achterhouden alleen maar omdat je deze nog niet wil inwisselen voor Euro's.

Nou, een gat... Je bent inderdaad wel de BTW meteen verschuldigd over de "muntjes" (althans als jij diegene bent die deze ontvangt), hoewel de factuur pas later komt. Moet je dus voorschieten als het ware. In je resultaat kan je gewoon een bedrag meenemen voor de omzet (ex. BTW) die straks naar de andere ondernemer gaat (breng je dus vast in mindering op het resultaat).

Als je de BTC zakelijk laat, dan moet je deze waarderen op balansdatum (bijvoorbeeld 31-12-2014) en krijg je dus een 'koers winst/verlies' bij je resultaat. Als je deze naar privé opneemt op het moment van realisatie, dan moet je deze waarderen op 01-01-2015 in Box 3.

Voer voor juristen: "Als je medische klachten hebt waarvan je denkt dat ze je tijdens het uitoefenen van je functie kunnen belemmeren, dan ben je verplicht de werkgever hierover te informeren. Dit geldt ook in het geval van chronische ziekte of een handicap. Het achterhouden van informatie over je gezondheid kan later reden zijn voor het stopzetten van de loonbetaling of zelfs het ontbinden van de arbeidsovereenkomst." Maar hoe weet jij dat dit nou het geval is/was...? En dat hij/zij hiervan op de hoogte was...?

Een factuur stuur je als ondernemer aan een andere ondernemer wanneer je diensten verricht hebt of goederen geleverd hebt. Wanneer je wil dat de afnemer (zo heet de ondernemer die de factuur krijgt) gaat betalen dus, of waanneer hij/zij al vooruitbetaald heeft voor iets. Dus de vraag is: Wie ontvangt hier “de muntjes”? Als “de ondernemer met de muntjes” een stuk van de opbrengst wil afstaan, dan lijkt mij het makkelijkst dat de andere (die dan dus nog geen opbrengst genoten heeft) een factuur stuurt naar diegene moet betalen.

Ik ga niet al jouw cijfers nalopen, maar: Op zich had je net (post d.d. 15-12-2014) een aardige openingsbalans van je eenmanszaak, behalve dat de vordering op je "ex" niet als vordering op de balans hoort naar mijn mening, maar in je eigen vermogen (dus in mindering daar op). En dan ga je daarmee verder.

Ja, dat klopt. Denk jij dat hij eigenlijk helemaal niet exporteert? (maar bijvoorbeeld verkoop aan iemand in NL die vervolgens exporteert, of zoiets...?)

Ja, natuurlijk heeft TS ook kosten (dat hebben alle ondernemers), maar voor het gemak heeft hij dit waarschijnlijk buiten beschouwing gelaten in deze (oriënterende) vraagstelling.

w-pressident?

Volgens hemzelf heeft TS "als kernactiviteit het exporteren van luxe goederen naar buiten de EU" maar sluit blijkbaar de mogelijkheid om zelf wél BTW te berekenen niet uit. Het lijkt mij dat hij de mogelijkheid open wil houden om bijvoorbeeld ook in NL te leveren. Of misschien zelfs om als ondernemer diensten te verrichten, of dergelijke. Althans was dat mijn interpretatie.

Je hebt allerlei soorten schoenenwinkels. Volgens mij denk jij aan een 'kwaliteitszaak' (misschien jouw potentiele doelgroep?) en dat kan best dat 40% dan wat magertjes is. Maar je hebt ook allerlei 'prijsvechters' en zo. Denk aan Schoenenreus (volgens mij intussen failliet! hun marge zal het gemiddelde vast omlaag gebracht hebben, want blijkbaar was die niet voldoende...) bijvoorbeeld. En dan heb je toch Scapino en Bristol etc. Hun marge zal vast best laag zijn. Overigens heb ik geen verstand van schoenen (nou..., niet zo veel dan). Maar ik denk dat je eerder moet uitgaan van 50% bij 'gewone' schoenenwinkels ('kwaliteitszaken'). Gewoon mijn '50 cents', niet gehinderd door al te veel kennis op schoenengebied...

Nee.