4711

Allemaal: Ja! Het enige is dat (heb ik begrepen tenminste) de KvK overspoeld wordt door 'inschrijvingen'. En in principe proberen zij dat beperkt te houden. Dus je moet activiteiten opnoemen waarbij men denkt "jaha, dat moeten wij inschrijven...". Anders zeggen zij weer misschien 'dat doen wij niet...!' of zoiets. Is namelijk een beetje arbitrair soms.

Inderdaad.

Ja, dat begrijp je inderdaad verkeerd. En je ben sowieso BTW plichtig in dit geval. Maar je verlegt de BTW naar de afnemer. Althans als de afnemer zelf een BTW nummer heeft. Je moet ook checken dat het nummer werkelijk klopt (in de VIES database). En je moet Opgaaf ICP doen, naast je BTW aangifte. Lees dit maar goed door. EDIT: Hier hebben wij het toch eerder over gehad, zie ik net... Er is niets veranderd sinds toen, het is niet eens zo lang geleden.

Maar wat is nou precies je vraag dan? - Of wij vinden dat jij je cateringactiviteiten zelf moet uitbreiden en bij derden inkopen zodat de leverancier vaak 6% BTW kan berekenen aan jou? - Of dat wij vinden dat jij moet bemiddelen, waarbij de afnemer van jouw bemiddelingsdiensten 21% BTW moet betalen aan jou en zelf de eindklant kan factureren (of jou dat kan laten doen middels ‘third-party billing’)? Waarbij het verschil eigenlijk alleen een echt verschil is voor “hobby-koks”. Nou, ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Volgens mij weet jij dat zelf beter dan ik tenminste.

Wat ik persoonlijk niet zo geweldig vind klinken, is dat je eigenlijk geen zeggenschap hebt in de BV (met 40% belang) maar kennelijk geacht wordt om ‘het werk’ te doen (als ZZPer notabene). Daarnaast lijkt het vreemd (vind ik) dat ‘je baas’ (met 60% belang), hoewel hij/zij kennelijk ook een andere onderneming heeft (want daar ben jij, of was jij, in dienst?), zo een ondeugdelijke constructie voor ogen heeft. - Bestaat de BV al? - Heb je ontslag genomen in je huidige (of vorige) baan? - Wie is/wordt directeur (bestuurder) in de BV? - Waarom is de verdeling niet 50/50? - Kan je dit beter niet ‘anoniem’ doen (dus zonder foto en naam), althans als je niet een enorm goede band met ‘je baas’ hebt?

Nee, op zich niet. Maar het is wel ongewoon dat een ondernemer in Duitsland, met een BTW nummer in NL, geen Duits BTW nummer heeft. Zeker wanneer hij intracommunautair inkoopt en er geleverd wordt in Duitsland.

Eerdere berichten van TS.

TS woont in Duitsland. Normaal gesproken zou hij dan ook wel een Duits BTW nummer hebben, gezien hij ondernemer is en blijkbaar (intracommunautair) goederen inkoopt. Tenminste zou ik dat ook verwachten.

Oh, dus je gaat dan gewoon je cateringwerkzaamheden uitbreiden en deze inkopen bij derden. Dus niet bemiddelen. Ja, dat is dan een stuk minder ingenieus. Maar dat klopt: dan ben je inderdaad geen 21% BTW verschuldigd over je provisie, want er is geen provisie (in tegenstelling tot datgene men zou kunnen denken wanneer men de titel van je post leest).

Welnee, dat heb je verkeerd begrepen. Je bent sowieso 21% BTW over jouw bemiddeling verschuldigd. Verder is het wel een ingenieus concept! Leuk, hoop dat het werkt.

Je moet ook (elektronisch) loonaangifte doen. En je moet een loonheffingsnummer hebben. En je moet de loonheffingen voor elke tijdvak zelf (tijdig) overmaken onder vermelding van het juiste betalingskenmerk.

En dan kan er dus nooit een dienstbetrekking zijn, want werknemers kunnen niet ineens bijvoorbeeld de buurman naar hun werk sturen.

Overigens, voor de volledigheid, is het waarschijnlijk nog iets ingewikkelder dan hier tot nu geschetst. Er bestaat ook een herzieningstermijn (voor de afgetrokken voorbelasting), dus het is naar mijn mening zaak om allerlei scenario’s op een rij te zetten. Veel rekenen en bestuderen, dus.

En nu weet je hoe het werkt. Dus nu kan je gaan rekenen met allerlei scenario's om te kijken of het in jouw specifieke situatie voordelig kan zijn om de woning (geheel of gedeeltelijk) voor de omzetbelasting zakelijk te etiketteren.

Als de woning voor de omzetbelasting zakelijk geëtiketteerd wordt, dan blijft dat natuurlijk zo. En de verhouding zakelijk/privé blijft ook zo. Misschien kan je later deze naar privé brengen (zoals wanneer je de onderneming staakt!) en dan ben je dus BTW verschuldigd. Over de marktwaarde. Ik krijg nu de indruk dat je denkt dat je een "slimme korting" kan krijgen op de bouwkosten (door de BTW terug te vragen omdat je een eenmanszaak hebt), maar zo werkt het niet.

Lijkt mij handig om je te realiseren dat wanneer je de woning (gedeeltelijk of volledig) zakelijk etiketteert voor de omzetbelasting (BTW terugvraagt/verrekent dus) dit tot gevolg heeft dat je BTW verschuldigd bent als je straks je onderneming staakt of de woning verkoopt. En dan gaat het over de marktwaarde, dat beduidend hoger kan zijn dan de kosten waar je nu over praat. Overigens vraag ik mij af waarom je in de openingspost een plaatje (btw.jpg) van “Diensten in en uit het buitenland” erbij gezet hebt.

Nee. Je refereert aan een regeling voor de inkomstenbelasting. De KOR is een regeling voor de omzetbelasting. Een buitenlandse ondernemer kan alleen gebruik maken van de KOR wanneer hij/zij een vaste inrichting (een winkel bijvoorbeeld) in NL heeft.

Met mijn aangifteprogramma (Elsevier BTW programma) kan je inderdaad ook moeiteloos een suppletie gering belang voor elke willekeurige periode meesturen, want deze wordt helemaal niet gerelateerd aan een bepaalde periode. Je kan zelfs voor een eerder jaar meesturen, hoewel dat uit oogpunt van inzichtelijkheid niet heel handig is. Dan zou ik liever een aparte suppletie via formulier (dat kan dus niet elektronisch - althans nog niet) per post opsturen.

Als je ondernemer bent (voor de IB) dan doe je een elektronische winstaangifte met geïntegreerde jaarstukken (jaarstukken = resultaatrekening en balans). Op de balans en in het resultaat zitten dan de youngtimer verwerkt, wanneer het om een zakelijke auto gaat.

Heel in het kort: Wanneer je een youngtimer die je zakelijk gaat gebruiken koopt, of wanneer je er al een bezit maar de situatie verandert ingrijpend (je gaat bijvoorbeeld de auto vanaf een bepaald moment zakelijk gebruiken, in tegenstelling tot in het verleden), dan kan je deze tot het zakelijke vermogen rekenen. Dan zet je de auto op de balans. En dan is de auto zakelijk bezit. Vervolgens zijn alle kosten voor de onderneming en moet je voor de IB 35% van de marktwaarde ‘bijtellen’. De BTW op alle kosten kan je terugvragen/verrekenen, maar je moet een jaarlijkse correctie maken van 1,5% (ik ga hier van uit dat je geen BTW over de aanschaf kan terugvragen/verrekenen!) van de oorspronkelijke cataloguswaarde maken (in je laatste BTW aangifte van het jaar). Je hoeft overigens geen BTW terug te vragen/verrekenen en dan is de correctie nul.

Het gaat in een bezwaarschrift om de motivatie. Een standaard zin van “onevenredig hoog” enzovoort zal niet veel helpen, normaal gesproken. Want de hoogte is een voortvloeisel uit het beleid (uit ‘Den Haag’). Iets anders is wanneer de naheffing/boete foutief is. Dus bijvoorbeeld wanneer de aangifte/opgaaf wel op tijd bij de BD binnen is, maar dat deze vervolgens ‘is blijven liggen’ of dergelijke. Of dat deze kwijtgeraakt is (door ‘ICT problemen’ of zoiets). Maar als die helemaal niet eens op tijd verzonden is, dan heb je eigenlijk geen grond voor een bezwaar. Maar je kan het natuurlijk altijd proberen, als je denkt dat het zinvol is. Soms willen "zij" wel coulant zijn.

Nee hoor. Ook dan had je 653,- euro moeten betalen. Maar niet aan de BD. Dan had je namelijk 710,- euro meer aan de leverancier moeten betalen en had je 57,- euro teruggekregen van de BD. En 710,- meer minus 57,- terug is... juist: 653,- ! Allemaal lood om oud ijzer.

Klopt helemaal.

Nee (behalve als zij een BV hebben dan).

Nou..., Dit betreft geen diensten. Maar goederen. En de BTW wordt inderdaad verlegd aan de afnemer. Maar bij goederenleveringen wordt dan gefactureerd met 0% BTW (binnen de EU). Dus precies zoals ik al geschreven heb. (Bij diensten wordt inderdaad geen percentage vermeld, maar de kreet "BTW verlegd" vermeld) (Je kan overigens geen diensten "importeren", zoals TS hier omschrijft) (Trouwens heb je een link naar binnenlandse transacties erbij gezet - je moet naar transacties naar andere EU landen kijken)