4711

Nee, want ik heb helemaal geen VAR. Ik ben namelijk geen "zzp'er" in de strikte zin van het woord. En daar heb je misschien ook meteen een sprekende praktijkvoorbeeld: Stel dat ik geïnteresseerd zou zijn om mij in te schrijven. Ik heb een BV en zit niet echt op 'opdrachten' te wachten. Maar je weet natuurlijk nooit wat voor interessants jij in je portefeuille hebt, dus ik zou dan misschien wel kunnen denken: "Vooruit maar, even gek doen!". En dan kan ik mij niet eens inschrijven...

Als je diensten verricht aan afnemers in China, ben je geen Nederlandse BTW verschuldigd. Over de vraag of je jezelf "bij de chinese belastingdienst" moet melden: Dat moet je eigenlijk bij de Chinese overheid navragen. Maar het lijkt mij erg sterk dat zij eisen stellen op dienstverleners in Nederland.

Er zijn drie aspecten (mijn visie op jouw verhaal): A. Is het concept goed/levensvatbaar? (is er ruimte voor een site die bemiddelt op deze wijze, dus) B. Is je site goed genoeg? (werkt deze naar behoren, ziet deze interessant genoeg uit, etc.) C. Hoe breng je het allemaal onder de aandacht? (de marketing, zonder budget…) Jouw vraag ging eigenlijk over dat laatste © en dan specifiek gericht op de zzp’er. Dat zal niet makkelijk gaan, gezien “het geld op is”. Maar als de andere twee punten (A+B) OK zijn, dan kan je met Google, media-aandacht, een beetje geduld enz. misschien een end komen. Alle drie punten hangen met elkaar samen eigenlijk. En mijn persoonlijke mening blijft dat je het erg ingewikkeld hebt gemaakt voor de zzp’er om zich aan te melden. Dat zal niet in jouw voordeel werken, gezien je kennelijk vooral op zoek bent naar zzp’ers die zich willen inschrijven (om zodoende de zaak van de grond te krijgen).

En intussen heb je dat ook gedaan zie ik. Maar ook nu heb je geen hyperlink naar je site erbij gezet. Dus kunnen zzp'ers zich helemaal niet makkelijk aanmelden, ook zouden zij dat wel willen... EDIT: Dat is beter...!

Misschien triviaal, maar: Plaats een oproep bij Vraag&Aanbod? En kijken of men zich inschrijft... Waarom stel je een VAR verplicht voor de zzp'er? En wat voor VAR dan? Volgend jaar wordt dat anders, als het goed is. Hoe ga je dit dan doen? Ik vind dat je heel veel vraagt en/of verplicht stelt. Kan dat niet simpeler? Dan is de drempel misschien lager. Dit waren zomaar enkele gedachten. Later meer (misschien).

Geen van beide, eigenlijk. Er zijn dus twee betrokken bedragen in jouw voorbeeld: A. 25.000,- (25% van 100.000,-) “bijtelling”. B. 2.700,- (2,7% van 100.000,-) BTW correctie. A. is een opbrengst (of een vermindering van autokosten eigenlijk) in de resultaatrekening. Op de balans is het een privéopname (vermindert dus het eigen vermogen). B. is een kostenpost in het resultaat (ergens bij de autokosten). Op de balans is het een BTW schuld.

Welke site is het dan?

Het heet eigenlijk "passieveren" in dit geval, maar je moet het inderdaad dus op de balans zetten.

Dus de box-2-heffing is 25%, geen 22%, want dat geldt alleen in 2014 Ah! "Per 1 jan as" gemist....! Dus inderdaad dan 10% "bijbetalen" n.a.v. de aangifte. Voorbeeld: ========= Bruto-dividend (in Box2): 1000,- Ingehouden belasting: 150,- Verschuldigd (in Box2): 250,- ------------------------------------- Bijbetalen n.a.v. de aangifte: 100,-

Je zakelijk vermogen (datgene op je zakelijke bankrekening staat, 'overtollige liquide middelen' daargelaten - maar daar is dus geen sprake van als het gaat om geld bedoeld om de BTW afdracht straks te doen...) is geen onderdeel van Box3. En de BD "kijkt niets gewoon" naar wat op je rekeningen staat. Zij toetsen/controleren jouw gegevens. En jij hoeft de saldi van jouw zakelijke rekeningen ('overtollige liquide middelen' daargelaten) helemaal niet te verantwoorden in Box3. Zoals al gezegd.

De DGA heeft inderdaad een aanmerkelijk belang. Maar hij/zij heeft geen deelneming. En dan is er geen deelnemingsvrijstelling. En dan is de dividend gewoon belast. In box2. Zo zit het gewoon in elkaar. Daarom dus.

Nee, fiscaal gezien niet. Ondernemingsvermogen wordt niet belast in Box3. (En als je winst maakt op dat vermogen, dan moet je belasting in Box1 betalen.)

Jeetje.... Deelnemingsvrijstelling is voor een moedermaatschappij met dochterondernemingen! Je bent gewoon DGA en hebt helemaal niets met deelnemingen te maken (althans: zolang je BV geen dochtermaatschappijen heeft).

Jawel, als je (liever gezegd: de BV) het goed doet, dan wordt ook voor dividend aan een DGA 15% ingehouden. Dit wordt verrekend met de verschuldigde inkomstenbelasting, in de aangifte. En wat bedoel je "Deze laatste zou alleen gelden bij een aanmerkelijk belang"? Dit gaat allemaal over aanmerkelijk belang. Een DGA is aanmerkelijkbelanghouder namelijk. (Ook zou de ontvanger van dividend géén aanmerkelijkbelanghouder zijn, dan houdt de BV dus 15% in overigens.) Een voorbeeld: ========= Bruto-dividend (in Box2): 1000,- Ingehouden belasting: 150,- Verschuldigd (in Box2): 220,- ------------------------------------- Bijbetalen n.a.v. de aangifte: 70,-

Nou, de BV "betaalt" niet echt dividendbelasting. De BV houdt dividendbelasting in op de (bruto-)dividend en draagt dat af aan de staat. Het is de ontvanger die de dividendbelasting betaalt. En omdat de DGA 22% verschuldigd is en de BV 'slechts' 15% inhoudt, dan moet hij/zij bijbetalen n.a.v. de aangifte.

Nee, dat is onzin. Je mag fiscaal gezien gerust 20 uur per dag werken, als je dat wil (en weinig slaap/vrijetijd nodig hebt). Het is wel zo dat het ongeloofwaardig kan klinken. Dus misschien moet je meer je best doen om een kritische belastingambtenaar van je 'ondernemingsuren' te overtuigen, wanneer je een flinke dienstbetrekking daarnaast hebt.

Als je al eind december weet wat je moet betalen, dan kan je dat geld gewoon vast overmaken (wel het juiste betalingskenmerk vermelden!) als je dat wil. Overigens zal het meestal zo zijn dat het geld op een zakelijke rekening staat en dus op de balans van "de zaak" en dat telt dan weer niet mee voor Box3. Dus of het zo'n nuttige actie is, dat vraag ik mij af. Maar het kan wel (alhoewel er soms wel op bijvoorbeeld 2 januari via de post een factuur van 31 december arriveert en die dus eigenlijk erbij had gehoord...).

Nee, je "mag" dan 7% bijbetalen, zodat het 22% wordt in Box2 (of 10% bijbetalen, zodat het 25% wordt, als er over grote bedragen gaat).

Als desbetreffende (toekomstige) levering naar buiten de EU gaat, dan ben je volgens mij ook geen BTW verschuldigd over een vooruitbetaling voor dezelfde levering. Wel opnemen in de BTW aangifte (3a), lijkt mij. En ook niet als het een intracommunautaire levering (aan een ondernemer met een BTW nummer in de EU dus) betreft. Ik denk wel dat je dan een opgaaf ICP moet doen, ook voor de vooruitbetaling. En deze dus ook meenemen in je BTW aangifte (3b). Maar als het een particulier betreft in de EU of een klant in NL, dan zou je wel BTW verschuldigd zijn op het moment dat je het geld ontvangt. Althans als het een vooruitbetaling betreft en dus geen financiering/lening of dergelijke.

Ja, dat is dan wel een beetje arbitrair. Als jij het platvorm als het ware gebruikt om jouw producten te verkopen en je ontvangt via het platvorm vooruitbetalingen van ‘de crowd’ op leveringen aan dezelfde ‘crowd’, dan zou ik zeggen dat je wél BTW moet verantwoorden over de ontvangen bedragen. Want dan lijkt het toch meer op vooruitbetalingen dan op financiering. Dan zou je moeten kijken wie het is die de betaling doet en zodoende bepalen of je wel/niet BTW moet afdragen voor die specifieke transactie.. En het e.e.a. is ook wel afhankelijk van of het nou echt een product is die je gaat opsturen, of dat het eigenlijk een (digitale) dienst betreft (zoals een stuk software of dergelijke).

Even een aanvulling: Als het een vooruitbetaling op een bepaalde levering betreft, dan ben je natuurlijk wel BTW over de vooruitbetaling verschuldigd.

En dat red je ook binnen die 3 uur per maand die je besteedt aan de shop?

Ik denk niet dat het goederen zijn die je inkoopt, maar een digitale dienst. Dus invoerrechten e.d. spelen hier niet. Waarschijnlijk wordt wel de BTW verlegd naar jou, maar hetzelfde bedrag kan je als voorbelasting aftrekken dus dat heeft verder geen effect op het verschuldigde bedrag. Er zullen geen uitzonderingen zijn voor deze specifieke handel, naar mijn mening.

Hij kan toch geld uit zijn BV lenen bijvoorbeeld? Of een lening bij zijn medeaandeelhouder aangaan, of iets anders bedenken...

Dan koopt de DGA toch gewoon de aandelen van zijn medeaandeelhouder? Hopelijk worden jullie (of zij?) eens over de prijs.