kakafoon

lol. Zoiets heb ik nog nooit gehoord in het praktijk van klanten. Iedereen denkt tegenwoordig aan hun portemonnee. dus als jij een complexe rug operatie moet hebben dan reis jij ook liever naar afrika ofzo om je daar te laten opereren, 50 keer zo goedkoop en dat scheelt dus weer in de portomonee(mocht de verzekeraar niet vergoeden). als ik een mijn huis wil laten schilderen en de offertes van verschillende bedrijven zijn : 5K,4K,7K en 1K. dan gooi ik meteen de offerte van 1K in de prullenbak. dat verschil moet ergens in zitten.

een 'hoog' tarief ? 30 euro per uur is redelijk normaal voor dat type werk denk ik. 12,50 is extreem weinig. ik zou eerder fixed-price klussen aannemen voor een hoger tarief, aangezien het fixed-price is zijn de mensen verzekerd dat het ze niet meer kost (en dat je dus zelf doorwerkt als het niet goed lukt). als dit bij een x% goed gaat en bij sommige langer duurt dan hou je alsnog veel meer over dan die 10 euro na aftrek BTW en de klanten zullen het wel waarderen.

controleer je ook of ze (de zzp'ers) alle belasting (btw etc) netjes betalen ? zou ik wel doen anders komt die mooie wet ketenaansprakelijkheid als de spreekwoordelijke 'man met de hamer' een keer op bezoek

je kan toch gewoon aandelhouder worden en dan niet met het management bemoeien ? ik zou dat eerlijk gezecht minder sneaky vinden dan dat de zaak op de naam van je vriendin zet die dan mischien je huidige werkgever als klant krijgt. Als je dit echt niet zou willen dan kan je kijken naar een oplossing waarbij de zaak in een trust zit en jij of je vriendin betaald word door de trust. in dit geval is de trust eigenaar van je bedrijf maar is je vriendin directeur, alles wat zij aan divident betaald aan de trust kan dan naar haar toekomen. het voordeel hiervan is dat er nooit beslag kan worden gelegt op aandelen aangezien ze op papier geen iegenaar is. vroeger had dit ook nog een hoop belasting voordelen maar dat is minder geworden. hier zijn wel redelijk wat kosten aan gebonden.

ik weet niet wat bepaalde behandelingen kosten aan materiaal dus exclusief jouw arbeidsloon en hoeveel mensen je tegelijk kan behandelen. als er weinig kosten zijn aan meteriaal en je kan een aantal mensen tegelijk behandelen dan kan je ze mischien een introductie uur/middag/dag geven , mensen mogen gratis langskomen en jij geeft ze tekst en uitleg, dit verlaagt de drempel en als de mensen het leuk vinden dan vertellen ze het iig door.

Zelf nog even aan het googelen geslagen ziet er niet zo positief uit voor mij, maar ik zoek verder !

LS, Ik heb een tijdje zaken gedaan met een onderneming, deze onderneming is een tijd geleden failliet verklaart. ik heb een vordering op hen van rond de 30K. Ik volg de faillisements verslagen nauwlettend en hieruit blijkt dat er geen geld is in de boedel om iedereen te betalen. er is ongeveer 3 Miljoen te kort. Nu begint het erop te lijken dat de bestuurder persoonlijk aansprakelijk is. er word nu nog onderzoek naar gedaan maar ik denk dat het daarop uitdraait ( de bestuurder heeft bijv bijna 900,000 euro geleend van de werkmij met zijn holding om zijn partner uit te kopen, hiertegenover stonden geen zekerheden). De bestuurder is nu nog niet failliet en mijn vraag is of het handig is om hem nu al persoonlijk aan te pakken, als het straks door de curator word aangepakt heb ik het idee dat er dus niks meer te halen valt (hij zal geen 3 miljoen op de bank hebben staan). Mocht er een slagingspercentage zijn , dan ga ik uiteraard met een advocaten kantoor zitten om dit te plannen. Heeft iemand zoiezo ervaring met dit soort zaken ?

hebben jullie al veel ervaring met die partner ? als jullie het strategische doen en de klanten zelf ook werven dan zou ik kijken waarbij jullie hem gewoon per uur/opdracht betalen. je kan hem dan bijv het voorstel te doen om hem bijv 75% van een makrtconform tarief te betalen met de afspraak dat als het goed gaat met de zaak hij fulltime als vennot kan joinen. zoals ik het lees heeft hij nagenoeg geen risico en dragen jullie al het risco met z'n 2en. je kan het berekenen, wat kost het (als het mogelijk is) om iemand gewoon uurtje factuurtje te betalen voor bijv een jaar voor die specifie know-how . en wat houden jullie zelf dan over , is dat 20% van de winst of meer of minder ?

als eerste kan je kijken naar wat jij eerlijk vind, daarna kan je idd kijken naar inbreng van klanten/kennis en risico, mischien kan je hier bedragen aan hangen. bijv ik loop risico omdat ik hier fulltime mee bezig ben, ik kreeg in loondienst salaris X , nu ik risico loop wil ik minimaal salaris X keer 2 om dit te compenseren.

dat word dan heel wat als je een groothandel runt maar nog geen excel formule kan verwerken ;)

ik heb dat thuis gewoon gedaan.

persoonlijk zou ik er geen stichting van maken, je loopt risico bij het opstarten en exploiteren van dit idee, daartegen over zou winst moeten staan in mijn opinie. anders is het wel risico en geen beloning.

dat is vaak de reden dat je meteen een holding opricht bij het oprichten van een BV :)

Dit kan voor hun ook nadelig zijn aangezien zij het dus altijd met elkaar eens moeten zijn voor dat hun BV stemt. ik denk dat het eerder nadelig voor hen dan voor jou is. als ze namelijk toch ergens over eens zijn dan kunnen ze ook samen (dus met 66%) het zelfde stemmen.

dat zijn een hoop vragen, een aantal antwoorden zijn volgens mij standaard te vinden met een simpele search.

om wat voor rechtsvorm gaat het ?

Joost, in het geval van "1 BV is geen BV" 9dus een werkmij met holding) scheelt het zelfs 180,-. tenminste dat vertelde een notaris mij waar ik een offerte opvroeg voor een holding plus werk bv. Ik notaris trouwens een totaal absurde regel ,2 dezelfde verklaringen voor 2 BV's.

In jou geval zou ik in iedergeval naar een fiscalist/adviseur zoeken die dit soort zaken al vaker heeft gedaan.

Ik heb geen idee maar wat zegt het UWV erover, ik zou beginnen om daar te informeren, je hoeft het niet voor waar aan te nemen en andere opinies zijn natuurlijk altijd handig

Op papier is de BD erg streng , echter als je aan kan tonen dat er geen gezagsverhouding is met jou opdrachtgever en dat je ondernemers risico loop dan is er niks aan de hand. De BD weet ook wel dat ze je niet kunnen dwingen bij een opdracht gever weg te gaan door die regeling terwijl je geen andere opdracht gever is. (ze lopen dan ook inkomsten mis).

Volgens mij word dat niet gezien als divident, zoiezo hoef je geen belasting te betalen omdat je eerst 18K heb geinvesteerd en nu dus 18K terug krijgt. oftewel geen wins is dus geen belasting. als je verlies maakte kon je het volgens mij vereken en dus minder belasting betalen. maar ik ben geen fiscalist

LS, Ik ben al een tijdje bezig met het maken van software waarmee ik online dienstverlening wil verichten voor particuliere klanten in en buiten de EU. Nu heb ik al een topic ge-opend over de BTW perikelen rondom de dienstverlening zelf (hiernaast zijn hier al redelijk wat onderwerpen van op het forum). Een ander topic wat ik heb gepost gaat over de verschillende belasting oplossingen van online dienstverlening (trust, spf antille etc). Dit topic gaat over de winst van de op te richten BV's naar mij prive. Zou het mogelijk zijn dat de nieuwe BV een licentie bij mij prive afneemt en ik daarvoor een mooie (periodieke fee) ontvang ? ik heb de software volledig prive gemaakt, is daar nog iets van mogelijk qua belasting ? een soort afdracht auteurs recht. Zo ja/nee is er iemand die mij anders in de goede richting kan wijzen, als ik zoek naar belasting en auteursrecht etc dan kom ik altijd op standaard belasting sites uit waarbij in de disclaimer iets staat van 'autersrecht voorbehouden' etc etc .

Dat je het pand zakelijk gebruikt :) dus er niet bijvoorbeeld in gaat wonen

je kan ook kijken voor een ex-lease of een jeep die van een bedrijf komt, volgens mij krijg je in dat geval de BTW terug. dit kan nogal wat schelen.

Mischien een stomme vraag, maar hoort een 3e jaars International Business and Languages student dit niet al een beetje te weten ?