wimj

Waarmee deze draad dezelfde uitkomst heeft als https://www.higherlevel.nl/forum/innovatieve-nieuwe-ideeen/intellectueel-eigendomsrecht-en-productbescherming/kun-je-overdracht-domeinnaam-voor-redelijke-prijs-afdwingen-586694?action=display

Er wordt niet gehandeld onder die naam. Alleen wat prive mail naar zijn broer en een bestelling bij een webshop. Of zoiets.

Wijzigen van een emailadres is een drama. Je moet het een iedereen doorgeven, en daar begint het probleem al. Wie is iedereen? Daarna verwerkt een deel van de mensen het alleen op de PC, maar niet op de iPad. Je gaat dus mail missen. Vervolgens wil je een gekocht software pakket opnieuw installeren. Helaas, nieuwe licentiecode gaat naar het niet meer in bezit zijnde email. Even als de link om je wachtwoord op die site aan te passen. Kortom, een boel tijd en kans op onvoorziene problemen. Zeker als de koper daar dan een behoorlijk financieel voordeel van heeft zou ik daar ook een hap van willen. Ik ga geen rotklus doen om iemand anders zijn bedrijf te helpen.

Vergeet de onzekerheid niet van de juridische procedure. Verlies je die ben je al flink wat geld kwijt. En de domeinhouder zal zijn prijs dan niet verlagen.

Nee, ik heb nooit 9000 voor een domein betaald. Maar ik heb vast wel eens te veel betaald voor een hebbeding op de tweedehands markt. Het Rijksmuseum betaalt ook een vermogen voor twee schilderijen. Zijn die het waard? Geen idee, maar er was nu eenmaal een vraagprijs. Als TS een aanbod doet van deels naar verkoper, en deels naar goed doel lijkt toch die gunfactor een rol te spelen.

Ik ben nu toch wel benieuwd waarom die 9.000 euro te veel zou zijn. Ik heb het idee dat je vanuit economisch perspectief best dat geld wel zou kunnen betalen. Maar je gunt het de verkoper niet, omdat hij dan zonder iets te doen die 9.000 in zijn zak steekt. Zet je daar overheen. Even slikken, en hoppa. Probleem opgelost. Maar ik kan het natuurlijk ook mis hebben.

Wat je er voor wilt bieden moet je laten afhangen van de waarde die het voor jouw bedrijf heeft. Als je minder wilt bieden omdat de eigenaar hem toch niet gebruikt lijkt de gun-factor een rol te spelen.

Het geheim van bol.com Michel Schaeffer Te koop bij bol.nl bol.com

bol (books online) wilde destijds bol.nl, maar vond de prijs die de eigenaar wilde hebben ook te hoog. (geen idee van de prijs die ze vroegen). Toen hebben ze zich maar bol.com genoemd. Beide bedrijven bestaan en hebben een eigen website en klantenbereik. Geen idee of er vaak vergissingen voorkomen.

Zou je voor dat bedrag je .fr domein (om maar een voorbeeld te noemen) kwijt willen?

En bedenk ook dat, als je de procedure verliest, het al helemaal onmogelijk wordt om het domein voor een redelijke prijs te kopen: de eigenaar voelt zich sterker en zal een lekkere portie irritatie hebben. https://www.nu.nl/internet/2778791/publieke-omroep-koopt-nponl-100000-euro.html NPO zal vast ook gekeken hebben of er niets goedkopers te regelen was.

Er is een hele draad volgeschreven over dit onderwerp. https://www.higherlevel.nl/forum/innovatieve-nieuwe-ideeen/intellectueel-eigendomsrecht-en-productbescherming/kun-je-overdracht-domeinnaam-voor-redelijke-prijs-afdwingen-586694?action=display

Maar dat zal vast wel wat duurder zijn dan een gewone boekhouder. Niet iedereen kan of wil dat betalen.

Hoe is de sfeer tijdens dat onderzoek? Zakelijk? Of dreigend zodra je niet binnen twee minuten document XYZ kan ophoesten?

Je zegt dat je de zaak in der minne wilt schikken. Volgens mij betekent dat, dat je allebei een beetje toegeeft. Maar wat jij doet is alleen uitleggen waarom jij denkt gelijk te hebben. Dat is wat anders. Als pensionado zou ik trouwens gaan genieten van mijn pensioen, en hier geen lange strijd van maken.

En nu vindt een van jullie iemand anders met een goed inkomen. Betekent dat minder uit de VOF omdat die nieuwe partner geld heeft?

https://blog.iusmentis.com/2018/07/24/liegen-over-een-bijna-ingepikte-domeinnaam-is-dus-echt-bedrog/ Weer een mooie column van Arnout Engelfriet.

Een beetje offtopic, maar waarom staat een auto op naam van je vader als jij de enige bent die er in rijdt? Als het is wat ik denk, zullen de meeste mensen dit afraden.

Ik denk dat je de opmerking iets anders moet interpreteren. Er wordt, wellicht, bedoeld:”Je kunt van een eenmanszaak de winstgevende onderdelen overnemen, en de schulden bij de verkoper laten zitten”. Maar de formulering in niet uniek geformuleerd.

Ik zou dan in plaats van degressief tarief een “oproep tarief” hanteren. Naar analogie van de voorrijkosten die ook vaak gehanteerd worden.

Dan kan je toch beter dat register off line zetten, met een verklaring? Beter geen informatie dan verkeerde informatie. En als een speer oplossen. Hoelang speelt dit al?

Of omdat een kleine kar niet goedkoper is dan een grote?

Ik het toch even kwijt. Welke briljante geest heeft ooit bedacht dat het een goed idee was om die nummers hetzelfde te maken?

Ik denk dat je belastingolk (en geen belastingtolk) moet lezen als belasting ook.

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/wat_zijn_uw_bezittingen_en_schulden/uw_bezittingen/ Derde punt: uw vorderingen, zoals uitgeleend geld en contant geld