wimj

De BV zal inderdaad een zakelijke rente moeten rekenen. Die rente is niet aftrekbaar (tenzij het voor een hypotheek wordt gebruikt, maar dat wringt met direct opeisbaar). En in de BV is die rente winst, en daar betaal je dus vennootschapsbelasting over.

Wat staat in jouw Algemene Voorwaarden over het al dan niet accepteren van algemene voorwaarden van anderen?

Ik dacht dat het subtieler lag, en dat de eerste die zoiets meldde “won”. Maar ik ben geen jurist, en hoop dan maar dat iemand die dat wel is reageert.

TS spreekt over verkopen van koffie machines, en niet over verhuren. Dat zou best wel eens verschil kunnen maken. zzpegel was me net voor.

Dan moet je geen klanten hebben die weigeren op links in mail te klikken, of waarbij de IT deze links, of de hele mail niet aflevert.

En hoe ga je nu hier mee verder? Accepteer je dit de volgende keer ook? Het is wel erg makkelijk wat ze doen: zij hebben een bepaalde workflow en daar moet de rest zich maar aan aanpassen.

Dat retourrecht is toch niet van toepassing omdat het maatwerk betreft?

Mijn gevoel zegt dat als jij 8.000 biedt, en hij 11.000 vraagt je er toch uit zou moeten kunnen komen. Bijvoorbeeld afhankelijk van de vraag of hij wel of geen andere huurder heeft gevonden. 8.000 plus 750 voor iedere maand dat hij geen huurder heeft. Geen idee of dit raar is, en of het juridisch kan.

Precies de reden waarom ik bij zaken als bol.com en dergelijke externe partners vermijd.

Gaat een KVK inschrijving of zichtbaar bezig zijn met je bedrijf niet bijten met je bijstandsuitkering?

Zeker weten? Volgende week is de troonrede en wie weet wat daar uitkomt.

Ik kan inhoudelijk niets toevoegen, maar complimenten voor de gedetailleerde en duidelijke vragen, waarbij je ook duidelijk zelf het nodige voorwerk gedaan hebt. Toch een puntje: De VOF overeenkomst hoeft, zoals anderen ook zeggen, niet langs de notaris maar is vormvrij. Maar laat de inhoud door een expert controleren, om te voorkomen dat hij niet duidelijk genoeg is, of hekele onderwerpen niet benoemt.

Dat kan Hoeksta wel vinden, maar kan of wil hij er ook iets aan doen? Of moet de markt dit maar oplossen?

Ik kan uit ervaring vertellen dat een prive blokkade heel vervelend is. Ik had (prive) een Western Union overboeking gedaan naar Russische vrienden van mijn vrouw. Binnen een minuut fraude desk aan de telefoon, en alles was OK. Althans dat dacht ik. Een paar dagen later kwamen er zeer onvriendelijke mailtjes van verzekeringen en energiebedrijven dat de incasso mislukt was, en dat ik dat heel snel moest regelen. Ik kon ook geen geld meer pinnen. Om de een of andere reden deed de pas van mijn vrouw het wel, dus we hadden wel te eten. Kennelijk was bij het alarm een blokkade op de rekening gezet, maar bij het “alles veilig” de blokkade er niet afgehaald. Alhoewel ik direct de link legde met die Western Union overboeking (en de bank dit ook bevestigde) heeft het toch nog een flink aantal dagen geduurd voordat de zaak OK was. Als het, in de ogen van de bank, een terecht blokkade is zou dat deblokkeren zomaar langer kunnen duren dan in mijn geval. Dus gewoon niet proberen.

Qbert?

Maar geldt dat niet ook voor FaceBook? Je account daar is gekoppeld aan de persoon, niet aan het email adres wat je toevallig op dat moment had.

Je hebt wellicht geen toestemming nodig om in de kofferbak te kijken, maar zou je ook de invaliden parkeerkaart mogen gebruiken die op de voorruit zit?

Hoe kwam je op het idee om deze domeinnaam te registreren? Is dat een merknaam oid die niet meer gebruikt wordt? Als dat zo is, ben ik benieuwd naar de reactie van de juristen.

Zonder een waardeoordeel te willen uitspreken over de opties die je noemt wil ik toch een vierde optie noemen: Gewoon sparen of beleggen in Box 3 vermogen of in je eigen huis. Ik laat het aan de deskundigen hier om de genoemde opties te beoordelen.

Ik ben geen deskundige, maar die eieren bevatten (denk ik) zaken van geringe waarde; terwijl die zeep een behoorlijke waarde kan bevatten.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat zoiets kost. Ik heb even zitten googlen, maar de prijzen die ik zie liggen toch ver boven het bedrag wat ik uitgeef in een onnadenkende bui.

Moet je eigenlijk niet nagaan of ze inderdaad namens LV spreken, en je na betaling van welk bedrag dan ook garanderen dat er geen verdere claims komen?

Je zegt dat je auto op prive staat. Norbert of een andere deskundige zal me vast aanvullen, maar volgens mij is het wel noodzakelijk dat je een zakelijke verzekering hebt.

Geen idee of het relevant is voor jou, maar hoe zit het met productaansprakelijkheid?

Hoe heb je dat beschaamd kijken gezien? De klant rijdt weg, en er komt een knal. Dan kijk je naar de achterkant van de auto, en die is minimaal 20 meter weg. Dan zie je toch niet hoe hij kijkt?