wimj

Als het belangrijker dan ooit is, mag het toch ook geen bezwaar zijn om daarvoor te betalen?

Niet helemaal je vraag, maar weet je zeker dat de beleving van je klanten in jouw winkel (die wellicht al lang bestaat, en jouw naam draagt) hetzelfde blijft als hij onder een keten valt?

Ik denk dat PrinsRachid gelijk heeft. Je bent nu een verliesgevende klant, en daar willen ze van af. Wat zijn de prijzen die je betaalt volgens het contract? Noem maar de kale leveringsprijzen.

Ik heb je berekening niet nagerekend, maar 7 tot 12 blikjes per dag lijkt me toch heel weinig om winstgevend te zijn.

Wellicht krijgen we binnenkort een topic met als titel: “Hoe kan ik een webshop voor pijlgifkikkers beginnen?” Maar serieus, veel plezier in je volgende levensfase.

Rode appels is inderdaad generiek, maar als ik het dan veerwappers noem?

Kan ik het samenvatten met 1) Je verkoopt rodeappels van een appelkweker 2) rodeappels.nl is nog vrij als domein 3) De appelkweker wil zich het recht voorbehouden om op termijn rodeappels.nl te claimen Of is dit niet juist?

Er zal vast wel wat gemailed zijn, maar dat zal (denk ik) toch vrij beperkt zijn voor een opdracht van 3 uur.

Ben je de lener of de uitlener van die 10.000?

Ik had gekeken bij informatique, maar kennelijk niet goed, Dank voor de correctie.

Ik heb een beetje zitten zoeken, maar ik ben nergens een pixelverzekering tegen gekomen. Waar zie jij die?

Maar als je hem aan een particulier verkoopt moet je toch 21% btw in rekening brengen die hij niet kan terug vragen?

Maar wat klopt er nu niet? Heb je niet gedaan wat ze beweren? Of heb je dat wel, maar klopt de bewijsvoering niet?

De BV komt positief uit, maar de prive persoon moet de (niet aftrekbare) rente wel betalen.

De BV zal inderdaad een zakelijke rente moeten rekenen. Die rente is niet aftrekbaar (tenzij het voor een hypotheek wordt gebruikt, maar dat wringt met direct opeisbaar). En in de BV is die rente winst, en daar betaal je dus vennootschapsbelasting over.

Wat staat in jouw Algemene Voorwaarden over het al dan niet accepteren van algemene voorwaarden van anderen?

Ik dacht dat het subtieler lag, en dat de eerste die zoiets meldde “won”. Maar ik ben geen jurist, en hoop dan maar dat iemand die dat wel is reageert.

TS spreekt over verkopen van koffie machines, en niet over verhuren. Dat zou best wel eens verschil kunnen maken. zzpegel was me net voor.

Dan moet je geen klanten hebben die weigeren op links in mail te klikken, of waarbij de IT deze links, of de hele mail niet aflevert.

En hoe ga je nu hier mee verder? Accepteer je dit de volgende keer ook? Het is wel erg makkelijk wat ze doen: zij hebben een bepaalde workflow en daar moet de rest zich maar aan aanpassen.

Dat retourrecht is toch niet van toepassing omdat het maatwerk betreft?

Mijn gevoel zegt dat als jij 8.000 biedt, en hij 11.000 vraagt je er toch uit zou moeten kunnen komen. Bijvoorbeeld afhankelijk van de vraag of hij wel of geen andere huurder heeft gevonden. 8.000 plus 750 voor iedere maand dat hij geen huurder heeft. Geen idee of dit raar is, en of het juridisch kan.

Precies de reden waarom ik bij zaken als bol.com en dergelijke externe partners vermijd.

Gaat een KVK inschrijving of zichtbaar bezig zijn met je bedrijf niet bijten met je bijstandsuitkering?

Zeker weten? Volgende week is de troonrede en wie weet wat daar uitkomt.