Markilanosz

HS codes em import tarieven kan je checken via: https://tarief.douane.nl/arctictariff-public-web/#!/taric/nomenclature/sbn?sd=5-8-2019&d=I&cc=&l=nl&ql=nl&ea=false Voor transportkosten moet je een inschatting maken van het transport volume. Alles onder de 20m³ wordt een LCL (Less then container load) Een 20" container kan 28m³ laden, maar omdat LCL duurder is dan FCL (Full container load) ligt het omslag punt grofweg bij 20m³. Met het volume kan je offertes opvragen bij diverse vervoerder. Meestal is het handigste om de producent dit te laten verzorgen en door het opvragen van eigen offertes te checken of zijn prijzen kloppen.

Als een klant hier zo mee omgaat dan is dit misschien wel een klant die je aan je concurrent moet gunnen. Laat die zich maar 5 jaar lang vast timmeren aan deze opdracht.

Dit kan prima in orde zijn, maar dan moet er wel een en ander geregeld zijn. Invoer heffing gaat op basis van de HS code en het land van herkomst. Die code weet de verkopende partij waarschijnlijk wel. Het import tarief kan je online checken. De BTW hoef je niet te betalen bij import als je beschikt over een zogenaamd EORI nummer.

Uiteindelijk kan je alles verkopen wat los en vast zit, ook schuld, als je dat maar luid en duidelijk omschrijft en de prijs past bij wat je verkoopt. Zit je compagnon niet wat anders dwars? Ik zou inderdaad eerst een met hem een praatje maken. (eventueel met een soort van mediator)

Waarom maken jullie dit allemaal zo nodeloos ingewikkeld en theoretisch. Die advocaat, waarvan het de vraag is wat voor advocaat het precies is, stuurt een onduidelijk briefje waaruit je duidelijk op kan maken dat ze in de US niet van plan zijn er een heel circus van te maken. Klaar, en door met geld verdienen.

Exact, maar wie zijn probleem is dit? Ik denk probleem van de verzender.

Goedkoper is het in ieder geval niet, een bestaande BV kopen, maar als @ChielW zich zorgen maakt, dan zal die daar een reden voor hebben. En dat hele gedoe met de belastingdienst waar die tegenop ziet omzeilt hij op deze wijze.

Waarom koop je niet een kant en klare BV vanaf de plank? Dan heb je een BTW nummer, bankrekening en kun je zo aan de slag. Tuurlijk wel opletten wat je koopt.

Maakt toch niet uit hoe het geschreven is? Als de boodschap maar duidelijk is, en die is dat er niks aan de hand is. (En een verklaring voor het Engels is heel simpel, er worden daar meer talen dan alleen Engels gesproken, kan natuurlijk prima een US bedrijf en advocaat zijn met een andere achtergrond dan de Engelse)

Is er niet ergens met die studie een raakvlak met het bedrijf van je man. Dan zou je toch vanuit de zaak van je man de studie kosten kunnen maken? En je eigen winkel beginnen nadat je die studie hebt gedaan.

Dat is het mooiste wat er is, gekopieerd worden. Want dan ben je gewoon fantastisch goed. Ik zou dus gewoon aan de slag gaan. En als er daadwerkelijk gekopieerd worden deze vraag opnieuw stellen. Men lijd het meest van het lijden dat men vreest.

Dit soort zaken zijn lastiger dan je denkt. Ben ooit zelf door een Zwitsers bedrijf aangepakt voor copyright inbreuk. Brief van een Zwitserse advocaat, claim van € 250.000,00 Lang verhaal kort: Copyright is in het overgrote deel van de wereld op ongeveer dezelfde manier geregeld, maar de handhaving en mate van straffen absoluut niet. Ze schreven me aan omdat ik op de Duitse markt ging verkopen. De Nederlandse rechtspraak is veel milder dan de Duitse. En ook veel milder dan de Amerikaanse. Daarom en omdat dat eerste briefje niet van een advocaat komt denk ik dat dit met een sisser afloopt. Ps: € 20.000,00 aan advocaat kosten verder liep ook mijn verhaal met een sisser af, maar dat was wel even zweten.

Als er al een waardeloze werksfeer is. En je partner wil eigenlijk geen kant op. Ja, dan zou ik er gewoon de botte bijl in zetten. Wel eerst de boel goed voorbereiden. Checken waar je aansprakelijk voor bent. Ik zou de huurbaas proberen mee te krijgen. Als er geen VOF overeenkomst is dan kan je er kort en lang of praten, met of zonder juristen, maar dan is het zijn woord tegen het jouwe. Kost je een boel gedoe en gezeur en waarschijnlijk kom je er toch niet uit. Door de VOF op te zeggen zet je je partner gelijk mooi onder druk. Wie weet wat er dan wel mogelijk is.

Dat zou ik dus niet doen, dat kost bakken met geld, en heeft pas zin als je uit de US een briefje van een advocaat krijgt. Gewoon niet te veel terug zeggen, je goede bedoeling tonen en verder vaag blijven. Laat hun de eerste maar zijn die geld aan advocaat gaat uitgeven. Als die US gasten zo serieus zijn dan had dat eerste briefje van een advocaat van daar geweest.

Ik denk dat dit met een sisser afloopt. Het is voor hun ook een kostbare zaak om er echt werk van te maken. En hun hebben inmiddels ook wel door hoe groot je bedrijf is en of er wat te halen valt. Wat ik me afvraag is waarom je zaken doet zover van huis als er dichtbij waarschijnlijk ook nog een hele markt bestaat. Ik zou kappen met de US en mijn marketing budget op een kleinere markt inzetten en daarmee de effectiviteit vergroten.

Ik kan me een topic van niet zo lang geleden herinneren waarin ook een vennoot uit een VOF stapte en vervolgens jaren later door een bank werd benaderd om even bij te storten omdat zijn naam nog bij een rekening stond. Ben het dus met Willen790 helemaal eens. Die VOF opheffen en de 2 overgebleven vennoten gewoon overnieuw verder.

Dat klopt, maar Albert Heijn mag niet de pindakaas van een ander merk maken. Ik denk dat de enigste oplossing is een 4de entiteit oprichten waar de handelsnaam in is ondergebracht en vervolgens alle 3 in licensie die handelsnaam gebruiken. Ik zie anders niet hoe je dit voor elkaar krijgt.

Wie eist die bewijst, hun moeten dus bewijzen dat je inbreuk maakt op hun modelrecht en namen. Jij hoeft niet aan te tonen dat je dat niet doet. Ik zou een heel kort berichtje terugsturen met daarin de vraag of hun data kunnen mailen die hun claim ondersteunt. Ik zou aangeven dat je je van geen kwaad bewust bent, en dat je op basis van een enkele email zonder onderliggend bewijs materiaal de handel niet van internet haalt, maar dat je ook geen inbreuk wil maken op hun mogelijke rechten. Zo min mogelijk text in zo'n email. Want je wordt voor je het weet met je eigen woorden om de oren geslagen. Ben benieuwd waar ze mee komen.

Ik vind die bewijsbundels een prima manier om ondernemers te helpen. En dan kunnen we wel allerlei uitzonderingen en randzaken benoemen die dit initatief onderuit halen, of nodeloos ingewikkeld maken. Daar waar het werkt, werkt het. En zolang HL daar open en duidelijk over communiceert dan zie ik geen probleem. Je hoeft geen gebruik te maken van de bewijsbundels, dat is voor iedere benadeelde een vrije keuze. En als je in zo'n situatie zit, dan is het vanaf de zijkant makkelijk roepen dat het anders moet. HL is er voor en door ondernemers, daar past dit prima bij.

Ik zou er geen enkel woord aan vuil maken, en gewoon in de auto stappen en naar die klant toe rijden. Voorkomt een hoop negatief gedoe. Face to face is een klant veel eerder bereid tot een compromis. En dikke kans dat je er nog een positieve review aan overhoud. En dit gedoe kost je uiteindelijk net zoveel tijd, nog los van de ergernis en frustratie.

Dan zou je je eigen tussenpersoon moeten creëren. BV openen in Nederland, die een contract met een payment provider laten afsluiten, geld daarnaartoe storten. De BTW afdragen en de rest doorstorten naar Curacao. De BV maak je dochter van je Curacao entiteit.

Is toch een mooi compliment als ze je kopiëren. Dat is wat je een marktleider maakt. En stukken tekst kopiëren op internet is helemaal super, dat heeft Google zo door en levert minpunten op. Gewoon doen wat je wilt doen, je niet druk maken om de concurrent, laat die zich maar druk maken om jouw. En belangrijkste, nooit stoppen met nieuwe dingen verzinnen. Dan hou je je voorsprong.

Je hebt niet helemaal niks. Aan de hand van de gevoerde email wisselingen en facturatie kan de opdrachtgever nooit stellen dat er geen sprake was van een overeenkomst. Want uiteindelijk is er wel een overeenkomst, maar die is mondeling en dus voor meerdere uitleg vatbaar. Als ze geen overeenkomst willen sluiten dan zou ik in de handtekening van mijn email vast verwijzen naar je algemene voorwaarden. Die apart mailen. En zorgen dat er in je algemene voorwaarden staat dat betalen van een factuur betekend dat je de voorwaarden hebt gelezen, begrepen en aanvaard. 100% sluitend krijgen is lastig, maar je hebt zo in ieder geval een iets betere positie dan niks doen. En in een volgend geval kun je natuurlijk gewoon een opdrachtbevestiging sturen. Wat ik zelf doe is een projectplan sturen dat ik bij iedere aanpassing wijzig en opnieuw mail. In het projectplan zit een lijst met wijzigingen, een soort logboek. Komt er dan stront aan de knikker dan heb je iets om op terug te vallen.

Waarom open je niet gewoon een bankrekening in Curacao? En dan gebruik je een payment provider als Mollie of Multisafepay. Heb je gelijk alle andere betaalmethoden afgedekt. Payment provider stort gewoon door naar welke willekeurige bank je ook verzint.

Goed plan, inventief, nog nooit van gehoord (wat eigenlijk ook niks zegt 😉 ), niet te ingewikkeld en ook niet te simpel. Scheidslijn tussen gokken en raden is dun, Roulette (draaiende tafel en draaiende bal) is gokken. Golden 10, (tafel staat stil, alleen de bal draait) is raden. Ik zou dat probleem dus eerst tackelen.