Jamie van Soest

Ik zie de laatste tijd steeds vaker van die digitale displays. Op zich best handig. Kunnen alle schappen zo omgegooid worden zonder een nieuwe bestelling te doen.

Goed uitgangspunt, eerst duidelijkheid verkrijgen en van daaruit verder. Als we (We als in "wij van HL) nog iets voor je kunnen betekenen horen we dat graag ;D. Zou sowieso leuk zijn als je ons op de hoogte houdt van deze case! Succes en groet, Jamie

Even uit pure nieuwsgierigheid: Je geeft aan een flink voorschot betaald te hebben. Ben je deze nu kwijt ondanks dat GGN de zaak gestaakt heeft?

GGN.. *zucht* Indien de uitschrijving heeft plaatsgevonden terwijl de BV niet geliquideerd of gefailleerd is, dan is dat al een goede grond om de bestuurder(s) in privé aansprakelijk te kunnen stellen indien de BV geen verhaalsmogelijkheden biedt.

Wellicht een beetje off-topic: Ik heb laatst mijn printer bij (/via) bol.com gekocht. Heb geloof ik 4 mails gekregen met het verzoek om feedback achter te laten. Best wel irritant. @TS: Wellicht dat je een korting aan kunt bieden. Laad feedback achter en krijg bij de volgende bestelling een boek cadeau? Kom je gelijk van je moeilijk verkoopbare boeken af. ;)

Het is niet zonder reden wettelijk verplicht om je cijfers te deponeren als BV zijnde. Al zou de kans op een faillissement klein zijn, wat ik betwijfel, is niet deponeren een economisch delict.

Gebaseerd op de links in happy feet zijn signature gok ik dat hij dat wel weet ;) Roept wel de vraag op waarom nu eigenlijk het dossier gesloten is bij het incassobureau van de TS.

Hoe weet je dat je goedkoper kunt zijn dan de concurrent? Heb je al een pand / verzekering / software / stellingen / andere dingen die geld kosten / vervoer / etc?

I feel your pain.. Helaas komt het soms zover dat facturen echt niet inbaar zij en kunnen we alleen lessen trekken voor de toekomst. Wellicht dat je wat meer duidelijkheid kunt verkrijgen bij de bewindvoerder over het soort traject waar de schuldenaar zich in bevindt. Mogelijk dat dit je een stapje dichterbij het terugvorderen van de BTW brengt. Staat in je AV dat het ontwerp nog steeds van jou is? Wellicht dat je het nog voor een mooi prijsje door kunt verkopen.

Volgens mij praten we langs elkaar heen. Ten eerste "moet" je niets. Het is een gratis tip. Ten tweede is het de schuldenaar verwijtbaar dat hij schulden heeft gemaakt. Derhalve zijn er dus stappen die je kunt nemen, echter zullen deze stappen niet resulteren in een betaling van jouw factuur maar in hoge kans op faillissement van de schuldenaar.

Ik doel ook op de bewindvoerder van jouw relatie. Er zijn wel stappen die je kunt nemen maar geen van allen zullen een betaling van jouw factuur als resultaat hebben. (De schuldenaar mag namelijk geen nieuwe schulden maken gedurende het traject). Wellicht een les die je kunt trekken, ken je klant! Toevallig hierover een stuk tekst aan het schrijven voor op m'n site, wellicht dat je hier in de toekomst iets mee kunt:

Wellicht even google-en op fulfilment?

Je kunt ook kijken of hij verder nog behoeftes heeft en als ondernemer in spelen op zijn behoefte?

Je staat op de lijst van erkende crediteuren. Je kunt nu alleen afwachten tot het bericht van de bewindvoerder wat jouw (eventuele) uitkering is. Als er uitkering plaats vindt zal dit een laag percentage zijn. Heb je een product onder eigendomsvoorbehoud geleverd?

Wellicht handig om i.p.v. naar de mogelijkheden van pakketten eerst te bepalen wat je zelf wilt c.q. nodig hebt en dan pas op zoek te gaan naar software die bij jou past. Anders belemmer je jezelf in de toekomst en moet je alsnog switchen van pakket. * Wat wil je gaan verkopen? (Als je voor je producten hoge kwaliteit aan foto's nodig hebt zit je zo aan je 3GB data verkeer bijvoorbeeld). * Hoeveel artikelen wil je gaan verkopen?

Deze scoort bij mij redelijk hoog: (Liefst op de elpeespelert)

Of maak gebruik van Snappcar. Een ex-collega werkt daar. Is in ieder geval het probleem met verzekeren verholpen :)

De incassokosten dienen "redelijk" te zijn. Tijdens de gesprekken over de WIK heeft de minister gezegd dat 15% incassokosten in de praktijk niet ongebruikelijk is. Zolang je daar niet boven zit dan ben je "veilig".

Wat bedoel je precies met je reactie? Ik heb de afgelopen tien jaar nog nooit het argument over de AV gehoord.. Eenduidigheid is makkelijk, minder foutgevoelig en het goedkoopst tenzij dit ondersteund wordt door je software. Ook zijn er weinig bedrijven die een factuur sturen en na het uitblijven van betalen de factuur direct ter incasso overdragen. Daarnaast is het gebruikelijk en effectief om een debiteurenbeleid te voeren. Stuur een herinnering, een belletje, een aanmaning, een belletje en dan formeel in gebreke stellen.

Heb ooit een akkefietje gehad met UPC toen ik net op mijzelf woonde. Op mijn nieuwe adres internet aangevraagd en geleverd gekregen maar helaas geen prik op de lijn. Dus.. dan pak je de telefoon, hang je 45 minuten in de wacht om uiteindelijk een "techneut" aan de lijn te krijgen. Gesprek ging ongeveer als volgt: 1. Goedendag, ik heb alles aangesloten maar het werkt niet. Kunt u een monteur langs sturen, waarschijnlijk klopt er iets niet tussen het kastje in de straat en mijn voordeur. 2. Ohhh wat vervelend. Ik ga even met u meekijken. *ramt wat op zijn toetsenbord.*. Ah ik zie dat uw modem verbinding probeert te maken. 1. Nu op dit moment? 2. Ja op dit moment 1. Maar de stekker zit niet in het stopcontact 2. Stilte.. 1. En nu? 2. Stilte.. 1. Hallo 2. Ja hallo, sorry. Dat is wel een beetje vreemd. 1. Ja he? 2. Ik ga even een support ticket aanmaken. Etc etc. U hoort van ons. Drie weken laten, een telefoongesprek of zes verder kwam er dan eindelijk een monteur. En wat bleek, de voorgaande bewoner bleek afgesloten te zijn dus het signaal was in het kastje in de straat uitgezet. Toen de monteur aanbelde kreeg ik nog wel even de mededeling "dat ik voortaan wel netjes mijn rekeningen moet betalen anders sluiten ze me opnieuw af". Beetje perplex en stomverbaasd de deur dicht gedaan en geconstateerd dat ik dan eindelijk internet had!

Rond 2007 is niet echt exact. Het kan nu dus echt belangrijk zijn of dit nu eind 2007 is geweest of begin 2008. Correct. En niet uit te sluiten: Heeft de persoon achter de vordering aanmaningen verstuurd en zijn deze door de TS ontvangen? Het verschil tussen de factuur en de incassovordering doet vermoeden dat dit niet de eerste brief is.. Nog een punt: Wanneer heeft de laatste betaling hiervan plaatsgevonden? Ook dit kan leiden tot stuiting van de verjaring. Hebben deze betalingen na 2007 plaast gevonden?

Is de datum van de factuur nog relevant als nadien nog aanmaningen zijn verzonden ? Dan gaat toch de termijn opnieuw lopen ? In feite wel mits schriftelijk aantoonbaar omdat een aanmaning bijvoorbeeld aangetekend is verstuurd, echter geeft de TS aan dat de "vordering uit de lucht is komen vallen". De vraag is, kan de persoon die de factuur verstuurd heeft aantonen na 2007 (het is nu 2013, dus minstens 5 jaar later) nog een aanmaning gestuurd te hebben die de TS ontvangen heeft?

Wat is de datum van de factuur? Is deze vordering niet inmiddels verjaard? De verjaringstermijn voor contractuele vorderingen is 5 jaar..

Doet me denken aan de "reclame-oorlog" tussen Mercedes en Audi in the US of A

Heb in mijn periode bij een bank intensief samengewerkt met de afdeling Bijzonder Beheer. (Zat het kantoor naast mij). De afdeling bijzonder beheer heeft één taak: Het beperken van de verliespositie van de bank. Wat enorm belangrijk is in dit stadium: Ga de dialoog met de bank aan. Als je zeker weet dat je zakelijk succes gaat boeken laat ze dat dan weten. Doe dit met bewijs en niet enkel met mooie praatjes. De bank is alleen geinteresseerd in feiten. Dat kan helpen om Marco's reactie hierboven te voorkomen.