Jamie van Soest

Of, als je mining farm heel groot is, samenwerken met een kas die je warmte van jou af kan nemen?

Met een scrypt coin farm loopt dat wel los :)

Hoi Bert, Zelf ben ik ook bezig met een start-up. 30 december heb ik mij samen met Ron van der Kolk opgesloten in een vergaderruimte en hebben we een enorm productieve dag gehad waarbij er veel vragen naar boven zijn gekomen en nog veel meer vragen beantwoord zijn. Ongetwijfeld kan hij je ook helpen bij dergelijk vraagstuk. Ik kan hem in ieder geval van harte aanbevelen. Succes en groet, Jamie

Het definitieve karakter van bitcoin transacties heeft zeker dat voordeel: wat je ontvangt is irrerversibel van jou. Zolang de klant dat accepteert is het prima in orde, maar die die klant moet zich ook wel realiseren dat zijn betaling onomkeerbaar is. Bij een betaling per bank is er altijd wel een rekeninghouder te traceren (al is dat soms een katvanger), bij BTC is daar uberhaupt geen sprake van. 1 rondje door een tumbler en het geld is domweg 'verdwenen'. Voor bonaifde bedrijven is dat prima, maar malafide figuren kunnen wel heel gemakkelijk verdwijnen met de betaalde tegoeden. Ik denk dat het tijd zal vergen voordat consumenten dat accepteren. Daarom gebruik je voor duurdere goederen een escrow ;)

Waarom wil je dan wel precies je naam weghouden? Omdat je een concurrentiebeding hebt? Dan geef je zelf het antwoord al, dan is het niet legaal wat je wilt doen. Beste optie is om het met je baas te bespreken. Eerlijkheid duurt het langst,

Een van de grootste voordelen, als ontvanger van bitcoins, vind ik dat de transacties direct plaats vinden én dat ze niet terug te draaien zijn. Niets geen "disputen" op PayPal, storneringen of "disputen" op credit card transacties. Dat, en het feit dat er geen centrale bank is die zich uitleeft op het manipuleren van de waarde.

Nog even en elke stap buiten de deur wordt geregistreerd voor iemand zijn gewin ::)

Hoi Peter, Zelf ben ik momenteel met een plan in soortgelijk stadium. Wat ik gedaan heb is eerst mijn doelgroepfocus bepalen en deze zo concreet en afgekaderd mogelijk weggeschreven. Bijvoorbeeld: Bedrijven actief in X branch met X tot X personeelsleden. Dit zijn een X aantal bedrijven. Ik heb nu vier groepen geformuleerd en ben nu groep voor groep aan het onderzoeken hoe deze zo efficient en effectief mogelijk benaderd kunnen worden. Je hebt drie producten in jouw topic. Zie ik het goed dat ze alle drie voor dezelfde doelgroep zijn? Edit: Ik ben overigens geen marketing expert...

Of omdat sommige niet van voornemens zijn om belasting over sommige contante betalingen te betalen, wat het dan weer wel een belastingtechnische reden maakt ;)

Dat zien we tegen die tijd wel weer. Ik weet nog niet eens wat ik vanavond eet 8)

Nog geen bedrijf, heb wel twee samenwerkingsverbanden, telt dat ook? Wie weet wat de toekomst in petto heeft.. :)

Een bouwkundig ingenieur? Ik heb iemand in de familaire kring die daar wellicht mee kan helpen. Moet ik de vraag uitwerpen?

Ik weet niet of iemand het kijkt, maar sommige commentaren deden mij aan Person of Interest denken :P Persoonlijk denk ik dat "het niets te verbergen hebben" een beetje een futiel argument is. Precies zoals Peter schetst, thuis (je weet wel, offline), heb ik ook niets te verbergen. Maar om nou te zeggen dat het fijn is dat er altijd iemand vanuit de voortuin bij mij naar binnen staat te kijken om te bepalen wat voor advertenties ik al dan niet wil zien is toch een beetje raar.

- Wat doe je als de bus gestolen wordt? - Wat ga je doen ter preventie van bovenstaand? - Wat ga je doen als de politie de bus in beslag neemt omdat er drugs in vervoerd is? (Klinkt raar, maar na een "paar" jaar bij auto-leasemaatschappijen, die ook aan verhuurd doen, gewerkt te hebben, komt dit nog best vaak voor). - Waarom denk je je dat geen bus uit 2004 kunt huren? (Iets als.. Betrouwbaarheid en zekerheid dat de huurder ook daadwerkelijk van A naar B komt). Er zijn tal van dergelijke vragen die ik zo op kan lepelen, echter denk ik dat je met bovenstaand al vooruit komt. Er zijn heel wat haken en ogen!

Ik kan er eerlijk gezegd geen touw aan vast knopen wat je nu probeert te zeggen. Volgens mij is de boodschap dat het tussen de orde het een beetje chaos is en het je niet lukt om een tekst te schrijven voor op je website. En als ik het zo lees heb je nog een idee wat de boodschap moet zijn van de teksten. Mijn eerste tip zou zijn: Begin bij het begin. Wat is het doel van je website? Eerlijkheid duurt het langst. Altijd. Edit: Aanvullende vraag. Wel eens met een tekstschrijver/schrijfster om de tafel gezeten?

Er zijn legio opties. Ten eerste is de contactpersoon bij DAS een enorme schop onder z'n hol verkopen en nadenken of je wilt laten onderzoeken of ze nu nalatig zijn geweest en ze hiervoor aansprakelijk gesteld kunnen worden. Inhoudelijk is er weinig te zeggen zonder alle stukken te zien én het hele verhaal te kennen. Wel valt op dat het e.e.a. al een poosje speelt en er niet kort op de bal is gespeeld (door beide partijen, ik wijs niet met een vinger!). Ik sluit me aan bij het voorstel van Dennis. Als de wederpartij meer te vorderen heeft dan jij, maak dat over en bevestig dit schriftelijk aan de verhuurder, aangetekend geniet de voorkeur. Wat overigens wel tegen je kan werken is dat er hoogst waarschijnlijk in de verhuurovereenkomst een clausule staat waarin is omschreven dat dergelijke verrekening niet toegestaan zijn. Klopt dat?

Hij is voor zover ik weet niet verplicht dat te doen. Echter is mijn ervaring dat de ene curator wel om een boedelbijdrage vraagt, en de ander niet. Niet echt een pijl op te trekken maar als er om gevraagd wordt moet je hem wel betalen. (Of niet, maar dan krijg je je spullen niet ;))

Het kan een bod zijn tegen finale kwijting. Maar dat lijkt me dan wel dat dat in de brief zal staan die erbij zit.

We zijn nu wel heel fijnmazig juridisch bezig maar er is wel degelijk een overeenkomst. Die is ontstaan op het moment dat de koper aangaf de goederen te willen kopen en Jasper aangaf de goederen te willen verkopen. Of, juridisch beter gesteld, Jasper stelde de zaken te willen leveren en de koper stelde hiervoor te betalen. En nogmaals, of en wanneer er betaald wordt heeft niets te maken met het overeenkomen van koop. Net zo als dat verkopen met eigendomsvoorbehoud los staat van levering. Dergelijk eigendomsvoorbehoud is vooral handig om bij eventueel failllissement de zaken buiten de boedel te houden. Het ontslaat niet van de leverplicht. Aanvullend op Dennis, als er al een factuur is betekent ook dat er al een prijs is bepaald, waarmee flink aannemelijk is dat de deal beklonken is. Worst case kun jij er op aangesproken worden dat jij je leveringsplicht niet nagekomen bent ;). Echter zou ik vooral op je gevoel afgaan. Als de factuur verstrekt is dan zeker de creditnota versturen met de melding annulering order ### i.v.m. niet opkomen dagen koper. Als de factuur niet verstuurd is dan de creditnota ook niet versturen.

En de factuur verhalen op de klant? (Als je weet wie hij is en als je dergelijke bepaling hebt in je AV). Zeker aangezien je daar stond voor Jan met de korte achternaam.

Ik mag hopen dat die drie dagen, die misschien één, twee of wellicht 'zelfs' drie keer in iemand zijn cariere toegekend zullen worden niet de rentabiliteit van je personeelslid bepaalt. Dan doe je iets anders verkeerd.

Hoi Hans52, Vervelend dat je in dergelijke situatie terecht bent gekomen. Ik schaar me volledig achter Dennis zijn reactie over het in huis halen van externe expertise. Ik kan je van harte aanbevelen om Dennis van Dijk een persoonlijk bericht te sturen. Dan kan er naar het nu gekeken worden, maar ook naar morgen, Q1 2014 en indien nodig verder en is in ieder geval de kans eeen stuk kleiner dat je dure of wellicht onjuiste keuzes maakt. Ik hoop dat je het advies ter harte neemt en wens je veel succes en sterkte. Groet, Jamie

Als dat zo'n Flash cookie is, bespaar je dan de moeite - die bestaan al sinds 1997, dus om daar nu nog een hoop stennis over te maken is een beetje lood om oud ijzer. Gelukkig was de topic title wél sensationeel. De inhoud.. mwah ;)

Hé nog iemand die mined, leuk Paul! ;D (PS: Ik zou zelf niet zo snel een CPU coin minen ;) )

Waarom niet? Er is van de week nog een tesla met BTC betaald ;D In aanvulling op Romano, er zijn nog meer payment providers voor bitcoin, net zoals bitpay.com. Deze zet automatisch de btc om in dollars of euro's voor de op dat moment geldende waarde. Als verkoper krijg je het gewenste bedrag dus gewoon betaald in fiat = geen risico voor verkoper. Edit: Tip voor de leken. Vergeet ook zeker litecoin niet als je overweegt om bitcoin als betaalmiddel te overwegen.