Rik ·

Nee, die Belgische btw kun je niet terugvorderen. Als je dat probeert via die link krijg je als antwoord dat die link daar niet voor bedoeld is. Er is incorrect btw gerekend (want het had verlegd moeten worden) en dat kun je dus niet zo terugkrijgen. De enige manier is naar de leverancier teruggaan en een andere factuur met verlegging vragen (en de btw via hem terugkrijgen).

Welkom op Higherlevel. NEE. Niet aannemen. Maar vaststellen ! Staat jouw bedrijfsnaam met BTW nummer erop? Staat de tekst "BTW Verlegd" of "VAT Reverse Charge" erop? Of iets met "Art. 138, VAT Directive 2006/112"? Je moet in ieder geval eerst bepalen of de verlegging correct is gedaan. Als de verlegging correct gedaan is dan moet jij er inderdaad BTW over aangeven en afdragen. Dat is bij vraag 4b op de aangifte. Als je niet meedoet met de KOR o.i.d. dan kun je datzelfde bedrag ook weer direct bij 5b opgeven (voorbelasting) zodat je in saldo niets betaald over de goederen. PS. Let op dat het Verenigd Koninkrijk per 31 januari 2020 niet meer tot de EU behoort. Echter blijven tot 31 december 2020 de regels nog wel hetzelfde. Daarna zul je echter wel wat dingen anders moeten doen (en dan krijg je met invoer buiten de EU te maken e.d.). https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/eu-landen_en_-gebieden/eu-landen_en_-gebieden

Worden inactieve btw-nummers niet met ingetrokken? https://www.gbouwerbv.nl/intrekking-inactieve-btw-nummers/ Friso, waarom wil je je btw-nummer en kvk aanhouden. Opnieuw aanvragen is zo gedaan. Aanhouden alleen maar omdat je misschien in de (verre) toekomst weer iets wil gaan doen is niet de juiste reden om ze aan te houden. En als dat zo zou zijn moet je toch weer maar de kvk om je bedrijfsactiviteiten te wijzigen (hoewel dat ook via een formulier kan).

Welkom op Higherlevel, -- Met vriendelijke groet, Persoon algemeen_email@bedrijfgroepx.nl Bedrijf groep X (1234) t.h.o.d.n. Y (5678) t.h.o.d.n. Y (9876) (t.h.o.d.n = tevens handelend onder de naam)

Ah... ja. Ok. Vandaar ook mijn vraag of er begeleiding was geweest bij de turboliquidatie. Want dat kan (door een leek) ook nog wel eens verkeerd gedaan worden.

Uiteraard kun je met een turboliquidatie de bestuurdersaansprakelijkheid niet ontlopen Als er echt sprake zou zijn van aansprakelijkheid van het bestuur (lees: alleen mogelijk bij een ernstig verwijt door het bestuurder) dan zou de verzekeraar de liquidatie ongedaan kunnen maken en de curator alsnog erachteraan laten gaan. Maar ik denk dat er hier geen sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. De verzekeraar zal bepalen of deze aan de derde partij uit moet keren maar kan daarna echter niet achter het eigen risico aangaan (gebrek aan baten). Of de verzekeraar moet zich beraden of de claim die neergelegd is, niet geheel onder bestuurdersaansprakelijkheid zou moeten vallen, in welk geval ze niet uitkeren en de derde partij de liquidatie ongedaan zou maken en de weg via de curator gaat vervolgen.

Hoe is dit topic anders dan je andere topic (waar je het overigens over een opzegtermijn van 60 dagen had)? https://www.higherlevel.nl/forums/topic/65277-tijdelijk-stilleggen-zzp-contract

Waarom denk je dat het bestuur hier zonder meer persoonlijk aansprakelijk zou zijn voor dat eigen risico? Faillissement kunnen ze toch ook niet aanvragen als enige schuldeiser? En dan zijn er nog steeds geen baten in de BV. Of is het zo dat een aansprakelijkheidsverzekeraar gewoon altijd naar het bestuur privé kan stappen? Hebben die meer rechten dan andere schuldeisers? Ik had ook altijd begrepen dat het aantonen van bestuurlijke aansprakelijkheid een stuk moeilijker is.

De aansprakelijkheidsverzekering moet natuurlijk uitkeren omdat de schade ontstaan is voor liquidatie. Maar het eigen risico kunnen ze denk ik moeilijk terughalen bij de BV omdat er geen baten zijn. Ik ben geen verzekeringsexpert en weet dus ook niet of er iets in de kleine lettertjes staat dat het bestuur aansprakelijk zou zijn voor het eigen risico (lijkt me overigens niet waarschijnlijk). Maar dat kunnen andere misschien aangeven.

Welkom op Higherlevel. Gaat het hier om persoonlijke of bestuursaansprakelijkheid of gewoon om een derde partij die het bedrijf aansprakelijk stelt? Bij persoonlijke of bestuursaansprakelijkheid krijg je er natuurlijk wel privé mee te maken. Als alleen het bedrijf aansprakelijk is, dan weet ik niet helemaal waar de verzekeraar zijn geld dan wil halen. Je hoeft natuurlijk niet zelf faillissement aan te vragen. Dat moeten de schuldeisers doen. Je kunt niet eens zelf faillissement aanvragen omdat er geen baten zijn om een curator mee te betalen. In het uiterste geval zal de liquidatie ongedaan gemaakt worden en zal een curator moeten gaan kijken of er sprake is van bestuursaansprakelijkheid. Ben je indertijd begeleid bij de turboliquidatie?

Er was hier geen sprake van een bijstandsuitkering maar een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Dus misschien gaat het hier om korting op de toeslag. https://www.juridischloket.nl/wonen-en-buren/samenwonen/uitkering-en-samenwonen/ Maar het kan zeker verstandig zijn om even na te gaan waarom en welke consequenties dit heeft.

Inderdaad. Je kunt het natuurlijk wel gewoon een lening maken (vergeet geen overeenkomst op te stellen) en elk jaar daarvan tot €5.515 (stand 2020) rente en aflossing schenken. Dan ben je ook vrij snel van die lening af (dat natuurlijk als er al geen gebruik van de schenkingsvrijstelling gemaakt was).

De eerste BTW die je tegenkomt is bij de aankoop. Omdat de BTW naar jou verlegd (zou moeten zijn) dien je die dus op te geven. Die draag jij dus af aan de belastingdienst bij de aankoop (volgende aangifte). Maar waarschijnlijk kun je die ook weer gewoon direct als voorbelasting bij dezelfde aangifte aftrekken. Daarna komt de BTW bij verkoop. Die moet je dus gewoon rekenen aan de klant en ook weer afdragen aan de belastingdienst (bij de eerstvolgende OB aangifte na verkoop).

Dat denk ik niet. http://www.cc2day.nl/betaal-btw-tweedehands-goederen

Een telefoonnummer lijkt mij niet zo'n probleem. Die zou je inderdaad op naam van de holding kunnen zetten (indien die daartoe ook de bijbehorende werkzaamheden heeft) en verhuren aan de werkmij. Met een domeinnaam zit je nog met een ander puntje. De merknaam of handelsnaam. Die is normaal in het bezit van de werkmij en waarschijnlijk niet de holding. Dus je zult die over moeten dragen. Vergeet daarbij dan ook niet de juiste waarde te bepalen en te boeken (en betalen). Alleen maar op naam overschrijven trapt een curator waarschijnlijk niet in. Lees ook https://bg.legal/hoe-bescherm-ik-mijn-intellectuele-eigendom-bij-een-faillissement

Dat zou je zelf kunnen bepalen a.d.h.v. hoever die uitkering van je moeder gekort wordt. Maar met €24.000 salaris en extra inkomsten uit de webshop, kun je natuurlijk wel een (hogere) huishoudbijdrage betalen aan je moeder. Dat vangt die korting enigzins op. Zoals ik het lees heb je je vraag overigens zelf al beantwoord in je post.

Je hebt geen keuze. De vorige eigenaar verkoopt deze omzet n.l. mee. Hij betaald er dus geen IB of VPB over. Iemand zal dus over die 100 af moeten rekenen (en dat ben jij omdat hij die omzet meekoopt). De eigenaar heeft het leuk geregeld dat hij dat geld in eigen zak stopt.

Sowieso niet zelf het faillissement aanvragen ! https://www.opheffen-bv.nl/bv-opheffen-met-schulden/ Als er dus geen baten zijn dan is de turboliquidatie de juiste weg. Ik zou wel adviseren dit onder deskundige begeleiding te doen. Want hoe kan de bv een (kleine) positieve balans hebben als je er zelf al geld voor de huur ingestoken hebt? Er moet dus goed naar die baten gekeken worden.

Hoezo geen goodwill? Zijn saldo is zonder bankrekening -50 en jij betaald er 20 voor. Dat is dus 70 boven de actuele waarde (en wat hij dus al uit de zaak getrokken heeft met betrekking tot die vooruitgefactureerde bedragen). Jij denkt voor 20 alleen inventaris/voorraad over te nemen maar stilletjes krijg je er ook nog even 100 leveringsplicht bij.

Dat is één van de scenario's. Er zijn nog legio andere scenario's te bedenken. Ook afhankelijk van de afspraken die gemaakt zijn. Maar daar hebben we veel te weinig informatie over gekregen.

Hoe moeten wij dit weten? Dit ligt toch aan de afspraken die je met het ziekenhuis maakt? Jij hebt de afspraken gemaakt met het ziekenhuis over dat "punten budget". Daar zal dus ook het punt van wat te doen bij "boven budget" ter sprake gekomen zijn lijkt mij.

Dan zullen ze het de volgende keer wel normaler vinden

Wat is 21% TAX? Is dat BTW? Heeft het Amerikaanse bedrijf hun eigen Nederlandse BTW nummer op de factuur staan? Zo niet... dan denk ik niet dat jij die TAX terug kunt vorderen via de OB. En als er dus wel een Nederlands BTW nummer op de factuur staat... dan voer jij die BTW niet in bij "diensten aan u geleverd uit het buitenland" maar gewoon alleen bij voorbelasting.

Voor diensten ben jij volgens mij niet degene die aangifte moet doen in het buitenland. Buiten de KOR vallen: Zie ook op https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/kleineondernemersregeling De diensten die jij levert aan iemand in Duitsland zijn dus het belast met Nederlandse btw maar met Duitse, en die verleg jij direct. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/btw_berekenen_bij_diensten_aan_afnemers_in_andere_eu_landen Dit allemaal uiteraard alleen voor levering aan ondernemers met btw-nr. Overigens valt die administratieverlichting wel mee. Je zult toch een boekhouding bij moeten houden. En je kunt btw op inkoop (b.v. kantoorkosten/huur/etc) niet aftrekken.

Ja, dat kunnen ze dus wel. Je hebt een inlichtingenplicht.