Rik ·

Nou, dat is dan toch probleem opgelost? (Aan dat verhaal te lezen) Gewoon vermelden dat de kasten klaar staan en binnen de gestelde termijn opgehaald kunnen worden. Dan is die advocaat ook weer tevreden. En klant neem ik aan ook. Tevens kun je de advocaat de vraag stellen welke vergoeding die ziet wanneer de kasten niet op tijd opgehaald kunnen worden (verwijzend naar de €6/dag opslagkosten).

Dus als ik een vermogen op mijn balans heb staan van €1.000.000 en ik draai dat jaar €1.000 winst, dan wordt dat volgens jou niet geaccepteerd? Ik denk dat je ergens toch iets verkeerds invult. (Ik denk ook niet dat het aan de huidige balans saldo ligt maar aan het verschil van de begin balans en eind balans)

Nee, je active kant blijft €0. De passiva kant krijgt er echter een schuld bij. Vreemd vermogen (in de vorm van een rekening courant van €525). EV eind wordt dan €-525. Totaal passiva weer €0.

En wat was je begin EV? Eerst heb je het over gestort kapitaal. Later heb je het weer over een tekort opgevangen door de DGA (Wat een rekening courant is). Daar zit wel wezenlijk verschil in. Als je totale activa €0 is dan moet je totale passiva ook €0 zijn. Het is immers een balans.

Geef dan eens even je volledige balans hier op want ik denk dat je dingen weglaat (of aan de verkeerde kant neerzet).

Is dat ook de reden die de klant noemt? Want dat is natuurlijk geen reden om een koop ongedaan te maken. "Niet op tijd leveren" misschien wel (afhankelijk van de voorwaarden) maar "prijzen zijn gezakt" natuurlijk niet.

Met het feit dat ze gesloten waren wil niet betekenen dat ze geen cijfers hebben. Zolang de onderneming bestaat moeten ze cijfers hebben. Maar die zullen dus zwaar negatief zijn. Personeel (en huur) moest waarschijnlijk ook uitbetaald worden (en ik heb geen idee of er in Portugal een NOW regeling is/was). En als ze vóór de corona tijd al geen winst en verlies draaide... dan betaal je nu dus eigenlijk alleen voor de inventaris €65.000. Het is maar de vraag of het dat waard is. Tevens spreek je over mogelijk uitbreiden. Maar het is ook maar de vraag of dat zin heeft. Met b.v. 3 bezoekers per dag, is uitbreiden zinloos. Dus ter plekke onderzoek over de potentie van bezoekers, zeker tijdens en na de corona tijd, is een must voordat je over waarde kunt spreken.

Ook niet in de maanden maart t/m mei? Bijzonder voor een grill cafetaria in coronatijd. Waarom wil de eigenaar er vanaf? Hoeveel keer gaat de winst (die er niet is) over de kop om aan €65.000 te komen? Hoeveel van die €65.000 is daadwerkelijke waarde van de inventaris en hoeveel is er goodwill. Hoeveel bezoekt zijn er de afgelopen maand geweest? Ben je er zelf al eens langsgeweest (persoonlijk)?

Als de juiste waarde genoteerd staat dan zou de transporteur aangifte moeten doen. Vraag in dat geval aan de transporteur waarom dit niet gedaan is. Als er geen juiste waarde genoteerd staat dan zou je aan de transporteur alsnog kunnen vragen of ze aangifte willen doen. Aangifte kun je niet zelf doen via de BD. Dit gaat via de douane. Misschien dat je zelf naar de douane kunt gaan om het te betalen maar ik denk dat het via bestaande bedrijven geregeld moet worden. Nogmaals, normaal dus via de transporteur. Je kunt ook een vergunning artikel 23 regelen. Dan kun je de btw wel aangeven via je OB-aangifte bij vraag 4a (en 5b). Inklaringkosten heb je dan echter niet betaald (of dit moet al via transporteur gedaan zijn). Laat de transporteur weten dat je dan een vergunning artikel 23 hebt zodat ze de btw aangifte niet hoeven te doen voor jou. Ps. Bij import buiten EU van goederen, en zonder vergunning artikel 23, behoor je NIET vraag 4a te gebruiken. Betaalde btw bij de transporteur voer je alleen bij 5b (voorbelasting) in (als je daar recht op hebt). Het is immers btw betaald in NL. Voor diensten buiten de EU (of als je een vergunning artikel 23 hebt) kun je wel 4a (en 5b) gebruiken.

Welkom op Higherlevel. Heb je dit al aan de transporteur gevraagd? Want die behoort de btw en eventuele invoerrechten te betalen (waarna deze met jou afgerekend worden).

Als het begin EV €525 was dan klopt dit ja.

Het kan best zijn dat de klant verantwoordelijk is voor die sales tax maar deze zal dan waarschijnlijk ook om de juiste papieren vragen (formulieren die jij in moet vullen voor de IRS) dat het een en ander geregeld is. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/de-verenigde-staten/dienstverlening/ Hoe dan ook... Je moet altijd eerst uitzoeken welke regels er gelden en er nooit vanuit gaan dat de klant het wel regelt. Zo kan het namelijk zijn dat als je de dingen niet goed regelt, de klant een bedrag inhoudt op het te betalen factuurbedrag. Zie hier de uitleg voor Rusland. https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/rusland/dienstverlening/ Het is dus altijd goed je te verdiepen in de regelgeving van het land waar je levert en dat kan soms zeer specialistisch zijn.

Uiteraard heb je dan wel te maken met de regelgeving van het land waar je levert. Zo heb je in de Verenigde staten geen BTW maar Tax e.d.

En nee, aan de hand van jouw verhaal valt hier niets te verhalen op deze dame. Tevens had je natuurlijk allang met haar moeten bespreken dat je een andere boekhouder hebt en geen gebruik meer wenst te maken van haar werkzaamheden. Bij het ontbreken daarvan behoor je natuurlijk je overeenkomst met deze dame na te komen (met bijbehorende kosten). (Overigens had dit best in een nieuw topic gemogen.)

Op je balans moet in ieder geval ook het kapitaal aan de passiva kant staan. Tevens behoort daar ook het resultaat van je W&V waardoor je zult zien (activa=passiva) dat je ook een rekening courant aan zult moeten maken (schuld aan privé voor de privé stortingen). (Maak dus ook een RC-overeenkomst) KvK en oprichtingskosten kun je gewoon in de W&V verwerken. Mijn advies is echter wel om je voor deze eerste keer in ieder geval te laten begeleiden door een boekhouder/accountant die verstand van balans en deponeren bij de KvK heeft. Het is n.l. niet gebruikelijk om gewoon de complete jaarcijfers te deponeren.

Je krijgt geen 115% terug als je hem na 12 maanden voor geld inlevert. Geld terug is gewoon 100%. De extra 15% is dus alleen je hem echt als voucher gebruikt. Het staat trouwens ook in dat artikel.

Prima als dat geaccepteerd wordt. Maar sinds 1 januari 2014 blijft het een strafbaar feit. https://rechtennieuws.nl/41449/vanaf-1-januari-2014-is-het-bewust-te-weinig-enof-te-laat-betalen-van-btw-strafbaar/

Is dat zo?

Kleine aanvulling hierop. Je betaald dus het bedrag van je eigen aangifte + boetes (meervoud). Boete €68 voor te laten aangifte en de boete zelf uit te rekenen 3% over het bedrag van die eigen aangifte (met minimum van €50) voor te late betaling. En gebruik het betalingskenmerk van de naheffing. Mocht er nog geen naheffing zijn, dan zou ik gewoon direct die aangifte betalen zonder boetes. (Zie ook die link) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu

Inderdaad. De aangifte moet dus toch gewoon gedaan worden. Mocht er nu al de naheffing komen met schatting (geen idee na hoeveel tijd dat is) dan kun je wel direct betalingsuitstel vragen. De aangifte moet je natuurlijk wel doen onder het mom van 'juiste aangifte' want schatting of onjuiste aangifte mag he niet doen ). Dus laat de inkoopfacturen en verkoopfacturen van 15 maart tot 31 maart ook nog even handmatig meetellen. Die aangifte wordt dan direct de juiste. Mocht er dan daarna binnen een paar dagen toch nog de naheffing met schatting komen dan kun je die negeren (behalve de boete die erop staat). Je kunt dan je eigen aangiftebedrag + boete overmaken (zoals in die link stond). Je hebt tot de datum die op die naheffing staat om dat over te maken. Anders moet je even uitstel aanvragen voor betaling. En dan inderdaad bij de volgende kwartaal eventuele vergeten zaken corrigeren.

Uitstel van betaling schijnt altijd wel mogelijk te zijn (en zijn geweest). Zie ook de stappen hier. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu (Onder het kopje "een geschat btw-bedrag, een boete omdat u geen btw-aangifte hebt gedaan en een boete omdat u niet hebt betaald") Uitstel van aangifte is dus wat moeilijker en kan alleen in geval van calamiteit. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-+waar-moet-u-aan-denken/uitstel_aanvragen_btw_aanifte

Ik denk dat het inderdaad wel even duurt voordat het zover is dat ze een vergrijpboete gaan geven. Eerst inderdaad een schatting van de te betalen btw. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/naheffingsaanslag-btw-wat-nu Ik neem aan dat de afwezigheid van een boekhouder niet valt onder calamiteit zodat uitstel aangevraagd had kunnen worden? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-+waar-moet-u-aan-denken/uitstel_aanvragen_btw_aanifte

Die aangifte zal uiteindelijk wel gedaan moeten worden. En dan kunnen ze dus ook gelijk de betaalboete vaststellen, achteraf. (naast de aangifteboete die je al gehad hebt). Als je helemaal geen aangifte blijft doen, dan lijkt het me dat je op een gegeven moment een vergrijpboete voor je kiezen kunt krijgen (voor het opzettelijk niet doen van aangifte).

Ze doen er dus wel wat voor. Ze betalen die bedragen voor jou (wel of niet voorschietend). Dat ze er misschien heel weinig moeite voor hoeven te doen doet er niet toe. En hoeveel ze daar dan voor vragen ook niet zolang dat van tevoren bekend is bij de afnemer. Dus wettelijk lijkt me dit prima in orde.

Ik weet niet om welke importeur/transporteur het gaat maar doorgaans is 2,5% van het bedrag met een minimum van €10 tot €15 redelijk gangbaar (één keer een uitschieter gezien van minimum €35). Tevens kun je met de transporteur in overleg gaan over eventueel van tevoren (of contant) betalen van bedragen. Of zoeken naar een alternatieve transporteur.