Rik ·

Ah... ja. Ok. Vandaar ook mijn vraag of er begeleiding was geweest bij de turboliquidatie. Want dat kan (door een leek) ook nog wel eens verkeerd gedaan worden.

Uiteraard kun je met een turboliquidatie de bestuurdersaansprakelijkheid niet ontlopen Als er echt sprake zou zijn van aansprakelijkheid van het bestuur (lees: alleen mogelijk bij een ernstig verwijt door het bestuurder) dan zou de verzekeraar de liquidatie ongedaan kunnen maken en de curator alsnog erachteraan laten gaan. Maar ik denk dat er hier geen sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. De verzekeraar zal bepalen of deze aan de derde partij uit moet keren maar kan daarna echter niet achter het eigen risico aangaan (gebrek aan baten). Of de verzekeraar moet zich beraden of de claim die neergelegd is, niet geheel onder bestuurdersaansprakelijkheid zou moeten vallen, in welk geval ze niet uitkeren en de derde partij de liquidatie ongedaan zou maken en de weg via de curator gaat vervolgen.

Hoe is dit topic anders dan je andere topic (waar je het overigens over een opzegtermijn van 60 dagen had)? https://www.higherlevel.nl/forums/topic/65277-tijdelijk-stilleggen-zzp-contract

Waarom denk je dat het bestuur hier zonder meer persoonlijk aansprakelijk zou zijn voor dat eigen risico? Faillissement kunnen ze toch ook niet aanvragen als enige schuldeiser? En dan zijn er nog steeds geen baten in de BV. Of is het zo dat een aansprakelijkheidsverzekeraar gewoon altijd naar het bestuur privé kan stappen? Hebben die meer rechten dan andere schuldeisers? Ik had ook altijd begrepen dat het aantonen van bestuurlijke aansprakelijkheid een stuk moeilijker is.

De aansprakelijkheidsverzekering moet natuurlijk uitkeren omdat de schade ontstaan is voor liquidatie. Maar het eigen risico kunnen ze denk ik moeilijk terughalen bij de BV omdat er geen baten zijn. Ik ben geen verzekeringsexpert en weet dus ook niet of er iets in de kleine lettertjes staat dat het bestuur aansprakelijk zou zijn voor het eigen risico (lijkt me overigens niet waarschijnlijk). Maar dat kunnen andere misschien aangeven.

Welkom op Higherlevel. Gaat het hier om persoonlijke of bestuursaansprakelijkheid of gewoon om een derde partij die het bedrijf aansprakelijk stelt? Bij persoonlijke of bestuursaansprakelijkheid krijg je er natuurlijk wel privé mee te maken. Als alleen het bedrijf aansprakelijk is, dan weet ik niet helemaal waar de verzekeraar zijn geld dan wil halen. Je hoeft natuurlijk niet zelf faillissement aan te vragen. Dat moeten de schuldeisers doen. Je kunt niet eens zelf faillissement aanvragen omdat er geen baten zijn om een curator mee te betalen. In het uiterste geval zal de liquidatie ongedaan gemaakt worden en zal een curator moeten gaan kijken of er sprake is van bestuursaansprakelijkheid. Ben je indertijd begeleid bij de turboliquidatie?

Er was hier geen sprake van een bijstandsuitkering maar een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Dus misschien gaat het hier om korting op de toeslag. https://www.juridischloket.nl/wonen-en-buren/samenwonen/uitkering-en-samenwonen/ Maar het kan zeker verstandig zijn om even na te gaan waarom en welke consequenties dit heeft.

Inderdaad. Je kunt het natuurlijk wel gewoon een lening maken (vergeet geen overeenkomst op te stellen) en elk jaar daarvan tot €5.515 (stand 2020) rente en aflossing schenken. Dan ben je ook vrij snel van die lening af (dat natuurlijk als er al geen gebruik van de schenkingsvrijstelling gemaakt was).

De eerste BTW die je tegenkomt is bij de aankoop. Omdat de BTW naar jou verlegd (zou moeten zijn) dien je die dus op te geven. Die draag jij dus af aan de belastingdienst bij de aankoop (volgende aangifte). Maar waarschijnlijk kun je die ook weer gewoon direct als voorbelasting bij dezelfde aangifte aftrekken. Daarna komt de BTW bij verkoop. Die moet je dus gewoon rekenen aan de klant en ook weer afdragen aan de belastingdienst (bij de eerstvolgende OB aangifte na verkoop).

Dat denk ik niet. http://www.cc2day.nl/betaal-btw-tweedehands-goederen

Een telefoonnummer lijkt mij niet zo'n probleem. Die zou je inderdaad op naam van de holding kunnen zetten (indien die daartoe ook de bijbehorende werkzaamheden heeft) en verhuren aan de werkmij. Met een domeinnaam zit je nog met een ander puntje. De merknaam of handelsnaam. Die is normaal in het bezit van de werkmij en waarschijnlijk niet de holding. Dus je zult die over moeten dragen. Vergeet daarbij dan ook niet de juiste waarde te bepalen en te boeken (en betalen). Alleen maar op naam overschrijven trapt een curator waarschijnlijk niet in. Lees ook https://bg.legal/hoe-bescherm-ik-mijn-intellectuele-eigendom-bij-een-faillissement

Dat zou je zelf kunnen bepalen a.d.h.v. hoever die uitkering van je moeder gekort wordt. Maar met €24.000 salaris en extra inkomsten uit de webshop, kun je natuurlijk wel een (hogere) huishoudbijdrage betalen aan je moeder. Dat vangt die korting enigzins op. Zoals ik het lees heb je je vraag overigens zelf al beantwoord in je post.

Je hebt geen keuze. De vorige eigenaar verkoopt deze omzet n.l. mee. Hij betaald er dus geen IB of VPB over. Iemand zal dus over die 100 af moeten rekenen (en dat ben jij omdat hij die omzet meekoopt). De eigenaar heeft het leuk geregeld dat hij dat geld in eigen zak stopt.

Sowieso niet zelf het faillissement aanvragen ! https://www.opheffen-bv.nl/bv-opheffen-met-schulden/ Als er dus geen baten zijn dan is de turboliquidatie de juiste weg. Ik zou wel adviseren dit onder deskundige begeleiding te doen. Want hoe kan de bv een (kleine) positieve balans hebben als je er zelf al geld voor de huur ingestoken hebt? Er moet dus goed naar die baten gekeken worden.

Hoezo geen goodwill? Zijn saldo is zonder bankrekening -50 en jij betaald er 20 voor. Dat is dus 70 boven de actuele waarde (en wat hij dus al uit de zaak getrokken heeft met betrekking tot die vooruitgefactureerde bedragen). Jij denkt voor 20 alleen inventaris/voorraad over te nemen maar stilletjes krijg je er ook nog even 100 leveringsplicht bij.

Dat is één van de scenario's. Er zijn nog legio andere scenario's te bedenken. Ook afhankelijk van de afspraken die gemaakt zijn. Maar daar hebben we veel te weinig informatie over gekregen.

Hoe moeten wij dit weten? Dit ligt toch aan de afspraken die je met het ziekenhuis maakt? Jij hebt de afspraken gemaakt met het ziekenhuis over dat "punten budget". Daar zal dus ook het punt van wat te doen bij "boven budget" ter sprake gekomen zijn lijkt mij.

Dan zullen ze het de volgende keer wel normaler vinden

Wat is 21% TAX? Is dat BTW? Heeft het Amerikaanse bedrijf hun eigen Nederlandse BTW nummer op de factuur staan? Zo niet... dan denk ik niet dat jij die TAX terug kunt vorderen via de OB. En als er dus wel een Nederlands BTW nummer op de factuur staat... dan voer jij die BTW niet in bij "diensten aan u geleverd uit het buitenland" maar gewoon alleen bij voorbelasting.

Voor diensten ben jij volgens mij niet degene die aangifte moet doen in het buitenland. Buiten de KOR vallen: Zie ook op https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/nieuwe-kleineondernemersregeling/kleineondernemersregeling De diensten die jij levert aan iemand in Duitsland zijn dus het belast met Nederlandse btw maar met Duitse, en die verleg jij direct. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten/btw_berekenen_bij_diensten_aan_afnemers_in_andere_eu_landen Dit allemaal uiteraard alleen voor levering aan ondernemers met btw-nr. Overigens valt die administratieverlichting wel mee. Je zult toch een boekhouding bij moeten houden. En je kunt btw op inkoop (b.v. kantoorkosten/huur/etc) niet aftrekken.

Ja, dat kunnen ze dus wel. Je hebt een inlichtingenplicht.

Voor elke duidelijkheid. Jij rekent geen BTW. Jij rekent gewoon een hogere verkoopprijs en stuurt een factuur zonder BTW. Je mag het bij verkoop eigenlijk gewoon nooit over BTW hebben. En een gemeente kan dan dus ook geen BTW terugvragen en zal jouw prijs gewoon (te) hoog vinden. Dus aan ondernemers/gemeentes zou je gewoon de oude prijs excl. BTW als verkoopprijs moeten rekenen. En daar schiet jij dus weinig mee op want je betaald wel BTW op je inkoop. De gemeente heeft niets te maken dat jij meedoet met de KOR. (Bij verkoop moet dus altijd duidelijk zijn dat die prijs zonder BTW is.) Onderdelen snap ik, totale bon incl btw, maar ook alle zakelijke kosten zoals mobiel abbo/internet/ aanschaf kantoorartikelen? Dat zijn toch ook gewoon kosten voor de zaak? Waarom zou je die niet aftrekken als kosten? Let wel op, als je thuis werkt zul je niet de volledige internet kunnen rekenen als kosten. Ook voor mobiel heb je privé gebruik. Maar die kun je aan het einde van het jaar als privé gebruik boeken (als privé opname). Of je die verrekening terug moet rekenen naar de periode voor de tozo weet ik niet.

Nee, je krijgt die BTW niet terug (je doet n.l. geen BTW aangifte). Je mag de BTW op inkoopfacturen wel gewoon als kosten boeken. Dat is een heel groot verschil. Het verzacht de pijn hooguit een klein beetje omdat het de winst extra drukt waardoor je iets minder IB belasting hoeft te betalen uiteindelijk. Als je meedoet met de KOR dan kun je het totaal bedrag van de inkoopfactuur (incl. BTW) gewoon als kosten boeken. Zonder KOR vraag je de BTW terug en boek je het bedrag excl. BTW als kosten. Meedoen met de KOR is dus eigenlijk alleen gunstig als je hoofdzakelijk levert aan particulieren waar je dus een hogere prijs kunt rekenen (omdat je er geen BTW op kunt zetten). Bij leveren aan ondernemers kan dat niet omdat die BTW af kunnen trekken. Die willen dus een lagere prijs (zonder BTW) of een BTW factuur (die je niet mag maken onder de KOR). En op je inkoopfacturen kun je de BTW niet terugvragen. Maar daar zul je dus al wel achter zijn.

Nee, jij moet de facturen niet op januari e.d. zetten. Dat is antidateren. Dat mag niet (valsheid in geschrifte). Facturen gewoon dateren met de dag waarop je ze maakt. Maar je geeft ze wel als omzet in januari e.d. op via de suppletie (omdat ze toen gemaakt hadden moeten worden). (En natuurlijk opletten dat deze omzet ook niet in Q2 meegaat bij de aangifte)

Nu er dus geen sprake is van vooruit ontvangen bedragen, en geen facturen zijn gemaakt omdat er nog geen overeenkomst was over de te berekenen bedragen, is het dan niet zo dat er gewoon in juni gefactureerd kan worden en gewoon de BTW in Q2 afgedragen kan worden? Of moet over gedaan werk ook BTW betaald worden, zonder factuur en zelfs zonder dat je weet over wat voor bedrag het gaat?