Bert.

Uit de manier waarop je de vraag stelt blijkt eigenlijk wel dat je het antwoord al weet..... Het is fraude, en het is zeker niet het geval dat jij zo slim bent dat je hier "een hack in de matrix" hebt ontdekt. Dream on...... Eerlijk gezegd wel enigszins verbazend er geen moderator hier niet meteen een slotje op gezet heeft. Maar goed , dat is mijn mening, HL is een forum voor ondernemersvragen en niet voor dit soort "proefballonnetjes".

Klopt, daar hebben we het hier al vaker over gehad. Ik ben het niet eens net de stelling dat de verlegging verplicht is. De reden daarvoor is eigenlijk heel simpel. Het nul-tarief van de ICL komt voort uit artikel 138 van de BTW richtlijn. De eerste zin daarvan luidt: "De lidstaten verlenen vrijstelling voor de levering van goederen die door of voor rekening van de verkoper of de afnemer worden verzonden of vervoerd naar een bestemming buiten hun respectieve grondgebied, maar binnen de Gemeenschap, wanneer aan de volgende voorwaarden is voldaan". Het gaat dus om een vrijstelling die verleend wordt, dat is geen verplichting. Als het een verplichting was valt er niets "vrij te stellen". Een verplichting zou, zoals hierboven al geschreven, "Goederen (te) kopen in landen met een laag btw-tarief".... onmogelijk maken. Hetzelfde geldt voor het advies van de BD om bij een afhaaltransactie af te zien van een vervoersverklaring en BTW in rekening te brengen: "Is de klant betrouwbaar? Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen". Op zich goed advies (al is het niet erg klantvriendelijk) omdat bij factureren zonder BTW voor de verkoper het risico op een naheffing bestaat. De verkoper wordt dus in staat gesteld om te kiezen of hij dat risico wil nemen, wat wel zo netjes is. Dus, alweer, geen verplichting.

Op de vraag "Hebt u goederen ingevoerd waarvoor een verlegging van de btw bij invoer verplicht is?" wordt door de één met Ja beantwoord en door de ander met Nee. Het juiste antwoord is m.i. "Nee", niet omdat het om "bepaalde goederen" gaat (dus de goederen uit artikel 17 UBO) maar omdat een product aankopen en laten leveren vanuit Italië helemaal geen invoer is. Waar het hier om draait is de vraag "Hebt u goederen of diensten gekocht waarvoor een verleggingsregeling geldt?" Als je deze met "NEE" beantwoord en de daarop volgende vragen over het drempelbedrag eveneens met "NEE" beantwoord is de uitkomst dat er geen incidentele BTW aangifte gedaan hoeft te worden. Je kunt dus, met inachtneming van het drempelbedrag, aankopen met buitenlandse BTW. Zoals ook de de site van de BD te lezen is kan dit zelfs voordeliger zijn ("Goederen kopen in landen met een laag btw-tarief kan dan aantrekkelijk zijn"). Nee dus, er is geen verplichting. Als er een verplichting was zou het drempelbedrag ook weinig zin hebben en zou de BD ook niet op hun website kunnen/mogen schrijven dat je dus best met buitenlandse BTW kunt aankopen. Een "zakelijke overeenkomst" met buitenlandse BTW is nog steeds een "zakelijke". Je koopt niet als particulier als je bedrijfsnaam op de factuur staat, los van de BTW.

Alcohol bezorgen lijkt me een vrij plaatselijk gebeuren, dat je gebruik maakt van een groot/bekend platform hoeft niet meteen te betekenen dat je ook een grote doelgroep heb..... Heb je een business plan?

Of ieder geval met de forumregels.... Bij import uit China betaal je BTW en invoerrechten, en mogelijk ook nog antidumpingheffing, compenserende rechten, accijns of verbruiksbelasting. Of de Chinees Chinees iets over BTW op de factuur zet, zoals zijn Nederlandse of EU BTW-nummer of de reden van verlegging, hangt af van de leveringsvoorwaarden (en bij "DDP" hoe netjes de Chinees de BTW regels volgt... vaak niet). Over wat erop de factuur moet staan is hier al meer dan genoeg over geschreven. Kortom, zoals @Hans van den Bergh al schrijft, nog wat huiswerk te doen.

Forum rules: Use the search function first There is a good chance that your question has already been discussed and answered. So use the search function first to see if you can find your answer there. Can't find the answer or do the answers not match your question well? Then you can still choose to post a new message. Ask a clear question Make sure you ask a clear question and limit the number of questions in your message to 1 or 2 questions. This increases the chance of reactions. If you have multiple questions about different topics, make separate questions for them in the appropriate forum board. Show what you have already done A well-known expression is: Entrepreneurship is a verb. Entrepreneurs can be expected to take a large portion of their own initiative. When asking your question, show what you have already done to find the answer and where you get stuck. A message can be closed if the question is easy to find yourself.

Welke verleggingsregeling?

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/diensten/bemiddeling_bij_overeenkomsten#:~:text=Naast de prijs voor goederen,btw over het totale bedrag.

@ChinaTradeConsult bedoelt waarschijnlijk dat B gezien kan worden is als importeur i.v.m. productaansprakelijkheid. Zolang de lading nog niet ingeklaard is staan de goederen op de auto, dat is geen plaats. Ik zie ook geen reden om het T1 een ander adres voor de geadresseerde op te geven als waar de zending daadwerkelijk afgeleverd wordt. Alleen het douanekantoor van bestemming moet dan wel Venlo zijn.

Dat lijkt me wel de aangewezen weg, en een keer de forumregels lezen kan ook geen kwaad. Ondernemen is een werkwoord. Helaas denk ik wel dat je gezien de titel, en de inhoud, van de vraag nog een lange weg te gaan hebt.

ik zie het probleem niet. Gewoon invoer gevolgd door een ICL, en niet eens "als ware het". Wat je verder wil doen met extra facturen/CMR's hangt af van wat je voor leveringscondities hebt afgesproken. Als A toch al weet wie de eindontvanger is lijkt me een extra factuur/CMR overbodig. Voor de BTW is het geen ABC levering, laat staan een versimpelde, want er is maar één transactie die als ICL aangemerkt kan worden.

Op een correcte factuur dient het BTW-nummer te staan van de Chinees of zijn fiscaal vertegenwoordiger. Als er in Polen of in Duitsland ingeklaard wordt is het gedeelte na de invoer en ICL en moet ook gelist worden. Op de factuur moet daar naar verwezen worden (meestal naar artikel 138 van de BTW richtlijn). Als er in NL ingeklaard wordt is de BTW verplicht verlegd naar de ontvanger en moet er een verwijzing op staan naar artikel 12 lid 3 WOB. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/factureren/extra_factuureisen_bij_goederen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/aangepaste_regels_facturen/u_maakt_gebruik_van_de_verleggingsregeling Als de forwarder de invoer BTW wil terugkrijgen zal hij moeten kunnen aantonen dat er een opvolgende levering (ICL of met verlegging) is. Dat de forwarder invoer BTW afdraagt over een complete container is geen reden om zijn BTW nummer (als fiscaal vertegenwoordiger) niet te vermelden op de factuur. Die kun je ook niet terugvragen want die heb je niet betaald. Het ontbreken van het BTW nummer kan problemen opleveren zoals mismatches met de ICP of de belastingdienst zou de aftrek van voorbelasting kunnen weigeren vanwege de eis dat daarvoor een correcte factuur nodig is.

Een Chinees die DAP gaat leveren zal daar waarschijnlijk wel een van "grotere jongens" voor inschakelen. Als jij hier al geen geschikte transporteur weet, zou die Chinees duizenden kilometers verderop dat wel weten? "op het laatste moment wat regelen"? Wie gaat de douane aangifte doen?

IOSS is alleen bedoeld voor B2C. Als je een DDP levering krijgt van een niet-EU bedrijf zal de verkoper dat dus anders op moeten lossen. Om om in aanmerking te komen voor aftrek van voorbelasting moet je voldoen aan de regels, één daarvan is een correcte factuur.

Ook niet te verwarren met de ICC, International Chamber of Commerce. ICC NL is wel iets anders dan de "Kamer van Koophandel". Hier nog wat info over België. https://www.nkvk.be/post/kvk-belgie

Hoop (overbodige??) discussie hier, misschien eerst maar eens terug naar de basis. Je koopt, en betaalt, bij/aan een Nederlandse webshop en krijgt een factuur van een Duits bedrijf? Waarom geen factuur van de NL webshop (gewoon met NL BTW)? En heeft de NL webshop ook zo'n bepaling dat ze alleen aan particulieren leveren?

https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/zakendoen-met-/het-verenigd-koninkrijk/#export

Eerste vraag die bij mij opkomt is of je wel kosten maakt? Wat versta je onder juridische kosten?

Ik vind persoonlijk het niet-bedanken niet eens zo interessant. Daarnaast zij er ook vragenstellers die wel aangeven dankbaar te zijn voor de ontvangen antwoorden. Maar in beide gevallen ontbreekt vaak de terugkoppeling of de gegeven antwoorden, adviezen en dergelijke in de praktijk gewerkt hebben. Dat is nuttigere informatie dan een dankjewel. Wat mogelijk wel zou werken is dat de vraagsteller terugkoppeling geeft en het topic (of niet, afhankelijk van reactie) gesloten wordt met een vermelding dat de zaak afgehandeld is. Praktisch gezien krijgen we dan na verloop van tijd een gedeelte afgehandelde topics en een gedeelde nog open staande, wat voor gebruikers die wel de moeite nemen om te kijken of hun vraag al eens gesteld uiteraard nuttig kan zijn. Overigens worden n.m.m. de forumregels nauwelijks gelezen.

EORI numbers are only assigned to legal entities. This means that branches (business units of a legal entity) will not get a separate EORI-number.

Nee dus, want jij bent geen gewone consument maar gewoon een schakel in de keten. Het is bij DDP inderdaad de bedoeling dat de verkoper zorgt voor de invoeraangifte, afdracht van de juiste rechten enzovoorts maar dan moet de verkoper ook correct de (BTW) regels toepassen en dat is hier blijkbaar niet het geval. Mogelijk door onwetendheid, maar misschien wordt de belastingdienst hier geflest. De verkoper heeft immers ook bewijs dat door DHL de invoer-BTW betaald is en zou deze dus terug kunnen vragen, terwijl hij ook van jou het BTW bedrag ontvangt. Of je de BTW in aftrek mag brengen daar ga ik geen antwoord op geven. Ik zie er niet heel veel problemen in maar de BD kan daar heel anders over denken. Dit kun je beter gewoon (schriftelijk) aan hen voorleggen. Alternatief is DAP en zelf de invoeraangifte gaan doen.

Ik neem aan dat jij C bent? En dat de vraag eigenlijk is met welke factuur de zending in Zwitserland moet worden aangegeven? Die vraag kun je het beste stellen aan je Zwitserse douane-agent (aangezien je blijkbaar ook DDP levert maak je daar waarschijnlijk gebruik van). Het antwoord hangt er vanaf of Zwitserland de "first sale rule" nog hanteert. De EU sinds 2017 niet meer en dat heeft een hoop gecompliceerde discussies opgeleverd.

Je levert wel een dienst, deze is naar mijn mening geen "bemiddeling" maar valt onder "diensten door adviseurs, ingenieurs, advocaten of accountants en soortelijke diensten". Als je dan de rekenhulp gebruikt krijg je de volgende uitkomst: De dienst is belast in het land van uw afnemer. De wetgeving van dat land geldt. Vraag de belastingdienst van dat land of en hoe u aangifte moet doen. Je factureert dus zonder NL BTW.

Dit gaat naar mijn mening niet goed. Dat DHL de invoer BTW heeft betaald is correct. Dat de verkoper de BTW die voor hem door DHL betaald is van jou terug probeert te krijgen niet. De verkoper dient jou op grond van WOB artikel 12 lid 3 te factureren zonder BTW. Het BTW bedrag moet je zelf uitrekenen en aangeven. Dit bedrag mag je aftrekken als voorbelasting, mits aan de voorwaarden voor aftrek is voldaan. De betaalde BTW bij invoer moet de verkoper rechtstreeks bij de belastingdienst terugvragen. Om voorbelasting te mogen aftrekken moet je in principe beschikken over een correcte factuur. Deze factuur is dat, gezien het bovenstaande, dus niet. Je loopt hier dus het risico dat bij een BTW controle de fiscus het recht op aftrek weigert, dan heb je een kostenpost van 967 Euro.

Hiervoor kun je de tool dan de BD gebruiken https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland-vanaf-1-juli-2021