realist

Proned to prone = lying with the face down. Een ander type lying weliswaar, maar ik moest hem even maken

Je moet twee dingen goed onderscheiden: - je krijgt aandelen. Die tellen mee voor je vermogen. Geldt voor de Iva een vermogenstoets? Voor zover ik weet niet/lijkt me ook onredelijk, maar ga dit na - je gaat toch weer enigszins aan het werk. Voor dat werk krijg je een beloning. je voorkomt dat niet door te stellen dat dat voor jou in de vorm van aandelen gaat Nu kom je waarschijnlijk weer in de WGA, want je kunt gedeeltelijk werken. En ook daar gelden weer wetten en regels.

Even googlen leverde (naast dat ik natuurlijk ook wel aanvoel wat het is) alleen maar hits op bij startende bedrijven. Kijken we dus niet zozeer wat het nou precies is volgens de een of volgens de ander, maar wat je ermee kunt, dan komt de kvk met de volgende bedoeling: De huur, zeker als dat een paar maand vooruit is, of bijvoorbeeld een borg, hoort daar mi zeker bij. Het is geld dat je nodig hebt om te kunnen starten, Als we dan toch in termen blijven hangen, dan valt de huur onder kosten voor het eerste jaar, geen investering. (oeps, ik lees dat je dat ook al inziet). Ik kan er inderdaad nog wel meer verzinnen, die economisch al twijfelachtig zijn of het investeringen zijn. En fiscaal ligt het nog weer anders, wat je als investering op mag geven. Algemene voorwaarden laten opmaken bijvoorbeeld, extra reclame maken bij start, een maand huur als borg.... Noem het geen investeringsbegroting maar 'een lijstje met uitgaven voor het eerste jaar'. En daar vooral al die zaken opzetten. Moet het per se onder het kopje investeringsbegroting, bijvoorbeeld omdat iets (een systeem) of iemand dat wil, dan ook blijven noemen en eventueel in een toelichting uitleggen.

de producent van het programma. Die verkoopt de licentie aan een zendgemachtigde om het eenmaal, tweemaal of meermalen uit te zenden. Soms worden de rechten ook meeverkocht en beschikt de tv-zender er dus over. Zo lees ik de vraag. maw: bij wie moet je zijn om een stukje te laten zien. Dat ligt er dus aan. Voor de beelden van goede tijden moet je bij rtl zijn, etc. Voor de rechten van een stukje uit een voetbalwedstrijd moet je bij Fox zijn. Die hebben dan een deellicentie (het zal anders heten) verkocht aan de NOS, maar die mag dat maar een of twee keer uitzenden.

mag TS in zo'n geval ook een creditfactuur maken, en bij de (eventuele) levering volgend jaar weer een nieuwe factuur aanmaken? Bij grote bedragen kan het nogal wat btw schelen dat je anders voor moet schieten. Voor het deel dat nog niet betaald is dan uiteraard.

Het is toch gemeentelijk beleid, daar zit hem ook de verwarring. Wat je landelijk vindt zijn niet meer dan richtlijnen. Gemeentes worden steeds vrijer op dit gebied, zie ook de verschillende discussies rond bijv het basisinkomen (ook o.a. op deze site) Naast dat iedere gemeente er dus net iets anders tegenaan kan kijken, krijg je dus ook nog dat zeker in een grotere gemeente als Nijmegen verschillende consulenten een verschillend geluid laten horen. Van Nijmegen weet k dat ze al wat opener staan om te experimenteren met basisinkomen. Er zijn dus zeker groeperingen, stromingen aldaar om het eens langs die weg te zoeken. Misschien moet je eens gaan praten met mensen van een (de juiste) politieke partij.

Daar zit 'gewoon' 21 % op hoor. Het betreft trouwens vrachtwagenbanden neem ik aan? Bij personenauto's schijnt het coveren niet lonend te kunnen worden gemaakt.

dat doet iedereen. En het is om precies te zijn niet de winst, maar de toegevoegde waarde, vandaar ook dat het heet belasting op toegevoegde waarde. Verkoop je voor 121 dan draag je 21 af, maar je mag de btw op je inkoop weer aftrekken. Per saldo betaal je 21/121 over je marge. Bij margegoederen draag je 21/121 af van je marge. Van de inkoop trek je niks meer af.

Er worden boven twee dingen door elkaar gehaald mi. Wat er mag/niet mag ten aanzien van alcohol en het verkeer valt onder de verkeerswet. Volgens die wet mag je wel aangeschoten over straat lopen. Fietsen wordt al ander verhaal, maar nog steeds is daar (volgens mij) geen promillage aan gekoppeld. In het gemotoriseerde verkeer wel. Hoe de verzekeraar hier tegenaan kijkt staat daar los van. Alleen (@herman) deze verzekeraar heeft hiervoor speciaal iets in haar polisvoorwaarden opgenomen. De vraag die ook bij mij opdoemt, is of een verzekeraar een dergelijk beding in haar voorwaarden mág opnemen. is dat wel redelijk en billijk? Hoeveel heb je gedronken, welk promillage is vastgesteld? Ik lees op de site van het Trimbosinstituut dat per glas promillage ongeveer 0,2 stijgt. Als je dus zoveel drinkt dat je net niet meer rijden mag, en dus lopend gaat, vind ik dat alleen maar bewonderenswaardig, je brengt anderen niet in gevaar. Hoeveel zouden tóch de auto pakken? (en de gok nemen - ze gokken niet met hun eigen maar met andermans leven). Ik vind het dan ook extra wrang at dit nu zo beloond wordt. Alleen als je stomdronken over straat wankelt zou er iets voor te zeggen zijn om schuld aan te rekenen.

(betaald) Voetbalclubs hebben bijvoorbeeld een afwijkend boekjaar. ik zou me ook zoiets bij onderwijsinstellingen voor kunnen stellen.

ik vind het er sterk op lijken dat de belastingdienst de (beginnende) ondernemer toch nog een beetje dwingt een balans en RR op te maken, dat dit een soort check is. Als ik kijk hoe vaak bijvoorbeeld op dit forum nog een vraag wordt gesteld hierover, dat die check voor hen niet klopte, dan lijkt het mij nog geen overbodige luxe.

Het gaat natuurlijk wel keer twee he. Bij de betalende partij komt een boeking erbij en bij de ontvangende partij ook. En dat voor automatisch verkeer. Papiergeld blijft nog wel gratis? Als het om betalingen gaat van € 8,- hebben we het wel over 2%! (tweemaal 8 ct) Stel je eens een kostprijsberekening voor waarbij allerlei kostenposten van bijkomende kosten, daar zitten vaak heel geringe percentages bij. 2% is dan gewoon echt veel

Ik kan je niet volgen. Proximedia zal net als andere organisatie veel klanten moeten afgaan voordat er eentje toehapt. Zulke kosten voor acquisitie zullen opgebracht moeten worden uit de inkomsten van toehappende klanten. Ik kan bij AH ook niet weigeren om mee te betalen aan advertenties. Het wordt echter wel interessant wanneer je kan aantonen dat het leeuwedeel van de kostprijs bestaat uit acquisitiekosten en dat slechts een gering deel wordt aangewend voor de site (landingspagina's) zelf. Mogelijk. Misschien. met de persoon die ik aan de lijn had had ik daar graag ook even over geboomd. hij bleef maar herhalen dat iets gratis was, dus ik vroeg hem naar waar voor hen dan de verdiensten zitten. Ja, zij waren ook commercieel dat gaf hij wel toe. dat Proxiimedia je een bedrag per maand laat betalen, en dat de diensten die zij daarvoor leveren loouter bestaan uit het bezoeken van andere potentiele klanten vertelde hij er maar niet bij. Daar wilde ik uiteindelijk ook op aansturen, maar ik had het deze vrijdag en donderdag te druk. Best wel opmerkelijk dat het bijv volgende week vrijdag niet kon. Ik snap dat ze willen overdonderen op de dag zelf, maar kennelijk willen ze ook voorkomen dat je je even inleest.

klopt, ik heb dit vorig jaar bij een jurist nagevraagd voor contracten en overeenkomsten in het algemeen: e-mail krijgt meer en meer het karakter ook juridisch sluitend te zijn. Mijn tweede vraag wat dan te doen met vervalsingen werd een beetje weggewoven: alles is na te maken. Ik zou, per e-mail, wel om een handgetypt antwoord, waarmee ik bedoel geen standaard reply, vragen.

Ze zijn weer op oorlogspad. Ik ben laatst ook benaderd, en wel met heel uiteenlopende vragen. Deed zich eerst voor als klant, maar door de achtergrondgeluiden vooral bij het aannemen van de telefoon wist ik al dat het een wat ik noem commerciële beller is. Ook in de rest van het verhaaltje was me dat al snel duidelijk. Verder was ook zijn verhaaltje flinterdun. Zo meldde hij eerst nog dat hij een zoontje had van (ik schat) ee jaar of 14, later zei hij dat hij zelf ook net van school was. Ik meldde nog dat mijn markt een erg regionale is, maar...toevallig kwam hij uit de buurt. Hij kwam uit....en toen was het even stil....uit Zwolle. Ik kende Zwolle toch wel? Nou kent iedereen in Nederland Zwolle wel (mag ik hopen), maar voor iemand uit de buurt is dat een vreemde vraag. Enfin, vrij snel kwam hij toch met het MKB-clikckserive op de proppen. En wel meteen met de vraag of hij in een persoonlijk gesprek van , niet meer dan, 20 minuten dit duidelijk mocht maken. 'Maar wat an duidelijk maken, wat wilt u gaan doen voor mij?" was de logische tegenvraag. Maar erg inhoudelijk werd hij niet. Nog eens kwam hij terug wanneer dat gesprek dan zou kunnen plaatsvinden. En wel op zeer korte termijn, of ik vrijdagmiddag niet nog een gaatje had. Hé, daar is de vrijdagmiddag weer. Zie discussies met het aangetekend versturen. Toen het vrijdagmiddag niet kon, kon het opeens ook vrijdagmorgen, of anders donderdag. Ik wilde echter meer over een week of twee, drie, maar dat kon niet, schermend met 'een fantastische aanbieding'. Ik kon echt niet, want had ze toch graag aangehoord om te kijken of wat hier beschreven staat echt waar is. Dat het gesprek, bij mij thuis, slechts 20 minuten zou duren doet vermoeden dat het een overvloed aan informatie is. Maar ik liet toch iets te veel los kennelijk, zei ook dat ik van hen gehoord had, en dat ik in bepaalde diensten al ben voorzien, en toen was het op enig moment over.

kan het van een ziekelijk iemand zijn, die in zijn leven iets gemist heeft en zich nu bruiloften indenkt? Ik volg discussie niet echt dus heb iets gemist over aantallen, maar kwam op dit idee na het lezen van een reactie waarin van een opvallende kledingkeuze kond werd gedaan.

Die kun je gewoon prive houden. Het waren kleine bedragen schrijf je, je was nog geen ondernemer, geen kvk-nummer, en als het incidenteel werk was, dan beschouwt de bel dienst je op dat moment nog als particulier. Alleen het niet hebben van een kvk-nummer is niet genoeg uiteraard, dat is de zaak omdraaien. (ja meneer de inspecteur maar ik had nog geen kvk-nummer. Precies meneer, dat had u moeten hebben)

Ik vraag me een beetje af waartegen je je verzekert. Het grote verschil met iemand een loondienst is, dat je steeds opnieuw weer nieuwe opdrachten moet binnenhalen, en dus ook in een soort continue proeftijd zit. Als je ziek wordt, zal je presteren daaronder leiden. Dan is het al heel snel afgelopen met de huidige klussen, en ook toekomstige worden heel snel minder. Maar zie dat dan maar eens aan een controlerend arts duidelijk te maken dat dat een op een te maken heeft met ziekte. Natuurlijk, er zijn ook vele gevallen waarin het ziektebeeld duidelijk is. Ik heb het dan over de grote categorie ziekten waarbij langzaam, of nog vrij snel, het presteren achteruit gaat, maar zo ogenschijnlijk weinig te zien is aan de patiënt. Bijstand is er op dit moment voor iedereen. het vergt nogal een omslag in de manier van hier tegenaan kijken as je die af wilt schaffen voor sommige ondernemers. Daarnaast vind ik € 1200 per jaar nogal een bedrag om een bepaald percentage van de ondernemers een uitkering te geven. Tegenover 9 premieafdragers (€10800) kun je dan een premietrekker zetten. terwijl de landelijke percentages op dit moment dacht ik zo'n 400.000 mensen in de Wia is ten opzichte van een beroepsbevolking van dik 7 miljoen.

je chargeert nu een beetje Twa, en dat mag ook, maar je zult de ondernemers de kost moeten geven die er met de poet vandoor gaan. Waar er, om wat voor reden dan ook, geen afdracht is gedaan aan pensioenfondsen, waar achterstallig loon niet kan orden uitbetaald. Een dertiende maand is vaak optioneel en kun je nog een beetje zien als een bonus, maar vakantiegeld is gewoon een wettelijk vast deel van je loon. Best wel gek ja als je dat pas later uitbetaalt.

agenda moet je sowieso bewaren, ook om allerlei klantencontacten aan te tonen etc. ten aanzien van de vraag: hoe gedetailleerd is het detail? Mensen in de zorg hebben bijv 17 seconden om iemands billen af te vegen. Die moeten dacht ik per kwartier administreren. Dat is geen doen, zeker niet bij genoemd uitzoekwerk. Als ik het ook maar even op zijn beloop laat, en ik schrijf het bijv eind van de week op, maak ik steevast veel minder uren dan wanneer ik het per dag opschrijf. Stel je hebt iets geschreven, laten we zeggen een A-4tje. En ik zeg dat ik een uur daar over gedaan heb. (het was net anderhalf uur: woordkeuzes; naslagwerk, etc). Voor mij is dat aannemelijk. ik vraag niet wat een inspecteur aannemelijk vindt aan mensen die nooit zo'n bezoek gehad hebben. Dus: Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben? En dan nog dit: naast de 1225 uur moet je ook meer tijd aan je zaak besteden dan aan je activiteit uit looondienst las ik laatst ergens. Geldt die regel hier ook nog?

hoeveel heb je nodig?

een goede vergelijking vaneen aantal normgevende bedragen zou inderdaad wellicht eens verhelderend werken. Wat we dan vooral goed mee moeten nemen, en wat vaak vergeten wordt, zijn de bedrgen voor ziekte en verzuim, vrije dagen, leegloop en de aoverzekering. Want het is mijn mening, dat juist hierdoor de mensen in loondienst vaak verlekkerd kijken naar de zzp'er, maar als puntje bij paaltje komt zijn die verschillen helemaal zo groot niet. neem je daarin ook bovenstaande mee? Ik heb vn werkgevers, zich nu opdrachtgevers noemend, gehoord dat zij toch vaak niet al deze kosten willen verdisconteren in hun uurtarief.

Dank voor de terugkoppeling, en de mensen waaronder ik die liever wat geduld betrachten hebben er weer een positief geval bij. Want je hebt zijn schulden niet onnodig hoog op laten lopen, en mogelijk levert je dit in de toekomst nog nieuwe klandizie op. Zo'n incassobureau doet ook maar niks anders dan de rekeningen op laten lopen. Ik zie net vanavond bij de documentaire 'schuldig' (NPO1) een mevrouw die 2 kinderbedjes koopt voor € 1200, welke rekening is opgelopen tot € 7700,-. Allemaal parasieten, die zelf geen doos geschoven hebben. ik heb het zelf meermalen bij de hand gehad: meteen (zelf) bellen, de lijnen kort houden en de zaak niet op de spits drijven. Alsmede de rekening niet meteen laten oplopen. Toen het bod van contant werd gedaan, waarom ben je daar niet op ingegaan? Zwart voor de ander hoeft toch niet zwart voor jou te zijn? Nu loop je alsnog risico. Of was wellicht bijvoorbeeld de afstand te groot. Goede tip natuurlijk ook voor het verbieden van het gebruik van het logo.

ja, dat mag.. Als het twee verschillende activiteiten/markten zijn is het zelfs handig.

Als de investeerder slechts op de achtergrond zit, en jij zijn aandelen mag overnemen voor dezelfde prijs, dan wordt dus jouw extra inbreng, expertise en klantenkring geschat op een waarde van....€ 0.-. 5 ton voor 20%, dan wordt dus de hele start up op 2,5 miljoen geschat. Dat is nogal een bedrag. Het komt op mij over alsof ze jou er vooral bij willen hebben voor je financiële inbreng. Wat is precies de relatie tussen de terugtrekkende investeerder, en de twee oprichters? Klopt dat en ligt het inderdaad zo als geschetst wordt?