Maxn

De Authoriteit Consument en Markt heeft eerder aangekondigd het gebruik van vouchers binnen de reisbranche te gedogen, als de consument een optie heeft om na 6 maanden alsnog zijn geld terug te krijgen. In de praktijk staat dat echter niet op de vouchers vermeld. En is het maar afwachten of je dan wel zonder gezeur je geld terug krijgt. Nu lappen ze immers de regels (geld terug binnen 14 dagen bij annulering reis door organisatie) ook al aan hun laars.

Idem dito bij de groepsreizen. De aanbieder in kwestie weet het overigens marketingtechnisch wel leuk te brengen, en bied bij het voucher 100 EUR korting op de nieuwe reis aan. Maar goh, wat een verassing, dezelfde reis is volgend jaar iets anders geprijst. Denk dat ik maar even een handhavingsverzoek bij ACM doe.

Ah, vrij verhandelbare waardepapieren aan toonder. Stel voor dat we ze EURO's noemen.

Nee. (En tot voor kort deden ze zelfs alleen reizen buiten Europa, maar dat is onlangs verandert).

Ja, voor kleine bedragen is de gunfactor uiteraard wat groter. Maar bij reizen ligt dat toch al snel anders. Ter indicatie: mijn -door de aanbieder geannuleerde- pakketreis was rond de 2400 EUR...

Dat ze het omvallen van twee grote reisorganisaties kunnen dekken wil ik wel geloven. Maar zodra het er meer kunnen worden, ben ik daar minder gerust op. Bankgaranties of niet. Bestel in het vervolg wel enkel bij aanbieders die credit cards accepteren. Daarbij zijn de verhaalsmogelijkheden een stuk beter dan bij de Nederlandse organisaties.

Met dien verstande dat het garantiefonds maar rond de 80 miljoen in kas heeft (en de waarde kan nog fluctueren ook want daarmee wordt op de beurs gespeculeerd). En de overheid voor alsnog niet bereid is voor volledige dekking garant te staan. Heb -als consument- dan ook vriendelijk voor het voucher bedankt, en aangegeven mijn geld terug te willen. Vrees dat de reisorganisatie dat niet vrijwillig gaat overmaken, dus dat zal wel procederen worden.

Opvallend is verder ook dat Andre -samen met twee anderen, met Turks klinkende namen- tevens bestuurder is van een koeriersbedrijfje. En de mevrouw van MKB ook al een koeriersbedrijfje op haar naam heeft staan. Wat zou daar de gedachte achter zijn?

Vraag is wel of je cijfers uit dorpjes wel op Nederland kan projecteren. Zo is er ook al een theorie dat BMR vaccinatie wellicht wat tegen het virus doet. Kans dat de vaccinatiegraad in bepaalde dorpen wat lager ligt doordat men die uit geloofsoverwegingen overslaat (overigens ieders goed recht) is aanwezig...

Wordt op universiteiten ook als vak gegeven voor andere doelgroepen zoals studenten die bedrijfskunde of fiscaal recht studeren. Weet dat ze bij de OU het volgende boek gebruiken: https://www.bol.com/nl/p/externe-verslaggeving/9200000038560707/

Voor de KIA zelf is het niet nodig om aan het urencriterium te voldoen. (Wel relevant als je als als starter de apparatuur willekeurig zou willen afschrijven).

Heb een saturatiemeter van ome Ali die in principe ook via bluetooth de gegevens ook naar een mobiele telefoon kan overzenden. Die functie gebruik ik echter maar even niet. Want de bijbehorende app weigert dienst als je geen toestemming geeft om ook meteen je locatiegegevens met de app te delen... Affijn, het ding is ook zonder mobiele telefoon prima te gebruiken (zit een oled display die de resultaten toont op).

Over slecht geventileerde ruimtes gesproken... Krijg net een mailtje van de "huurbaas" van de locatie waar een van mijn bedrijfjes wat computer apparatuur heeft staan, dat we alleen nog met mondkapje op naar binnen mogen. Overdreven maatregel (Amerikaanse risicomijdende eigenaar), of leveren dergelijke ruimtes -waar geen raampje open kan, en de airco alle lucht circuleert- toch een groter risico op?!

Is het enkel de veehouderij die de luchtkwaliteit beinvloed in bijvoorbeeld Limburg? Kan me voorstellen dat het ook niet altijd frisse lucht is die uit de schoorstenen van DSM en andere industrie komt... Ene Maurice de H. had ook nog de theorie dat men daar wat vaker in slecht geventileerde ruimtes zingt.

Zou het ook alleen buiten de spits gratis kunnen maken. Bevorder je ook dat meer werkgevers flexibele arbeidstijden gaan hanteren.

Enkel voorraad inslaan levert toch geen kosten op? Inkoopkosten boek je doorgaans pas als je de voorraad weer verkocht hebt. Maar goed, er zijn wel andere investeringen te bedenken. Stel dat een klein restaurantje -in een dorp waar de huur niet zo heel hoog is- wil gaan bezorgen, en hiervoor een elektrische scooter aanschaft (VAMIL, willekeurig afschrijfbaar). Zou het dan wel of niet terecht zijn als deze daardoor nu wel in aanmerking voor TOGS komt door de afschrijvingskosten mee te rekenen? Je kan zeggen dat deze misbruik maakt door kosten te maken die deze voorheen niet had. Maar je kan het ook juist prijzen dat deze investeert om zich aan te passen aan de nieuwe situatie en toch wat omzet probeert te maken, i.p.v. andere ondernemers die liever de tent gesloten houden en van de TOZO gaan leven. == Maar goed, dan moet je dus wel het hele jaar door die 24 uur gewerkt hebben. Als je een week op vakantie bent geweest, kom je al niet meer aan die 1225 uur...

Dan ben je in de huidige situatie gewoon de verkoper, waarmee de eindgebruiker een overeenkomst aangaat, en waarop jouw voorwaarden van toepassing zijn. Dat je gebruik maakt van diensten van een Payment Service Provider als Stripe (of Mollie, Buckaroo, Paypal, etc.) voor het verwerken van de betaling maakt daarbij geen verschil. Bij de constructies die je nu overweegt verandert dat echter. Die zijn er juist wel op gericht dat het platform als de verkoper gezien wordt.

De constructie is meestal dat zij wederverkoper van jouw product worden. De eindgebruiker wordt dus klant bij het platform, en het platform koopt de producten bij jou in, waarvoor je per week of maand een betaling ontvangt. Gezien jouw enige klant -het platform- een buitenlands bedrijf is, draag jij zelf in de praktijk geen BTW af. BTW wordt verlegd. Als het platform in een ander EU land zit, dien je ICP aangifte te doen. De eindgebruiker neemt dan dus geen abonnement bij jou af, maar bij het platform. En zij facturen dat op de juiste wijze aan hun klant. (Of dat eigenlijk verder wel helemaal juridisch door de beugel kan, als de bestelling wel op jouw website wordt geplaatst, is een andere vraag. Zou het toch een beetje vreemd vinden dat als ik bij de winkel op de hoek iets zou kopen, er vervolgens bij de kassa verteld wordt dat ik geen overeenkomst met winkel-op-de-hoek B.V. aanga, maar met een of andere partij in verwegistan... )

Als je iets koopt van een andere BV waar je zelf aandeelhouder van bent, mag je de investeringsaftrek ook niet zondermeer toepassen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/investeringsaftrek_en_desinvesteringsbijtelling/geen_recht_op_investeringsaftrek Terwijl koper en verkoper dan toch ook andere rechtspersonen zijn. Waarom mag dat dan wel als het om een eenmanszaak en VOF waar je tevens vennoot van bent gaat?

Ja, maar of dat ook altijd zonder andere nadelige gevolgen kan is een andere vraag. Mocht je bijvoorbeeld dure apparatuur gekocht hebben, waar je normaal gesproken investeringsaftrek voor zou kunnen krijgen, dan zou het wel eens een probleem kunnen zijn dat de "verkoper" je eigen bedrijf is.

Indien je niet voor TOZO in aanmerking komt wegens te weinig uren, en echt geen eigen reserves en/of werkende partner hebt, kan je dan niet gewoon een normale bijstandsuitkering aanvragen?

Moeten onderwerpen die in het off-topic gedeelte van het forum staan altijd binnen de lijntjes blijven?

Verschil is wel dat de verkeerswetten door een democratisch proces tot stand zijn gekomen, en onze volksvertegenwoordiging erover heeft mogen stemmen. In hoeverre kan je daarover spreken bij de huidige noodverordeningen?

Viel me op dat in het handboek ondernemen die suggestie wel wordt gewekt.

Ja Nee. Een schuld omzetbelasting heb je alleen als je nog BTW aan de belastingdienst moet afdragen.