Maxn

Nadat JIJ de schade vergoed hebt, staat het je vrij die te proberen verhalen op je freelancer. Hoe makkelijk denk je dat dit zal gaan in het buitenland?

Bedenk wel dat jij aansprakelijk kan worden gesteld als er iets mis met het werk is. Bijvoorbeeld als blijkt dat je grafische ontwerper toch ook wat grafische elementen (plaatjes, foto's, lettertypes, etc.) van anderen in zijn werk heeft verwerkt, zonder de auteursrechten goed te regelen, en er een claim volgt.

Maar we gaan er voor het gemak maar even vanuit dat dat dezelfde werkmaatschappij is als waar zijn holding 65k van ontvangt. En dat hij zelf enkel van zijn holding daadwerkelijk een salaris ontvangt.

Snap je punt niet helemaal. Bij 45k salaris + 20k dividend geniet je toch ook heffingskorting? Verder is vpb in 2020 ook lager (16,5%), maar box 2 tarief hoger (26,25%). Cumulatief kom je dan op 38,42% uit. 1) Was het salaris 65k geweest, en heb je verder geen enkele aftrekpost, dan betaal je volgens de genoemde link in 2020 aan belasting+zvw = 25.161 EUR 2) Is je salaris 45k dan over het salaris aan loonbelasting+zvw: 14.669 EUR, daarnaast over 20k vbp+ab heffing welke in 2020 effectief 38,42% is. 14.669 + 20.000 * 0,3842 = 22.353 EUR

Maar de rente die de BV heeft "verdiend" zal je vroeg of laat toch ook wel een keertje naar prive willen halen?

Zal door de zvw niet minder zijn. (in 2020 over een bedrag tot 57k verschuldigd)

Dan betaal je het dan geldende tarief. Box 2 heffing gaat vanaf volgende maand al omhoog...

Goedkoper dan de genoemde 38 EUR voor de auto dus. Dat kan wel een overweging zijn. Maar dat is ook afhankelijk van waar je woont. (Hier in de randstad rijd NS nachtnet de hele nacht. Pak zelf dan wel een Ubertje om op station te komen.)

Je aardige buurvrouw maakt (doorgaans ) geen onderdeel uit van het huishouden. Je echtgenote wel. Wet IB: Jazeker. (Wel prive overigens. Zakelijk blijf ik meestal niet zo lang weg, en probeer ik het bij handbagage te houden.) Dat klopt. Geef alleen aan dat je afwijking van de regels moeilijk kan rechtvaardigen met dat dit zakelijk zou zijn.

Maar goed, de TS geeft aan dat er ook een trein rijd... Weinig zakelijks aan om dan het dubbele aan kilometers te gaan rijden.

Waarom denk je dat? Is gewoon de vervanger van een papieren machtigingsformulier. Zijn wel meer diensten die je doorgaans per automatisch incasso afrekent zonder dat vooraf het exacte bedrag bekend is. Denk aan je telefoonrekening. Enige incassovorm die ik kan bedenken waarbij je wel vantevoren een maximaal bedrag moet afspreken zijn zakelijke incasso's die niet storneerbaar zijn. Maar voor de normale soort geldt dat niet.

Je kan tegenwoordig wel automatisch incasso machtigingen via Internet bankieren tot stand laten brengen. https://www.ing.nl/zakelijk/betalen/geld-ontvangen/incassomachtigen/index.html Wordt in de praktijk echter door vrijwel niemand gebruikt vanwege de hoge tarieven.

Nee, naar verwachting pas een jaartje later. Dus ja, volgend jaar kan je nog voor max. 35k aan Belgie verkopen zonder er iets mee te maken te hebben. Maar je kan beter te vroeg je administratie op orde hebben dan te laat.

Ik kan via thuisbezorgd bij 167 restaurants binnen een straal van 5 km afhalen. En nee, zo'n groot station hebben we ook weer niet.

Bieden dat ook voor andere restaurants aan.

Lees in de regelgeving toch wat anders. Omzetbelasting, administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen Mij maak je niet wijs dat als je van Bol doorkrijgt dat er door bijvoorbeeld "ABC B.V." een bestelling is geplaatst, je niet weet dat de afnemer een ondernemer is. Dat de TS graag uiteindelijk alleen de maandelijkse specificaties in zijn administratie opneemt omdat dat minder werk is, neemt niet weg dat hij gewoon weet door wie er besteld wordt...

TS verstuurt de bestellingen... Dus ja, ik ga er voor het gemak wel vanuit dat deze weet naar wie die heen moeten. Hij houd zijn administratie alleen graag klein: En denk ook dat dat niet helemaal in overeenstemming met de fiscale bewaarplicht is...

Ben je formeel niet verplicht om altijd een factuur te verstrekken als je weet dat de afnemer een bedrijf is? En niet pas als iemand bij je aanklopt? Dat de supermarkt het alleen maar op verzoek doet omdat die niet weten wie hun klanten zijn kan ik begrijpen. Maar bij online bestellingen weet je wel van te voren of iemand een bedrijfsnaam heeft ingevuld... Houd er verder rekening mee dat je op termijn ook bij leveringen aan het buitenland verplicht wordt een factuur te verstrekken. (factuur versturen is bij afstandsverkopen waarbij het BTW percentage van het land van de particuliere klant wordt gehanteerd verplicht. nu heb je nog drempelbedragen waardoor dat niet hoeft als je weinig aan het buitenland verkoopt, maar die gaan verdwijnen).

Denk niet dat iemand dat aanbied voor Whatsapp. Whatsapp bied aan zakelijke klanten welliswaar de mogelijkheid om het versturen van notificaties volledig te automatiseren. Maar daar hangt een fors prijskaartje aan, en er zijn de nodige regels/formaliteiten om te voorkomen dat het voor het versturen van spam wordt gebruikt. Ouderwetse SMS'jes versturen is voor een ontwikkelaar makkelijker te automatiseren en minder gedoe. Dus wellicht dat er wel factuur-verstuur pakketten te vinden zijn die de betaallink via die weg kunnen versturen.

Engelse BTW kan je van de Britten terugkrijgen. Maar dan zul je wel eerst alsnog een fatsoenlijke factuur moeten hebben. Bedragen lijken nergens op (hoge BTW percentage is 20% in de UK)

Zijn wel meer verzekeraars die daar een handje van hebben. Unigarant (verzekering rechtstreeks via website afgesloten en opgezegd, zonder tussenpersoon) heeft me die ook wel eens in rekening gebracht. In de voorwaarden van 30 pagina's stond inderdaad wel ergens dat ze bij opzegging "administratiekosten" in mindering mochten brengen. Zonder daarbij vooraf het bedrag te vermelden overigens. Blijf het wat dat betreft vreemd vinden dat elke normale Internet ondernemer tegenwoordig verplicht is alle verplichte kosten in het aanbod (niet in de kleine lettertjes) te vermelden. En dat je het opzeggen van een abonnement niet ingewikkelder mag maken dan het afsluiten daarvan. Maar dat al die regeltjes niet voor verzekeraars gelden...

Weet niet of het tegenwoordig nog zo is, want heb ze al een tijdje niet meer gebruikt. Maar in het verleden was het zelfs zo dat als je op een bepaalde zoekterm wilde adverteren, je ook suggesties van Google kreeg voor andere gerelateerde zoektermen. En daar zaten ook gewoon namen van concurrenten in die sector bij...

Begrijp de reden niet helemaal. Het handelsregister vermeld geen aandeelhouderS, tenzij het er maar 1 is. Ook zonder STAK zijn die dus redelijk anoniem voor de gemiddelde buitenstaander. En heb je maar 1 aandeelhouder, dan moet ie dadelijk alsnog in het openbare UBO register, hoeveel schakels je er ook tussen zet. Daar moet immers ook elk INdirect belang van >25% in vermeld worden...

De TS schrijft dat hij momenteel naar een e-commerce site moet om zijn bestelling te plaatsen. Dat is gegeven in de startpost. Dat al zijn leveranciers ook bereid zijn bestellingen per e-mail/fax/andere methode te accepteren is nu juist een aanname...

Hoe wil je het bezwaar dat de TS heeft tegen het gebruik van het standaard pakket -dat er al is- dan lezen? "Echter bij de 1 kun je na het zoeken niet bestellen en moet je alsnog naar de e-commerce site van de betreffende leverancier gaan." (en daarnaast was er nog een pakket dat wel kan bestellen. Maar kennenlijk alleen bij de leverancier dat dat pakket levert en enkele partners. Ja, dat een leverancier het bestellen bij zijn eigen toko kan automatiseren geloof ik wel. Maar dat wil niet zeggen dat dit te doen is zonder medewerking van $leverancier)