Maxn

Kan ook zijn dat ze geen zin hebben in de extra formaliteiten. Elke zakelijke beleggingstransactie moeten ze melden.

Vaste lasten worden tegenwoordig fictief berekend op basis van het percentage dat voor je SBI code gebruikelijk is, ongeacht wat ze daadwerkelijk zijn. Je harkt normaal gesproken 250k per jaar binnen, maar het percentage in je sector is zo laag dat je niet aan 3k forfaitaire vaste lasten komt?!

Houd er verder ook rekening mee dat voor de inkomstenbelasting de versoepeling ook al afliep op 30 september j.l. (Geen idee of dat nog verlengd wordt wegens de plotselinge lockdown) Het loont dus om in ieder geval wel IETS te gaan doen, zelfs als de activiteiten niet heel rendabel zijn.

Kan me inderdaad voorstellen dat het gebrek aan omzetverlies een probleem is voor het aanvragen van TVL, waarbij het 4e kwartaal van 2020 met het 4e kwartaal van 2019 vergeleken wordt. Bij een eerste NOW aanvraag mag je echter ook de omzet van bijvoorbeeld de maanden december, januari 2021, feburari 2021 pakken. Weet je nu al zeker dat je over een dergelijke periode geen omzetverlies gaat hebben, er rekening mee houdend dat het nu nog niet bekend is hoe lang de lockdown gaat duren? (In ieder geval tot 19 januari, maar er is geen garantie dat die daarna opgeheven wordt).

Had van de bezorger -die graag de pakketjes bij de buren dropt- begrepen dat dit vrijwel niets is. Krijgen voornamenlijk per adres -waar daadwerkelijk iets is afgeleverd- betaald, en het pakketpunt zou maar als 1 adres tellen.

Eh, waarom niet? Als het pand tot dezelfde onderneming behoort?

Waarom kunnen de vervoersbedrijven de servicepunten niet gewoon meer betalen? I.p.v. de huidige situatie waarbij ze geld besparen als iets naar een servicepunt gaat gezien de vergoeding die het servicepunt krijgt maar een kwart is van wat ze aan de pakketbezorger kwijt zouden zijn als die het pakje succesvol had afgeleverd...

Als je in een branche zit die voorheen ook al van TVL gebruik mocht maken, dan mag je toch ook volgend kwartaal weer een aanvraag indienen? Dat noem ik niet eenmalig... Denk dat ondernemers in de "overige SBI codes" die alleen in Q4 2020 voor TVL in aanmerking komen op dit gebied eerder een punt hebben, nu de lockdown in ieder geval tot 19 januari (tot in Q1 2021 dus) gaat duren, en wellicht nog wel langer...

Fotograaf of tolk?

Kan je berekeningen op dat gebied niet helemaal volgen. Als je in een kwartaal: - 25.000 EUR omzet hebt, en 100% omzetverlies - Bij de SBI een vaste lasten percentage van 20% hoort (overigens geen gangbare horeca SBI dan, bars/restaurants zitten op 25%, hotels e.d. op 40%). Dan zal de totale compensatie uitendelijk worden 25.000 * 0.7 * 0.2 = 3.500 EUR En heb je als het goed is al een voorschotje gehad van 25.000 * 0.5 (omdat het maximale vergoedingspercentage eerst 50% zou zijn) * 0.2 * 0.8 = 2.000 EUR Ben het met je eens dat het alles behalve een riante tegemoetkoming is. Maar als het goed is, is de tegemoetkoming wel dubbel zo hoog als in je berekening. Anders is er wellicht iets mis met de aanvraag gegaan, en kan het lonen die nog even na te kijken.

Vond de reactie van Aboutaleb wat dat betreft ook wel typerend: "Wij doen geen zaken met economi­sche zaken maar met justitie"

Voor de non-food producten zouden die klanten anders over de webshops gespreid worden....

https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-66909.html "groothandels voor levering ten behoeve van personen in de uitoefening van beroep of bedrijf" mogen nog wel open zijn. Betekend dat ook dat er nog steeds bij de Makro e.d. gewinkelt kan worden?

Daar wordt je omzet toch niet minder van?!

Zijn genoeg bedrijven (ook in branches waar je het niet van zou verwachten) die direct een aanzienlijke omzetdaling hadden, maar vooralsnog nog wel voldoende inkomsten hebben om boven bijstandsniveau te blijven. Weet niet of het wel zo uniek is om pas later voor steun aan te kloppen als de inkomsten -om wat voor reden dan ook- nog verder dalen, waardoor je wel alsnog voor TOZO in aanmerking zou komen...

Begrijp je punt. Maar vraag me toch af of er geen manier is om de gemeente vooraf een standpunt te ontlokken, of je bedrijf ook niet financieel door Corona geraakt kan zijn als je langer uit de running bent omdat de wachttijd voor zorg langer is dan voorheen. Zag dat vermogensgrens 46k gaat worden.

Verwar je TOZO nu niet met TVL (waar ze wel naar SBI branche nummertjes kijken)? Als je je niet goed voelt bij een TOZO aanvraag moet je dat zeker niet doen. Maar de formele eisen zijn -kort samengevat- enkel dat je voorheen aan het urencriterium voldeed, nu een inkomen onder bijstandsniveau hebt en dat je bedrijf door Corona geraakt is. Zie ook het besluit tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers met name:

Eh, dat is het idee bij BBZ voor levensonderhoud toch ook?!

Mocht je ook scannen zonder software -waarbij je met een druk op de knop de scan als .pdf bestand toe'ge'emailt krijgt- dan zou ik wel gaan voor een model waarbij je een eigen mailserver (die van je provider) kan opgeven. Ook wel eens een all-in-one gehad waarbij het opgegeven van dergelijke gegevens "niet hoefde". Daarbij werd als "service" alles via de systemen van de fabrikant verstuurd. Leek me niet heel erg AVG-proof...

Kans bestaat dat je dezelfde Samsung printer tegenwoordig ook met HP stickertje kan kopen. HP heeft de printer divisie van Samsung overgenomen... === Print zelf voornamenlijk zwart-wit op een goedkope Lexmark MB2236adw multi-functional.

Er staat een vrij duidelijk filmpje op de UWV site: https://www.uwv.nl/werkgevers/actueel/gevolgen-lagere-loonsom-voor-definitieve-tegemoetkoming-now.aspx Alleen als de totale loonsom lager is doordat mensen weg gaan die niet vervangen worden heeft dit gevolgen.

Zou zeggen: geef het apparaat zelf desnoods gratis weg als iemand bereid is ook het servicecontract over te nemen... Neem aan dat dat wel kan (kwalitatief recht).

Maar ook de schilder uit je voorbeeld heeft het niet erg ruim. Bij elke baan in loondienst -maakt niet uit wat- had hij minimaal het minimumloon verdiend, en dat is als je fulltime werkt meer dan die 18k... Denk dat de KOR meer bedoeld is voor degenen die een onderneming naast andere bezigheden hebben, en dat in geen geval geschikt is als je er van rond moet komen.

Neem aan dat je bij deze nieuwe regeling dan alleen bewijs van de omzet moet geven, en niet van de kosten? Gezien ze nu met een fictie werken waarbij je vaste lasten berekend worden op basis van je omzet en het percentage aan vaste lasten dat in je branche gebruikelijk is... Scheelt een hoop discussie over wat wel en niet als vaste lasten telt.

Er staat ook: "Let op. Doet u btw-aangifte? Meld hier dan de omzet die op uw btw-aangiften staat." Maar bij bedrijven die ook zaken met het buitenland doen is daar helemaal niet alle omzet terug te vinden. Lever je bijvoorbeeld diensten aan klanten buiten de EU, of elektronische diensten binnen de EU, dan staat die omzet niet in de aangifte OB. Telt die omzet dan niet mee?