Maxn

Hoewel er vooraf geen BTW bedrag vermeld wordt, adverteren ze wel nadrukkelijk dat als je daar zakelijk besteld je altijd een BTW factuur kan krijgen. Dan heeft een zakelijke afnemer in ieder geval wel de redelijke verwachting dat er iets af te trekken valt, ja...

Zoals reeds eerder door anderen aangegeven heeft dat betrekking op het affiliate programma. Dat is als je een website/blog/youtube kanaal/etc. hebt, en commissie vangt, voor het doorlinken naar bol.com. En niet hetzelfde als verkopen via het platform.

Veel leveren niet uitsluitend maatwerk voor die ene grote opdrachtgever, maar doen er ook wat eigen projecten bij. Op het moment dat je ook aardig wat tijd steekt in het ontwikkelen en verkopen van eigen apps of andere ICT diensten levert, waarvan het vooraf onduidelijk is of die uiteindelijk wel wat op gaan leveren (en je dus risico's loopt), lijk je al een stuk meer op een ondernemer.

Maar wel weer 177,80 minder door verlaging Zvw (bij max. jaarinkomen). Is het glas half vol of half leeg, als je onder aan de streep op nagenoeg hetzelfde bedrag als vorig jaar uit komt?!

Bij zustersite Aliexpress krijg je wel prijzen ex. BTW te zien als je je BTW nummer invoert. Maar krijg je vervolgens wel een factuur voor de BTW + 4 EUR inklaringskosten van PostNL.

Zeker. Maar wordt er daadwerkelijk een noemswaardig bedrag met die optie opgehaald? Had meer de indruk dat die optie er in zit zodat je vrienden en familie je aan een hoger aantal backers kunnen helpen, zonder daadwerkelijk iets te bestellen... === Op het moment dat er wel een perk besteld wordt, is er in ieder geval gewoon een koopovereenkomst. (Ooit als consument een rechtszaak over gewonnen, tegen een verkoper die vond dat er geen overeenkomst was, en dat hij niet verplicht was te leveren, omdat de transactie via Kickstarter gedaan was).

De TS noemt het een donatie, maar is dat het eigenlijk wel?! Bij sommige crowdfunding platformen zoals Kickstarter is het mogelijk voor een klant ("backer") om aan te geven dat deze meer wil betalen dan de vraagprijs van het product ("perk"). Mocht dat hier ook het geval zijn, dan lijkt dat eerder op fooien en extra vergoedingen (waar je buiten de horeca, gewoon belasting over moet betalen), dan een "donatie".

Vind het echter wel vreemd dat Allianz kennenlijk wel een klein beetje dekking voor de inboedel van zzp'ers geeft. (Niettemin zou ik ook daarvoor eerder naar een ander met wat ruimere dekking gaan. Centraal beheer dekt bijv. 25k aan bedrijfsinventaris.)

Maar goed, op die platformen wordt hetzelfde product door meerdere verkopers aangeboden. Vind het logisch dat de verkoper die als eerste een productpagina voor een bepaald product aanmaakt, deze ook later kan wijzigen. Maar dat als nog 9 verkopers het product gaan aanbieden, ze niet zondermeer alle 10 aan dezelfde pagina mogen sleutelen. Het is geen wikipedia... Vervelende is wel dat de merkhouder niet kan zien wie de content geplaatst heeft, niet weet welke verkoper deze wel of niet aan kan passen, en de verkeerde conclusies kan trekken op basis van welke verkoper op dat moment door het platform in het koopblok vermeld wordt.

Zijn die "uitlatingen" naar aanleiding van dit geschil over de productfoto's gedaan? Of waren die er eerder, en zou dat wel eens de achterliggende reden kunnen zijn dat ze specifiek jou moeten hebben?

Weet niet of die optie uberhaupt wel echt voor dropshippers bedoeld is. Lijkt me meer om zelf zakelijk in te kopen.

Probleem blijft wel het internationale karakter van dit soort kwesties. Stel dat je inderdaad een gunstig vonnis van de Nederlandse rechter in de huidige kwestie krijgt. Vervolgens is er een maand later een ander akkefietje, waarbij een andere merkhouder -die bijvoorbeeld in Duitsland zit-, bij het Luxemburgse Amazon klaagt over het gebruik van een productfoto waar ze rechten op menen te hebben. Amazon haalt vervolgens de boel offline, want als een online dienstverlener kennis heeft van inbreukmakende content op hun systemen en niet ingrijpt, zouden ze zelf wel eens aansprakelijk kunnen worden gesteld. Denk je dat een verwijzing naar een Nederlands vonnis daar verandering in gaat brengen? Wat heeft Amazon aan jouw Nederlandse vonnis als ze in Luxemburg danwel Duitsland aansprakelijk zouden worden gesteld?

Als je het geld niet nodig hebt voor investeringen, en van beleggen houd, zou je i.p.v. FOR, ook gewoon bij degiro een pensioenrekening kunnen openen. Blijft het ook uit box 3. Bedrag dat je daar op mag inleggen kan je op de site van de belastingdienst uitrekenen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/aftrek-en-kortingen/content/hulpmiddel-lijfrentepremie-2016-en-daarna === Mocht je verder iets met software ontwikkeling doen (gokje op basis van je zakelijke verzekeraar), en ook wel eens eigen projecten doen, waarbij je experimenteert met iets dat nieuw voor je is, dan zou je ook nog kunnen kijken of er niet een mogelijkheid voor een WBSO aanvraag is.

Zelfs als er wel een BTW nummer van hetzelfde land op zou staan, is het maar de vraag of je recht op aftrek hebt als een verleggingsregel toegepast had moeten worden, maar dat niet is gebeurt. Denk aan het verplicht moeten verleggen bij onderaanneming in de bouw, en de consequentie als dat niet gebeurt is: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/verleggingsregeling/hoe_werkt_btw_verleggen

Je moet ook niet meer inleggen dan dat. Let er verder op dat alleen echte inleg aftrekbaar is. Kreten als "Wij pakken geen percentage van jouw dierbare vermogen. Wij verdienen onze centen met een lidmaatschap" klinken marketingtechnisch erg leuk. Maar die 210 EUR per jaar lidmaatschap die een partij als Bright apart bij hun klanten in rekening brengt is NIET aftrekbaar. En tikt dus harder aan, dan kosten die wel van je inleg/vermogen worden afgesnoept.

Isn't that also the case if you do are operating as a company, that supplies services to an American company? The well known companies most people working in the IT field deal with (Apple, Google, etc.) demand you to fill such forms even if you have a limited liability company (although then it is the W8BEN-E).

In the theoretical case that you provided 1234 EUR worth of services, to a company in say Ireland, that let you know their VAT number is IE1234567890 the steps are: 1) you double check the VAT number the customer provided is correct at: https://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/ 2) on the invoice you issue to the customer you do not charge VAT. But instead write a note on it mentioning the reason for that, and the VAT number of the customer. E.g. "Service provided to company in other EU member state. VAT reverse charged to IE1234567890" 3) at the end of the quarter you need to submit an ICP return that lists all the VAT number of the customers in other EU countries you had that quarter, and the total amount of services you provided to that customer. So you put IE1234567890 and 1234 EUR on there. 4) you also still need to submit a VAT return, even if there is nothing you need to pay that quarter. On the return there is a field asking for the total amount of services/deliveries you made to other EU countries. Should have the same amount there as the total on the ICP return. Would at least need to register as a company for VAT purposes in that case. You are not always considered a company for income tax purposes, and may be able to fill in the total profit in the "inkomsten uit overig werk" field on your income tax return instead of a more extensive return, which I think Twa was hinting at. However you still pretty much need to maintain the same amount of administration to be able to proof how you got to that number, in case a tax inspector ever wants to check.

But can you name a volunteer organization that helps migrants with the taxes and administration of a company? (I did help a couple international friends submit their regular (non-company) income tax return last year, because their local VWN office (which normally does theirs) was closed down due to covid at the time. Did not had the impression they knew any other organization they could go to. So have my doubts there are that many, let alone for the more complex case of the tax return of a company).

For that kind of service there should only be 21% VAT on her invoices for customers that are located in the Netherlands. If outside the EU, no VAT. If the customer is a VAT registered company in another EU country, no Dutch VAT either. VAT should be diverted to the customer instead. Which does require that she submits a quarterly ICP return, in addition to the VAT return. Yes, more paperwork... In all cases you do pay income tax over the profit. Also be aware that if you (or parents if still living at home) receive any financial support from the government due to low income, or for example have the municipal taxes waived, that can also be affected if you start a company. So I am afraid things may not always be as simple as finding a volunteer that helps with the KVK registration.

Generally speaking (there are a few exceptions depending on the exact service provided), no VAT is due if supplying a service to a company located outside the EU. (Can still make sense to register as a company though. E.g. for other jobs, or to be able to reclaim VAT on your business purchases) Would not recommend filling your own tax return if you do not speak Dutch fluently. The wording the tax office uses on the forms and in communication is at times difficult enough to confuse native speakers...

Eh, vermoed dat de TS wel iets meer dan 10 EUR per klant verdient, gezien het vorige topic. Niettemin ligt het initiatief voor het tijdig starten van een verhuizing (bij .nl domeinen) bij de nieuwe provider.

Maar die verhuiscode is helemaal niet zo essentieel. Nieuwe provider had het domein nadat deze in quarantine was gegaan ook ZONDER verhuiscode alsnog kunnen "verhuizen" met de procedure voor reactivatie uit quarantine. Enige reden die ik kan bedenken dat de nieuwe provider dat niet gedaan heeft is omdat die procedure hen 50 EUR kost.

Blijft zichtbaar als het je vestigingsadres is. Zie de pagina waar naar gelinkt wordt. https://www.kvk.nl/informatiebank/lopende-wetstrajecten-handelsregister/

Hoezo leek? De klant staat er toch niet alleen voor, maar heeft toch een nieuwe expert ingehuurd? De nieuwe provider...

In ieder geval klopt je kosten optelling niet. Bij bedrijfsmiddelen die je over meerdere jaren afschrijft zijn alleen de afschrijvingskosten kosten, en niet ook nog eens het aankoopbedrag zelf. Bij het LG scherm zou je wel het gehele aankoopbedrag in 1x tot de kosten kunnen rekenen (want onder de 450 EUR).