Maxn

Maar goed, daar heb je ook niet in alle gevallen wat aan. Zoals het er nu naar uit ziet kan de consument dadelijk kiezen wie hij aansprakelijk stelt. Als deze moet kiezen tussen de fabrikant van het product, of een kleine software ontwikkelaar die een stukje software voor dat product heeft geschreven, dan zou ik nog steeds verwachten dat het aanspreken van de fabrikant de voorkeur van de consument heeft, gezien de kans groter is dat die in staat is de schade ook daadwerkelijk te vergoeden. Juist in gevallen dat de fabrikant aanspreken geen optie meer is, bijvoorbeeld omdat deze niet meer bestaat, is de software leverancier het haasje. En dan heb je ook niet zoveel meer aan die vrijwaringsclausule in een contract met je opdrachtgever die niet meer bestaat...

Maar dat huidige risico kan je makkelijker beheersen. Met een opdrachtgever kan je contractuele afspraken maken die de hoogte van de aansprakelijkheid beperken, bespreken hoe de software gebruikt gaat worden, en een beroepsaansprakelijkheid verzekering afsluiten die daar bij aansluit. Op het moment dat je rechtstreeks door een consument in een ander land aangesproken kan worden, voor bedragen die wel eens van een andere orde zouden kunnen zijn dan in Nederland gebruikelijk is, heb je toch een groter probleem...

Eerder deze week werd op een congres voor Internet providers 2024-2026 als indicatie genoemd. (Terug te zien op https://ripe86.ripe.net/archives/video/1012/ Product Liablity Directive deel begint rond 21:20 in de video) Is binnen de ICT wereld relevant omdat het binnenkort wel eens zo zou kunnen zijn dat ook als je alleen maar een stukje software hebt geschreven dat in een product gebruikt wordt, en een bug bevat, je rechtstreeks door de consument aangesproken kan worden bij schade.

Bunq had in het verleden ook wat "aparte" kleine lettertjes, zoals alleen rente over de eerste 10.000 EUR. Hoewel ze dat inmiddels wel netjes naar 100k hebben verhoogd. En je hoeft natuurlijk niet perse de Zuid-Europese bank met de hoogste rente uit te kiezen. Eentje in een AAA land als Zweden (3,24% bij 1 jarig deposito) mag ook...

Overstappen wordt door het gedrag van de Nederlandse banken inderdaad wel erg aantrekkelijk. En wordt tegenwoordig door spaarbemiddelaars als Raisin steeds makkelijker gemaakt. Daar hoef je je in principe maar 1x te identificeren en kan je vervolgens met een paar klikken in de app "bankhoppen".

Vraag is wel of de traditionele banken ook niet blind op dezelfde algoritmes varen. Vond een Radar aflevering eerder dit jaar wel typerend. Een consument kreeg van de ING bank een verzoek om tekst en uitleg te geven over de vele transacties die hij in een jaar tijd met ene Albert H. heeft gedaan. https://www.banken.nl/nieuws/24394/radar-neemt-anti-witwaswet-onder-vuur

Kan de fictie die we in Europa kennen er niet alleen zijn als de goederen danwel de verkoper van buiten de EU komt? Ik ga er even vanuit dat de TS gewoon een Nederlands bedrijf heeft, en de spullen hier zelf op de post doet. Etsy zelf schrijft dat ze bij fysieke goederen alleen aan de fictie van de VS en Canada meedoen, en als de goederen van buiten de EU naar de EU verstuurd worden... https://www.etsy.com/legal/fees https://help.etsy.com/hc/en-us/articles/360000337247?segment=selling Verwachten dus gewoon dat JIJ het afdraagt als er een fysiek product vanuit de EU aan een EU klant geleverd wordt. Indien je onder het drempelbedrag zit (minder dan 10k aan andere EU landen verkoopt) reken je Nederlandse BTW. En anders die van het EU land van de klant. De digitale downloads uit het andere draadje zijn een ander verhaal, daar innen ze wel voor: Daarbij heeft het platform ook een wat actievere rol (die zorgen dat de download aan de klant geleverd wordt). Maar dat gaat allemaal niet op voor de fysieke producten van de TS.

En je kan geen tussenrekening aanmaken in dat boekhoudpakket? Houd er rekening mee dat als je internationaal verkoopt je ook BTW facturen aan je klanten hoort te verstrekken. (De uitzondering dat dit niet hoeft als de afnemer een particulier is geldt alleen binnen Nederland, voor afstandsverkopen aan het buitenland is een factuur gewoon verplicht.) Als je al die individuele verkoopfacturen reeds in je boekhoudpakket hebt zetten, kan je ze per stuk als omzet boeken, ontvangen op "tussenrekening Etsy" en per stuk de juiste BTW en kosten boeken. Bij het ontvangen van de betaling van het platform, heb je dan alleen nog een boeking van de tussenrekening naar de grootboekrekening van je normale bankrekening..

Je quote nu uit een post die over de verkoop van digitale bestanden gaat, die onder de regels voor elektronische diensten vallen. Het kan best zijn dat Etsy daarvoor wel de omzetbelasting regelt. Maar ik ging er even vanuit dat je met "vintage producten" fysieke producten bedoeld die je naar de consument opstuurt, en geen .pdf bestandjes.

Weet je dat wel zeker? Dat is nogal ongebruikelijk bij (online) marktplaatsen. Ik ken de overeenkomst die jij met Etsy hebt uiteraard niet. Maar als ik als koper wat bestel, dan staat daar dat ik gewoon rechtstreeks zaken met de verkoper doe. https://www.etsy.com/nl/legal/buyers/ Dat ze wat hand-en-span diensten leveren voor de betaling maakt dat nog niet anders.

Kans bestaat dat UWV linksom of rechtsom een bijdrage gaat zien. Uit de kamerbrief: Au.

Aangifteprogramma van de BD verwacht hem bij de "priveontrekkingen"

Ik ga er even vanuit dat de "non-EU markt" waar de TS op doelt nou juist voornamenlijk de VS betreft, en die klanten niet in Timboektoe zitten. Verder kan je bijzonder lastig om de VS heen, en is het ook lastig om eigen voorwaarden te hanteren, als je bijvoorbeeld iets met mobiele apps doet. Dan mag je de "inkoopvoorwaarden" van de app stores van Google (Android) en Apple slikken, en je de klant de verkoopvoorwaarden.

Vraag me af hoeveel software ontwikkelaars een beroepsaansprakelijkheidsverzekering hebben die "target markt non-EU" echt goed dekt.

You'll typically need to visit one of their offices, as they like to see your ID, proof that you are allowed to use the Dutch business address you specified on the form (e.g. rental contract), and perhaps some other documents. (last time I registered a Dutch branch of a Ltd they also wanted the company's articles of association, certificate of incorporation and a certificate of good standing from companies house that includes your director details. But that was long ago, and prior to Brexit. Requirements may have changed, so double check with them before you travel.) If you plan to do any actual work there, and do not have EU citizenship, you may also want to check if you need a work permit...

Klinkt als een behoorlijke vendor lock-in. Hoeveel andere opties heb je daar als Xolo morgen haar prijzen verdubbelt? En welke bezwaarmogelijkheden heb je als Estland je e-residency -die maar 5 jaar geldig is- om wat voor reden dan ook niet zou verlengen? Om historische redenen is een van mijn bedrijfjes verder een Britse Ltd. Heb dus op zich niets tegen buitenlandse rechtsvormen. Maar deze is gewoon in Nederland belastingplichtig gelijk aan een BV, van VPB tot loonheffing over het DGA salaris. Alle aangiftes en deponeringen doe ik verder zelf. Zo heel spannend zijn die ook weer niet.

Zeker. Maar dan heeft een OÜ ook geen voordeel tegenover een Nederlandse werkmaatschappij meer op dat gebied.

Hoe werkt dat precies? Want dacht dat die vrijstelling normaal gesproken alleen van toepassing is op rechtspersonen die vergelijkbaar zijn met een vereniging of stichting. Niet voor een vennootschap met een in aandelen verdeeld kapitaal. Wet op de Vpb:

Mocht je van plan zijn om credit card betalingen te accepteren voor je SaaS dienst, dan zou ik eerst eens bij de payment service provider die je zou willen gaan gebruiken informeren of ze je wel als klant willen hebben. Zou me kunnen voorstellen dat een bedrijfsadres in Estland dat je deelt met vele andere bedrijven, en een medebestuurder die wellicht ook geen vast persoonlijk adres heeft, wel eens een probleem zou kunnen zijn bij de checks die ze uitvoeren...

What is the reason you intend to host the servers in the Netherlands?! Lag affects transfer speed as well. So if you are also targetting customers that are located on say the west coast of the USA, you generally also want some gear a little bit closer to them... As far as taxation goes. Regardless of where the company is incorporated, and where you have to pay corporation tax (often where the management of the company is located, in your case USA), be aware that you have to pay VAT if you sell electronic services to EU consumers. Those are taxed in country of customer, not country of supplier.

Dat is een andere situatie dan de TS die de betaalde 'sales tax' over zijn hotelovernachtingen en taxi ritjes terug wil hebben. Amerikaanse particulieren kunnen de BTW over spullen die ze hier gekocht hebben terug vragen, als ze deze bij de douane laten zien, en mee naar huis nemen. De BTW over hun hotelovernachting in Nederland krijgen ze echter via die weg niet terug... Een Amerikaans bedrijf kan dat met een andere procedure wel bij de belastingdienst terugvragen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/business/vat/vat_in_the_netherlands/claiming_refund_of_vat/conditions_for_claiming_refund_of_vat Voorwaarde is wel dat het om kosten moet gaan die een lokale Nederlandse ondernemer ook van de BTW zou mogen aftrekken. Nederlandse ondernemers mogen de BTW over Nederlandse hotelovernachtingen aftrekken. Dus ja, een Amerikaans bedrijf mag de BTW over een hotelovernachting in Nederland ook bij de Nederlandse belastingdienst terugvragen. Situatie in de VS is echter anders. Als een Amerikaans bedrijf bij een Amerikaans hotel een kamer voor een werknemer boekt (niet voor doorverkoop), moeten ze gewoon sales tax betalen als ze dat in die plaats kennen, en die krijgen ze ook niet terug. Lijkt me stug dat je die dan als Nederlands bedrijf wel gaat terugkrijgen van de Amerikanen...

Een tax refund aanvragen voor dingen als een hotelovernachting lijkt me behoorlijk kansloos. Amerikaanse bedrijven krijgen dergelijke kosten ook niet terug. Dat een bedrijf alle BTW kan terugvragen op elk soort aankoop is een Europees iets. In de VS is het gebruikelijker dat bedrijven alleen zonder sales tax kunnen inkopen als het om voorraad gaat die aan klanten doorverkocht gaat worden. Voor spullen (inventaris) en diensten die het bedrijf zelf gebruikt wordt gewoon belasting betaald.

Slechts in "gebruik als spaar", of ook daadwerkelijk een spaarrekening die tegenwoordig weer rente opleveren? Houd er in het laatste geval rekening mee dat de ontvangen rente over het zakelijke spaargeld "winst" is die geadministreerd moet worden, en waar belasting over moet worden betaald... Minder gedoe om niet zakelijk te sparen, gewoon als prive opname op te nemen, prive te sparen, en weer in je bedrijf te storten zodra je die nieuwe bus nodig hebt...

Als ik de site moet geloven vinden ze de complete detailhandel, restaurants en webshops al een te hoog risico. En bedrijven die rechtspersonen als aandeelhouder hebben ook al. Een werkmaatschappij is dus al niet welkom. Dat een holding niet zou mogen staat er welliswaar niet, maar vraag me af of je daar wel welkom bent. En wat levert het op? 300 EUR per jaar voor de ton die je daar kan stallen?!

Heeft dat veel zin als je geen uitgaven in USD of GBP doet, maar het vervolgens toch naar je EUR rekening moet? (Kan beter geen zaken met leveranciers buiten de EU doen. Want als je bijvoorbeeld server apparatuur in de VS huurt, kan dat wel als physical presence gezien worden, en dan kan het zijn dat ook als je onder het drempelbedrag zit, je sales tax mag afdragen). De EU regels schrijven voor dat je je best moet doen om twee stukjes bewijs te vinden die de klant aan een bepaald land linken. Dat kan ook factuuradres dat klant heeft opgegeven + locatie IP zijn, als die wel overeenkomen, op het moment dat IBAN of de locatie van de bank die de credit card heeft afgegeven afwijkt. Het hoeft echter niet waterdicht bewijs te zijn. In de toelichting die ergens op de EU site slingert, staat ook dat als de klant geen belang heeft om over zijn locatie te liegen -omdat je dezelfde inclusief BTW prijzen hanteert ongeacht locatie-, het verdedigbaar is om het land dat de klant heeft opgegeven te gebruiken, als de andere bewijsstukjes naar verschillende landen wijzen.