Maxn

Misschien wel beide? Wordt immers ook gewoon netjes in de voorwaarden van hun prive verzekering genoemd...

Beschikt je ontwikkelaar dan niet over deze kennis? Indien het een applicatie is die meer nodig heeft dan een standaard huis-tuin-en-keuken hosting pakketje, dan is het vrij gebruikelijk dat de ontwikkelaar zich ook met de inrichting van de infrastructuur bemoeit.

Wat verkoop je?

Is de registratie daar de oorzaak van of de wanbetaling of fraude zelf? Het probleem zit in de proportionaliteit. Als ondernemer ben ik uiteraard ook niet blij met wanbetalers, en keur dat ook niet goed. Maar om nu tekst en uitleg van een nieuwe klant te verlangen als deze ooit bij een concurrent een rekening van een paar tientjes niet betaald heeft, gaat mij wat ver... ::) Dat fraudeurs de samenleving een hoop geld kosten, en dat er een register is opgetuigd om die te bestrijden heb ik in beginsel ook niets op tegen. Maar om laatbetalers nu tot dezelfde categorie te rekenen, en in hetzelfde register op te nemen, lijkt me niet waar deze oorspronkelijk voor bedoeld is. Het introduceert drempels, waardoor sommigen wel eens af zouden kunnen zien van het afsluiten van de verzekering, i.p.v. voor de tekst- en uitleg te gaan. Daar kunnen ook anderen dan de persoon zelf de dupe van worden.

Doet me een beetje denken aan de Zzp'er die geen hypotheek kon krijgen omdat hij een betalingsachterstand bij het afbetalen van een Playstation had gehad, en het postorderbedrijf de BKR notering -ook na het voldoen van de schuld- weigerde te verwijderen. Vond de rechter ook een beetje buiten proportie... Waarom mogen registraties in de databanken die verzekeraars gebruiken voor dit soort zaken dan wel?! Lijkt me toch ook verstrekkende gevolgen hebben als je bepaalde verzekeringen voor je bedrijf nodig hebt.

Zou eerst eens uitzoeken of je doelgroep wel zin heeft om de computer -waarmee ze problemen hebben- te komen brengen.

Dat mag dus niet. Als jij (ook) particulieren als klant hebt, moeten de bedragen die je vermeld inclusief BTW en alle verplichte kosten zijn.

1) Ja, dan is de plaats van dienst Hong Kong, en hoef je in Nederland geen BTW te betalen. 2) Ben niet bekend met de belastingwetgeving van Hong Kong. Denk dat weinig bedrijven de moeite nemen dat exact uit te zoeken. Mocht je ooit een dienst leveren aan een buitenlands bedrijf dat binnen de EU zit, dan dien je dat wel altijd te melden (via opgaaf ICP)

Ja

Als het geen dienst aan een buitenlandse ondernemer is, en het ook niet onder de definitie van elektronische dienst valt, dan dient er gewoon in Nederland BTW betaald te worden. Wel is ondernemer nogal een vaag en rekbaar begrip. Gezien in veel andere landen eenmanszaken zich nergens hoeven in te schrijven...

Dat het geen elektronische dienst is klopt. Maar is die buitenlandse klant toevallig ook ondernemer? Dan hoef je hem alsnog geen BTW in rekening te brengen...

Ook dat kan voor beginners ingewikkeld zijn. Daarom hebben de meeste hosters ook gewoon een beheerscherm waar je dat met twee klikken kan regelen. Als deze bijvoorbeeld Plesk als beheerscherm gebruikt is het slechts een kwestie van op "hostinginstellingen" klikken en het onderste vinkje aan zetten...

Als het al mogelijk zou zijn, moet je je afvragen voor hoe lang dat nog is. Andere landen (zoals de UK) hebben inmiddels al braaf de EU regels ingevoerd die eisen dat er ook altijd een natuurlijk persoon in het handelsregister terug te vinden is. Hoe lang zal Nederland het invoeren van het UBO register nog kunnen uitstellen?

Het is alweer een tijdje terug (jaar of 10), dus denk niet dat het heel relevant is welk formulier deze toen precies gebruikt heeft. Geef slechts aan dat inschrijving in het handelsregister niet altijd betekend dat je ook daar gevestigd moet zijn. Bel het handelsregister even als je wilt weten wat de eisen en formaliteiten tegenwoordig zijn. ABN for businesses outside Australia

Geen idee wat de huidige regels zijn. Maar in het verleden was een lokaal vestigingsadres niet noodzakelijk voor inschrijving in het Australische handelsregister. Heb wel eens een .com.au domein aangevraagd voor een klant die het gelukt was een ABN voor zijn Nederlandse BV te krijgen. Was (toen) geen probleem.

Even op een (openstaande) "aangifte loonheffingen" van 2018 klikken. Dan krijg je het scherm uit de bijlage te zien. Zelf al aangifte voor het hele jaar gedaan. Viel me wel op dat het programma dit jaar wat kieskeurig is geworden, en beter checkt wat je invoert. Had in voorgaande jaren als DGA bij "code loonbelastingtabel" 512 ingevuld, maar dat moet 012 zijn. :-[

Ja Even bij de belastingdienst inloggen als ondernemer, als je het wilt hebben.

Het belangrijkste kenmerk van een VPS is dat je een eigen besturingssysteem kan draaien, en dat dat beter afgeschermt is van de andere gebruikers van de fysieke server, dan bij shared hosting. Niettemin kunnen deze er nog steeds hinder van ondervinden als je het systeem onevenredig zwaar belast.

Ligt eraan welke virtualisatie techniek gebruikt wordt. Bij container virtualisatie (zoals OpenVZ), kan de leverancier gewoon zien wat de naam van het programma is dat zoveel CPU aan het slurpen is. Bij hardware virtualisatie (KVM, VMware, etc) kan deze dat niet zondermeer. Maar ze zien wel dat je 24/7 100% CPU aan het trekken bent. De meeste hosters zullen geen expliciet verbod op miners hebben, maar meer in zijn algemeenheid op alles wat onevenredig veel gebruikt. In de praktijk is vaak alleen de schijfruimte en hoeveelheid geheugen gegarandeerd. (en bij container virtualisatie kan ook deze overboekt worden) Die 2 cores zijn dan geen garantie maar juist een limiet. De processor van een goedkope server heeft bijvoorbeeld maar 4 cores. Als je dan elke klant 2 cores zou garanderen, kan je maar 2 klanten op die server kwijt, en dat is niet erg rendabel. ;) In plaats daarvan wordt de VPS van de klant beperkt, zodat deze maar 2 cores tegelijk kan gebruiken. Daarmee wordt dus al een beetje voorkomen dat een enkele klant onevenredig veel resources kan gebruiken. Maar zodra het er twee zijn die miner software draaien, mersenne priemgetallen aan het uitrekenen zijn, of het leuk vinden om aliens te zoeken met seti@home, heb je alsnog een dermate hoog verbruik dat er minder voor andere klanten overblijft.

Met een eigen server in een datacentrum deel je nog steeds de netwerkverbinding en de stroomvoorziening, en daar kan wel degelijk een (fair use) restrictie aan zitten van de hosting provider. Niet onverstandig, anders krijg je waarschijnlijk inderdaad situaties waar mensen een miningservertje plaatsen die net zoveel stroom gebruikt als de rest van de webservers in het datacentrum bij elkaar, terwijl iedereen hetzelfde gemiddelde tarief betaald. In de praktijk vindt het meten van stroomverbruik zelden op server niveau plaats. De meerderheid van de PDU's ("stekkerdozen") kan niet op poort niveau ("per stopcontact") het verbruik meten, maar alleen het totale verbruik van alle daarop aangesloten apparatuur. Kan daarmee wel bij het plaatsen van de server bepalen hoeveel deze ongeveer verbruikt. Je kijkt daarbij naar het totale verbruik voordat je de server aansluit, en nadat hij aan staat. Maar continu het verbruik meten is een stuk lastiger. Laat staan dat je kan bepalen dat een hoger dan gebruikelijk stroomverbruik door een hoog processorverbruik komt, en het niet een andere reden heeft.

Zal dan wel een simpel VPS'je geweest zijn. Dan vinden het de meeste providers het inderdaad niet zo leuk als je 24/7 100% CPU loopt te verstoken. Alle mooie verkoopverhalen over gegarandeerde presentaties ten spijt, deel je daarbij de resources immers nog altijd met andere gebruikers, en is er daardoor minder beschikbaar voor de anderen. Bij een echte dedicated server zal het de leverancier niet interesseren, en kan deze het verbruik doorgaans uberhaupt niet zien. Is alleen gratis voor bestaande gebruikers.

Definitief 10k

Het bedrijf betaalt niet voor het verspreiden, maar voor het recht om muziek af te mogen spelen waar anderen bij zijn. Iets wat consumenten toch al mogen. Niemand verlangt een vergoeding van de thuisgebleven medewerker als hij ook daar de radio aan zet. Zelfs niet als hij dat doet terwijl hij bezoek heeft. En denk niet dat het voor reprorecht uitmaakt of werknemers op dat moment op de zaak zijn, als je ze een digitaal kopietje van een krantenknipsel mailt. Dat is een conclusie, en niet iets dat ondubbelzinnig uit het aanbod blijkt. Daar zijn ze voldoende vaag over dat je ook best in de veronderstelling zou kunnen zijn dat er een licentie voor de hele groep verkregen is. Zinnen als: Voortaan maar het wachtwoord in het nieuwsblad plaatsen zodat de leden het lied zelf kunnen downloaden?! ;)

Vind het in zo verre apart dat je dan vervolgens niet het recht krijgt de tekst naar het aantal mensen -waar je voor betaald hebt- te verspreiden. Het aanbod omvat wel toestemming om de tekst in liturgieboekjes op te nemen: Als ze het liedje dus hadden afgedrukt en uitgedeeld was er niets aan de hand geweest. Maar druk je het af en stuur je het naar hetzelfde aantal leden van de kerk op (kerkbode), dan mag dat niet. Dat noem ik de spreekwoordelijke kleine lettertjes, ongeacht de daadwerkelijke lettergrootte.

Aparte is wel dat het liedboek tarieven rekent op basis van het aantal kerkgangers. Dat maakt de gedachte dat er al betaald was om de tekst onder hun aanhang te verspreiden misschien wat minder vreemd. Niet iedereen is even bedreven in het lezen van de kleine lettertjes van de licentievoorwaarden.