Maxn

Aan de andere kant vind ik het aanrekenen van twee uur best fors, voor het inschakelen van een groep. Begrijp de frustratie, maar vraag me af in hoeverre het redelijk is om reistijd in rekening te brengen. Dat je op moet komen draven is uiteraard de schuld van de klant, maar dat je ver weg woont niet.

Het artikel dat je citeert is hier niet van toepassing. Het stelt dat na 5 jaar gedogen een ouder merk niet meer kan optreden op basis van artikel 2.20. Maar op basis van artikel 2.20 kan alleen een INGESCHREVEN merk optreden: En een domeinnaam is dat niet. Wel zou de domeinnaamhouder kunnen stellen dat de merkregistratie te kwader trouw is gedaan. Daar wordt al vanuit gegaan als aannemenlijk is dat je wist dat een ander de naam als merk gebruikt voor soortgelijke waren en diensten, ongeacht of deze ingeschreven was of niet. Artikel 2.4. Restricties En dat is dus wel riskant als je weet dat de ander ook iets met verzekeringen doet onder die naam...

Heeft de inhoud van de site betrekking op dezelfde waren en diensten als waarvoor je het merk wilt aanvragen? Of was dat in het verleden het geval (tot 3 jaar terug)?

Als je 120k omzet hebt, en daar moeten nog 30k zakelijke kosten vanaf, dan heb je een winst van 90k. Dat is -na aftrek van zelfstandigenaftrek, mkb vrijstelling en persoonlijke aftrekposten- vaak onvoldoende om uberhaupt in de 52% schijf te komen. Als de kabinetsplannen doorgaan hebben we dadelijk nog maar twee schijven, en denk niet dat je zo snel in de hoogste terecht zal komen. Of je nu in 2019 36,93% betaald of 5 jaar later 36,93% maakt dan ook niet meer uit...

Zijn autofabrikanten tegenwoordig niet verplicht om ook aan onafhankelijke garages handleidingen en andere technische informatie te leveren? Hoe verhoudt het bestaan van "codes die niet vrij zijn" hiertoe? Kan me verder best voorstellen dat het wat afstelwerk vereist om de streepjes die de afstand aangeven op het beeld van een achteruitrijcamera goed te krijgen. Maar is dat ook nodig om alleen maar beeld te krijgen?

Erfpacht is niet iets dat je onderling met een simpel contractje regelt, maar dat gaat via een akte bij de notaris. Ook het kadaster, en (de opvolger van) de notaris moeten je daar aan kunnen helpen.

Hoe kom je aan dat bedrag? Kan het ook zijn dat ze ook contanten voor anderen vervoert?

Kan je zelf kiezen. Ik schakel wel ouderwets door, want wil ook zonder (goede) dataverbinding bereikbaar zijn. En ja, dan kost het geld.

Er is op zich ook niets mis mee als je de keuze geboden wordt tussen een 1 jarig of een meerjarig contract, en bewust voor het laatste kiest in ruil voor korting/gratis apparatuur/andere voordeeltjes. Maar bij sommige partijen vraag ik me af of het in de praktijk uberhaupt wel mogelijk is om een 1 jarig contract te krijgen en te houden. Ze probeerden eerder ook al de voorwaarden van bestaande klanten dusdanig te wijzigen dat het in de praktijk neer kwam op een verlenging met 2 jaar. De e-mail die dat aankondigde uit een eerdere rechtszaak:

Kort door de bocht: - Kosten die rechtstreeks te maken hebben met wat je verkoopt: inkoopprijs van de verkopen Daarbij moet je niet alleen denken aan de inkoopprijs van de goederen zelf, maar ook de leveringskosten die je gemaakt hebt om deze bij jou te laten bezorgen. Houd er verder rekening mee dat je de inkoopprijs van de goederen zelf pas als kosten mag opvoeren als deze ook verkocht zijn. Zolang het voorraad is nog niet. - Eigen vervoer (voor zover zakelijk): auto- en transportkosten - Alle kosten ter ondersteuning van je onderneming, van paperclips tot websites: Kleine uitgaven: overige kosten. Bedrijfsmiddelen van minimaal 450 EUR: afschrijven over meerdere jaren. Zie "handboek ondernemen" van de Belastingdienst over dat laatste.

Denk niet dat ze de CV van de stagebegeleider gaan napluizen, maar weet wel dat sommige opleidingen eisen stellen aan de omvang van het stagebedrijf. Bij mijn eigen studie moest het bedrijf minimaal 5 werknemers hebben. De hogescholen bepalen doorgaans zelf wat ze wel en niet goedkeuren. Een "erkend leerbedrijf" stickertje is bij HBO niet nodig.

En daarom vroeg ik me dus ook af of die sites die het regime promoten zich niet te veel richten op de Britse expats. Dividend en royalities zijn de enige concrete voorbeelden die ze geven van iets dat volgens hen zeker onder de regeling valt, over het overige zijn ze een stuk vager. In de UK is een Ltd voor ondernemers de meest gebruikte rechtsvorm, is uitkeren per dividend gebruikelijk (geen verplicht DGA salaris), en de UK doet geen bronheffing (hoewel het van het verdrag wel mag). In die situatie zou een Brit met de regeling dus wel iets kunnen besparen. Hetzij de belasting dan nog steeds niet 0% wordt, gezien er dan nog wel vennootschapsbelasting betaald wordt. En de Ltd nog steeds wel genoeg substance in de UK moet hebben en houden, anders is de kans groot dat ze vinden dat die in Portugal belastingplichtig is. == Ook bekendere kantoren -zoals PWC- vermelden de voorwaarde dat uit het verdrag moet blijken dat de inkomsten elders belastbaar zouden kunnen zijn. Deloitte: Maar beide geven geen concrete voorbeelden wanneer dat het geval is.

Doorschakelen werkt daar prima. Kan dat zelf in de web interface instellen. Desgewenst ook naar meerdere nummers.

Dit klinkt niet logisch, want als het heffingsrecht aan een ander land toekomst, mag Portugal sowieso niet heffen (anders zou er sprake zijn van dubbele belastingheffing). In een verdrag kan toch best staan dat beide landen belasting mogen heffen? Bijv. NL/BE: Klinkt toch echt als zowel max. 15% dividendbelasting in het land waar de vennootschap belastingplichtig is, als inkomstenbelasting in box 2/3 in het land waar je zelf belastingplichtig bent. Dubbele belasting wordt daarbij voorkomen doordat je bij de inkomstenbelasting vaak ook buitenlandse dividendbelasting mag verrekenen. Maar beide landen krijgen wel iets.

Bieden ze in de praktijk alleen maar 5 jarige contracten aan? Of was een kortere termijn van maximaal 1 jaar ook een keuze mogelijkheid? Sommige regels uit de telecomwet gelden ook bij zakelijke eindgebruikers.

Vraag die dan ook expliciet even of het 0% belastingtarief wel van toepassing is, als je vanuit Portugal ontwikkeldiensten aan Nederlandse bedrijven levert. Je schreef eerder: Op de diverse sites die het regime promoten lees ik echter het tegenovergestelde. Namenlijk dat het juist een eis is dat volgens de belastingverdragen het andere land zou mogen heffen. https://www.belionpartners.com/portugals-non-habitual-resident-regime.html Dat levert dan alleen voordeel op als het andere land wel zou mogen heffen, maar daar van af ziet. Als voorbeeld wordt daarbij de Britse situatie genoemd waarbij volgens de verdragen de Britten dividendbelasting zouden mogen heffen als een Brits bedrijf dividend uitkeert, maar dit in de praktijk bij buitenlandse aandeelhouders niet doen.

Niet op kunnen zeggen op dezelfde wijze als de overeenkomst tot stand is gekomen (mondeling), staat tegenwoordig ook gewoon op de zwarte lijst. Dus als een beroep op reflexwerking kans van slagen heeft, zou je ook daar naar kunnen verwijzen.

Zou je onder het mom van Streya kiest bij al haar procedures domicilie bij DAS, daar ook niet gewoon de opzeggingen heen kunnen sturen? :)

Als ze kunnen voorzien dat het product wel eens door een consument gebruikt zou kunnen worden, moet deze al aan de regels voldoen. EU veiligheidseisen voor laserproducten voor consumenten: En dat lijkt me bij een laserpointer wel het geval.

Als je de NVWA tot actie wilt bewegen, dan zou ik dat schriftelijk doen, en duidelijk vermelden dat het een handhavingsverzoek is (en geen melding). Ze zijn verplicht om daar op te reageren, en ook als ze besluiten niets te doen zullen ze die beslissing in ieder geval moeten motiveren. Of je daarmee vrienden in de branche maakt, is een tweede...

Gaat de belastingdienst uberhaupt wel akkoord met een gebruikelijk loon van 45k, als je huisarts bent? Zou verwachten dat die normaal gesproken wel wat meer verdienen, of denk ik nu in vooroordelen?

Lever gelukkig alleen maar diensten en geen goederen naar de UK. Vrees dat ik er niettemin toch een beetje mee te maken ga krijgen. :-\ Om historische redenen is een van mijn bedrijfjes nog een Britse Ltd, heb een aantal Britse klanten, overeenkomsten naar Brits recht (niet handig als je beroepsaansprakelijkheidsverzekering alleen recht in EU lidstaten dekt), en prive ook nog steeds een Brits vliegbrevet... Ben er nog niet over uit wat ik daar allemaal mee ga doen.

In "Handboek voor wereldburgers" was de aanleiding voor het onderzoek dat Esther haar koopwoning had verhuurd, en de huurders zich bij de gemeente inschreven. Maar er zijn wel vaker gemeenten geweest die vonden dat ze -ook bij mensen zonder uitkering of andere vorm van subsidie- tandenborstels mogen komen tellen. Geenstijl: De GemeenteGestapo komt naar u toe deze zomer! (gemeente Den Haag) Geenstijl: Chef PandGestapo "Filmen huisinval onderzoeken" (gemeente Rotterdam) Maar goed, buiten de grote steden zul je daar minder snel last van hebben.

Ook geen registratie bij Experian? In het verleden ooit een keer mee te maken gehad. Had eerder hetzelfde jaar ook een ander (prive) abonnement bij een andere provider aangevraagd, en die "vele" aanvragen in korte tijd vonden ze wel heel verdacht... Het klopt dat het uitstel en geen afstel van belasting betalen is. Maar ga er wel vanuit dat zodra het uitgekeerd wordt er minder belasting over betaald hoeft te worden dan het toptarief nu. Zeker als het om relatief kleine bedragen gaat, en je dan verder geen inkomen hebt. Maar zo niet, dan heb je in ieder geval het bedrag al die jaren uit box 3 gehouden.

Zo erg is het in Nederland gelukkig ook weer niet :) Je betaald geen 51,95% over het hele bedrag, maar alleen over het deel dat -na de diverse aftrekposten- boven de 68k uitkomt, if any. En in de percentages die doorgaans bij de lagere schijven worden genoemd (36,55% - 40,85%) zitten de premies al bij inbegrepen. Een vlugge berekenhet berekening houd het bij een winst van 100k op 32k belasting en premies. Of 35k als je de inkomensafhankelijke zorgverzekering bijdrage meetelt. Hypotheek rente aftrek zul je verder als nomad welliswaar niet hebben, maar doe je wat aan speur- en ontwikkelingswerkzaamheden en/of spaar je wat voor je pensioen, dan gaat er nog wat af, en verschilt het bij een dergelijke winst niet zo gek veel met Portugal. Pas bij hogere winsten maakt het uit. En de vraag is heb je die nodig? Zou eerder wat minder gaan werken...