Maxn

Ook met 8k inleg per jaar duurt het heel wat jaartjes voordat je vermogen dermate gegroeid is dat de kosten lager zijn dan bij bestaande aanbieders. Zou dan alsnog eerst bij een andere aanbieder beginnen. Later overstappen kan altijd nog. == Wel houd Bright de concurrentie scherp. http://www.brandnewdayblog.nl/brand-new-day-introduceert-nieuwe-zzp-pensioenrekening/ 0,25% beleggingskosten over vermogen 0,5% stortingskosten over inleg 50 EUR per jaar -niet aftrekbare- service kosten

Vind het juist doordat je gewoon aan de normale jaarruimte/reserveringsruimte regels gebonden bent weinig aantrekkelijk. Zolang het opgebouwde vermogen laag is, zijn die vaste kosten relatief erg hoog, en snel opbouwen gaat door de regels niet. Alleen als je nu al een aanzienlijk opgebouwd vermogen (100k+) in je FOR of bij een andere aanbieder hebt, zou het eventueel interessant kunnen zijn om over te stappen.

Heb begrepen dat onder de Amerikaanse wetgeving, een state alleen lokale bedrijven kan verplichten sales tax in te houden en af te dragen. Verantwoordelijkheid voor het netjes melden en betalen van de sales tax bij online aankopen buiten de eigen state, ligt bij de klant. ::) Ligt echter een wetsvoorstel dat daar verandering in kan gaan brengen: http://en.wikipedia.org/wiki/Marketplace_Fairness_Act == ja, dat moet je sowieso. Kan je dat ook toelichten? Dat de Nederlandse belastingdienst bewijs wil hebben dat het een Amerikaanse klant is en geen Nederlandse kan ik begrijpen. En dat is doorgaans aan de hand van de betaalgegevens eenvoudig aan te tonen. Maar wat maakt het onze belastingdienst uit of het een Amerikaans bedrijf of Amerikaanse particulier is? En hoe zou je aan moeten tonen dat het een zakelijke klant is, als het gaat om bijvoorbeeld een eenmanszaak, die zich in veel landen nergens hoeven in te schrijven?

Zou dan wel een goedkope laptop -onder de 450 EUR- nemen. Anders zul je de kosten over een periode van 5 jaar moeten afschrijven. Zit je uiteindelijk alsnog met administratie. ::)

Geen idee. Vraag me af of dat niet meer onduidelijkheid en gedoe oplevert, dan die paar aangiftes die je als bedrijf hebt. Ja, dat kan. Een van mijn bedrijfjes doet ook niets anders dan het exploiteren van een aantal websites, en heeft alleen maar inkomsten via advertentiemarktplaatsen uit het buitenland (denk aan Adsense via Google Ierland), waardoor er in de praktijk ook geen BTW afgedragen wordt. In het begin was ik ook een beetje ongerust dat de belastingdienst daar vragen over ging stellen. Ook omdat op de sites wel eens advertenties van Nederlandse bedrijven te zien zijn. Maar tot nu toe zijn die uitgebleven, en is elk kwartaal netjes de voorbelasting teruggestort.

Door de BTW te verleggen wordt de dienst ook belast in het land van de klant. Jij bent alleen niet degene die moet afdragen. En je klant merkt ook weinig van het "afdragen", gezien hij het op dezelfde BTW aangifte weer als voorbelasting aftrekt.

Beide. Ja, je levert digitale diensten. Maar ook bij het leveren van digitale diensten, dien je de BTW te verleggen en ICP aangifte te doen op het moment dat je aan een buitenlandse EU ondernemer levert. http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/vat/how_vat_works/telecom/index_en.htm reverse-charge = verleggen.

Ook bij benzine bonnen vraag ik me af of de vereiste om te pinnen nog wel van toepassing is, als het om max. 100 EUR gaat. De mogelijkheid om een "vereenvoudigde factuur" (=bonnetje) uit te schrijven, is inmiddels in de wet zelf opgenomen. Daarin staat ook dat facturen die op de voorgeschreven wijze zijn opgemaakt aftrekbaar zijn. Terwijl ik vermoed dat de oudere uitzonderingsregel dat bij benzine een bonnetje onder extra voorwaarden ook al acceptabel was, iets van lagere regelgeving is. Iemand die dat zeker weet? Wat me overigens ook opvalt is dat de site van de belastingdienst sugereert dat op een "vereenvoudigde factuur" ook het adres van de leverancier moet staan, en het BTW bedrag apart vermeld moet zijn. Terwijl het er op lijkt dat de wet iets flexibeler is, waardoor ook bonnetjes die dat niet vermelden voldoen. http://wetten.overheid.nl/BWBR0002629/HoofdstukVI/Afdeling4/Artikel35a/geldigheidsdatum_12-01-2015

Dat geldt tegenwoordig ook voor alle andere kleine uitgaven van maximaal 100 EUR. Factuur op naam is niet meer nodig, kan volstaan met een bonnetje ("vereenvoudigde factuur"). Moeten niettemin wel zakelijke kosten zijn. Daar lijkt het hier niet op.

Slim, maar niet slim genoeg ;D. TS refereert aan het verschil boven het salaris: 8 + 5 + 4 = 17%. 30% - 17% = 13% Ah, je hebt gelijk. Loop te slapen. Je zou het dan ook nog negatiever kunnen zien, en kunnen zeggen dat je bruto maar 11% meer verdiend dan wanneer je voor loondienst zou kiezen. 173,33 * 1.3 = 225,33 per uur als ondernemer 173,33 * 1.17 = 202,80 per uur in loondienst 225,33 / 202,80 * 100 = 111,1%

Een factor 1.3 is 30% meer, niet 13% :)

Ervaring wordt lastig gezien 2 van de 3 net begonnen zijn. Maar mijn eerste indruk is dat de nieuwkomers nog iets te weinig transparant zijn. Bij BND zijn de tarieven duidelijk. Je weet dat je allereerst 0,50% stortingskosten over de inleg kwijt bent. Vervolgens per jaar over het totale vermogen 0,59% aan beheer- en beleggingskosten. Hier zit de TER van het Vanguard beleggingsfonds dat ze inkopen al bij in. Bij ZZP pensioen draaien ze er meer om heen. Allereerst 35 EUR per jaar lidmaatschap. Vervolgens "kosten voor toe- en uittreding" die hier niet als percentage over de inleg wordt uitgedrukt, maar over het gemiddelde totale vermogen. "Als indicatie bedragen deze kosten gemiddeld 0,03% per jaar bij een beleggingsduur van 20 jaar en een maandelijkse inleg" Dan 0,35% beheerskosten per jaar. En geen informatie over eventuele beleggingskosten. BrightNL: 210 EUR per jaar abonnementskosten + maximaal 0,25% per jaar beleggingskosten + 0,07% stortingskosten + 0,05% uitstapvergoeding. In hun berekeningen en grafiekjes gaan ze er echter bij voorbaat al vanuit dat de beleggingskosten naar 0,15% zullen dalen, terwijl dat nog moet blijken. Over de abonnementskosten melden ze verder nog dat deze apart in rekening worden gebracht: Zijn die kosten dan nog wel fiscaal aftrekbaar? Anders zijn die daardoor een stuk hoger dan de concurrentie waarbij de kosten van je vermogen worden afgesnoept... Uiteraard is uiteindelijke rendement belangrijker dan de kosten. Maar daar kan je moeilijk op vergelijken.

-edit- zie dat Belgie inderdaad een maximum kent. Nederland echter niet: https://e-justice.europa.eu/content_order_for_payment_procedures-41-nl-nl.do?member=1#toc_1_1_9 Vraag me af of als je het bevel bij een Nederlandse rechter aan zou vragen, of je hem wel of niet in Belgie ten uitvoer kan brengen.

Wordt de vordering niet betwist? Dan kan je ook zelf een Europees standaard formulier invullen en opsturen naar de rechter in de woonplaats van de klant. https://e-justice.europa.eu/content_european_payment_order_forms-156-nl.do Nadat je griffierecht hebt betaald, sturen die vervolgens een betalingsbevel naar de klant. Voert deze daar geen verweer tegen, dan kan je bij een Belgische deurwaarder terecht voor de executie. Zelf alleen ervaring met relatief kleine vorderingen, waarbij het griffierecht slechts iets van drie tientjes was. Deurwaarderkosten lopen wel snel richting de 500 EUR. Zijn ook op de debiteur te verhalen, mits het geen kale kip is.

Een oplossing om op afstand in te loggen op je computer op kantoor lijkt me inderdaad het meest praktisch. Naast commerciele producten als LogMeIn en GotoMyPc, zijn er nog een aantal andere programma's die hetzelfde doen. Zoals "remote desktop" dat standaard bij de professionele edities van Windows meegeleverd wordt (niet bij Windows Home), en UltraVNC en TightVNC die ook gratis zijn, maar wellicht iets minder gebruiksvriendelijk.

Als de server Windows als besturingssysteem draait kan je daar in theorie wel gewoon Excel op installeren, erop inloggen (met remote desktop/vnc/gotomypc/of iets soortgelijks) en Excel gebruiken. Het probleem zit hem meer in gelijktijdig gebruik. Als de TS op zijn server ingelogt is, en met de boekhouding bezig is, kunnen zijn medewerkers niet tegelijk hetzelfde boekhoudpakket gebruiken om facturen uit te draaien, tenzij de software daarvoor ontworpen is. Net zoals je niet met twee man tegelijk een Excel document dat op een netwerkschijf staat kan openen, om daar tegelijk wijzigingen in aan te brengen. Als twee applicaties/gebruikers tegelijk naar hetzelfde bestand proberen te schrijven kan dat goed fout gaan. Webapplicaties zijn ontworpen om met meerdere gebruikers aan dezelfde gegevens te werken, en schrijven de gegevens doorgaans niet rechtstreeks naar de bestanden op schijf, maar delegeren dat aan een database server, die dit op een veilige manier oplost. Bij normale Windows applicaties gaat de applicatie er doorgaans wel vanuit dat deze de enige is die aan de gegevens komt, en schrijft wel rechtstreeks naar bestanden zonder er rekening mee te houden dat anderen gelijktijdig ook aanpassingen doen.

Op afstand inloggen op een computer die thuis, op kantoor, of in een datacenter staat, en daarop programma's draaien kan wel. Letterlijk tegelijkertijd met meerdere personen aan dezelfde gegevens zitten gaat echter niet zondermeer werken. Als je bestaande softwarepakket ontworpen is om met slechts 1 gebruiker tegelijk aan de boekhouding te werken, is dat een limiet waar je niet makkelijk onderuit komt.

Had van MOSS al gehoord, maar had begrepen dat dit optioneel is, en je er ook voor kan kiezen om je alleen in de landen waar je klanten hebt bij de lokale belastingdienst aan te melden. Vandaar mijn vraag of je in dat laatste geval niet van de vrijstelling drempels die de verschillende landen kennen gebruik kon maken. Maar niet dus, jammer maar helaas. Van wat ik lees over MOSS wordt ik niet direct enthousiast. Schrijf je bijvoorbeeld een credit factuur uit, dan moet je kennenlijk de volledige aangifte van het voorgaande tijdvak waar de oorspronkelijke factuur onder valt corrigeren:

Vanaf 1-1-2015 moet voor elektronische diensten aan buitenlandse particuliere klanten BTW afgedragen worden in het land van de klant. Hetgeen weer een hoop extra administratie met zich meebrengt. Ik vroeg me af hoe het daarbij zit met de vrijstellingen die veel landen kennen voor kleine ondernemers. Een Brits bedrijf is in eigen land bijvoorbeeld pas BTW-plichtig als deze een omzet van meer dan 81k GBP heeft. Zouden we dan als Nederlands bedrijf met slechts een handjevol klanten daar, ons niet op dezelfde vrijstelling kunnen beroepen als zij voor hun lokale ondernemers hebben? Of gaat die vlieger niet op, en ben je als buitenlands bedrijf altijd BTW-plichtig?