Paul van Minderhout

Ik zie hier niet hoe een abonnement verschil maakt voor de bijtelling. De bijtelling komt voort uit het aan privé tot beschikking stellen van een auto waar de zaak de kosten voor betaald. Of de zaak de auto nu huurt, koopt al dan niet met financiering, operational leased, zelf een auto maakt, gewonnen heeft in de loterij of een vorm van een abonnement. Feit is in alle gevallen dat er een privé voordeel is, dus bijtelling indien privé gebruik. Bij operational lease komt de auto ook niet op de balans en ook bijtelling. de bijtelling is volgens mij beperkt tot de werkelijke auto kosten. Zie ook https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/fiscale_winst/weinig_kosten_aan_de_auto__minder_bijtellen_/NLTATAAR_EU171504/1/related#:~:text=Welke kosten%3F,waarop niet meer wordt afgeschreven. Verrekenen naar rato zoals een telefoon abonnement wordt waarschijnlijk niet geaccepteerd. Voor zakelijk gebruik van privé auto heeft de fiscus de onbelaste kilometer vergoeding 21 ct/km en vanaf volgend jaar 22 ct/km Zo betaald de zaak mee voor de 30% zakelijk gebruik.

Ik kan het niet meer dan eens zijn, ik probeerde TS juist uit te dagen om na te denken wat nou eigenlijk de winst is. Ik krijg niet de indruk dat er al een sluitende boekhouding is waaruit de winst blijkt, als het banksaldo waar privé stortingen bij in zitten als winst kwalificeerde. we hebben geen idee van vaste en vlottende activa zoals voorraden en inderdaad wat was de situatie op 31/12

Niet zomaar boven op je salaris, maar uiteraard als winst uit onderneming, de belastingdienst is nog wel zo vriendelijk ook om 14% van de winst weer af te tellen als mkb winstvrijstelling. Maar kom je toch in de hoogste schijf, dan wordt deze slechts voor 40% afgetrokken. Als op 31-12 42K op de rekening stond en je bent begonnen met 2x2,5 dan kan de winst voor belasting toch niet hoger zijn dan 37K tenzij je nog vorderingen had.

Hi Juraini, De radio wereld wordt bekostigd door reclame en sponsoren. En zonder bereik heb je adverteerders weinig te bieden. En een groot bereik betekent ook een grotere afdracht aan BUMA stemra en in geval van Internet Radio waarschijnlijk ook hoge hosting kosten. Ik heb menig radiostation, en dan spreek ik over radiostations met Ether frequentie en een behoorlijk bereik zien omvallen omdat ze simpelweg de reclametijd niet verkocht kregen. Internet radio met een zeer beperkt bereik zit toch echt in de hobby sfeer volgens mij, met mogelijk kleine sponsor deals uit je eigen netwerk. Maar een echt business model zie ik daar niet. Ik zie op jouw Youtube dat je geen schrik hebt om op camera te verschijnen. Heb je al eens naar twitch gekeken, van origine is dat een streaming platform voor Gamers, maar sinds de tijdelijke sluiting van Horeca zijn veel artiesten en DJ's daar ook gestart. Twitch bied de mogelijkheden om te abonneren en tips te geven, als je daar een vast publiek weet op te bouwen door bijvoorbeeld op vaste tijdstippen te streamen en een grote streamer weet te paaien om na afloop van zijn stream jouw stream te raiden (iedereen die dan naar hem kijkt wordt doorverwezen naar jouw stream), kan je wellicht een vast publiek opbouwen. Misschien is dat iets wat voor jou zou kunnen werken.

Als dit incidenteel is dan zou je met het voormalige IB47 formulier wat kunnen, tegenwoordig heet dit process uitbetaalde_bedragen_aan_derden. Misschienligt de oplossing in een combinatie van incidenteel en op een andere manier oplossen

Even los van de BPM, Ja, je doet iets verkeerd. BTW is 21% van het bedrag exclusief BTW, wat jij uitrekent is 21% van het bedrag inclusief BTW. Voorbeeld met 21% BTW Bedrag inclusief BTW 100 Bedrag exclusief BTW 100/1,21 = 82,64 BTW bedrag = 21% * 82,64 = 17,35 BTW bedrag is dus niet 21% van het bedrag inclusief BTW. Net als in de misleidende promoties wij betalen de BTW, dat is dus geen 21% korting maar slechts 17,35%

Heeft Gekko ook geen mogelijkheid een opmerking onder de factuur te printen. Dat zou je anders kunnen gebruiken met een tekst als “gelieve het factuurbedrag binnen 14 over te maken naar NLxxBANK01234567890 t.n.v. Piet Jansen” Ik ken Gekko niet maar ik zou het in die richting zoeken

inderdaad heb ik alle handreikingen al gegeven en we weten niet of het uren criterium gehaald is en of er nog een ander box 1 inkomen, nog net zo min over middelings mogelijkheden en andere aftrekposten die allemaal mee kunnen spelen. Maar hier dan toch 2 voorbeelden met en zonder uren criterium Voldoe je aan uren criterium, dus 1225 uur gemaakt voor 6500 euro winst. Dan winst = omzet -/- kosten = 6561 Belastbare winst 6561 -/- 6310 zelfstandigen aftrek -/- 2123 starters aftrek ——— -/- 1862 + 216 mkb winstvrijstelling ——— -/- 1601 De belastingdruk is dan 0 of mogelijk zelfs negatief als er andere inkomsten in box 1 zijn. voldoe je niet aan het uren criterium Belastbare winst 6561 -/- 918,54 mkb winstvrijstelling ——— 5642 als dit het enige inkomen is dan is de belasting druk 0 als er daarnaast inkomen is tot boven in de eerste schijf reken dan op 37% van 5642.

Bastiaan, Die 40% is een tariefs-beperking, het deel van de winst dat in de 2e schijf belast wordt is beperkt tot 40% en dus niet aftrekbaar tegen de geldende 49,50% in deze schijf. Deze tariefsbeperking is overigens 36,93% voor 2023. Dit percentage aanwenden om 40% van je winst af te trekken is onjuist. Je maakt overigens een rekenfout om van bedrag1 naar bedrag2 te komen ipv -/- 40% neem je 40%. Mocht het zo zijn dat je zelfstandigenaftrek mag toepassen (voorwaarde urencriterium) dan verminder je je winst over heel 2023 (bedrag1?) met 5030 en 2123 startersaftrek. Daarna verminder je je winst nog Mkb winstvrijstelling 14% Dit is het belastbaar inkomen en dat wat progressief belast. Het is niet duidelijk wat de getallen uit je berekening voorstellen, maar als dit de omzet en kosten over januari zijn zul je voor de berekening toch eerst een jaar prognose moeten maken. Om dan een indicatie krijgen wat ongeveer de belastingdruk kun je eens invullen in https://www.berekenhet.nl/werk-en-inkomen/box1-belastingdruk-berekenen.html

De vraag gaat welliswaar over wat het voordeligste is, Maar zeker niet onbelangrijk, zal het afhangen van waar de klanten zich bevinden. Een youngtimer is per definitie 15 jaar oud, en 15 jaar oude diesels worden almaar minder toegelaten in de stads kernen, de zogenaamde milleu zones. Als hij de bedrijfswagen over een paar jaar van de hand moet doen omdat hij niet meer welkom is voor de deur van de klant, dan kijkt hij over een paar jaar mogelijk tegen extra afschrijving aan en een nieuwe investering aan.

KOR kent een omzet grens. Omzet is verkoopprijs. Het is geen winst grens, de kosten (in dit geval commissie bol.com) drukken wel de winst maar niet de omzet. Voor de omzet grens dus verkoopprijs, waarvan ik verwacht dat dat het hogere bedrag is inclusief commissie. De vraag nodigt wel uit om af te dwalen. interessante vraag van TwaBla of bol.com inderdaad BTW toevoegd, dat zou niet juist zijn. Als het bedrag dat bol.com stort echte vele malen lager is dan de verkoopprijs ben ik ook wel benieuwd naar de rekensom. Is dat gevolg van porto kosten die een groot deel van de verkoopprijs beslaan?

Zolang de BV onder de vrijstelling kleine rechtspersonen valt 2:396 BW heeft de BV niet verplicht een accountant nodig voor het opstellen van een jaarrekening, deponeren jaarstukken, aanvraag uitstel etc etc. Zoals in eerdere reacties te lezen valt, mag voor een kleine bv de hele vrij administratie ingericht en onderhouden worden door eenieder. Ik lees hierboven al genoeg tips over keuze voor boekhouder of accountants en sluit me daarbij aan. Uitstel jaarrekening kan enkel door de AvA (Algemene vergadering van Aandeelhouders) verleend worden, dat is niet iets dat je moet aanvragen. Daar zit normaal geen boekhouder of accountant aan tafel.

Met deze uitleg begrijp ik wat je bedoeld, maar dat scenario valt af voor mij

ik zie nu de volgende mogelijkheden. BTW laten zitten en de gehele bankkosten inclusief btw als bankkosten boeken BTW in de vooraftrek meenemen en de nota beschouwen als vereenvoudigde factuur Bij optie 1 betaald de belastingdienst ook nog een beetje mee omdat er meer kosten worden opgevoerd, dus misschien zit die lunch er bij deze optie niet in, maar een broodje kroket zou moeten lukken. Als de adminstratieve last ook nog eens toeneemt, en het kost 1 minuut meer tijd op te boeken is dit de beste optie. Bij optie 2 kan het lastig worden de kosten juist te boeken in sommige boekhoud pakketten omdat vereiste informatie niet voorhanden is op de factuur. In mijn geval past optie 2 dan het beste, ik boek de bankkosten reeds als inkoopfactuur, met een fictief factuurnummer en de nota als bijlage. Als ik de nota beschouw als een vereenvoudigde factuur dan voldoet hij wel aan de factuureisen belastingdienst beschrijft, echter niet aan de factuureisen die de ABN amro beschrijft. Bedankt voor de reacties,

Daar had ik nog even niet bij stil gestaan, de aangepaste regels, maar de automatische afschrijving sluit niet helemaal aan, dan zou in de omschrijving van de afboeking het BTW bedrag vermeld moeten worden, dat is hier niet het geval De nota voldoet volledig aan de eisen voor een vereenvoudigde factuur, dit standpunt kan zeker stand houden. Dit is inderdaad hilarisch Ik boek zelf deze bankkosten als sinds jaar en dag via een inkoopfactuur, het enige verschil is dat ik nu een extra regeltje zou moeten zetten, eentje voor het vrijgestelde bedrag en eentje voor het BTW bedrag. Als factuurnummer gebruik ik het volgnummer, ookal komt dat elk jaar terug. in mijn boekhoudsoftware is dat geen probleem Dit volg ik niet helemaal Benm, als je er niks mee doet, dan boek je de bankkosten inclusief btw toch als kosten. In dat geval valt het btw bedrag in de kosten, en is de winst juist lager, dus betaal je over een lager bedrag belasting.

Dat is inderdaad ook een route waar ik aan dacht, in ieder geval de weg met de minste weerstand. Toch zijn dat 12 eurotjes per jaar en dat keer 2 in mijn geval. Is toch een lekkere lunch, dus ik dacht ik gooi een balletje op.

Sinds 1 juli staat er op mijn maand tarifferings nota van ABN AMRO een post klant onderzoek welke belast is met 21% BTW. Het BTW bedrag staat ook gespecificeerd op de Nota. Deze nota voldoet echter niet aan de factuureisen voor een BTW factuur, tenminste het KVK en BTW nummer ontbreken. Voorheen boekte ik deze kosten met deze nota als onderbouwing, het waren uitsluitend diensten vrijgesteld van btw Zie ook dit topic, waarin ook bevestigd werd dat dit een gangbare manier is. Op de vraag aan ABN AMRO of er een btw factuur te downloaden is heb ik nog geen antwoord weten te krijgen. Maar ik krijg niet de indruk dat dit een makkelijke opgave gaat worden. Iemand van jullie hier ook al tegen aangelopen, misschien bij een andere bank. En hoe zijn jullie ermee om gegaan.

Geen zelfstandigheids aftrek betekend inderdaad geen startsaftrek en geen starters aftrek, betekent inderdaad niet willekeurig afschrijven KIA kan volgens mij wel worden toegepast

Als er geen geschil met de belastingdienst is onstaan (bij niet aangifte doen wordt een boete opgelegd) en de aangifte financieel zijn afgewikkeld (ik neem aan dat er iets te betalen of te ontvangen was over die tijdvakken) en je hebt PDF's met een verzenddatum dan denk ik dat het vervuiling is bij de belastingdienst, mogelijk onstaan met de overgang naar het nieuwe portaal Maar om terug te komen op de openingsvraag, een document met verzend-datum erin geprint kan pas gedownload worden na het verzenden

Dat was in 2020 inderdaad het formaat van de pdf die je kan downloaden na het versturen van de aangifte, ik meen dat het zelfs download verzendbevestiging heet.

Kwartaal 2 van 2021 heeft de belastingdienst inderdaad foute brieven uitgestuurd dat aangifte niet op tijd ingezonden waren, terwijl ze dat wel waren. Dat is gebeurd met de meeste aangiften die op 31 juli 2021 verzonden waren. Dus het kan waar zijn dat er wel aangifte was gedaan, en dat daarop een brief is gevolgd dat deze niet was gedaan, maar ik heb dit enkel meegemaakt in dat tijdvak

is het pdf document het document dat op pagina 1 schrijft Eigen kopie, Niet opsturen, Verzonden : Aangifte omzetbelasting naam / RSIN: In dat het geval kun je die pdf pas downloaden na het verzenden.

Ik lees toch in de mail die TwaBla citeert over 14 dagen gesloten, en graag nog een conclusie posten. aangezien dat niet meer mag klopt het bericht waarschijnlijk niet

Ik heb het niet helemaal duidelijk en ook niet uitgezocht, maar ik zou de motorrijtuigenbelasting ook in het rijtje van tenminste 1 van de boekhouders verwacht hebben. voor mij zouden deze zaken zeker in het lijstje staan onderhoud brandstof parkeerkosten verzekering motorrijtuigen belasting prive correctie BTW Zaken waar ik ook over twijfel financieringskosten afschrijving

Vreemd dat het geheel wel klopt als je de laptop niet boekt, Het activeren van de laptop zou geen invloed moeten hebben op de Activa zijde en ook niet op het eigen vermogen. De afschrijving heeft wel effect op de activa en het eigen vermogen, dat verschil meld je ook terrecht in de winst en verlies rekening. Blijft de grote vraag, waarvan is de laptop betaald, als Liquide middelen begin en eind saldo wel klopt zit het verschil misschien in de prive stortingen/opnamen