Ondernemeneer

Vond het ook al een erg hoog bedrag. Vermoed dat hier ook de verschuldigde belasting inbegrepen is.

In principe zou jouw vriend niet boven de bijverdiengrens moeten uitkomen voor een simpele administratie, dus dit kan je gewoon vanuit privé doen dan toch?

Thuis brouwen kan alleen voor eigen consumptie. Weet overigens niet eens of dat wettelijk is toegestaan, maar even serieus. Als je dit commercieel wilt inzetten (daarom ben je waarschijnlijk op dit forum). Dan kan je net zo goed overwegen om een brouwerij te vinden die jouw recept brouwt. Vergunningen zijn dan gedekt en zelf enorme ketels en professionele apparatuur aanschaffen is een flinke opstart, terwijl er genoeg brouwerijen zijn die een deel van de capaciteit verhuren, vanwege overcapaciteit. Twijfel overigens aan je product als je niet bekend bent met het meten van alcoholpercentage.

Mag uiteraard niet, maar er zijn voldoende, maar er zijn voldoende alternatieven. Wellicht iets vinden via: https://pixabay.com/nl/music/ of Tunetank

Is dit niet gewoon standaard bij software als fiscaal online, fiscaal gemak, nextens en AFAS?

Het is denk ik een kwestie van tijd tot men ook zakelijke transacties in crypto accepteert. Zal alleen nog een volwassenheidsslag moeten worden gemaakt. Voorlopig is het voor 99% van de mensen nog niet duidelijk welke crypto's betrouwbaar zijn en kunnen dienen als betaalmiddel. Verder is de volatiliteit ook niet altijd handig als standaard betaalmiddel.

Yes, het 'voorrijden' is onderdeel van jouw dienst; voedselverkoop met 9% btw.

VOF is handig. De UK-leden kan je eventueel inhuren als externe partij voor consultatie, ondersteuning, overige activiteiten. Voor inhuur van personeel en toekomstplannen zijn zij dan alleen minder aansprakelijk. Maak het misschien ook minder interessant om deze constructie in te zetten.

Een bezoek aan de Kvk of het lokale Ondernemersplein kan ook geen kwaad. Partijen die gespecialiseerd zijn in de verkoop van bedrijven zijn bijvoorbeeld: Matchplan, marktlink, Argus

Zal meer met de ervaring, aanbieder, auto en voorwaarden te maken hebben.

Wat gaaf dat ze dit willen doen en vooral van profiteren. Het is voor media logisch dat ze niet de enige zijn en dat weten ze heel goed. Als ze exclusiviteit hadden gewild, hadden ze dit kenbaar gemaakt.

Dit hangt van zoveel factoren af, zoals de website indeling, gebruiksvriendelijkheid, call-to-action, relevantie van verkeer en vast nog tal van andere waar ik op dit moment niet aan denk. Uiteraard is het doel gewoon om het huidige percentage te verbeteren. Dit zal een proces zijn van één stap terug en twee vooruit.

Wat ik kan vinden is dat er twee argumenten kunnen zijn om de auto van de zaak naar privé te halen, namelijk: Onder een bijzondere omstandigheid. Bijvoorbeeld dat de wetgeving zodanig verandert dat je, als je dat van tevoren had geweten, de auto niet op de zaak had gezet. Je moet dit desgevraagd aannemelijk kunnen maken. Als je niet meer zakelijk rijdt in de zakenauto. In dat geval ben je zelfs verplicht de auto over te brengen naar privé.

Eigenlijk klinkt dit meer als een "domain pointer". Deze is bedoelt om verschillende domeinnamen naar dezelfde website te verwijzen. Ben hier zelf geen voorstander van en denk dat je zoekmachine technisch te maken krijgt met "duplicate content". Ik zou daarom de website kopiëren naar het Belgische domein en deze vervolgens aanpassen voor het Belgische publiek. Dit is uiteindelijk (zeker op de lange termijn) de beste keuze.

Ja of volledig bij de BV, aangezien je deze met terugwerkende kracht officieel hebt gemaakt. Zou het in ieder geval niet splitsen.

Denk dat volledige aftrek lastig wordt als je geen kilometerregistratie bijhoudt.

Dit is precies het antwoord. Nou is natuurlijk wel het punt dat de meeste ondernemers die 10 of 20% niet als privé aanmerken. Hier zal de belastingdienst ook echt niet o.ver vallen (naar mijn mening). De middelen zijn immers ook cruciaal voor jouw onderneming

Wanneer je de trainingen, lesmateriaal zelf ontwikkeld en wetenschappelijke bronnen gebruikt is er toch helemaal geen verschil met normaal onderwijs. Je mag uiteraard niet 1 op 1 de wetenschappelijke bronnen verkopen (auteursrecht), maar als je een training of cursus verkoopt en dus verwijst naar bronnen is dit wel toegestaan (lijkt mij). Gebeurd immers overal.

Mocht je in het vervolg weer BTW berekenen is dit natuurlijk een handige website: https://www.btwberekenen24.nl/

Je hebt niet veel over de dienst verteld, maar misschien helpt deze tool van de belastingdienst: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/wat-doen-btw-diensten-in-uit-buitenland-vanaf-1-juli-2021

Inderdaad voldoende fiscalisten aanwezig op de dit forum!

Snap na al het bovenstaande eigenlijk nog steeds niet, waarom je de ruimte niet als zakelijk wilt aanmerken. Brengt toch alleen maar voordelen met zich mee? Of denk ik weer te simpel?

Misschien dat je iets hebt aan deze rekenhulp: https://www.autoweek.nl/bijtelling/

Als dit inderdaad gewoon om 2x per jaar (bijverdiensten) gaat, kan je dit beide gewoon opgeven als inkomsten uit overig werk. We duidelijk maken dat de werkzaamheden geen samenhang hebben met jouw zzp-activiteiten, omdat dit anders weer conflicteert.

Misschien even een andere insteek van het gesprek. Zal ingaan op je vraag zonder oordeel ;) Als de laatste werkdag van een oud werknemer langer dan 6 maanden geleden is vanaf de datum dat je hem terug in dienst neemt, dan kun je zijn dienstverband hetzelfde behandelen als een nieuwe werknemer.