sports

als de leverancier geen nederlands BTW nummer heeft gaat dat niet. Wat ik al zei vermoedelijk dezelfde maniet als veel nederlandse webshops etc doen als ze boven de drempel bedragen voor btw in een bepaald land komen. met de one stop shop regeling dragen ze dan wel de btw af in het land waar ze leveren maar deze is niet terugvorderbaar. is vooral gemak van afdragen en geen btw nummer hoeven aan te vragen maar zakelijke klant kan dan de btw niet terugvragen. mar net als hier bij kleine bedragen wil een leverancier niet de moeite doen btw te verleggen etc. kost meer tijd en d eorder wordt dan verliesgevend omdat de klant dan 10 euro btw terug krijgt. bij het bestellen was dit vermoedelijk als topic starter had opgelet ook duidelijk dat er in een ander land besteld werd en btw werd etaald.

Waarschijnlijk maken ze gebruik van de unieregeling. Ze tellen daarom de nederlandse 21% btw en staan die uiteindelijk ook af aan nederland. Jij kunt die echter niet terugvragen. Zie ook onderstaande link. Bedrijven zijn ook niet verplicht tegen 0% btw te leveren. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/btw/content/btw-melden-eenloketsysteem

U kunt niet de overheid overal de schuld van geven. in 44 jaar veranderen regels nu eenmaal. U heeft ook 44 jaar de tijd gehad reserves en vermogen op te bouwen. 2 jaar Corona zou bij een gezonde bedrijfsvoering zeker niet het probleem moeten zijn. Ministeries aanschrijven etc. heeft geen zin pak het heft in eigen hand en ga met de medewerkers om tafen en/of leen tijdelijk van een bekende of familielid en verpand daaraan de terugbetaling vanuit de overheid.

Familie of vrienden lijkt me de enige goede optie. Hoewel de beste optie lijkt me deze auto niet kopen maar een goedkopere en dan wat buffers gaan opbouwen.

als startende ondernemer 115.000 lenen is al niet slecht voorwaarden zitten daar uiteraard aan zeker bij starters en bank zijn er niet voor jou maar puur voor zichzelf. Hier ook het een en ander mee gemaakt met de rabobank. uiteindelijk heb ik gezegd wat ik van ze vond en verteld dat ze de eindafrekening van de hypotheek op konden sturen omdat ik met hun niets meer te maken wil hebben.

en dat had je voor dat je tekende niet in de doorgelezen? Zakelijk wordt meestal maar weinig op die manier in de winkel gekocht en de rabobank wil natuurlijk zien of het krediet wordt gebruikt waarvoor je het hebt gekregen en niet voor een vakantie naar Turkije of nieuwe bmw.

Zelf ook flinke problemen gehad met Paypal. Vasthouden geld zonder reden en claims zonder onderzoek toekennen. Ze hielden 8000 euro vast zonder een rede te kunnen geven. Uiteindelijk via de chat functie verteld dat ik wanneer er niet binnen 5 werkdagen een oplossing was ik zelf naar hun vestiging in Amsterdam zou komen om het te bespreken. Dat willenz e schijnbaar neit want toen was het binnen 2 dagen geregeld.

Blij dat RTL dat contract heeft opgezegd ben ik hopelijk een keer af van die telefoontjes. We hebben meerdere telefoonnummers voor verschillende websites en minimaal 1x per week word ik gebeld door deze Group.

Het is wellicht niet heel klantvriendelijk maar wel 100% terecht. Zo zou ook de rechter oordelen. Leverancier doet zaken met de VOF niet met de overleden persoon. Jij bent samen met de overleden persoon een hoofdelijke aansprakelijkheid voor de VOF aangegaan. Op het moment van tekenen lease overeenkomst had de leverancier dus 2 mensen die hij aanspraklijk kon stellen bij eventueel niet betalen / nakomen. Zou zelfs kunnen dat wanneer de overleden persoon alleen de lease had aangevraagd hij deze niet eens had gekregen.

kon zelf 2/3 jaar geleden nog terecht bij de Rabo omdat we daar ook andere rekeningen van Holding en werkmij hadden lopen. maar had wat voete in aarde en heb letterlijk moeten vloeken voor er na 4 maand een rekening kwam.

Waar zou je dit willen melden? Bij Google of overheid? Snap dat het vervelend is maar het hebben van meerdere websites is niet verboden.

eigen vermogen prive en eigen vermogen bv's laten opgeven.

dan maar ergens AOV afsluiten tegen die tijd. No way dat ik aan het UWV betaal

echt redelijk vindt ik het niet. ik ben niet voor niets zelfstandig. voor degene die hun zaakjes niet op orde hebben snap ik het want daar moet de maatschappij niet voor opdraaien. maar er zou zeker een uitzondering moeten komen voor ondernemers die kunnen aantonen dat ze zich prima kunnen redden.

volgens mij staat er: In tegenstelling tot eerdere plannen doet het wel of niet hebben van personeel als IB ondernemer niet meer ter zake, net als het gedeeltelijk in loondienst zijn, overige inkomsten (uit o.a. verhuur) of genoeg vermogen hebben: dat zijn allemaal geen redenen om niet mee te hoeven doen. Aanname is dat er nog wel een vrijstelling komt voor agrarische beroepen.

Ondernemer die het voor elkaar heeft en bijv. 10.000 p maand uit verhuur binnen krijgt en een holding met meer dan 6 nullen op d ebank moet dus 200 p. maand gaan betalen zodat hij als hij ziek wordt met het UWV kan gaan vechten voor een uitkering van 1500 in de maand. Kan je net zo goed 200 per maand door de shredder gooien. Typisch nederland de goede worden gestraft voor de slechte.

kun je dit neit automatiseren en de mensen zelf laten invoeren?

Mits de bank dan ook het risico van wanbetaling opzich neemt. Als je namelijk dit soort zaken doet terwijl je zo goed als geen kapitaal hebt neem je een groot risico. Tevens zijn de marges die je noemt vaak neit haalbaar bij deze bedragen.

Ik zou een goede boekhouder zoeken. Ondanks de bescheiden winsten verdient die zichzelf waarschijnlijk wel terug en bespaard je een hoop toekomstige ellende.

Als je de situatie uitlegd aan de opdrachtgever lijkt het mij dat ze toch wel een uitzondering kunnen maken. Over 5 dagen is het al half januari als ze dan direct goedkeuren en direct betalen is het probleem toch opgelost. Bedrijven waar jullie nu facturen open hebben staan even een belletje geven dat deze halverwege volgende week betaald worden en uitleggen dat opdrachtgever nu later betaald maar dat jullie vanaf volgende week alles weer op tijd betalen. Of is er eigenlijk een groter onderliggend probleem?

Het beste kun je starten met goed Nederlands te leren dan is veel info online terug te vinden. Je kunt niet zomaar 3 regels typen en dan verwachten dat er uitgebreide antwoorden komen.

Jawel want uiteindelijk gaan deze mensen ook gebruik maken van ons sociale stelsel bijvoorbeeld na pensioen met huurtoeslag, zorgtoeslag, etc. terwijl ze in hun werkende leven amper hebben bijgedragen i.v.m. de fiscale voordelen van een eigen zaak.

Beter is om een ondernemer te belasten tegen een winst van 50.000 na 3 jaar ondernemersschap. Voor de ondernemers die die 50.000 dan niet kunnen verdienen en daardoor een groot risico lopen uiteindelijk in de toekomst een kostenpost voor de staat te worden terwijl ze amper belasting hebben betaald. is het dan beter om te stoppen. Al deze amper winstgevende en betalende bedrijven zijn slecht voor de schatkist. Deze ondernemers kunnen dan beter in loondienst worden gedwongen en dan hun deel belasting betalen. Iemand die een paar ton belasting betaald en eigen buffers heeft ga je toch geen verplichte verzekering laten afsluiten.

Fijne overheid. Mensen die hun zaakjes al op orde hebben toch verplicht een verzekering laten nemen waar ze waarschijnlijk nooit gebruik van maken. Degene met voldoende eigen middelen zouden uitgesloten moeten worden. er is geen rede hen te verplichten kan ik net zo goed 2400 per jaar weggooien.

Hebben wij ook vaker gehad met Paypal. Lijkt wel alsof er amper gelezen wordt. Ook ooit gehad dat er in ons voordeel is beslist en als de kalnt dan weer in beroep gaat wordt dit per direct door paypal geaccepteert. Overigens hebben we 2x er een gewoon incasso bureau opgezet omdat de vordering gewoon terecht is en die halen dan alsnog de betaling succesvol bij de eindklant binnen. Voorbeeld. we versturen een machine naar een zakelijke klant in Duitsland welke via de website is besteld. vooraf mail contact gehad en alle vragen beantwoord. Klant bouwt de machine op en vraagt 2 weken later een retour aan omdat de machine niet veel gebruikt wordt. We wijzen deze retour af of 35% eraf aangezien de machine niet meer als nieuw te verkopen is. We horen niets van de klant maar ontvangen 2 maanden later een flink beschadigde machine retour en klant maakt een claim bij Paypal aan. Paypal keert 100% uit aan de klant. We hebben incassobureau 100% bij de klant laten incasseren met de melding dat hij de machine kan komen ophalen. dit is gelukt en nooit meer wat van de klant vernomen. MAchine wordt nu al enkele jaren ingezet als leenmachine voor onze klanten.