Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'kneuzen'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
896 resultaten gevonden
-
-
-
Het valt me op dat ik wel kneuzen mag ontvangen maar ik "mag" vervolgens deze persoon niet een kneus teruggeven als ik vind dat zijn post niet correct is. Dat zie je dan weer terug in allerlei compensatiereuzen, of er wordt schertsend over gedaan in een post. Het valt op dat het dan ook vaak binnen hetzelfde groepje is. (zie bericht hieronder...) Uitdelen = ontvangen! -
-
Bepalen of er sprake is van incorrecte informatie is interpretatie en derhalve subjectief. Net zoals iemand anders vindt dat ik incorrecte informatie plaatst, mag ik ook van een ander vinden dat hij incorrecte informatie plaatst. En de opmerking "kneuzen strooien" is nogal suggestief. Wat ik stelde, uitdelen = ontvangen en dus ook ontvangen = uitdelen, en voor mij geldt het tweede. Als ik ontvang, deel ik ook uit.
-
Ik heb jou geen enkele kneus gegeven (daar is geen beginnen aan), maar blijkbaar vind je het zelf wel nodig om met kneuzen te strooien... Dus ga nu niet zielig doen. Zeker niet omdat je keer op keer zelf incorrecte informatie plaatst, weigert om je fiscale mening desgevraagd te onderbouwen en mensen persoonlijk blijft aanvallen.
-
-
-
Bij elke post check ik de reuzen en kneuzen en helaas worden er veel anonieme reuzen en kneuzen gegeven. Vooral anonieme kneuzen vind ik storend. Ik ben altijd heel erg geïnteresseerd wie nu die anonieme kneus geeft. Als de nickname van de gever openbaar gemaakt word verhoogd dat de drempel om een reus/kneus te geven wat in mijn ogen een positief gevolg heeft namelijk dat reuzen/kneuzen goed beargumenteerd worden. De compensatiereuzen storen mij ook dus dat probleem is dan ook voor een groot deel opgelost (drempel is te hoog voor onzinnige kneuzen) Wellicht ben ik de enige die zo denkt vandaar de poll :) -
Als ik het heb over inhoudelijke reacties dan doel ik op ter zake doende reacties, berichten met een kwetsend karakter of erger vallen voor mij niet onder inhoudelijk. Voor sommige mensen is het een grote opgave om op een acceptabele manier te communiceren. Als het gebrek aan communicatieve vaardigheden leidt tot buitensporig gedrag dan krijgen ze één waarschuwing, bij een tweede een ban. De spijker op zijn kop Ruud. Het hangt een beetje van de toon van het bericht af en het aantal posts dat iemand hier geplaatst heeft. Soms zijn er weken bij dat de ene na de andere student zich hier meld, als moderator word ik er dan wel eens een beetje moe van om weer de boeman te moeten spelen, soms is het wel eens fijn als een andere deelnemer dat gras alvast even voor mijn voeten wegmaait. Heel af en toe zijn er mensen die net drie dagen op het forum zijn en hier alvast gaan vertellen wat er wel en niet thuishoort op het forum. Komt gelukkig weinig voor. Die mensen kunnen van mij een PM verwachten waarin ik vriendelijk uitleg dat we voor dat werk moderatoren hebben die het werk over het algemeen prima aankunnen. Deelnemers die hier al jaren komen daar kan ik het prima van hebben als die ergens op wijzen, ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet altijd even scherp op let of een bericht wel in het juiste board staat, een hint in die richting wil mij wel eens helpen maar beschouw dit ook weer niet als aanmoediging om nu te gaan hinten. ;) Ik heb mijn vorige bericht vooral geplaatst omdat ik signaleer dat er mensen zijn die het systeem anders gebruiken dan wij als beheerders graag zien. Dat is ook de reden waarom ik dit onderwerp aangesneden heb. Ik hoop dat mijn bericht die mensen aanzet tot ander gedrag en dat ze het kneuzen beperken tot waar het voor is bedoeld. Er wordt naar mijn mening over het algemeen heel goed mee omgegaan, het reuzen is volgens mij toegenomen sinds het huidige systeen is ingevoerd. Alleen signaleer ik dat een enkeling is die het systeem oneigenlijk gebruikt door te kneuzen omdat iemand een andere mening heeft dan de eigen mening. Het is denk ik altijd goed om een systeem af en toe eens tegen het licht te houden, persoonlijk denk ik dat we met het huidige systeem best een mooie middenweg gevonden hebben. Een beperking van de kneusvoorraad zou een idee kunnen zijn, alleen heb ik het idee dat het middel zwaarder is dan het probleem. Het zijn leuke ideeen en zijn achter de schermen al eens vaker besproken, voor nu behouden we het huidige systeem. In zekere zin doet ons huidige systeem precies wat jij voorstelt alleen is de presentatie iets anders. Goede inhoudelijke reacties zijn nu ook onmiddelijk herkenbaar aan de groene reuzen. Ook de zogenaamde QP kun je nu zelf al afleiden, kijk even naar iemands postcount en kijk naar het aantal reuzen et voila. Niemand van de mods is voor censuur dus blijf gerust een kneus geven als je dat gepast vind. Als iemand echt op grootschalige wijze denkt te kunnen "krassen" dan zijn er wel degelijk mogelijkheden voor ons om via de database uit te zoeken wie dat is. Waar gaat het reuzen en kneuzen dan over? Niet over de inhoud of de bijdrage, maar over mening, toch? Of zie ik de humor er niet van in? Nou toe maar dan: je kneust maar een eind weg. Waar de grens ligt tussen ongewenst gedrag en een andere mening is soms wat moeilijk aan te geven. In het betreffende bericht maak jij duidelijk dat jij je er aan ergert aan het leedvermaak dat er uitgaat van het bericht waar de topic starter naar linkt. Jij lijkt je daar meer te verplaatsen in de mensen die daar afgebeeld worden die duidelijk lijden onder de dalende aandelenkoersen. Voor een ander is het gewoon een leuke verzameling foto's en ben jij de azijnzeiker. Het bewuste bericht is nog van voor het moment waarop het tot Nederland doordringt wat er eigenlijk allemaal aan de hand is. Ik geloof niet dat de link naar het overzicht van foto's nu nog geplaatst zou worden, laat staan aangemerkt als humoristisch. Grotendeels mee eens, echter het inroepen van een Greenpeace-brigade die onterechte kneuzen verwijdert vraagt meteen om een waarde-oordeel over motivatie van reuzen en kneuzen van diezelfde brigade. Indien dit de mod's zijn zullen ze dus goed-of afkeuring moeten gaan uitspreken over een gegeven reus of kneus. Een blijvend ontvangen kneus heeft dus de instemming van alle mod's , een soort oke-stempel. Denk dat dat ook weer tot vervelende situatie's kan gaan leiden, dus daarom ben ik daartegen Ja, daar heb je wel een punt. Waar ik meer aan dacht is een soort 'alarmpje' dat afgaat bij mods als één persoon heel veel kneuzen aan iemand uitdeelt, omdat dit vaak samengaat met een haat-campagne. Als de mod dan constateert dat de afzender verder te boek staat als een integere ziel en met de kneuzen tracht iemand tot inzicht te brengen omdat enige aanpassing handig is dan is er niks aan de hand. Anderzijds is zo'n situatie ook Als ik bij Annedien in haar karma overzicht kijk dan zie ik daar vooral reuzen staan, die enkele kneus valt redelijk in het niet. Ik zie wel karma-overzichten van mensen die dan meer recht van spreken hebben. Tja, zo'n greenpeace brigade, ik denk dat ik voor alle mods spreek als ik zeg dat ik daar niet op zit te wachten, niet in de laatste plaats omdat ik het idee heb dat de mensen die een onbeheersbare drang hebben af en toe te moeten kneuzen op één hand te tellen zijn. Ingrijpen in berichten doen wij als mods niet graag, behalve in het geval van pure spam worden er zelden berichten aangepast laat staan verwijderd. datzelfde vind ik ook opgaan voor de reus kneus reacties, heel zelden staat daar inderdaad iets tussen wat net even te ver doorschiet, ik geloof dat het nu twee keer is voorgekomen dat er een kneus is weggehaald door een programmeur ! Je logica klopt niet, maar dat weet je volgens mij wel. Iemand diskwalificeert zich bij mij als gesprekspartner als diegene zonder respect communiceert, met negativiteit aandacht probeert te krijgen. Dat heet in community-termen een "trol", daar hoort een scala aan kenmerkende gedragingen bij. Hoewel ik mensen naar eer en geweten help zal ik af en toe ook uit de bocht vliegen en soms krijg ik daar een opmerking over; daar heb ik geen enkele moeite mee, hoewel het ook echt niet leuk kan voelen als je "gecorrigeerd" wordt. Dat een lerend systeem een slecht systeem zou zijn als er nadelen aan kleven ... daar zouden we het over kunnen hebben, als ik weet wat je definitie is van een "goed systeem", hoe je kan extrapoleren wat de uitkomst zal zijn van een goed en een slecht systeem en op welk moment je dit gaat vaststellen. Tja, als iemand het niet verbaal kan winnen dan gaan ze maar kneuzen, ook dat is weer die ene uitzondering. Deze persoon zal er vroeg of laat vanzelf de brui aan geven, trollen voeden zich met negativiteit, als ze die hier niet vinden gaan ze vanzelf een andere plek opzoeken om te trollen. In principe is het daarin een perfecte afspiegeling van de maatschappij; mensen oordelen over anderen en geven ze een "kneus", hetzij met een actie, woorden of een gedachte. De wereld indelen in leuk en stom is een moeilijk af te leren gewoonte toch? ;) Het goede aan het systeem vind ik dat het de discussie op gang brengt, mensen aan het denken zet. Het veroorzaakt niet echt de dynamiek van positiviteit en negativiteit; het maakt het alleen zichtbaar. Het is een fractal; als je in- of uitzoomt verschijnen steeds weer dezelfde vormen en principes. Het reus kneus systeem in een notedop. Het is nooit ingevoerd, het was een standaard onderdeel van de forumsoftware die in 2002 is gebruikt. Bij het starten van het forum leek het een leuke functie en is daarom geactiveerd. Door de groei van het forum werd het toch allemaal wat anoniemer, er zijn toen een aantal gevallen geweest van mensen die het nodig vonden een persoonlijke vendetta met mensen uit te vechten via de kneuzen knop. Er kwam toen de vraag of daar iets aan gedaan kon worden, zodoende werd begin 2007 het huidige systeem ingevoerd, een systeem dat voor mijn gevoel in al zijn simpelheid best goed werkt. -
Helemaal mee eens. Dat is mij recentelijk ook overkomen in deze thread. Ik snap niet waarom de moderators mijn weggestreepte postings laten staan, maar vervolgens een post waar ik alleen maar aangaf dat ik het niet verkeerd bedoelde en vergissen ook menselijk is, waar ik dan ook weer een reus op kreeg, wordt verwijderd. En de post, die daarna weer kwam als reactie op mijn post, blijft dan weer staan. Ik heb maar heel zelden eens een reus of kneus uitgedeeld, maar eigenlijk kan dat hele reuzen en kneuzen systeem me gestolen worden. Ik heb zelf ook reuzen ontvangen, die ik helemaal niet wilde. Ik heb er eens een boel gekregen alleen maar omdat ik een aanbod deed om voor iemand in nood belangeloos de website onder handen te nemen. Dat aanbod is vervolgens niet uitgevoerd, omdat desbetreffende persoon er al mee was gestopt. Dat kweekt bij mij gemengde gevoelens. Vooral de anonieme kneuzen erger ik me groen en geel aan. Het is aan de ene kant dan zo makkelijk om even te laten zien dat je iemands mening niet deelt, omdat je naam niet wordt getoond, en aan de andere kant ontneem je min of meer de mogelijkheid om er op te reageren. Als je dan de ballen hebt, post je ongenoegen dan gewoon in een comment. Dan blijft de discussie open. -
-
ja klopt. het irriteert me alleen als mijn reacties op anonieme kneuzen weggepoetst worden. Wees dan zo fair en doe ook iets aan die anonimiteit. anonieme profielen best maar anonieme kneuzen mogen van mij best wel met de nickname bekend gemaakt worden. en als je onder eigen naam reageert toon dan ballen en zet je naam er bij ;) -
Ach, in plaats van het hele systeem van reuzen en kneuzen en anonieme accounts weer ter discussie te stellen lijkt de meest gepaste reactie op dit voorval om het aantal reuzen en kneuzen per account te beperken tot zeg 5. Hoe vaak heb je op 1 dag / 24 uur meer dan 5 personen een (inhoudelijke) reus of kneus geven? Nu is er al een beperking dat je 1 persoon maar 1 kneus en 1 reus per dag kan geven. Het totaal aantal beperken voorkomt dit soort uitbarstingen en zal verder weinig hinder veroorzaken. Andere wat ingrijpender maatregel die zinvol kan zijn om het aantal onzin kneuzen (en reuzen) te beperken kan zijn dat je alleen reuzen en kneuzen kan geven in een topic waarin je ook hebt gereageerd want ik vind ook wel dat we een hoog gehalte aan "knuffelreuzen" en "compensatie-reuzen" hebben die eigenlijk ook niet zoveel toevoegen. -
Dit is een goede reden om anonieme kneuzen en reuzen af te schaffen. Een andere goede mogelijkheid is anonieme kneuzen en reuzen te houden, maar dan met de mogelijkheid om op zo'n anonieme kneusgever te reageren met een tegenkneus :) in het rode kneuzenvak. Dit alleen als de kneus ongepast is. Dus een reaktiemogelijkheid op zulke kneuzen en reuzen. Als de kneus terecht is natuurlijk niet. Nu komt de kneuzengever nog vaak goed mee weg. Iemand die anoniem onterechte kneuzen geeft houdt snel op als hij dan automatisch zelf een kneus krijgt. -
Ik vind het eigenlijk wel jammer dat reuzen en kneuzen nu bij de bijdrage zichtbaar zijn. Ik dacht dat we het karma niet serieus namen, dat het spielerei is, maar op deze manier wordt het serieus. Ik wilde nog wel 's naar willekeur een serie reuzen uitdelen, maar dat staat nu een beetje raar. -
-
-
Ik stel voor dat de mods hier het anonieme kneuzen onmogelijk maken. Op een forum met (bijna) allemaal volwassen mensen vind ik dat persoonlijk niet passen, bovendien moet je mensen ook kunnen beoordelen op de door hen uitgereikte reuzen en kneuzen om de kwaliteit van de reuzen en kneuzen te behouden. Wil een mod overigens mijn profiel z.s.m. verwijderen? Ik ben enkele kneuzen op dit forum meer dan beu. Merci. -
-
-
-
-
Beste bezoekers en leden Iemand is zich vandaag helemaal te buiten gegaan aan een 40 tal kneuzen waarvan sommigen met kwetsende teksten en sommigen met namen van andere HL leden eronder. Dit lid is verwijderd van HL. Maandag zal bezien worden hoe we deze kneuzen verwijderd krijgen. Neem aub geen aanstoot en vertrouw er dus ook niet op dat de naam onder de kneus ook daadwerkelijk is van wie de kneus afkomt. Excuses dat er zo laat ingegrepen is. groet Joost HL admin -
we gaan uiteraard niet zeggen wie (privacy kunnen we niet schenden). Ik kan wel zeggen dat als jullie iemand in gedachten hebben, dat jullie er compleet naast zitten. Het is niet een van de usual suspects, zo die er zijn ???. Deze persoon was gewoon lid van HL, stelde vragen, beantwoorde ze ook, had niets te stellen met wie dan ook in welk topic, kneusde of reusde niet bijzonder en kreeg ook geen kneuzen, en ineens werd het rood voor zijn ogen blijkbaar. We laten hierbij de discussie over reuzen en kneuzen voor wat het is. Excessen zijn er nu eenmaal, maar dat betekent nog niet dat we dan ineens het roer moeten omgooien. Of is de Amerikaanse politiek ook in NL doorgedrongen? Topic was bedoeld als kennisgeving voor de gekneusden en gaat dus nu op slot. groet Joost HL admin
