-
Verkoop als particulier; zonder KVK
Fiscalist in spé reageerde op Heinzel's vraag in Fiscale zaken
Je kunt gewoon een factuur schrijven, maar je mag geen btw in rekening brengen. De inkomsten geef je op als resultaat uit overige werkzaamheden. -
Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) bij voorbereidende kosten?
FRM reageerde op Hans@B's vraag in Fiscale zaken
Voor de inkomstenbelasting ben je volgens jou geen ondernemer. Je inkomsten en je kosten dien je aan te geven in box I onder resultaat uit overige werkzaamheden. Omdat je (volgens jou) geen IB-ondernemer bent kan je geen aanspraak maken op de KIA. Weet je overigens zeker dat je geen IB-ondernemer bent ? -
OK, er is dus sprake van het ter beschikking stellen van een vermogensbestanddeel (vruchtgebruik) aan een samenwerkingsverband (v.o.f.). Het vruchtgebruik wordt ter beschikking gesteld aan de v.o.f. . Hiervoor reken je een zakelijke huur van zeg € 7.200 per jaar. De v.o.f. kan deze € 7.200 in aftrek brengen als huurlast, maar tegelijkertijd wordt deze € 7.200 bij je in privé belast als resultaat uit overige werkzaamheid. Hierop kun je echter in mindering brengen de afschrijving op het vruchtgebruik die - neem ik aan - nabij de € 6k zal uitkomen. Over eventuele TBS-winst kun je ook nog de MKB-winstvrijstelling in mindering brengen. Ik zou het een en ander wel vast leggen d.m.v. een overeenkomst tussen jou en de v.o.f. Odeon -
Lenen van de BV
Alex plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste forumleden, Ik las in een nieuwsbrief dat het (sinds kort) mogelijk is om geld van de BV te lenen tegen dezelfde rente als de rente die de BV ervoor zou ontvangen als zij dat geld op een zakelijke spaarrekening aanhoudt. Dit zou de mogelijkheid bieden om het geld in privé tegen een gunstiger rendement te beleggen, waarbij het rendement in Box 3 belastingvrij is (tegoed -/- schuld aan BV = 0). De rente op zakelijke spaarrekeningen is momenteel bedroevend laag. (vaak lager dan de inflatie) Voorwaarde is wel dat er een leningovereenkomst wordt opgesteld tussen de natuurlijke persoon en de BV waarin o.a. looptijd, aflossingsschema, rente en zekerheden worden genoemd. Op het forum en in andere bronnen heb ik eerder gelezen dat deze constructie juist wel tot Box 1 vermogen zou kunnen leiden omdat het tot resultaat uit overige werkzaamheden zou leiden. Graag hoor ik of anderen hier meer over weten en welke fiscale behandeling (box 3 of box 1) op dit moment het meest actuele uitgangspunt is. Als er handige bronnen over dit onderwerp dan verneem ik die ook graag. Groet, Alex -
VAR - resultaat overige werkzaamheden?
pietpatat reageerde op pietpatat's vraag in Fiscale zaken
Weet u dat zeker? Even wat zaken op een rijtje. De belastingdienst heeft mijn inkomen uit mijn bedrijf als "resultaat uit overige werkzaamheden" beoordeeld, maar wil wel dat ik BTW aangifte doe. Die combi is al vreemd, maar op de vraag waar de grens tussen ROW en ondernemer weet de belastingtelefoon ook geen antwoord. Op internet staat: Je krijgt een VAR ROW als jouw inkomsten door de Belastingdienst als Resultaat uit Overige Werkzaamheden (ROW) wordt gezien. En: Je inkomsten vallen onder Resultaat uit Overige Werkzaamheden als: - Je inkomsten uit een arbeidsrelatie geen loon uit een arbeidsrelatie of winst uit onderneming zijn, en - De werkzaamheden waaruit die inkomsten voortvloeien ook niet voor rekening en risico van je vennootschap zijn. Verder is me totaal niet duidelijk of het aantal uren of het aantal opdrachtgevers invloed heeft op de grens tussen ROW en ondernemer. -
VAR - resultaat overige werkzaamheden?
pietpatat plaatste een vraag in Fiscale zaken
Toen ik mijn bedrijfje aanmeldde bij de belastingdienst heb ik direct daarna bezoek gekregen van de fiscus. Ze wilden me op weg helpen en in hun rapport hebben ze mijn inkomen uit mijn bedrijf als "resultaat uit overige werkzaamheden" beoordeeld. Vermoedelijk ook omdat ik nooit aan de 1225 uur kom. Op dit moment heb ik 2 klanten. 1 waarvoor ik de website herontwerp en 1 waar ik een door mij gemaakt product moet afleveren. Dat gaat al jaren goed en ik geniet er een leuke bijverdienste uit. Nu kom ik op het punt dat mensen me willen inhuren als ZZP'er voor een klus. Prima zou je zeggen, ware het niet dat de klus deels bij de opdrachtgever uitgevoerd moet worden. Nu bestaat er wel een VAR-ROW maar die is volkomen waardeloos. Elke keer weer kan ik mijn opdrachtgevers niet de garantie bieden. Eerlijk gezegd snap ik er helemaal niets meer van en ben ik hoe meer ik erover lees bang dat ik of mijn opdrachtgever met een naheffing van de fiscus of UWV opgescheept zit. Kan ik concluderen dat, omdat ik geen 1225 uur haal geen ondernemer ben en dus ook bij elke klus moet afvragen of dit wel of geen verkapte loondienst is? Of is er niets aan de hand zolang ik de klussen niet op locatie bij de klant uitvoer? [titel aangepast - mod] -
Belasting starter
LeegR1 reageerde op mercury's vraag in Fiscale zaken
Beste Mercury, De opbrengsten zul je aan moeten geven als resultaat uit overige werkzaamheden. Let ook even op of je nog kosten kunt toerekenen aan deze opdracht. Wellicht dat je wat ingekocht hebt specifiek voor de opdracht of andere kosten heb gemaakt voor de opdracht. Bij resultaat uit overige werkzaamheden is wel 12% mkb-winstvrijstelling van toepassing. Ik hoop dat ik je hiermee geholpen heb, succes Met enthousiaste groet, Richard Overweg mod edit: GEEN weblinks in je berichten -
Aanbrengbonus in de vorm van een product: afschrijven als bedrijfsmiddel?
Taxie reageerde op simron's vraag in Fiscale zaken
Dat hangt er vanaf, de transactie kan twee kanten op: 1. Een vergoeding voor geleverde diensten 1a. In contanten 1b. In de vorm van een laptop 2. Een (relatie)geschenk/gift 2a. In contanten 2b. In de vorm van een laptop Kenmerkend voor een gift zoals bedoeld in 2a is het ontbreken van een tegenprestatie. Zie de slotopmerking in mijn vorige post, indien er aantoonbaar een tegenprestatie is verricht, is een 2a-gift m.i. niet mogelijk. Datzelfde geldt eigenlijk voor een relatiegeschenk, al kan daar nog wel enige speling in zitten. Zo worden ook relatiegeschenken uitgedeeld aan relaties die mogelijk in de toekomst werk op kunnen leveren, dus ik zie niet in waarom dit achteraf dan niet zou mogen. Is er wel een tegenprestatie, dan val je in categorie 1a of 1b. Hieronder zal ik de gevolgen voor btw en ib proberen weer te geven. BTW 1a. Deze vergoeding behandel je hetzelfde als de betaling van iedere andere factuur die je binnen krijgt, de eventuele btw die erop zit kun je in beginsel als inkoop btw in aftrek nemen. Mogelijk zit er echter geen btw op deze betaling, omdat de afzender niet op regelmatige basis deelneemt aan het economisch verkeer en niet over een btw-nummer beschikt. 1b. De inkoop btw op de laptop mag je niet in aftrek nemen, omdat je het product niet als zodanig voor je eigen bedrijf gaat gebruiken. 2a. N.v.t., tegenover een gift staat geen tegenprestatie, dus er drukt geen btw op deze vergoeding. 2b. De inkoop btw (indien aanwezig) is niet aftrekbaar vanwege de BUA-grens (€ 227 per relatie per jaar). IB 1a. Vergoeding voor een prestatie, na eventuele aftrek btw is het volledige bedrag aftrekbaar als zakelijke (inkoop)kosten. 1b. Vergoeding voor een prestatie, het volledige bedrag is aftrekbaar al zakelijke (inkoop)kosten. 2a. Tegenover de vergoeding staat geen prestatie, het gaat om een gift. Giften vanuit een eenmanszaken volgen het regime van de particuliere gift (drempel 1% van het inkomen). 2b. Kosten laptop exclusief of inclusief btw voor 73,5% aftrekbaar als relatiegeschenk. Indien door de aandrager geen btw in rekening wordt gebracht, beperkt je beslissing je tot de gevolgen voor de inkomstenbelasting, waar optie 1a of 1b voor jou het beste uitkomt. In beide gevallen moet de aandrager de contanten of de waarde van de laptop aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden (IB). Dat hoeft in de gevallen 2a en 2b weliswaar niet, maar dat kost je wel meer dan 1a en 1b. Laat ik niet vergeten te vermelden dat het misschien lijkt alsof er een keuze tussen 1 en 2 mogelijk is, maar dat is niet het geval. Indien er een aantoonbare tegenprestatie is, val je automatisch in categorie 1. -
startersaftrek na 7 jaar
Roel J reageerde op peter18a's vraag in Fiscale zaken
De enige mogenlijkjheid die ik nog zie is als je niet in alle 7 voorgaande jaren aangifte hebt gedaan als winst uit onderneming. Het feit dat je 7 jaar een eenmanszaak hebt is niet relevant, het gaat erom of je alle jaren ook ondernemer voor de inkomstenbelasting was. Dus heb je altijd winst uit onderneming aangegeven of heb je misschien in de eerste jaren gewoon als particulier aangifte gedaan onder Resultaat uit overige werkzaamheden. -
Jaarresultaat VOF
Joost Rietveld reageerde op Deca's vraag in Administratie en verzekeringen
Dag Deca Als je geld uit je VOF haalt, dan noemen we dat een privé onttrekking. Noem het salaris als je wilt, maar besef je wel dat je daar geen belasting over betaalt, dat gaat immers over de winst. En ja, je kunt de winst aangeven als resultaat uit overige werkzaamheden. Doch als je van mening bent dat je echt een onderneming hebt (ook al haal je het urencriterium niet) dan kun je vragen om een biljetwissel naar een W-aangifte. groet Joost -
Jaarresultaat VOF
Deca reageerde op Deca's vraag in Administratie en verzekeringen
Dank voor de reacties, het is mij duidelijk. In theorie maak ik dus wel winst, ookal komt dat niet cash op mijn rekening om leuke dingen mee te doen, maar zit het 'vast' in potentiële winst in de voorraad; timing dus. Wel vervelend dat ik nu IB moet betalen over winst die ik alszodanig nietgenoten heb. Het VOFje heb ik naast mijn fulltime baan en is dus bijzaak, maar hoe gaat dit normaalgesproken, wordt een deel van de winst op de priverekening gestort als 'salaris'? Nogmaals bedankt, de P&L is iig af, dus ik kan aangifte IB gaan doen. Klopt het dat ik het resultaat als overige werkzaamheid in de IB-aangifte moet verwerken, of moet ik een speciale aangifte doen? -
Jaarresultaat VOF
Deca plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedemiddag! Ik zit samen met nog iemand in een VOF. WIj inkomen en verkopen vervolgens producten op kleine schaal, in de zin dat we in 2010 60 verkoopfacturen hebben met een totale waarde van een kleine EUR 20k. Nu ben ik bezig met een P&L om het jaarresultaat te bepalen. Bij het bepalen van het resultaat vermeld ik de opbrengst verkopen wat ik verminder met de kostprijs per verkocht product. Aansluitend haal ik de overige kosten eraf met een resultaat onder de streep. Nu heb ik nog nooit een cent aan het hele verhaal verdiend; alle inkomsten worden gestoken in de aanschaf van nieuwe (meer) producten. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ik als resultaat uit overige werkzaamheid voor 2010 50% (2 vennoten) van het resultaat moet toevoegen aan mijn inkomen in de 2010 aangifte IB, maar wat/hoe dan? Alvast enorm bedankt voor de reacties. Deca -
Zakelijke IB voor niet-IB-ondernemer?
Dennis_van_Dijk reageerde op dwarrel's vraag in Fiscale zaken
Peter zegt zinnige dingen ;D Zie de opmerkingen van Peter - je doet nooit samen aangifte, je kunt wel beide aangiften in één keer samen indienen. Ik kom dat vaker tegen bij andere accountants. Geven ze gewoon het winstdeel op dat uit de jaarstukken naar voren komt bij Resultaat Uit Overige Werkzaamheden en trekken ze daar als kosten de zelfstandigenaftrek af. Volgens mij is dit niet juist, de belastingdienst vraagt immers om de zogenaamde Winstaangifte (je moet je jaarstukken invoeren zodat de Belastingdienst mee kan kijken). Die wordt op deze manier niet ingediend. Ik begrijp hier overigens uit dat de boekhouder niet werk met professionele aangiftesoftware maar het programma van de Belastingdienst gebruikt. Hierin zit bijvoorbeeld niet de zogenaamde optimalisatieoptie verwerkt (de meest gunstige verdeling van de aftrekposten). Ik heb altijd vraagtekens bij de professionaliteit van deze boekhouders, maar dat kan ook aan mij liggen. Maar juist als je beide aangiften tegelijk indient kun je maximaal profiteren van elkaars aftrekposten. Dat is dus niet juist. Jij mag aangifte doen hoe je wilt, via het zakelijk gedeelte of via een ander softwarepakket. Als je maar aangifte doet. Dus als je een softwarepakket gebruikt waar je voor jou een aangifte met WIA doet en voor je partner een "gewone" aangifte dan is dat geen enkel probleem. Dat is heel vreemd, staat je vriendin wel geregistreerd als ondernemer bij de Belastingdienst?. Maar ik neem aan dat jullie boekhouder voor jullie beiden de aangifte zal verzorgen. Dan zal hij ook van haar een ondernemersaangifte verzorgen. Boekhouder gaat uitstel aanvragen, dat kan pas vanaf 11 april 2011. Dit gaat op sofinummer. Dan wordt er uitstel verleend op jouw sofinummer, dus ook op het zakelijke inloggedeelte. Dit is een en dezelfde aangifte, hier hoeft dus geen uitstel voor aangevraagd te worden. Ik wil niet lopen stoken, maar waarom vertrouw je je boekhouder hier niet in? Jij onderneemt nu allerlei acties, inclusief contact met de fiscus en deze post op HL, terwijl je juist hem in de arm genomen hebt om je al die rompslomp uit handen te nemen. Mocht je nog vragen hebben: gewoon laten komen! Succes! -
Aangifte Omzetbelasting 2010 - Activa / Passiva
ronaldinho reageerde op Marcel501's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik neem overigens aan dat het hier gaat om het onderdeel resultaat uit overige werkzaamheden in de aangifte inkomstenbelasting en niet om een winstaangifte. TS vermeldt immers geen IB-ondernemer te zijn, maar slechts OB-ondernemer en zal dus geen beschikking hebben over de winstaangifte voor IB-ondernemers. Wel heeft hij een eenmanszaak, maar dat zal dan volgens de KvK-criteria zijn. Marcel, kun je daar duidelijkheid over geven? Voor het overige is het mede van belang welk stelsel wordt aangehouden en hoe je met de verschillende activa omgaat. Wanneer je slechte een privébankrekening hebt en geen zakelijke, kun je ook het saldo aan liquide middelen aan het eind van het jaar op nihil stellen. Wat je zou moeten hebben aan liquide middelen merk je dan aan als privé-onttrekking. Maar dat is maar 1 mogelijkheid. -
Aangifte Omzetbelasting 2010 - Activa / Passiva
Dennis_van_Dijk reageerde op Marcel501's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik vermoed dat het programma zijn werk niet kan doen als je de balans niet invoert. De Belastingdienst werkt met een Winstaangifte, en een van de methoden om de winst te bepalen is het vergelijken van de vermogenspositie van het bedrijf. Als je deze positie niet invoert kan de winst alleen maar bepaald worden aan de hand van de verlies- en winstrekening en niet gecontroleerd worden aan de hand van de vermogensontwikkeling. Ik denk dat het programma dan aangeeft dat er 0 uit de aangifte komt rollen, maar ik vermoed ook dat de aangifte niet goedgekeurd zal worden als je deze probeert in te vullen (= nog niet af). Maar wees gerust, betalen moet je ;D Wat ik mij wel afvraag is waarom je jouw bedrijfsactiviteiten niet gewoon aangeeft bij het Resultaat uit Overige Werkzaamheden (ROW)? Hier kun je gewoon je omzet invullen en je kosten aftrekken, zonder dat je hoeft te rommelen met het opstellen van balansen en zo. Gezien het feti dat je geen recht hebt op ondernemersfaciliteiten als zelfstandigenaftek doe je jezelf ook niets tekort als je hiervoor zou kiezen. -
HBD houdt nergens rekening mee?
Joost Rietveld reageerde op timoenhilda's vraag in Administratie en verzekeringen
Als je timoenhilda's andere topics leest, dan zul je waarschijnlijk zien dat het kasstelsel juist niet van toepassing is. In een gelijktijdig lopend topic geef ik net aan dat hij beter aangifte als ondernemer kan doen ipv resultaat uit overige werkzaamheden ;) groet Joost -
Nota zonder BTW aan vrijgestelde instellingen?
John Kode reageerde op nicolimmen's vraag in Fiscale zaken
Dag Nico, Met de laatste zin uit de quote bedoel je neem ik aan dat je de inkomsten opgeeft bij resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) op je IB-aangifte. Da's goed. Maar ook met de BTW zul je iets moeten doen. Een rekening sturen zonder BTW mag niet, tenzij je je bij de fiscus meldt, via de KvK en meteen om een ontheffing van je administratieve verplichtingen vraagt. In dat geval krijg je een BTW-nummer, maar hoef je geen aangifte te doen en mag je geen BTW op de bon zetten. Degene die de factuur ontvangt ziet dan aan je BTW-nummer op de factuur dat je geregistreerd en bonafide bent, terwijl jij verder geen gedoe hebt met BTW. groet, John -
Onduidelijkheden bij eigen vermogen inbrengen in onderneming
ODS1001 reageerde op jeroenbb's vraag in Financiering
Ook maar even mijn aanvulling. ;) Onder andere speciaal voor hobbyisten zoals TS die hun hobby laten uitgroeien tot een echte onderneming, is artikel 3.10 Wet IB 2001 en het daarbij behorende artikel 5, onderdeel b Uitvoeringsregeling Wet IB 2001 geschreven. Kort gezegd: TS kan de kosten die hij de afgelopen 5 jaar heeft gemaakt in 2011 fiscaal aftrekken. Naar mijn weten vallen onder deze kosten ook de afschrijvingskosten die hij in die 5 jaar gemaakt heeft. MAAR: - deze aftrek geldt niet voor zover de kosten al op een andere wijze (bijv. bij het bepalen van het resultaat uit overige werkzaamheden) in aanmerking zijn genomen - alleen een negatief saldo van opbrengst en kosten komt voor aftrek in aanmerking. Heb je dus de afgelopen 5 jaar 10.000 euro kosten gemaakt en 8.000 euro aan opbrengsten gehad, dan mag je slechts 2.000 euro aftrekken. Artikel 3.10. Verliezen uit de aanloopfase van een onderneming Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld volgens welke, onder te stellen voorwaarden, de ondernemer bij het bepalen van de winst de per saldo resterende kosten en lasten in aftrek kan brengen die zijn gemaakt in de vijf kalenderjaren die onmiddellijk voorafgaan aan het eerste kalenderjaar als ondernemer, verband houden met het starten van de onderneming en niet ten laste van het belastbaar inkomen uit werk en woning kunnen of konden worden gebracht. -
geen btw ontvangen ivm start vof
HJ-P reageerde op HJ-P's vraag in Fiscale zaken
Joost; Ik denk dat wij elkaar niet helemaal juist begrijpen: Voor februari waarin ik mij in heb geschreven bij de KVK stond ik bij de partij bekend als particulier en kreeg ik dus mijn facturen zonder btw uitbetaald en zorgden hun voor de btw afdracht. Nu ben ik sinds februari dus wel btw plichtig, maar is het voor hun onmogelijk om mijn omzet van januari, die ik in maart uitbetaald krijg, te voorzien van 19% btw omdat hun kijken naar mijn omzet in januari en toen was ik nog als particulier bij hun bekend. Het bedrag hebben ze wel naar mijn zakelijke rekening over gemaak maar dus zonder btw. Is het mogelijk dat ik dit bedrag over maak naar prive en het dan in 2012 gewoon verantwoord als resultaat uit overige werkzaamheden? Of ga ik dan ook de wet te buiten. Het is overigens maar een bedrag van 200€ ex btw. -
Vragen over de belastingaangifte
John Kode reageerde op Herstart's vraag in Administratie en verzekeringen
Dag Bart, In je vragen zie ik dat je alleen de inkomstenbelasting (IB) interessant vindt, maar de omzetbelasting (OB of BTW) is ook aan de orde. Je vragen: 1) Ondernemers moeten zich aanmelden bij de KvK en die beslist dan of je wel of niet wordt ingeschreven. 10.000 euro belastingvrij bijverdienen? Iig niet voor de BTW. Als je voor die belasting ondernemer bent, en dat ben je al snel, moet je BTW rekenen aan je klanten en die BTW afdragen aan de fiscus, tenzij je onder de KOR-grens valt (zoek die maar even op). Dan de IB: Met die omzet zal je n.m.m. resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) aan moeten geven op je IB-aangifte (omzet minus kosten). 2) Hoogte van de omzet heeft niets te maken met het urencriterium. Maar zoals gezegd dat speelt n.m.m. niet omdat je geen winst uit onderneming hebt, maar ROW. 3) Ja dat is noodzakelijk (bij wet verplicht) en wel zo slim ook, anders weet je zelf niet wat het resultaat van je inspanningen is geweest. groet, John -
verwerking PC in VOF
ronaldinho reageerde op HJ-P's vraag in Fiscale zaken
Voor resultaat uit overige werkzaamheden geldt de WASO niet - die is immers alleen voor startende ondernemers. Ook de versnelde crisisafschrijving geldt alleen over ondernemers. Als je in 2011 wel aan het urencriterium voldoet, kun je alsnog in 2011 de WASO toepassen, ook al heb je de computer in 2010 (een jaar waarin de zelfstandigenaftrek niet kan worden toegepast en dat direct voorafgaat aan een jaar waarin de verhoogde zelfstandigenaftrek van toepassing is) aangeschaft. Je mag niet zomaar een ruwe schatting van de kosten maken, maar zult alle kosten moeten onderbouwen (inclusief de volgens de regels berekende afschrijving. -
verwerking PC in VOF
HJ-P reageerde op HJ-P's vraag in Fiscale zaken
Even een andere vraag: Of maak ik het voor de opgave van resultaat uit overige werkzaamheden als particulier nu veel te precies en volstaat gewoon een opgave van mijn inkomsten en een ruwe schatting van mijn kosten? -
verwerking PC in VOF
Roel J reageerde op HJ-P's vraag in Fiscale zaken
WASO geld alleen als je winst uit onderneming aangeeft én voldoet aan het urencriterium niet voor Inkomsten uit overig werk / Resultaat uit overige werkzaamheden kun je geen gebruik maken van de WASO -
Lunch- en reiskosten aftrekbaar?
HJ-P plaatste een vraag in Fiscale zaken
Situatieschets: in 2010 met een ex studiegenoot wat websites geexploiteerd (momenteel dit in een VOF zitten) en daarvoor in 2010 vaak in de weekenden bij elkaar overleg gevoerd. Nooit bonnen van de KM of de gezamenlijke LUNCH bewaard. Vraag: Kan ik deze 110KM retour (a 0,19) en kosten voor lunch nu op redelijke wijs schatten en ten laste van mijn resultaat uit overige werkzaamheden 2010 brengen? [titel verduidelijkt - mod] -
verwerking PC in VOF
HJ-P plaatste een vraag in Fiscale zaken
Situatieschets: Februari oprichting VOF middels inschrijving KVK bevestigd: In 2010 resultaat genoten die ik wil verwerken zijnde als resultaat uit overige werkzaamheden In 2010 een PC aangeschaft ten gunste van zakelijke activiteiten Vraag: Hoe nu deze PC te verwerken? Telefoon met de belastingtelefoon leverde een reactie op dat ik de PC in zijn geheel moest activeren en in de termijn van 5 jaar moest afschrijven tot de restwaarde. Mag ik dan in 2010 dus ook 700-200/5 = 100 opvoeren als kosten zijnde afschrijving? Ik dacht dat ik middels de WASO de PC in zijn totaliteit ten laste van mijn winst in 2010 kon brengen. MVG