-
Licenties op whitelabel-basis verkopen
Mas93 plaatste een vraag in Ondernemen in ICT
Goedendag, Mijn partner en ik zijn bezig met het opzetten van een softwareprogramma op licentiebasis. Een deel van de klanten moet rechtstreeks via ons komen, maar we willen hiernaast ook op whitelabel basis gaan werken. Hierbij lopen we tegen een aantal dingen aan wat ik graag even zou willen delen, wellicht komen er sterke ideeën naar boven. Even een korte uitleg; het product gaat laten we zeggen 'X-software' heten. Dit wordt de domeinnaam en de benaming van het programma. Echter kunnen de whitelabel resellers het programma doorverkopen, ieder onder eigen naam, met natuurlijk een eigen logo, laten we zeggen 'Y-software'. De klanten van de resellers blijven bij ons in beeld, zodat wij het overzicht kunnen houden. Dit is zoals we het nu in gedachte hebben voor de resellers: -De samenwerking met de reseller komt tot stand, de reseller levert een logo aan die wij in zijn 'omgeving' plaatsen. -Klanten kunnen via de resellers pagina registreren en inloggen. Eventueel in overleg via een eigen website/domein, eventueel alleen een linkje op de huidige website van de reseller. Deze klanten worden rechtstreeks bij ons geregistreerd, en komen natuurlijk onder de lijst van de reseller te staan. Het programma blijft echter volledig op onze server draaien, en alles blijft in ons beheer. Zo kunnen wij de stabiliteit en werking garanderen. -De reseller bepaalt de prijs van de licentie. De betalingen komen echter bij ons binnen. -De reseller krijgt een eigen control panel. Hier krijgt hij naast de gebruikelijke functies een overzicht van de inkomsten van zijn klanten, overzichten etc. te zien -Einde van de maand wordt de omzet van de reseller, minus een percentage voor ons, overgemaakt naar de reseller Zo'n whitelabel constructie wordt wel vaker toegepast. Echter zijn dit de punten waar wij op dit moment tegenaan lopen: -De benaming van de app intern, bijvoorbeeld als er namens de app een mail naar buiten gestuurd moet worden. Dat kun je dekken met een antwoord adres, maar je ziet ook waar het mailtje vandaan komt. Daaruit zou de gebruiker kunnen zien dat product 'Y-software' eigenlijk rechtstreeks product 'X-software' is. Ik zat daarom te denken om juist daarom een wat neutralere naam te gebruiken, bijvoorbeeld 'A-software' voor het softwarepakket. A-software zal dan niet rechtstreeks verkocht of aangeboden worden, maar altijd via een netwerk. Het huidige X-software (van onszelf) zal dan ook een 'reseller' zijn van het oorspronkelijke A-software. Als men er toch achterkomt is het geen ramp, maar het is natuurlijk netter tegenover de resellers als het gedekt wordt. Wat is jullie mening hierover? -Dan een wat lastigere; de betalingen. Deze komen rechtstreeks naar ons, simpelweg zodat wij een goede overzicht willen hebben en het met 1 klik duidelijk moet zijn welk bedrag er naar welke reseller moet. Echter zitten we ook hier weer met de handelsbenaming; op het afschrift van de eindgebruiker zal A-software (als we er voor kiezen om deze 'neutrale' naam te gaan gebruiken) of X-software (minder prettig) komen te staan. Het is mogelijk om via Mollie websiteprofielen aan te maken, maar goed, we kunnen niet namens reseller Y gaan cashen natuurlijk omdat de KVK nummer niet overeenkomt met de handelsnaam. Is hier wellicht een andere oplossing voor? -Juridisch; de reseller is de verkopende partij, bepaalt de prijs, levert support, maar de eindgebruiker betaalt aan ons. Wie is waar verantwoordelijk voor, en wat zijn onze rechten en plichten? Gaat de eindgebruiker hiermee een overeenkomst aan met de reseller of met ons? Alvast bedankt voor het meedenken! -
Naam gebruiken van een bekend persoon.
Ward van der Put reageerde op CCVH's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
of een modekoninginmaxima website. Over domeinnamen, handelsnamen én woordmerken die zijn afgeleid van prinses Máxima en koningin Máxima heeft de rechtbank zich ook al eens gebogen. -
BV naast eenmanszaak
dennis12 reageerde op dennis12's vraag in Fiscale zaken
We verkopen domeinnamen en netwerk diensten. Bij beide staat daar onze bedrijfsnaam als afnemer bij. Nu willen we voor klanten dit aanpassen naar de "Anonieme BV" omdat zij onze diensten voor meer geld doorverkopen. Een tweede handelsnaam hebben we al, maar dit wil de leverancier niet aanpassen wegens bepaalde regels. Daarbij komt dat dit nog simpel terug te vinden is natuurlijk. Er zal hooguit een halfuurtje per maand worden besteed aan de BV. Verder niks. De BV doet alleen de diensten inkopen en factuur sturen naar de eenmanszaak elke maand. Gaat verder allemaal automatisch. -
Welke macht heeft houder van website
Ward van der Put reageerde op wilco u's vraag in ICT, Automatisering en internet
Die overeenkomst tussen handelsnaam en domeinnaam is een secundair argument. Je kunt dat er wel bijslepen, maar een belangrijker argument is dat de webbouwer wanprestatie heeft gepleegd. De opdrachtgever had in eerste instantie al houder moeten zijn, tenzij de webbouwer als bemiddelaar dat uitsluit bij overeenkomt of in algemene voorwaarden (dus lees dat even na). Als het trekken aan een dood paard blijft, vraag dan om de EPP-code, zodat je het domein zelf kunt verhuizen. Houd de boel in het vervolg strikt gescheiden om soortgelijk gedoe te voorkomen: • domeinnamen bij X • hosting bij Y • webdesign of webdevelopment bij Z -
Welke macht heeft houder van website
Roel J reageerde op wilco u's vraag in ICT, Automatisering en internet
Dan bekijk je het denk ik met een te beperkte blik... De huidige houder heeft namelijk geen tot weinig belang bij het hebben van de domeinnaam, daarnaast zijn er wel degelijk regels voor het (moeten) overdragen van een domeinnaam als dat een handelsnaam of merknaam is van een andere onderneming. populair gezegd kan een website bouwer nooit een domeinnaam in gijzeling houden om te voorkomen dat iemand naar een andere hoster of websitebouwer overstapt. @ wilco u zoals Highio ook al zegt gewoon inzetten op overdracht en hem plat gezegd achter zijn reet blijven zitten tot hij het doet, het probleem zit niet in het feit dat je in 2012 een paar mails hebt gestuurd waar geen gehoor aan gegeven is maar in het feit dat jij niet vasthoudend genoeg bent geweest. Je hebt alleen maar het vermoeden dat hij misschien niet mee wil werken. Zorg dus dat je mail of brief die je nu gaat sturen ondubbelzinnig is en dat je die overdracht binnen 2 of 4 weken geregeld wilt hebben en als er weer getreuzeld word spreek je ze daar op aan, gewoon geen smoesjes accepteren en achter de broek zitten. En mocht nou echt blijken dat ze denken de domeinnaam te houden dan kom je op het eerste deel van mijn reactie.. er zijn regels dat je als een domeinnaam overeenkomt met jou handelsnaam je de site kan opeisen. ik kan vanaf waar ik nu zit zo snel niet zoeken en linken naar die regels maar ik weet dat ze bestaan en dat je zeker als jou site er nu al op draait wel degelijk kunt afdwingen dat die domeinnaam op jou naam komt te staan. -
Welke macht heeft houder van website
wilco u plaatste een vraag in ICT, Automatisering en internet
Een van mijn websites is jaren geleden ontwikkeld. Daarbij ben ik volledig ontzorgd, waaronder ook de aanvraag voor de domeinnaam. De houder van de website is mijn contactpersoon van toen (niet het bedrijf dat opdracht heeft aangenomen). Ondanks herhaaldelijke verzoeken in het begin is het houderschap nooit overgedragen. Wel in 2012 via de mail aangegeven dat dit de bedoeling zou zijn. Contractueel is niet veel vastgelegd. Het gaat om een website met CMS en daar hangt ook een e-mailadres aan vast. De websitenaam is tevens handelsnaam van de onderneming. De onderneming kan mogelijk volgend slapend worden. Ik overweeg om de website off-line te laten gaan en zou dan graag zelf het domein in handen willen hebben, bijvoorbeeld voor behoud e-mailadres en het eventueel zelf bepalen van een host. Welke rechten heb ik? -
Webshop domein extensie bezet
Highio reageerde op JLely's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Op welke markt richt de .com domein zich of wie is houder? Misschien is het verstandig om te proberen deze te verwerven? In welke taal of talen wordt de productnaam gebruikt? Of in welke taal is de tekst geschreven? En op welke markt zou jij je met welke talen willen gaan richten? Bij weinig of geen overlap, lijkt er op voorhand weinig juridisch te spelen. Mogelijk verwarring en strijd om top zoekposities. Een logische, volgende onderzoeksstap bij voldoende commercieel belang is te kijken naar domeinnamen van een meervoud indien van toepassing, naar synoniemen of vertalingen (?), naar combinaties van zoekwoorden en achtervoegsels zoals Benm noemt. Aan potentiële kopers wil je immers duidelijk maken dat je geen informatieve of affiliate website bent, maar webshop waar zij direct kunnen kopen. Heb je Merknamen, handelsnamen en domeinnamen (bedrijfsnaam kiezen)... al gelezen? Groet, Highio -
Wat vinden jullie van www.hebbekrats.nl
Kamer van Koophandel reageerde op kevin.w22's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Even een praktische tip: let op de handelsnaamwetgeving bij het kiezen van een bedrijfsnaam en domeinnaam. Ik raad u aan een handelsnaam te kiezen die uniek is in de branche waarin u actief bent. In het Handelsregister van de Kamer van Koophandel kunt u controleren of de naam die u voor uw bedrijf op het oog heeft al voorkomt. Een handelsnaam mag ook niet misleidend of verwarrend (hebbekrats/habbekrats) zijn. U kunt zelf een handelsnaamcheck doen http://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/bedrijf-starten/een-bedrijfsnaam-kiezen/ U kunt ook contact met de Kamer van Koophandel opnemen, ik denk graag met u mee over de mogelijkheden die er zijn. Gerdine Annaars, Ondernemersadviseur KvK 088-5853140 -
Domeinnaam / Handelsnaam
Hansvermeer420 plaatste een vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Beste, Mijn naam is Hans Vermeer, ik heb een website die al een tijdje online is. De exacte domeinnaam wil ik hier liever niet vermelden maar ik verander alleen de plaatsnaam: www [punt] taxiamsterdamschiphol [punt] nl. Ik heb gisteren een mail ontvangen van de eigenaar van de volgende domeinnamen: www [punt[ taxiamsterdam [punt[nl en www [punt]taxicentraleamsterdam [punt] nl. In de mail staat: Geachte, Ik heb zojuist een medewerker van u aan de telefoon gehad. Op mijn vraag of ik met Taxi Amsterdam sprak antwoordde hij met ja, dat vind ik een kwalijke zaak. Ook adverteert u op Google onder onze naam. Taxi Amsterdam is een geregistreerde handelsnaam van Taxi Centrale Amsterdam bij de KvK en al tientallen jaren algemeen bekend in Amsterdam. Hierbij verzoek ik u dringend per direct de Google advertenties te stoppen en de website uit de lucht te halen. Ik hoop dat verdere juridische stappen niet nodig zijn. Hieronder een tekst van mijn advocaten kantoor en daaronder de foto van de advertentie. Misbruik Handelsnaam – Handelsnaamrecht Op grond van het bepaalde in artikel 5 Hnw (Handelsnaamwet) is het verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig werd gevoerd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats waar zij zijn gevestigd, bij het publiek verwarring tussen de ondernemingen is te duchten. Een handelsnaam is, gelet op artikel 1 Hnw, de naam waaronder men feitelijk handelt; de naam die naar buiten toe wordt gebruikt als aanduiding van de onderneming. Indien handelsnamen slechts in geringe mate van elkaar afwijken kan dat, in verband met de aard der betrokken ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn, tot gevolg hebben dat bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is, dat wil zeggen gevaar voor verwarring bij het publiek kan doen ontstaan. Kenmerkend voor het Handelsnaamrecht is dat aan het onderscheidend vermogen lage eisen worden gesteld en in beginsel iedere aanduiding, ook indien beschrijvend, mits als handelsnaam gevoerd, voor bescherming in aanmerking komt. Volgens vaste jurisprudentie wordt de grens van de bescherming van beschrijvende handelsnamen echter bereikt als de gevraagde bescherming zou leiden tot monopolisering van algemeen beschrijvende woorden, zodanig dat anderen die niet meer zouden kunnen gebruiken als aanduiding van hun onderneming. Indien verschillende ondernemingen zich op dezelfde markt richten en zij bovendien nagenoeg identieke diensten aanbieden, en de aard van beide ondernemingen aldus zeer nauw verwant is, kan daardoor gevaar voor verwarring zijn te duchten. Het relevante publiek kan gemakkelijk in de veronderstelling komen dat er een bedrijfsmatige band bestaat tussen de beide ondernemingen en daarmee sprake van het voeren van een handelsnaam in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw. Op grond van artikel 5a Hnw is bovendien het verboden een handelsnaam te voeren, die het merk bevat, waarop een ander ter onderscheiding van zijn fabrieks- of handelswaren recht heeft, dan wel een aanduiding, die van zodanig merk slechts in geringe mate afwijkt, voor zover dientengevolge bij het publiek verwarring omtrent de herkomst van de waren te duchten is. Voor wat betreft het gebruik / misbruik van een domeinnaam, geldt het volgende. Een domeinnaam is in beginsel niet meer of anders dan een (internet)adres van de domeinnaamhouder en is het gebruik daarvan niet aan te merken als het voeren van een handelsnaam. Door omstandigheden kan dat evenwel anders zijn. Dat is het geval als de domeinnaam overeenkomt met een handelsnaam en gebruikt wordt ter aanduiding van de bedrijfsactiviteiten van een onderneming, waarbij ook de inhoud van de website achter de domeinnaam van belang is (vgl. o.a. gerechtshof Amsterdam, 19 oktober 2006, BIE 2007, 116 (Quikprint)). In dat geval – het als handelsnaam gebruiken van de domeinnaam – en wanneer daardoor bij het publiek verwarring is te duchten, wordt ook de domeinnaam gevoerd in strijd met het bepaalde in artikel 5 Hnw. (bron: www.rechtspraak.nl / LJN: BL2843, Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem) Mocht u omtrent gebruik of misbruik van een handelsnaam, het handelsnaamrecht (handelsnaam inbreuk) vragen hebben dan wel behoefte hebben aan direct advies of bijstand, kunt u altijd kosteloos contact opnemen met ons advocatenkantoor. EINDE MAIL Ik zou graag willen weten of hij gelijk heeft? Moet ik mijn website verwijderen of is het gewoon toegestaan om door te gaan met mijn website www [punt] taxiamsterdamschiphol [punt] nl? Moet ik hem een antwoord terug sturen? Indien ja wat moet ik in de mail zetten? Bij voorbaat bedankt. Met vriendelijke groet, Hans Vermeer Mod edit: Voorbeeld domeinnamen gewijzigd; de gegeven voorbeelden zijn namelijk bestaande domeinnamen van bedrijven die kennelijk niets met dit topic te maken hebben -
Domeinnaam uitgeschreven bedrijf opeisen of overnemen
Ward van der Put reageerde op P1234's vraag in ICT, Automatisering en internet
Zelfs een hele muntrol dubbeltjes wordt nooit een kwardje. :-K Iedereen mag inderdaad een .nl-domeinnaam registreren, maar voor iedereen die een domeinnaam houdt, geldt ook dat deze geen inbreuk mag maken op de merknaam, handelsnaam of persoonsnaam van een ander. Daar wringt de schoen: de domeinnaamhouder hád het recht om een domeinnaam te registreren die overeenkomt met zijn handelsnaam; heeft hij dat recht nog steeds nu hij afstand heeft gedaan van die handelsnaam én die handelsnaam (plus wat e-mail) naar de topicstarter leidt? Mogelijk is dat een breder probleem dan slechts een domeinnaamconflict: mag je blijven handelen onder een uitgeschreven handelsnaam? -
Domeinnaam uitgeschreven bedrijf opeisen of overnemen
Highio reageerde op P1234's vraag in ICT, Automatisering en internet
Onderneming is gestaakt/handelsnaam wordt niet meer gebruikt. Houder probeert er een slaatje uit te slaan. De domeinnaam dient niet langer in het handelsverkeer of om zaken af te ronden. In heel veel landen is het niet toegestaan om domeinnamen niet te gebruiken, maar wel te koop aan te bieden. Ik zeg niet dat ik gelijk heb hoor, want dat is onduidelijk, maar jullie zitten alsmaar teveel op eigendom i.p.v. op een houderschapsgedachte die ik hier probeer te verdedigen. De handelsnaam van topic starter zal inmiddels toch wel aardig sterk geworden zijn. En nu wordt merkregistratie overwogen of doorlopen. Groet, Highio -
Domeinnaam uitgeschreven bedrijf opeisen of overnemen
Cosara reageerde op P1234's vraag in ICT, Automatisering en internet
Het legitiem belang van TS is duidelijk en bewijsbaar. Hij heeft namelijk de betreffende handelsnaam in gebruik en is daaronder bekend en heeft de andere extincties in gebruik. In een eventuele procedure zal de .nl domeinnaamhouder zijn legitiem belang moeten aantonen met de zogenaamde Okidata criteria. Daar wordt nergens gesproken over het gebruik van de domeinnaam voor e-mailverkeer. Als de criteria al enige wettelijke basis hebben, dan vormen die ook een probleem voor TS zelf ... “Andere domeinnaam? Ik handel al bijna 10 jaar op [bedrijfsnaam].com en bezit ook .eu .be .de .at .fr .co.uk en nog een paar.” “3. De verweerder mag niet zoveel relevante domeinnamen met het merk registreren dat de merkhouder geen fatsoenlijke domeinnaam meer kan registreren. Indien verweerder dus tientallen domeinnamen registreert met het merk en deze verschillen bijvoorbeeld alleen van elkaar door leestekens, extensies en beschrijvende/generieke woorden, kan dit tegen hem worden gebruikt.” Wat zegt SIDN hierover ... https://www.sidn.nl/downloads/terms-and-conditions/Algemene%20voorwaarden%20voor%20nl-domeinnaamhouders.pdf “ Aanvraag voor abonnement en verplichtingen 1. Aanvraag voor een abonnement 1.1. Iedereen, waar ter wereld gevestigd of woonachtig, kan via een registrar bij SIDN een abonnement voor een .nl-domeinnaam aanvragen. “ Dat de houder van het nl-domein nu wel of geen bedrijf heeft, of niet meer heeft, is totaal niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe -
Domeinnaam uitgeschreven bedrijf opeisen of overnemen
Hans v N reageerde op P1234's vraag in ICT, Automatisering en internet
De vraag is of email voldoende legitiem gebruik is van een domeinnaam om je als houder te kunnen verweren. Je kan daarover van mening over verschillen maar ik denk dat het zeker niet ondenkbeeldig is dat het argument alleen gebruikt wordt om de prijs op te drijven. Het legitiem belang van TS is duidelijk en bewijsbaar. Hij heeft namelijk de betreffende handelsnaam in gebruik en is daaronder bekend en heeft de andere extincties in gebruik. In een eventuele procedure zal de .nl domeinnaamhouder zijn legitiem belang moeten aantonen met de zogenaamde Okidata criteria. Daar wordt nergens gesproken over het gebruik van de domeinnaam voor emailverkeer. Het is ook niet aannemelijk dat iemand 9000 euro over zou hebben voor het behouden van een email adres van een domein dat niet meer in gebruik is, van een bedrijf dat al tijden is uitgeschreven. Ik zeg niet dat het een gelopen race is maar zie ook niet dat het bij voorbaat kansloos is, in tegendeel. Bovendien is de eerste fase geheel gratis en zal ook wel duidelijk worden via de mediator wie de beste kaarten heeft. Persoonlijk zou ik nog één keer het gesprek aangaan en vragen om een beetje redelijkheid en anders de procedure beginnen. En uiteraard ook de merkinschrijving voorbereiden en indienen. -
Domeinnaam uitgeschreven bedrijf opeisen of overnemen
Hans v N reageerde op P1234's vraag in ICT, Automatisering en internet
Met deze extra informatie zijn er wellicht toch mogelijkheden voor een WIPO procedure. Ten eerste is het zo dat jouw handelsnaam overeenkomt met de betreffende domeinnaam. Dat hoeft op zich niet veel te betekenen omdat er geen sprake van verwarring is als de domeinnaamhouder het domein toch gaat gebruiken omdat jullie in een andere branche werkzaam zijn. Maar slechter maakt het je zaak ook zeker niet. Dan zou de WIPO commissie in het uiterste geval moeten oordelen of de huidige domeinnaamhouder een legitiem belang heeft met het houden van de domeinnaam. En dan is de vraag of het hebben van een e-mail adres en het ongemak om dat te veranderen voldoende belang is ten opzichte van de belangen van TS? En uiteraard helpt het ook om de huidige domeinnaamhouder zijn email te laten behouden, daarmee vervalt op zijn minst een deel van het mogelijke legitieme belang. Tel daarbij op dat de procedure in eerste instantie gratis is en pas wat gaat kosten als er daadwerkelijk een uitspraak moet volgen en ik zou de procedure starten, eventueel na een laatste bod. Eerst volgt mediation en kan je alsnog een redelijk bedrag overeenkomen. Je kan de eventuele zaak uiteraard verliezen maar de huidige domeinnaamhouder ook en dan heeft die helemaal niets. Redelijke kans dat die alsnog eieren voor zijn geld kiest. Hier lees je meer. En als je tijd hebt kan je ook in de uitspraken zoeken naar soortgelijke gevallen. -
Kan inderdaad handig zijn om van bepaalde domeinnamen meerdere extensies vast te leggen buiten de gebruikelijke .com en .nl. Bijvoorbeeld als de kans bestaat dat je gaat exporteren naar een specifiek EU land. Omdat dit niet zo duur is wordt het ook verleidelijk om er heel veel in bezit te hebben, want je weet nooit. Maar als je dan nadenkt over de kans dat iemand werkelijk jouw merk- of handelsnaam vastlegt in talloze extensies is die niet zo groot. Immers dat zijn voor hem/haar ook gewoon kosten. Bovendien kan je als het echt nodig is, bijvoorbeeld als je export helemaal niet zag aankomen, die naam ook nog opeisen. Zelf heb ik er niet zo lang geleden een aantal laten verlopen. Zuinig zijn op je domeinnamen levert niet zo veel op maar zuinig zijn met alles, waaronder domeinnamen wel degelijk.
-
Registratie kost 248 euro. Je noemt het een 'sterke domeinnaam'. Wat is de winst / omzet en/of marktaandeel dat je denkt te verkrijgen door gebruik van deze handelsnaam? Dat die andere partij geen geld verdient met de domeinnaam daar heb je jezelf al van overtuigd. Ik vermoed dat de schade niet veel hoger kan zijn dan wat die andere ondernemer derft als jij de naam registreert en gebruikt. -
Altijd leuk, de zaak omdraaien. Kan je iets doen tegen een domeinslaper die door gebrek aan activiteit de weg voor iemand anders afsluit? En op basis waarvan dan? Het zou eventueel een gebruik ter kwader trouw op kunnen leveren (het gebruik door de oude domeinhouder)? Ik meende een vergelijk (= naast elkaar plaatsen om te kunnen oordelen over overeenkomst en verschil) te zien met het eerder geplaatste artikel. Norbert wil misschien niet de domeinnaam zelf overnemen, maar wel een soortgelijke gebruiken. Dan veroorzaakt de slapende, niet in gebruik zijnde, domeinnaam wellicht verwarring. Wellicht temeer wanneer de oude domeinhouder láter (nadat Norbert met zijn handelsnaam heeft deelgenomen aan het verkeer of zijn merk heeft geregistreerd) alsnog activiteiten onder die naam wenst te gaan exploiteren. -
Altijd leuk, de zaak omdraaien. Kan je iets doen tegen een domeinslaper die door gebrek aan activiteit de weg voor iemand anders afsluit? En op basis waarvan dan? Je zou kunnen argumenteren dat er geen sprake is of is geweest van een handelsnaam maar enkel van een activiteit, een probeersel. Als de domeinnaamhouder de domeinnaam nooit gebruikt heeft op briefpapier, in reclame of anderszins bedrijfsmatig maar alleen als domein terwijl daar overduidelijk geen activiteiten hebben plaats gehad zou ik het wel aandurven te beweren dat er geen enkel recht geldt. Vandaar dat ik nog steeds zou gaan voor registratie van domein en merk om vervolgens vriendelijk in overleg te treden met als eerste insteek de verkoop van het ongebruikte domein met als mogelijk argument dat hij met die ongebruikte naam onnodige verwarring veroorzaakt en ook nog eens informatie deelt die niet klopt. En daarvan uit kijken of er ergens water bij de wijn zou moeten.
-
Te laat, ik heb al gebruik gemaakt van mijn recht op vergetelheid. Mevrouw Peren herinnert zich alleen nog dat ik geen warme melk lustte ;D In reactie op ieders aanvullende vragen: [*]Het is een vrij algemene naam: verzekeringsproduct + waarderend woord bijvoorbeeld: zorg-beter.nl. [*]De registrant is een bedrijf, een concullega verzekeringsadviseur. Het bedrijf heeft een andere naam [*]Deze verzekeringsadviseur is regionaal actief met een andere hoofdactiviteit. Maar deze site richt zich - uiteraard - op de dezelfde dienst / hetzelfde product als ik voor ogen heb [*]De site bestaat uit 1 pagina met een contactformulier en 1 link naar algemene voorwaarden [*]De site is geregistreerd in 2013, en de pagina is sindsdien ook niet meer aangepast. (de algemene voorwaarden ook niet, die zijn niet conform AVG) [*]De site bevat een grote banner die inhaakt op wetgeving die al 5 jaar niet meer van toepassing is [*]Er wordt zo te zien nergens verder geadverteerd voor deze site, ook geen backlinks, zelfs niet van de eigen site (bedrijfsnaam.nl) [*]de naam van de site is niet geregistreerd als merk of handelsnaam Uit alles tot nu toe lijkt dat het een vrij inactief gebeuren is, maar - AITMOAF - uiteraard ga ik die aanname checken en ga ik de eigenaar gewoon zelf benaderen en vragen wat zijn/haar bedoeling met deze site in de toekomst is. Mijn insteek: ik heb voor een totaal concept een 6-tal producten + het waarderende woord op het oog voor leadgeneratie . Alle merk- en domeinnamen zijn vrij, behalve deze. Ik wil deze partij benaderen en verzoeken om de site aan mij over te kopen of met mij samen te werken in het concept. Uitgangspunt is een faire nette deal, maar ik wil wel graag weten wat ik en de andere partij wel kunnen en mogen zonder wederzijdse overeenstemming. -
Alleen een domeinnaam is nog geen handelsnaam. Handelsnaambescherming ontstaat door deelname aan het economische verkeer en met name de bekendheid die de onderneming geniet. Met Jaap eens dat een eerste vereiste dan is dat er sprake is van een onderneming. Als er geen inschrijving is zou het in theorie nog kunnen gaan om een (echte) onderneming die meerdere handelsnamen hanteert. Die (extra) handelsnaam hoeft uitdrukkelijk niet te zijn ingeschreven maar krijgt de bescherming enkel door deelname. De beschermingsomvang kan dan beperkt zijn door een geografisch gebied, bijvoorbeeld als een ondernemer lokaal adverteert en opereert en enkel een website heeft voor lokale klanten. Maar als je zelf dan heel Nederland wil bestieren ontstaat er vanzelf overlap en kans op verwarring. Dus als vast te stellen is dat de naam niet toebehoort of behoorde aan een onderneming kan Norbert volgens mij doen wat hij wil. En is die link wel te leggen dan moet vastgesteld worden of er zakelijke activiteiten zijn geweest. Ik zou in dat geval de merknaam en handelsnaam eerst vastleggen en dan in overleg treden en de "tegenpartij" laten bewijzen dat hij eerdere rechten heeft. In dat geval zou je hem ook kunnen "uitkopen". In het ergste geval moet je de namen overdragen omdat er dan sprake kan zijn van registratie te kwader trouw, maar die kans is heel klein, Als het om een heel andere branche zou gaan is het nog veel eenvoudiger maar ik schat in dat Norbert dan de vraag niet (zo) had gesteld. ;) Ik zou trouwens beginnen bij informatie over de domeinnaamhouder. Was dit een onderneming of prive persoon ---> linkedin ? Maar dat zal Norbert inmiddels al lang gedaan hebben. Dus Norbert, was het een onderneming?
-
Norbert, gaat het hier om twee beschrijvende woorden? Lees dan eens over Exact Match Domeinnamen (EMD's). Of dit een sterke merknaam oplevert, is daarbij natuurlijk wel de vraag. Of bedoel je handelsnaam? Is de op het oog weinig actieve houder mogelijk actief in dezelfde branche/klasse? Groet, Highio
-
Beste leden Voor een nieuwe dienst heb ik een sterke merknaam gevonden. Nog niet geregistreerd als merk en ook niet als handelsnaam. Wel is er een (vrij inactieve) site die lijkt op de naam (alleen een middenstreepje verschil). Stel: ik deponeer merknaam, registreer handelsnaam en wordt actief met merk en site:kan de eigenaar van die bestaande domeinnaam mij dan aanspreken op inbreuk op zijn merk/naam?
-
Vennoot uit vof zetten
Branko Collin reageerde op marcolebru's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Wat staat er in het contract? De makkelijkste manier om van je vennoot af te komen is uit de VoF te stappen; de VoF houdt dan op te bestaan. Je bent dan mogelijk ook je handelsnamen en domeinnamen kwijt en alle bestaande overeenkomsten met klanten en leveranciers, en je moet zowel met de vennoten als met de belastingdienst afrekenen. Dat kan goedkoper zijn dan doorsukkelen met een parasitaire vennoot. In het vennootschapscontract kunnen afspraken zijn gemaakt over voortzetting, dus valt er sowieso weinig te zeggen zonder meer van dat contract te weten. Je zou eens met een specialist kunnen gaan praten. Misschien dat je schade kunt verhalen op de vennoot, maar dat lijkt me heel lastig. -
Domeinnaam eigenaar
Branko Collin reageerde op Thomasss's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Waren er afspraken gemaakt over het gebruik van de domeinnaam? Was de domeinnaam dezelfde als de handelsnaam? Van wie was die? Als een ontevreden klant van je collega over een jaar verhaal wil halen, bij wie klopt hij dan aan, bij hem of jou? In de praktijk zal het bij een domeinnaam van lage waarde niet snel voorkomen dat de andere partij daar een zaak van maakt (maar als er al een (rechts)zaak is, dan wordt dat natuurlijk makkelijk meegenomen.) Als de houder sta je simpelweg sterker - vergelijkbaar met wanneer je een fiets hebt gestolen, de eigenaar komt je op straat tegen, maar de ingeschakelde politie kan niets doen, omdat de eigenaar niet kan bewijzen de eigenaar te zijn. En zelfs al wil je het netjes doen en er over onderhandelen, dan sta je als houder sterker. -
Domeinnaam eigenaar
Thomasss reageerde op Thomasss's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hallo Highio, dank voor je bijdrage. De whois op SIDN heeft niet veel bijdrage omdat wij beide als eenmanszaak die handelsnaam voeren. HEt e-mail adres is gedeeld. De VOF is nooit afgerond, mede oorzaak van de problemen. De domeinnaam is een aantal jaar geleden verhuisd en sindsdien altijd door 1 eenmanszaak beheerd en betaald. Deze bedragen zijn niet gedeclareerd of 'door de VOF' betaald.