-
Relatiebeding voor ZZP-ers
Ron van der Kolk reageerde op Rosco2016's vraag in Arbeidsrecht
Als jij een jaar voor Bedrijf A werkt via broker X en daarna een jaar via broker Y, dan hebben jij en bedrijf A daar geen schade van maar broker X loopt in dat tweede jaar provisie mis. Ik snap je redenatie dan ook niet dat jij daat wel schade van zou hebben de broker niet. Misschien kun je dat toelichten? In theorie is een postcontractueel non-concurrentiebeding strijdig met de vrije mededinging, maar dat wil niet zeggen dat het in de praktijk niet toelaatbaar zou zijn. Als jouw talent uniek in Nederland is, dan zou je kunnen zeggen dat een dergelijk beding een concurrentieverstorend effect op de markt heeft. Voor de gemiddelde ZZP'er dient het beding een redelijk doel, is een jaar niet disproportioneel en wordt de totale markt niet verstoord. De vrije mededinging is dan niet in gevaar. Daarnaast ben je door het tekenen van de overeenkomst akkoord gegaan met het relatiebeding en de gevolgen daarvan. (maar ik ben geen advocaat...) Voor de gezagsverhouding heb je een apart draadje geopend. Zie mijn reactie aldaar. -
Kan een management fee worden gestopt, van een van de twee aandeelhouders bij het achterblijven van omzet. Aandeelhouders zijn al bijna 17 jaar zakelijke partners. Persoon A omzet te weinig brutowinst, deze is gelijk aan het management fee wat hij er uithaalt. Persoon B omzet redelijk, bruto winst ruim voldoende om het management fee verantwoord uit te keren. Zowel A als B zijn verantwoordelijk voor de verkoop (omzet) Omzet van A =30 % van totale verkoop met een marge van 30% omzet Omzet van B = 60% van de totale omzet met een marge van 45%. 20% van de omzet bestaat uit Service omzet. De BV heeft het doel verkopen van producten en het onderhouden van deze producten middels preventief en correctief onderhoud, het onderhoud wordt gedaan door een service monteur in vaste dienst. A heeft 50% aandelen in de gezamenlijke BV, A geniet al een AOW uitkering met een klein pensioen. A heeft als doel door deel te nemen als 50% aandeelhouder dat zijn inkomen aangevuld zal worden middels een management fee, echter de omzet van A is te weinig om hier verantwoord mee door te gaan. Door de jaren heen is de omzet achter gebleven en is er geen reserve op gebouwd. Persoon B B heeft 50% aandelen in de gezamenlijke BV en is statutair directeur. B heeft als doel door deel te nemen als 50% aandeelhouder hier een gemiddeld salaris uit te halen d.m.v. een management fee, de omzet van B is meer dan voldoende. Door de jaren heen is de omzet van B ruim het dubbele van A geweest. Omdat A 50% aandeelhouder is, zal het voor B niet mogelijk zijn om A geen management fee uit te keren. Volgens A is alles wat B als fee uit de B.V haalt ook de fee voor A, A en B zijn tenslotte gelijk in aandelen. En hebben recht op de zelfde vergoeding. Vraag kan ik als persoon B (statutair directeur) zelf wel een fee uit de B.V halen en deze te weigeren aan A. ( vanwege geen omzet of te weinig omzet bijdrage) B heeft verleden jaar september al voorgesteld om op basis van omzet een provisie regeling te doen maar daar wil A helemaal niets van weten en volgens zijn informatie kan B dit alleen niet doorvoeren al is het in het belang van de B.V. Voorstel B was bij een marge van 45 % is er 25 % voor de gene die verkoopt en 20% voor de BV bij een marge van 40 % is er 20 % voor de gene die verkoopt en 20% voor de BV bij een marge van 35 % is er 15 % voor de gene die verkoopt en 20% voor de BV enzovoort, in ieder geval dat er 20% voor de BV. Over bleef en zo de B.V. weer gezond te maken. Hier wou A absoluut niet mee instemmen en bleef zijn management fee aanhouden. A heeft zijn aandelen aangeboden en wil hier te veel geld voor hebben. De BV draait verlies en heeft een schuld, niemand durft hier in te stappen. A wil bedrag X voor zijn Goodwill, maar in dit geval is Goodwill plus verlies = verlies. Een andere optie voor A is, om het aan de concurrent over te dragen, dit komt niet ten goede van de B.V. [verandering: titel] -
Enige hoop is de-privatisering en 5 jaren plan om basisinkomen voor Nederlanders veilig te stellen. Stoppen met hoop bieden op NL paspoort voor vreemdelingen, of onder provisie van 10/20jaar bijdrage dmv opbouw arbeidsverleden. De elite roept dat in de komende jaren 50% van de banen op de schop gaan, echter dat zal eerder 80 of 90% zijn. Er is bijna geen baan te bedenken die on overbodig is en danwel niet door AI of robotisering vervangen kan worden. Zo snel als iedereen ineens met een smartphone rondliep zal ook de impact van AI veel sneller gaan dan zelfs de "deskundigen" nu vermoeden. De rot zal beginnen aan de kop, wat ook wel weer terecht is, doctoren, academici, banking etc. Het wordt een ontslag golf die niemand ziet aankomen en hiernaast niet te stoppen is. Nog een jaar of 2/3 dan is het circus voorbij dus de tijd begint te dringen te investeren in zekerstelling van je eigen toekomst. -
overeenkomst tot in de eeuwigheid?
StevenK reageerde op Familiewie's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dit is de klassieke tussenpersoondiscussie. Op het moment dat het contact gelegd is, heb je de tussenpersoon niet meer nodig en komt er enig moment dat je de tussenpersoon wellicht niet meer wil betalen. Principieel zeg ik: 'je hebt voor deze constructie gekozen, dus hou je er aan. Wie goed doet, goed ontmoet, zaken doen is een kwestie van gunnen, noem maar op'. Juridisch ligt het gecompliceerder en ik denk dat het niet zo eenvoudig is als Rik99 zegt, dat de betalinge stoppen op het moment dat je het contract opzegt. Een overeenkomst kan in de regel wel beëindigd worden, ook als daar geen afspraken over zijn gemaakt. Hoe dat dan ingevuld gaat worden is een kwestie van het meewegen van alle omstandigheden van het geval. Ik kan me heel goed voorstellen dat er op één of andere wijze een netto contante waarde bepaald zal worden van de provisie en dat je die dan ineens verschuldigd zult zijn. -
Moet je omzetbelasting betalen als cashback website? Zo ja, waarover?
visser92 reageerde op visser92's vraag in Fiscale zaken
Dit omdat ik cashbackwebsites tegenkom die de volledige provisie aan de klant doorgeven en daar later wat van inhouden, dus nam ik aan dat het niet over de gehele provisie zou zijn. De (gedeeltelijke) provisie gaat namelijk direct naar de consumenten. Betreft de omzetbelasting dus alleen hetgeen over wat we zelf houden van de provisie? -
Moet je omzetbelasting betalen als cashback website? Zo ja, waarover?
4711 reageerde op visser92's vraag in Fiscale zaken
Waarom zou je geen BTW (= omzetbelasting) verschuldigd zijn over je vergoeding? Het aanbrengen van klanten (dat is wat je doet) is geen vrijgestelde prestatie namelijk. En omzetbelasting ben je verschuldigd over je omzet (uiteraard). In jouw geval dus over de commissie/provisie die je ontvangt van je afnemer (= 'de webshop'). Overigens: Als de webshop in een ander EU land 'zit' dan verleg je de BTW naar hen. Als de webshop zich buiten de EU bevindt, dan speelt het onderwerp BTW niet. -
Moet je omzetbelasting betalen als cashback website? Zo ja, waarover?
visser92 reageerde op visser92's vraag in Fiscale zaken
10% van de provisie gebruiken wij om eigen kosten te dekken (uptodate houden webpagina, klantenservice, hosting). Overige gaat naar de consumenten. -
Moet je omzetbelasting betalen als cashback website? Zo ja, waarover?
visser92 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Als cashback website verwijs je consumenten door naar webshops, waar ze een aankoop gaan doen. Hiervoor ontvangt de cashback website een provisie van de webshop, welke wordt gedeeld met de consumenten. Moet je dan als cashbackwebsite omzetbelasting betalen? De consument betaald bij de webshop namelijk al de btw, ze krijgen alleen korting via ons platform. Ik zou dit graag zeker willen weten, alvast bedankt voor een reactie! -
Assurantiën kantoor autoverzekeringen starten
Norbert Bakker reageerde op MichaelR10's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Wat wil je precies gaan doen? Autoverzekering is een product met veel mutaties en schades. De inkomsten op 300 Auto's - als je ze al krijgt - zijn veel te weinig om vergunning, beroepsaansprakelijkheidsverzekering, KiFid, opleiding (WFT Schade particulier & Zakelijk) en een polisbeheerder van te kunnen betalen. Daar heb je veel meer volume voor nodig. Wat is de jaarlijkse potentie? Heb je inzicht in de conversiecijfers? Ik ben in mijn PON-tijd accountmanager geweest van VVS verzekeringen en had diverse dealer-intermediairs als klant. De gemiddelde conversie was daar bedroevend laag: bij gemiddeld 1 op de 5 autoverkopen werd ook een verzekering gesloten. Wellicht is er - als je toch straks je WFT diploma's hebt - wel een tussenoplossing: in de vorm van verbonden bemiddelaar. Je kunt dan in ieder geval een goede vergoeding voor de doorverwijziging krijgen en wellicht zelfs nog een klein deel van de doorloop. Of nog beter: geen verzekeringen verkopen, maar advies geven over hoe risico's te managen. Maar dat is op autoverzekeringen nauwelijks van toepassing P.S.: Provisie hoef je niet terug te geven, je kunt de voorstellen ook direct netto maken, scheelt een hoop geschuif met geld heen en weer. :) -
Assurantiën kantoor autoverzekeringen starten
LiGuido reageerde op MichaelR10's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik heb 1 tip voor je: niet aan beginnen. Heel veel traditionele assurantieadviseurs zijn al verdwenen. Het is een markt die wordt weggeconcurreerd door de direct writers, de Ditzo's van deze wereld. Daarnaast bepalen de verzekeringsmaatschappijen de provisie die je krijgt en die is de laatste jaren flink naar beneden gegaan. Voor die lage provisie moet je wel alles doen voor jouw klant, inclusief de flinke berg administratie. Als assurantieadviseurs willen overleven moeten ze zich op bedrijven gaan storten die complexe verzekeringen nodig hebben waar veel maatwerkadvies bij komt kijken. Vervolgens hun provisie teruggeven aan de klant en een eigen factuur sturen. -
Factureren dienstverlening naar buitenlandse principaal
CLT plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hej, ik ga voor een Zweedse fabrikant (via een agentschap) producten vermarkten in Nederland. Ik zal mijn dienstverlening (lees: provisie) factureren via BTW Verlegd. Maakt het fiscaal/admin nog wat uit of ik de factuurbetaling laat verlopen via mijn Zweedse bankrekening of via de Nederlandse? Het betreft een eenmanszaak. In de agentenovereenkomst staat dat de provisiebetaling plaats zal vinden in dezelfde valuta als waarin de factuur van de betreffende levering (achterliggende afnemer in Nederland) is opgesteld. Koersverschillen .... dat risico loop ik natuurlijk altijd (betaling in Euro's op Zweedse rekening). Maar het gaat me om de fiscale consequenties. Hartekreet: wat een gedoe allemaal... gewoon ondernemen en zaken doen... -
BTW op doorstorting huuropbrengst bij bemiddeling?
Paul_X2 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Mijn bedrijf bemiddeld in de verhuur van chalets op een vakantiepark. Deze chalets zijn van privé eigenaren. Er bestaat een verhuurbemiddelingsovereenkomst met deze eigenaar. Vervolgens sluit ik huurcontracten af met de recreanten welke hun vakantie boeken. Ik bereken een provisie aan de eigenaar waar ik BTW over afdraag. De huurcomponent minus provisie wordt door mij doorgestort naar de eigenaar, ik behaal hier dus geen winst uit. Naar aanleiding van een andere vraag aan de belastingdienst kreeg ik gisteren van hun een telefoontje. Om een lang verhaal kort te maken verteld deze heer mij dat ik BTW af moet dragen niet enkel over de provisie maar over het gehele huurbedrag???? Volgens hem is hier sprake van een levering omdat de eigenaar en huurder niet met elkaar in contact komen. Zo staat het inderdaad beschreven bij sectie bemiddeling op de website van de BD maar het voorbeeld hierbij is een totaal andere en gaat over verkoop waarbij de leverancier de bemiddelaar een factuur stuurt! Volgende week komt de betreffende heer op bezoek om e.e.a. te bespreken. Het lijkt mij te berusten op een misverstand, ik hoef toch zeker geen belasting te betalen over bedragen die ik doorstort en dus geen deel uitmaken van mijn winst. De doorgestorte bedragen zijn inkomsten voor de eigenaar, hij moet hierover belasting betalen. Graag jullie visie hierop. -
personeel op basis van provisie laten werken zonder basis loon
harmen137 plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Wij willen als webshop gaan groeien wij verkopen relatie geschenken en kerstpakketten aan bedrijven. Dit is vaak seizoens werk. De orders die we nu krijgen komen via internet en beurzen. Wij denken te kunnen groeien met een vertegenwoordiger iemand die langs bedrijven gaat maar zo iemand kunnen wij niet betalen omdat er op dit moment nog niet genoeg binnen komt. mag ik een vacature plaatsen om een vertegenwoordiger te vragen die op provisie basis gaat werken dat ik met de persoon in kwestie een aantal % afspreek per binnen gehaalde order mag dit en hoe dan -
BTW heffing met betrekking tot taleninstituut
Dennis_van_Dijk reageerde op Johant84's vraag in Fiscale zaken
Zoals ik het zie bemiddel je dus tussen vraag en aanbod. Je verkoopt geen cursussen, dat doet de trainer, je brengt alleen trainer en trainee bij elkaar. Dat is de belaste prestatie die jij levert en daar moeten al jouw klanten (de trainers) BTW over afdragen. Hier frons ik toch even de wenkbrauwen. Hoe kun je de BTW voor de trainer afdragen. In mijn ogen kan het niet anders dan dat jij alleen de BTW over de provisie afdraagt. In zijn aangifte draagt de trainer de € 21,00 aan BTW zelf af. Hij of zij zal immers ook graag de voorbelasting zelf willen verrekenen, bijvoorbeeld de € 1,05 die aan jullie afgedragen moet worden. Ik zie het als volgt: [*]jullie incasseren € 121,00 voor de trainer; [*]de kosten daarover bedragen € 5,00 - inclusief 21% BTW wordt dus € 6,05 ingehouden; [*]je maakt dus (€ 121,00 -/- € 6,05 =) € 114,95 over naar de trainer; Daarmee is voor jullie de kous af. Wat de trainer verder met de fiscus doet is niet kouw probleem. Nee, dat mag niet. De prestatie die jullie leveren is belast met BTW, of de afnemer van de dienst die nu kan verreken of niet. Als particulier kan ik ook niet tegen mijn supermarkt zeggen dat ze geen BTW over mijn aankopen moeten rekenen omdat ik deze niet kan terugvragen ;) Ik zou dit toch anders doen. De marge voor de trainer is hoger omdat deze geen BTW hoeft af te dragen. Je mag dus ook over een hoger bedrag provisie rekenen, namelijk over het hele factuurbedrag. Ik zou dus: [*]jullie incasseren € 121,00 voor de trainer; [*]de kosten daarvan bedragen (5% van € 121,00 =) € 6,05 - inclusief 21% BTW komt dit op € 7,32; [*]je maakt dus (€ 121,00 -/- € 7,32 =) € 113,68 over naar de trainer, Wederom, daarmee is voor jullie de kous af. In mijn optiek zijn jullie enkel en alleen intermediair en heb je alleen voor die activiteiten met de fiscus en de omzetbelasting te maken. Of jouw klanten BTW-plichtig zijn lijkt mij totaal irrelevant, Dat heb je niet goed begrepen. Een icassobureau is gewoon BTW-plichtig voor al haar activiteiten en belast dan ook BTW door aan al haar klanten. Alleen voor klanten die de BTW niet kunnen verrekenen (bijvoorbeeld woningbouwcorporaties) en de BTW dus kostprijsverhogend werkt mogen onder voorwaarden de incassokosten verhoogd worden met de kosten van de BTW. De schuldenaar betaalt dus de BTW voor de schuldeiser. Maar hoe dan ook, de BTW wordt gewoon berekend aan de schuldeiser, bet als jij die aan al jouw klanten moet berekenen. -
BTW heffing met betrekking tot taleninstituut
Johant84 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste Higherlevel leden, Ik heb een vraag met betrekking tot de BTW over wie er nou BTW plichtig is. Onze website heeft een platform ontwikkeld waar wij trainers en cursisten aan elkaar verbinden. Trainers plaatsen op de site een training of cursus en wij zorgen ervoor dat deze training wordt verkocht en regelt verder alle IT op de achtergrond. Je kan People's Uni als een soort Youtube maar dan voor trainers en docenten zien. Het verschil met Youtube is dat een trainer zijn of haar eigen tarieven kan bepalen. Wij zijn voor de fiscus BTW plichtig. Cursussen zoals marketing, Joomla en Excel zijn gewoon belast met BTW. Als een cursist deze cursus afneemt en betaalt draagt People's Uni aan de trainer de omzet inclusief BTW - BTW - Provisie van 5 of 35% (BTW belast) af aan de trainer. Rekenvoorbeeld: Cursusprijs: EUR 121,00 - BTW: EUR 21,00 (deze draagt People's Uni af aan de fiscus) - Provisie 5% = EUR 5,00 - BTW Provisie 21% = EUR 1,05 Totaal te betalen aan trainer = EUR 93,95 De provisie is eigenlijk de geleverde dienst aan de trainer. Verder fungeert People's Uni alleen als tussenpersoon voor de trainer maar treedt People's Uni op als incassant voor zowel trainer als de Belastingdienst. Dit is een heel logisch rekenvoorbeeld omdat bijvoorbeeld de cursus Excel met BTW is belast. Nu heb ik een trainer wat een taleninstituut is. Taleninstituten zijn conform de resolutie 079-270 van 25 februari 1980 niet belast met BTW. Nu is mijn vraag of People's Uni een uitzondering kan maken voor de BTW van deze talencursussen die op het platform van People's Uni worden aangeboden. Ik krijg dan het volgende rekenvoorbeeld: Cursusprijs Franse taalcursus: EUR 121,00 - BTW: EUR 0,00 (vrijstelling in verband met resolutie 079-270 van 25 februari 1980) - Provisie 5% = EUR 5,00 - BTW Provisie 21% = EUR 1,05 (BTW belaste dienst) Totaal te betalen aan trainer = EUR 114,95 Taleninstituten zijn niet BTW plichtig en kunnen daardoor ook geen BTW terugvragen bij de fiscus. Hierdoor ontstaat een verlies voor de trainer als People's Uni de BTW moet gaan inhouden. Ik loop dus vast tegen het feit dat een talencursus niet belast is met BTW en of ik BTW moet vragen voor de volledige talencursus. People's Uni is namelijk niet aangesteld als taleninstituut. Ik heb het vermoeden dat wij als een soort van 'incassobureau' optreden voor deze trainers. Een incassobureau rekent namelijk alleen BTW op hun vordering en de vordering van bedrijf aan debiteur is (afhankelijk van de regeling die het bedrijf met de fiscus heeft) waarschijnlijk met BTW belast. In mijn ogen doet People's Uni in principe hetzelfde. Ik zie jullie reactie graag tegemoet. Ik ben dan ook benieuwd naar jullie onderbouwingen op deze reacties. Met vriendelijke groet, Johan Tange [4 links naar eigen site verwijderd - mod] -
Trammelant met hypotheekverzekering
Norbert Bakker reageerde op Schaapje's vraag in Administratie en verzekeringen
In één woord: vaag! Die fee kan en mag alleen als dit kantoor bij het afsluiten geen provisie als beloning heeft ontvangen! Anders moet het kantoor de claim begeleiden en mag het daarvoor geen extra kosten in rekening brengen! Klacht bij Kifid en/of melding bij AFM zorgt voor Druk om alsnog te doen wat ze hadden moeten doen, of anders een boete omdat ze dat niet gedaan hebben tenzij ze in het advies (productkeuze en verzekeraar) en de schadebegeleiding zwaar tekort zijn geschoten en de klant als gevolg daarvan schade heeft geleden. Dan kan het kantoor voor die schade aansprakelijk gesteld worden. -
Zakenpartner met kennis van online marketing
Simmie Shayea plaatste een vraag in ICT, Automatisering en internet
Ik ben de eigenaar van een vrouwen webshop. Helaas beschik ik niet over voldoende internet kennis om het bedrijf te doen meedraaien. Nu heb ik het advies gehad om een zakenpartner te zoeken. Omdat de kosten erg laag zijn is er geen budget om deze potentiële partner te betalen. Kan ik daarom iemand aannemen op provisie basis? Wat raden jullie aan? Alvast bedankt voor de moeite! Simmie -
Wat is een goede fee voor aanbrengen van klanten in webinars
JvdP reageerde op Suspense's vraag in Commercie en marketing
De grens tussen legale MLM en Piramidespel is niet altijd even duidelijk waar te nemen. Wat is de achtergrond van de product eigenaren, hoe ben jij geselecteerd en welke eisen werden daaraan gesteld. Waarom kan het product alleen op deze wijze verkocht worden? Hebben de eigenaren ook een hoofdkantoor? Ben je daar weleens geweest? Omdat er heel veel vormen zijn kan je niet zomaar stellen dat het om een piramidespel gaat maar er zijn wel symptomen die er op duiden. Veel goede doelen werven ook op straat en de verkoper ontvangt per sale een provisie. Voor bepaalde producten kan dit model wel werken. Maar kijk wel uit. -
Een vraag over factureren
4711 reageerde op Maryna's vraag in Administratie en verzekeringen
Er is niet een methode die “juist” is in deze. Als psycholoog ben je (neem ik aan) vrijgesteld van BTW, dus er zijn ook geen (althans fiscaal gezien) wettelijke eisen ten aanzien van jouw facturen. Je kan bijvoorbeeld op een memoblokje schrijven: “SVP 1000,- euro overmaken voor februari” en je hebt een vordering op je ‘praktijkhoudster’ (althans wanneer er een overeenkomst is waarbinnen je gehandeld hebt!). Maar misschien hebben jullie wel een overeenkomst over hoe de afrekening plaats moet vinden (hoe wie aan wie wat en wanneer verantwoording aflegt bijvoorbeeld). Daar moet je je dan natuurlijk aan houden. Overigens ben jij fiscaal verantwoordelijk van jouw verdiensten. Dus je opbrengsten minus jouw kosten. Als je provisie/commissie/’verbruikskosten’ of iets anders zakelijks betaalt gaat dat natuurlijk van je verdiensten af. -
Bedrijfswaardering van winkel.
seertyork reageerde op seertyork's vraag in Fiscale zaken
Hallo Joost, Volkomen helder en gelijk wat je beschrijft. De €70.000 komt uit; Provisie en bonus Post NL Provisie lotto, toto en krasloten Provisie staatsloterij Puivergoedingen en overige bonussen Overige provisies Er is een contract met postNL voor een servicepunt. Daarnaast spreekt de rest voor zich. De ondernemer heeft nu een loon van €30.000,- op jaarbasis en een bruto winst van gemiddeld €33.000,- op jaarbasis. Wat een aanvulling in diensten kan zijn is, dat in de buurt van 20.000 inwoners geen pasfoto service wordt aangeboden en hierin wel extra omzet gegenereerd kan worden. Ik ben het zeker met je eens dat ik niet op basis van forumadvies een onderneming moet kopen. Wat kun je mij dan aanraden om wel te doen om tot een beter besluit te komen? Thanks en groet -
Jij betaald alleen BTW over jouw provisie. Niet over het volledige orderbedrag van de klant. Jouw leverancier draagt de BTW over het volledige order-bedrag af en is dus degene die officieel de factuur zou moeten maken (hij is uitvoerder van de order en heeft de betaling ook gekregen). Als je perse zelf een factuur wilt maken dan zullen er een aantal extra boekingen en creditnota's gemaakt moeten worden (ook bij jouw leverancier). (in feite wordt jij in dat geval afnemer voor jouw leverancier en kun jij weer doorfactureren naar de afnemer. De provisie-factuur van jouw leverancier blijft intact) Ik weet niet zeker of het volgende volgens de regels is (andere kunnen het corrigeren)... Jij zou dan een factuur op kunnen maken. Jij zult dan ook de volledige BTW af moeten dragen. Omdat je leverancier dan geen BTW meer af moet dragen (over die order) zouden zij de factuur moeten crediteren. Ze zullen jou dan een factuur moeten sturen van het volledige orderbedrag (omdat jij de provisie ook al hebt ontvangen). De BTW van die factuur kun jij dan weer aftrekken. Zo betaal jij over de verkoop-factuur naar de afnemer en inkoop-factuur van jouw leverancier netto geen BTW. De werkelijke betalingen zouden als het goed is tegen elkaar weggeboekt kunnen worden (bij jou en bij je leverancier). Als jouw leverancier nog helemaal geen factuur opgemaakt heeft (ik weet niet of dat wel mogelijk is) dan kunnen ze i.p.v. een creditnota voor de afnemer en factuur naar jou, direct een factuur opmaken voor jou. Jij bent dan degene die genoteerd staat als afnemer (zorg ervoor dat jouw bedrijfsgegevens op die factuur staan) en jouw afnemer heeft uiteindelijk direct aan hun betaald. (is dit volgens de regels??) Je ziet dat dat nogal voeten in de aarde heeft en jou leverancier moet uiteindelijk toch een factuur sturen (voor jou, n.l. voor jou BTW aftrek). Dus als jouw leverancier de factuur op kan maken naar de afnemer (met misschien in de omschrijving geleverd via jouw bedrijfsnaam) dan is het een stuk makkelijker. Hoe zou jij dan de boekingen en geld-stroom vervolgens zien? Krijg je dan alsnog van de afnemer betaald? Betaald de leverancier jou minder/meer? Ik zie geen mogelijkheid volgens de regels dat dit gedaan kan worden zonder medewerking (en extra boekingen) van jouw leverancier. Vandaar dat een factuur vanuit jouw leverancier de makkelijkste oplossing is. -
Reseller/distributeur worden, waarop letten?
JvdP reageerde op henksoet's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Je kan ook starten in eerste instantie op provisie basis. Vanuit die positie kan je verder bouwen aan een verkooporganisatie en als het loopt meer eigenaarschap claimen. Omdat je als salesmanager de contacten opbouwt en het gezicht wordt naar een bepaalde markt lever je veel toegevoegde waarde. -
Tips voor sales manager op commissiebasis
John Alexander plaatste een vraag in Arbeidsrecht
Ik ben door een bedrijf benadert om als ambassadeur (Salesmanager) op commissiebasis, een verkoopteam op te zetten. Nu is het de eerste keer, dat ik op deze wijze mij wil gaan laten verlonen. Heeft iemand ervaring met het werken op deze basis of handige tips. Alvast bedankt Mijn inkomsten zullen bestaan uit commissies die ik op 3 manieren kan verdienen: 1. ik deelt mee met de provisie die het bedrijf ontvangt van de aangesloten webwinkels uit de verkopen 2. ik ontvangt 20% commissie indien ik een adverteerder aansluit bij……. 3. ik ontvangt 50% commissie van sales consultants die ik begeleidt en die een adverteerder aansluit bij….. -
boekhouding referral fees
4711 reageerde op Maarten@'s vraag in Fiscale zaken
Je moet BTW afdragen over de verkopen van je webshop. Dus datgene de klant betaalt voor de goederen. Het feit dat je (later) provisie over sommige verkopen gaat betalen is een ander verhaal. Op zich kan je wel een creditnota maken aan de “verkoper” wanneer je de provisie uitbetaalt (zelfbilling). Maar als de verkoper een particulier is, dan kan je geen BTW op je creditnota verrekenen. Voor een ondernemer wel, want die moet dan zelf de BTW afdragen. Ik zou persoonlijk dus de provisie over het bedrag excl. BTW berekenen, zodat je niet zelf hier voor moet ‘opdraaien’. -
Provisie als prive persoon
hans3 reageerde op hans3's vraag in Fiscale zaken
Het gaat om ca. 400 - 900 euro provisie op maandbasis ( afhankelijk van de verkopen )