• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Plaats

  1. Peter: In die zin, dat ik nooit meer wat van die man gehoord heb. Maar ergens in zijn mailbox zit dus nog wel een door mij getekende NDA die ging over een app met videofilmpjes. Ik moet zeggen dat ik om die reden zelf niks met video heb gedaan het afgelopen jaar. Maar om TS te helpen: Ik zou zelf de NDA laten vervallen. Als jij een goede programmeur hebt gevonden voor je applicatie die in ruil voor aandelen aan je idee wil werken moet je daar volgens mij blij mee zijn. De meeste developers werken liever niet voor aandelen maar gewoon tegen betaling. Als je enthousiast bent over de samenwerking kun je ook samen een bedrijf beginnen, dat lijkt mij toch echt de beste oplossing.
  2. Ik heb op wel een goed gevoel bij de betreffende persoon. Hij heeft tijdens ons eerste gesprek ook al aangegeven geen zin te hebben in alle randzaken (contracten, bedrijf starten, marketing etc.) Hij wilt zich 100% richten op de ontwikkeling van de app en ik regel alles wat er verder bij komt komen. Dit gaf hij allemaal aan voordat ik met de NDA kwam. M.a.w. Hij heeft mij net zo hard nodig als ik hem. Mijn gevoel zegt ook wel, gewoon het plan op tafel leggen op basis van vertrouwen. Een idee op zich is ook nog niks, de uitvoering des te belangrijker. Gewoon maar kaarten op tafel en zien waar het naartoe gaat?
  3. Ik neem aan dat je de NDA laat tekenen voordat je met hem gaat praten over de details van de samenwerking. Daarna, als jullie besluiten partners te worden, zou je allebei samen 'eigenaar' van het concept worden, wat je dan vastlegt in een samenwerkingsovereenkomst of zo. Dan zit die developer toch in exact dezelfde situatie als daarvoor, en heeft hij daar toch geen nadelige effecten van gehad?
  4. Omdat NDAs vaak ondingen zijn. Bijvoorbeeld wat mij vorig jaar is overkomen: De developer tekent de NDA en jij legt je idee voor de applicatie uit. Als jullie om wat voor reden dan ook toch niet verder gaan samen, dan heeft die developer geen opdracht maar zit opeens wel aan een juridisch document vast.
  5. Misschien rare opmerking, maar wie gaat die modelbescherming daar handhaven? Oost-Afrika heeft denk ik net andere gebruiken dan hier. Wie weet kun je daar alleen modelbescherming krijgen als je de lokale autoriteiten omkoopt? Er wordt altijd gejat. Overal ter wereld en zeker daar. Concentreer je op het goed op de markt krijgen van je product. En niet op de negatieve kanten. Als de modelbescherming het enige is dat je kunt "leveragen" dan moet je je wellicht afvragen of je er wel mee door moet zetten. Ik zou zeggen: wie niet waagt, wie niet wint. Doe de korte route: leg je model ergens vast. Beschrijf dat goed. Benoem dat in je NDA met de afnemers / partners. Ik zou zelf veel meer tijd stoppen in het vinden van betrouwbare partners dan in modelbescherming. Is het iets dat lokaal geproduceerd wordt? Of enkel lokaal verkocht wordt?
  6. Openheid geven aan een investeerder nadat een NDA getekent is, is natuurlijk minder problematisch dan het geheel op internet zetten. Ik ben wel nieuwsgierig welke reacties je precies bedoeld; ik heb het idee dat de gaten die voorkomen uit jullie vragen in mijn antwoorden redelijk gedicht worden.
  7. result_stream_cta_title

    result_stream_cta_line_1

    result_stream_cta_line_2

  8. Een idee beschermen is natuurlijk nogal lastig. Maar je angst dat een developer er me je idee van door zou kunnen gaan is wellicht ook onterecht: veel developers die in opdracht werken zijn niet heel actief in het zelf in de markt zetten van apps - dingen als marketing, sales, support etc hebben ze niet in huis, ook al is de app best een goed idee. Je zou eventueel kunnen kijken of potentiele leveranciers zelf actief apps in de markt zetten of niet, en dan je offertes aanvragen bij partijen die dat niet doen. Met een NDA bescherm je meestal niet zoveel: wel jouw communicatie met de developer, maar niet het idee achter de app. Het is een beetje alsof je komt met de vraag of je een app kunt maken waarmee je goedkope taxi's kunt bestellen op basis van geolocatie: de kans dat een developer dat zo'n goed idee vindt dat hij je geen offerte stuurt maar zelf Uber optuigt is niet zo groot, gezien die developer waarschijnlijk helemaal geen zin heeft de investeringen daarvoor te doen.
  9. Hi, kom uit financiële sector, oa productmanagement. Inmiddels betrokken bij 2 start ups (-and downs :-0). Je kunt je idee bij mij pitchen dan kan ik kijken hoe ik je verder kan helpen, gewoon omdat ik het leuk vindt. Snap het als jij in dit stadium met een NDA wilt werken, no prob.
  10. Grapjas! Eerder heeft de HL huis-advocaat al aangegeven dat zo'n NDA in deze helemaal niet het belangrijkste is. Jouw antwoord over psychologisch gewicht was nogal flauw en wanneer je het topic nog eens doorleest zul je vast ook zien dat het hier allemaal gaat over vertrouwen. In een eerdere bijzin laat je doorschemeren dat je de persoon wel vertrouwt, maar vervolgens blijkt dat je denkt dat daar een handtekening bij gaat helpen. Tussen de regels door lees ik dat je de persoon wel wilt vertrouwen maar het eigenlijk vertrouw je hem toch niet voldoende. Zoals genoemd is bescherming van je IP dan nog belangrijker en de grote vraag is denk ik hoe je ervoor gaat zorgen dat de rechten bij jou blijven iggen. Ik denk niet dat een handtekening voldoende gaat zijn, want hoe ga je indien nodig in Gambia je recht halen?
  11. Psychologisch gewicht van een handtekening op een juridisch document En daarmee beantwoord je zelf je openingsvraag... Ah wat gaaf, daar heb je me echt schaakmat gezet. Ik zocht meer naar advies over daadwerkelijke juridische ondergrond aan zo'n NDA. Anders laat ik het gewoon gaan en doe ik beroep op jouw brugman debatvaardigheden als het mis gaat
  12. En waarom denk je dat een NDA dan beter zou werken dan een verzoek om discretie? Psychologisch gewicht van een handtekening op een juridisch document
  13. En waarom denk je dat een NDA dan beter zou werken dan een verzoek om discretie?
  14. Je hebt eerder gewerkt met deze persoon. Waarom denk je dat een NDA beter zou werken dan een verzoek om discretie?
  15. Niet te ingewikkeld gaan denken.. gewoon NDA verklaring mailen, vragen dat te printen en te ondertekenen (met een fysieke handtekening) en daarna vragen of hij het kan scannen en mailen of desnoods een foto met zijn telefoon wil maken van de getekende overeenkomst. Er staat nergens in de wet dat je een orgineel stuk papier in je kast moet bewaren waar een echte "natte" handtekening op staat. Voor zover ik weet bestaat er nog geen digitaal ondertekeningsprotocol dat wereldwijd kan worden toegepast. Dus digitale handtekeningen bestaan niet. Gelukkig ligt de tijd dat organisaties eisten dat je een contract met blauwe pen moest ondertekenen zodat het verschil tussen het orgineel en de zwart-wit kopie konden zien ligt gelukkig achter ons
  16. Ik ga werken aan een IT project met een ontwikkelaar uit Gambia, waarbij ik de broncode voor mijn applicatie ga delen met hem. Ik wil voorkomen dat hij de broncode met 3e partijen deelt. Heeft het zin om een geheimhoudingsverklaring op te zetten? Zo ja, moet er een fysieke handtekening gezet worden of is dit ook digitaal te regelen? Terzijde: hij heeft in het verleden prima werk geleverd in andere projecten, het is geen onbekend persoon.
  17. Dat heeft "Escritor" al gedaan eigenlijk.... In een 'Vraag & Aanbod' post. Toen was het: " Beste mensen, Ik heb hier al eerder over gepost, maar helaas heb ik nooit iemand gevonden die mijn dromen werkelijkheid kon maken. Omdat ik op school een geweldige student was, men hoge hopen van mij heeft, heb ik mezelf altijd een genie beschouwd. Maar hoe raar het ook mag klinken, ik verzin geweldige ideeën, maar na een tijd; jaren, maanden, zijn er mensen die er toch in slagen ideeën op de markt te brengen die op de mijne lijken. Dit betekent dus dat ik zeer arrogant ben en mijn medemensen onderschat. Ik ben met nieuwe ideeën opgekomen, die niet op mijn vorige lijken, en zeer winstgevend zijn, maar omdat ik toch vrees dat ze binnen een paar jaar, misschien zelfs maanden, door iemand anders uitgebracht zullen worden, zoek ik iemand met een technische achtergrond (programmeurs??), om mijn ideeën te bekijken en kijken of we samen kunnen werken. Je moet wel bereid zijn een NDA te tekenen. Als laatste, zoals ik al zei, heb ik in het verleden dergelijke posts gemaakt, maar door jaloerse bemoeials, werd er eentje gesloten. Dus administrators, sluit deze aub niet, en voor mensen die geïnteresseerd zijn, of in het verleden contact met mij hebben gehad: Het gaat hier om nieuwe ideeën, wees er dus niet bang voor te reageren. Ik zal eerlijk zijn, ik had samenwerking toch opgegeven, maar twee van de vier ideeën die ik heb, zijn te uniek en hebben ongelofelijk potentieel, dus ben ik bereid er twee met jou te bespreken, om er genoeg vermogen mee te verdienen, om de resterende twee op de markt te brengen. Ik weet nog niet eens of ze mogelijk zijn, maar ja, van proberen is nooit iemand doodgegaan. Ik droom veel, en heb een grote visie. " Klinkt goed allemaal. :)
  18. Kun je dit toelichten? Waarschijnlijk, maar ik kan niet voor Steven praten, bedoelt hij dat je goed moet regelen dat wat je partner in Gambia maakt, van jóu is. Wat betreft de NDA, zorg in ieder geval dat Nederlands recht op de overeenkomst van toepassing is, en dat de Nederlandse rechter bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Geen idee om wat voor (potentiële) belangen het gaat, maar ga niet zelf knutselen. Vraag een advocaat met kennis van internationaal privaatrecht en IP recht om advies.
  19. Goede aanvullling, better safe then sorry. Of een gewaarschuwd mens telt voor twee ofzoiets. Valt een idee wat misschien wel helemaal niet nieuw of oorspronkelijk is te beschermen d.m.v. een NDA (non-disclosure agreement) of in goed Nederlands geheimhoudingsverklaring? Het idee zoals dit tot nu toe gepresenteerd wordt lijkt mij namelijk meer zoiets als een praktische toepassing zonder dat ik daar beschermbare elementen in het kader van intellectueel eigendom in kan ontdekken... ...dan geldt ook zeker het first mover (dis)advantage. Oftewel de wet van de remmende voorsprong. Bedrijfskundig gezien is dit misschien interessante materie, maar TS heeft hier praktisch gezien weinig aan. Er zijn daarentegen allerhande modellen voor een lean start-up zoals het Business Model Canvas. Groet, Highio
  20. Ga met niemand in gesprek voordat je je idee veilig hebt gesteld door bijv. een goede NDA te hebben laten tekenen.
  21. Als ze 8 jaar terug al met een vinding zijn gaan lopen word je wel achterdochtig . Maar dat ging over producten die bestonden enkel de toepassing ervan was nieuw. Kon je volgens IWT (België)niet patenteren wel de toepassing, maar is onmogelijk te controleren. Werkte als een natuurlijke brandversneller en word nu toegepast bij afvalverbrandingsovens om toch de normen te halen naar max. verbranding van slecht verbrandbare stoffen. En weg was mijn idee en nieuwe toepassing. Maar heb daar leergeld betaald en die bagage neem ik nu mee. Nu heb ik iets ontwikkeld waar de beste natuurkundigen nog een formule moeten voor schrijven. Was een vage theorie die in praktijk "per toeval werkte" Bon, ik kon er enkel naar een bedrijf mee stappen die financieel krachtig genoeg is om dit wereldwijd te patenteren . Het NDA document is bijgeschaafd en haalbaarheidsstudie zal opgestart worden. Nadien zal ik zeker een jurist nemen , maar kan hier toch hopelijk wat valkuilen rapen. Wat ik moet doen is niet zo belangrijk , maar wat ik zeker niet mag doen daar sta ik voor open.
  22. Gratis voorbeelden ken ik niet, maar ik kan je zeggen wat in de NDA's staat die ik de afgelopen tien jaar heb ondertekend, zodat je ongeveer weet waar je op moet letten. 1. Vertrouwelijke informatie = alle informatie die je verstrekt, met uitzondering van informatie die je via derden had kunnen ontvangen of makkelijk zelf had kunnen ontdekken. M.a.w. informatie over hoe jouw software precies werkt is vertrouwelijk, maar algemeen bekende informatie over 3D-printers is dat niet. Onder 'alle informatie' valt ook informatie die niet precies tot jouw voorstel behoort, bijvoorbeeld als je tussen neus en lippen laat vallen dat je, naast de huidige software, met iets heel nieuws bezig bent. Ook dat valt onder de geheimhoudingsplicht. 2. Geldig gebruik = alleen het gebruik in het kader van de overeenkomst. M.a.w. de prospect mag de informatie gebruiken om te beoordelen of ze jouw software willen kopen, maar niet om zelf precies zo'n software te schrijven. Het doorgeven van de informatie is natuurlijk helemaal verboden. 3. Vertrouwelijke behandeling = de ontvanger geeft de informatie niet door en neemt maatregelen om te voorkomen dat derden de informatie kunnen achterhalen. 4. Duur = de geheimhoudingsplicht geldt voor altijd. 5. Beëindiging = als de relatie tussen ontvanger en verstrekker beëindigt, bijvoorbeeld als de prospect besluit niet jouw software te kopen. In dat geval zou je kunnen eisen dat de ontvanger de ontvangen informatie vernietigt. 6. Remedie = wat gebeurt er als de informatieontvanger de geheimhoudingsplicht schendt? 7. Relatie = geen specifieke clausule, maar er wordt duidelijk gemaakt dat de NDA over alles strekt wat beide partijen samen ondernemen, en niet alleen het specifieke verhaal van het verkopen van de software. Uiteraard kan bij latere afspraak altijd worden afgeweken van sommige clausules, bijvoorbeeld als jij geen nut meer ziet in de geheimhouding. Het kan handig zijn voor de ontvanger als dit expliciet in het NDA staat, zodat deze weet dat daarover te onderhandelen is. Vaak zit er een clausule over rechtenvoorbehoud intellectueel eigendom in. Dat hoeft niet, want dat is al wettelijk bepaald, maar ik gok dat advocaten dat erbij zetten, omdat ze weten dat er mensen zijn die denken dat wat niet vastgespijkerd is, meegenomen mag worden.
  23. Heb je überhaupt al contact gehad met die printermaker? Zo ja, kun je hun niet vragen wat op te stellen waar jij mee kan instemmen voordat je ze meer laat zien? Ik denk dat wanneer je ze iets wil verkopen, ze toch minstens iets willen weten voordat ze überhaupt iets tekenen. Heb je iets wat je wel kunt vertellen om ze tot het tekenen van de NDA te verleiden? Of kun je ze iets demonstreren?
  24. Voor 3D printers is de nodige open source software te vinden. Ikzelf ben tevreden gebruiker van SketchUp, Slic3r en Reprap firmware. Autodesk en andere ontwikkelaars leveren ook wel eea. aan gratis te gebruiken software. Sommige printerfabrikanten leveren er software bij die gemaakt is op basis van andere software, zoals Cura. Het bestaan van dergelijke software staat uiteraard los van jouw vraag. Jij hebt uniek geschreven software die je exclusief aan een fabrikant wilt leveren. Richard gaf al een link voor een NDA.
  25. ICTrecht heeft daarvoor een documentengenerator, hier staat bijvoorbeeld een NDA, maar ze hebben ook meer specifieke voor software-ontwikkeling.
  26. Hallo, ik moet een contract maken (NDA) omdat ik met een 3d print bedrijf in samenwerking wil gaan. Het gaat om software die erg nuttig is voor hun 3d printer, ik wil deze verkopen maar dan willen zei natuurlijk eerst weten waar het om gaat. Het contract moet in het engels zijn (niet mijn sterkste punt) en moet inhouden dat zei het aan niemand anders mogen vertellen, het zelf niet mogen gebruiken tot wij tot een overeenkomst zijn gekomen over de prijs. Zei willen ook dat ik niet aan anderen vertel dat zei dit overwegen. Ook heb ik nu geen idee hoe lang dit contract moet duren, hoe dit werkt etc. Ik wil als het mogelijk is dat zei mij sowieso een bepaald bedrag moeten betalen (kan dat?). Ik hoop dat iemand me hier mee kan helpen, ik heb zelf mijn best gedaan maar ik kom er echt niet uit. [verandering: titel]
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.