-
BBZ per persoon of per onderneming?
MarcvdLinden reageerde op MarcvdLinden's vraag in De overheid en ondernemers
Helaas. Ook de gemeenten waren in de veronderstelling dat het per individu is, maar het IMK wees echter op artikel 24 uit de BBZ regeling. Die ziet er als volgt uit: Artikel 24. Bedrijfskapitaal beginnende zelfstandige Aan een zelfstandige als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel b, kan ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal uitsluitend bijstand in de vorm van een rentedragende geldlening of borgtocht worden verleend tot een bedrag van ten hoogste € 29 889,00 [Red: per 1 januari 2012: € 34.134,00] . Dit bedrag geldt per bedrijf of zelfstandig beroep. Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0015711/geldigheidsdatum_04-10-2012 (overigens is dit bedrag per 01-01-2013 34.864,- ). Dus het hele verhaal gaat niet door. Ik vraag me af hoe mensen die een winkel in de detailhandel willen starten dit doen. Als je alleen al de voorfinanciering bedrijfskosten neemt (volgens IMK 2-3 maanden), de aanloopkosten (huur waarborgsom 2-3 maanden volgens IMK etc.), voorfinanciering btw, zit je al zowat op de helft van die 34.864,- Dan is de startvoorraad en winkelinrichting (incl. verbouwing) nog niet eens aan de orde geweest. Je zou haast gaan denken dat zo'n BBZ krediet voor zoiets gewoon te weinig is, en er niet over is nagedacht bij de overheid. Vandaar die opmerking van ze over de combi crowdfunding. -
Aanloopkosten
s-ossc plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Ik heb voordat ik mijn eenmanszaak gestart ben, aanloopkosten gemaakt. Om te starten heb ik cursussen gevolgd. Hoe journaliseer ik die ? -
Aanloopkosten verwerkt in boekhouding > correct?
spoel plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goedenavond, Per 1-6-2012 ben ik een onderneming gestart en heb ik mijn boekhouding in het programma Reeleezee bijgehouden. Op advies van een boekhouder heb ik mijn aanloopkosten voor de start van mijn onderneming bij de kosten uit mijn boekhouding opgeteld en deze dus in de aangifte IB 2012 meegenomen. Deze 'aanloopkosten' waren vooralsnog dus alleen in de IB aangifte 2012 terug te vinden en waren nog niet verwerkt in Reeleezee. De BTW die ik had betaald over deze aanloopkosten heb ik bij de BTW aangifte 1e kwartaal 2013 uiteindelijk nog teruggevraagd. De BTW aangiftes zijn vewerkt via Reeleezee. Om dit te verwerken in mijn boekhouding heb ik een aantal zaken gedaan: 1) Beginbalans De BTW die ik voor de aanloopkosten heb betaald heb ik opgenomen als activa als 'BTW betaald (voorbelasting)' zodat de € 106,- opgenomen staat als 'BTW te vorderen'. En aangezien ik deze feitelijk privé heb voorgeschoten staat daar € 106,- geboekt op mijn 'Rekening courant' tegenover zodat dit opgenomen staat als een 'Privé storting', zie nr. 1 van de afbeelding. 2) Deze BTW heb ik teruggevraagd via Reeleezee bij de BTW aangifte 1e kwartaal 2013. Omdat de aanloopkosten en dus de BTW van voor de start van onderneming verder niet in Reeleezee staan, ben ik afgeweken van de vooraf opgezette BTW aangifte door de 106,- BTW van aanloopkosten ook terug te vragen door de voorbelasting handmatig te verhogen. Hierdoor is er wel per 31-3-2013 op de passiva zijde balans een post opgenomen voor dit bedrag onder 'Aansluiting OB aangifte' omdat ik dit 'teveel' zou hebben teruggevraagd. 3) Nu heb ik punt 1 en 2 gecorrigeerd met een memoriaalboeking: - De € 106,- euro die bij de openingsbalans opgenomen is onder 'BTW betaald (voorbelasting)' is na die BTW aangifte opgenomen onder 'Te ontvangen BTW op aangifte', ik moet dus een boeking doen om 'BTW betaald (voorbelasting)' weer op 0 te zetten. - Zoals bij punt 2 vermeld moet de ook de 106,- euro onder 'Aansluiting OB aangifte' op 0 komen te staan, omdat dit juist is en dus niet gecorrigeerd moet gaan worden in latere BTW aangifte. Zie nr. 2 van de afbeelding voor mijn memoriaalboeking. 4) De aanloopkosten heb ik als 1 bedrag via een memoriaalboeking op 1-6-2012 geboekt als kosten (kantoorkosten in mijn geval), en omdat deze kosten wederom privé zijn betaald heb ik dit bedrag geboekt op mijn 'Rekening courant' zodat dit opgenomen staat als een 'Privé storting', zie nr. 3 van de afbeelding. Met punten 1 t/m 4 staat het naar mijn idee nu allemaal kloppend in mijn adminstratie, graag hoor ik of ik het juist heb gedaan. Groet Willem
-
makkelijke (activa/passiva) en moeilijke (huisvestingskosten) vraag
mmint reageerde op pmin00's vraag in Fiscale zaken
Tja, je bedrijf is pas 1-nov begonnen, maar je hebt ook aanloopkosten. Ik zou daarom m'n boekhouding gewoon per 1-jan beginnen. Zelf ben ik destijds in juni ingeschreven, maar heb dat jaar alle relevante zaken gewoon vanaf 1-jan ingeboekt. -
makkelijke (activa/passiva) en moeilijke (huisvestingskosten) vraag
mmint reageerde op pmin00's vraag in Fiscale zaken
Ja, maar fiscaal gezien kun je het denk ik ook wel gewoon op 1-jan laten starten en bv. een vóór 1-nov aangekocht bedrijfsmiddel of andere aanloopkosten op de betreffende factuurdatum boeken. Je kan vast ook wel je boekjaar laten afwijken van het kalenderjaar, maar waarom zou je? -
BTW en factuur van non-EU land
prinsrachid reageerde op paolonl's vraag in Administratie en verzekeringen
Onder "bepaalde voorwaarden" (die helaas verder niet worden genoemd) is betaalde btw over aanloopkosten aftrekbaar als voorbelasting. De link die je aangeeft heeft betrekking op de inkomstenbelasting, niet op de omzetbelasting. Maar ook de omzetbelasting die je hebt betaald in de aanloopfase mag je aftrekken als voorbelasting, zodra ja een btw-nummer hebt. Dat laatste zal sowieso nooit gebeuren. De hoogste 'btw' die ze in de VS kennen is iets van 13 of 14%. En bovendien is die alleen van toepassing als je in bepaalde staten én een bepaalde gemeente woont. De VS kent namelijk btw-tarieven die door de staat worden opgelegd, maar daar bovenop kan een gemeente ook nog een percentage kwakken. Verder zijn volgens mij verreweg de meeste niet-EU bedrijven niet eens aangesloten bij MOSS. Die zullen uit gemakzucht of simpelweg onwetendheid de btw altijd verleggen (0%) naar een klant in de EU, ongeacht of het een particulier of zakelijke klant betreft. Eigenlijk alleen de heel grote vissen zullen zich aan de Europese wetgeving houden, is mijn gevoel. Ik heb tot nu toe eigenlijk alleen een juiste toepassing gezien bij bedrijven als Google, One.com, Amazon, eBay, etc. En ik denk dat Europa daar al heel blij mee is. Tot slot zal er ook nooit een NL-landcode op de factuur staan, als het om een niet-EU bedrijf gaat. Als je namelijk als niet-EU bedrijf jezelf aansluit bij MOSS om btw af te dragen, krijg je een speciaal btw-nummer dat begint met "EU", bijvoorbeeld EU208000020. Voorheen mochten die bedrijven zich registreren in een willekeurig EU-land en dan het btw-tarief toepassen van dat land. Dat zorgde er alleen voor dat al die bedrijven in Luxemburg gingen zitten (15%). Sinds 1 januari 2015 maakt het niet meer uit waar je als extracommunautair bedrijf gevestigd bent, want je moet nu het btw-tarief van de klant aanhouden en afdragen. -
BTW en factuur van non-EU land
Ward van der Put reageerde op paolonl's vraag in Administratie en verzekeringen
Onder "bepaalde voorwaarden" (die helaas verder niet worden genoemd) is betaalde btw over aanloopkosten aftrekbaar als voorbelasting. Verder zou ik voor de zekerheid even kijken of er op de factuur misschien een Nederlands btw-nummer met de landcode NL vermeld staat, want dan weet je zeker dat het Nederlandse btw is (en bijvoorbeeld geen Amerikaanse sales tax die toevallig ook op 21% uitkomt). Fiscaal-juridische accuratesse is bij vertalingen helaas vaak ver te zoeken, dus voordat je het weet het sales tax of een andere tax ineens "btw". -
btw aanloopkosten
Josephina plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo, In 2014 ben ik gestart met de opleiding tot pedicure. Bedrijf is gestart in de loop van 2015.(inschrijving KVK en BTW nummer) Ik heb in die periode voor de start van mijn praktijk al een aantal kosten gemaakt. Deze kosten zijn door mijn vorige belastingadviseur opgenomen in de aangifte ib over 2014 onder de scholingskosten/opleidingskosten. Nu hoorde ik dat je de BTW over deze aanloopkosten eventueel kunt terugvragen bij de Belastingdienst. Klopt dit ook in dit geval, aangezien de kosten incl. de BTW al verantwoord zijn in de ib ? Alvast bedankt voor jullie reactie. -
Verliesverrekening en heffingskortingen
bommel08 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Ben in 2014 gestart als ondernemer. Nu ben ik bezig het resultaat van de onderneming in kaart te brengen. Ik heb nogal wat aanloopkosten moeten maken, en flink moeten investeren. Gelukkig heb ik met behoud van een deel van de WW en nog wat loon begin dit jaar wat vast inkomen gehad. Mijn loon en uitkering na aftrek hypotheekrente is ongeveer € 8.000. De onderneming heeft een verlies van € 6.000. Mijn inkomen is dus € 2.000. Daar is ongeveer € 5.000 vervroegde afschrijving af, maar daarover later. Ik heb recht op € 7.280 zelfstandigenaftrek, € 2123 startersaftrek en ongeveer € 14.000 investeringsaftrek.Bij elkaar dus een vermindering van € 23.400. Dat geeft dan een negatief inkomen van -€ 21.400. Dat kan ik verrekenen met mijn looninkomen uit 2011 van €24.700. Als ik nu ga verrekenen wordt mijn inkomen 2011 ongeveer € 3.300 en mis ik een deel van de algemene heffingskorting. Klopt het dat als ik de afschrijving met € 3000 verminder mijn inkomen over 2013 dan ongeveer € 6.300 wordt, waardoor ik de algemene heffingskorting volledig binnen haal? En als ik nog minder afschrijving heb, kan ik dan ook nog een deel van de arbeidskorting kunnen binnen halen? Ik heb flink gezocht op internet, maar niet een voorbeeld kunnen vinden hoe dit door de fiscus wordt uitgewerkt. O ja, in 2011 is er € 5.300 loonheffing ingehouden. Ik heb toen geen aangifte gedaan, want dan zou ik moeten bijbetalen (had nog geen aftrekposten) -
Beginnen
Wesepo reageerde op M.deZwart's vraag in Fiscale zaken
De kosten die jij beschrijft noemen ze de aanloopkosten. Aanloopkosten kun je met terugwerkende kracht opvoeren in je administratie en zo alsnog de BTW terugvragen bij de Belastingdienst zodra je geregistreerd staat bij de KVK en je BTW-nummer van de Belastingdienst hebt ontvangen. Tegenwoordig ontvang je je BTW-nummer automatisch van de Belastingdienst na registratie bij de KVK. En indien je een eenmanszaak gaat registreren is het BTW-nummer nu al heel simpel te achterhalen: "NL + je BSNnummer + .B01". Wel opletten dat je geen TV mag opvoeren in je administratie als je printpapier gaat proceduren met je bedrijf. Het moet wel echt gerelateerd zijn aan je bedrijf en er zit volgensmij ook een maximum aan de termijn van de aanloopperiode. Even goed nazoeken op de website van de Belastingdienst. -
oude uitgaaf btw terugvorderen
highbrow reageerde op highbrow's vraag in Fiscale zaken
Ik vraag de btw terug omdat het de aanloopkosten bereft voor mijn huidige bedrijf. Ik kon die niet eerder aftrekken omdat het pand niet met btw was verhuurd. -
Bedrijfskosten in IB 2008
SB Fotografie reageerde op stier's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Ik heb een vraag wat in het verlengde ligt. Ik ben ondernemer vanaf 1 jan 2009 en heb aanloopkosten in 2008 gemaakt. Ik ga deze aanloopkosten in de boekhouding van 2009 opnemen. Ik heb een OB formulier ontvangen voor tijdvlak okt-nov-dec. Kan ik ook de voorheffing op gemaakte kosten buiten dit tijdvlak terugvragen? Zo ja, hoe? Alvast bedankt. M.vr.gr. -
Bedrijfskosten in IB 2008
Joost Rietveld reageerde op stier's vraag in Fiscale zaken
Stier Neem deze kosten idd op als aanloopkosten in de winstaangifte van 2009. Zo ook de BTW op die kosten meenemen in de eerste BTW aangifte 2009. Groet Joost -
Bedrijfskosten in IB 2008
renep reageerde op stier's vraag in Fiscale zaken
Je kunt ze in je boekhouding van 2009 opnemen als aanloopkosten. -
Toekomstige ZZP'er nog in loondienst
Manon GJ reageerde op xyz1950's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Er zijn geen fiscale consequenties aan verbonden. Je betaalt 40 euro per jaar aan de KvK, je doet netjes elk kwartaal BTW aangifte van circa 0 euro (op de aanloopkosten na) en that's it. Je hebt wat meer administratieve rompslomp maar geen negatieve consequenties. Vaak willen leveranciers ook een BTW nummer weten dus is het handig om het te hebben. -
Toekomstige ZZP'er nog in loondienst
renep reageerde op xyz1950's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Het is normaal dat je een aantal maanden (zeg tot 6 maanden [1]) voor de fiscale start je bedrijf opricht bij de KvK, aanloopkosten maakt etc. Bewaar alle facturen en documenten goed, zodat je de kosten later als bedrijfskosten kunt inboeken. Verder moet je even letten op eventuele bezwaren van je huidige werkgever, bijvoorbeeld in een concurrentiebeding. [1] Vroeger was de belastingdienst vrij expliciet over die termijn van 6 maanden voor aanloopkosten, tegenwoordig is ze er geloof ik wat vaag over. -
Beste CWS-media, Ik raad je aan als je toch bij de KvK bent, even te vragen naar het Handboek Ondernemen van de \belastingdienst. Hebben ze vaak ook bij de KvK liggen. Anders even bij de Belastingdienst langs. >;( Daarin staan heel veel voor jou interessante zaken. Onder andere ook dat je kosten die je in het kader van het oprichten van de onderneming uit zakelijk oogpunt hebt gemaakt (de aanloopkosten) mag aftrekken. :) Je moet ze wel netjes naar soort administreren omdat niet alle soorten volledig aftrekbaar zijn. Zie hoofdstuk 5 uit het Handboek. :-\ succes Pierre -
Er lopen wat dingen door elkaar heen in je verhaal. Je hebt 18000 nodig om een BV te starten, maar die kun je toch meen ik gewoon weer opnemen. Wel is het zo dat als het fout mocht gaan, je die 18k wel weer terug moet storten. Elke BV is een BV IO in eerste instantie, totdat alle formaliteiten zijn afgehandeld. Het allerbelangrijkste is: heb je genoeg vertrouwen in je a.s. zakenpartners? Lees ook mijn column 'zakelijk met en uit elkaar' (zie onderin) over algemene punten waar je rekening mee moet houden. Overigens, wat betekent: 'als het fout mocht gaan'? Lopen jullie echt gigantische risico's, of is het meer dat je vooral je tijd kwijt bent, en de aanloopkosten? Dat is toch niet een onoverkomelijk bedrag? Veel succes! -
Horeca onderneming
PaulN reageerde op bakrabart's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Bij het overnemen van dit horecabedrijf zou ik vooral focussen op de toekomst: op je eigen plannen en mogelijkheden. Als je dat op een rijtje hebt kun je voor jezelf bepalen wat de slaagkans is, en wat jìj vervolgens wilt en kunt betalen. Als dit een serieuze ambitie is, zou ik de situatie bekijken uitgaande van een commitment voor tenminste vijf jaar. Je kunt in dat geval bijvoorbeeld met onderstaande stappen jouw eigen overnamemogelijkheden bepalen. 1. Daarbij zou ik eerst kijken naar je persoonlijke wensen. Besef je wat dit avontuur voor consequenties heeft voor je privé-situatie de komende jaren. Denk je bijvoorbeeld dat je met die vriend een samenwerking van vijf jaar kunt volhouden? 2. Inventariseer de ontwikkelingen in de horeca- en toeristenbranche: wat zijn de verwachtingen voor de komende jaren? Onderzoek de lokale marktsituatie: wat is de kwaliteit en kwantiteit van de concurrentie, en hoe zit het met de toeloop van toeristen naar jouw verzorgingsgebied. Wat voor soort horecabezoekers komen er? Wat zijn de voor- en nadelen van de locatie van het bedrijf? 3. Op welke doelgroepen van klanten richt je je, welk horecaconcept wil jij deze klanten gaan “aanbieden”? Hoe speel je met je producten, je service en je in/exterieur optimaal in op de wensen van de gast? Is er voor dat concept voldoende vraag, en past dat voldoende bij jouw persoonlijke voorkeuren als je er vijf jaar op de werkvloer moet staan? 4. Welke investeringen zijn er noodzakelijk om jouw horecaconcept te kunnen starten. Denk daarbij niet alleen aan investeringen in in/exterieur en voorraad, maar ook bijvoorbeeld aan marketing, huurborg, aanloopkosten en voor te financieren btw. De overnamesom hou je er eerst buiten. 5. Maak een omzet- en kostenprognose voor de eerste drie jaren. Wat denk je te gaan omzetten en welke kosten staan daar tegenover? Denk o.a. aan inkoop, huur, energie, personeel, marketing en verzekeringen. Wat hou jij dan onder de streep aan winst voor belastingen over? 6. Van je winst moet je inkomstenbelasting betalen en privé-inkomen voor jezelf en je compagnon kunnen onttrekken. Wat je dan in een periode van vijf jaar overhoudt is je ruimte voor de overname. Van dat bedrag moet je rente en aflossing kunnen opbrengen en ruimte overhouden om weer eens te kunnen herinvesteren (vervangen, aanschaffen) in je bedrijf. Het totaalbedrag aan investeringen moet je daarmee in vijf jaar kunnen terugverdienen als je eigen vermogen hebt en/of de rente op je lening kunnen betalen en kunnen aflossen. Stel: 1. Je gaat ervoor! 2. De toekomst in de branche en de lokale markt zien er gunstig uit. 3. Je bedenkt een onderscheidend concept dat helemaal inspeelt op een grote toevloed aan gasten uit jouw doelgroepen. 4. Je hebt in totaal 30.000 euro nodig om je plannen uit te voeren (exclusief de overnamesom). 5. Je maakt een optimistisch scenario: de komende jaren denk je gemiddeld een omzet van 140.000 euro per jaar te maken. Daarvan denk je 50.000 winst voor belastingen voor jezelf en je compagnon over te houden. 6. Je betaalt maar 5000 euro inkomstenbelasting en hebt elk genoeg aan 12.500 euro privé-inkomen. Er blijft van de jaarwinst dan 20.000 euro over voor rente, aflossingen en herinvesteringen. In 5 jaar is dat 100.000 euro. Je kunt daar dan bijvoorbeeld een bedrag van 70.000 van lenen, misschien van je familie en een klein deel van een bank. Uitgaande van 9% rente betaal je dan grofweg 20.000 euro aan rente en heb je nog 10.000 euro over voor herinvesteringen. Omdat je 30.000 euro startinvesteringen nodig hebt, resteert dan in jouw plannen nog 40.000 euro voor overname. Bovenstaande getallen zijn natuurlijk willekeurig, ik weet niets van jouw eigen financierinsgmogelijkheden en winstkansen. Maar misschien kun je hiermee beter een afweging maken. Heel veel succes daarmee! Groet, Paul -
BTW verrekenen ook dan mogelijk?
ThijsD reageerde op Casint's vraag in Fiscale zaken
Net contact gehad met de belastingtelefoon. De beste man wist het zelf ook niet helemaal zeker. Hij adviseerde om de btw. van de aanloopkosten terug te vragen in het 4de kwartaal van 2006 (toen ik dus nog geen bedrijf had). Vervolgens hoef je dit dus niet mee te nemen in de berekening van de KOR 2007. Maar hij zei dat ik wellicht even de inspecteur moest contacteren. Vond het zelf een beetje raar, BTW-aangifte doen over een tijdvak waar ik helemaal geen onderneming had... -
kosten maken voordat BV een feit is
Nico Schouten reageerde op TimF's vraag in Financiering
Persoonlijke kosten die je wordt geacht niet te maken in de aanloopfase van je bedrijf. Begin geen bedrijf , en zeker geen BV, als je niet eens weet wat je wel en niet in kunt boeken. Aanloopkosten kun je gewoon in de boekhouding verwerken, welke kosten dat precies zijn kan een deskundige jou vertellen. Ga even op zoek naar een boekhouder om te voorkomen dat je straks in de faillissementsstatistieken opduikt. Deze vragen zijn al vaker gesteld en duidelijk benatwoord. Gebruik de zoekfunctie eerst eens en lees je gewoon wat verder in, deze krijgt een slotje. -
[Omzetbelasting] Aftrekken BTW
peer1979 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Naar aanleiding van het invullen van mijn eerste aangifte omzetbelasting heb ik een aantal vragen over het aftrekken van de BTW. de auto Ik gebruik mijn privé auto voor zakelijke ritten. Inmiddels weet ik dat ik voor de omzetbelasting de btw op onderhoud/reparatie naar rato mag aftrekken. Nu lees ik, o.a. in dit forum, dat dit ook geldt voor de BTW op brandstof. In het 'handboek voor ondernemers (2007)' én op de site van de belastingdienst staat echter niets over het aftrekken van BTW op brandstof. (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_autokosten/ondernemen_autokosten-21.html#P202_21496) Hoe zit het nou? (edit : Ik zie achteraf dat het dus wel mag, zolang het te herleiden is naar mij of mijn bedrijf ) Daarnaast is het me nog niet geheel duidelijk wanneer ik deze BTW moet aftrekken. Moet dit aan het einde van het jaar óf kan ik het ook per kwartaal doen? aanloopkosten Na een verwarrend gesprek met de belastingdienst, twijfel ik nu over het aftrekken van de btw van mijn aanloopkosten ( o.a. inrichtingskosten ). Voor zover ik de man kon volgen, moet ik nu eerst een brief sturen naar de belastingdienst met de vraag of ik alle aanloopkosten mag opvoeren. Het probleem, volgens deze man, was dat de bonnen/facturen niet op naam van mijn bedrijf staan. Dat ik in die periode nog geen bedrijf had (aanloopperiode) én dat dus niet mogelijk is, maakte volgens hem niet uit. Wat vinden jullie hiervan? Betekent dit dat ik voor alle (toekomstige) bonnen/facturen die niet specifiek op naam van mijn bedrijf staan, eerst toestemming moet vragen of ik de BTW mag aftrekken? bonnen Voor een aantal zaken die ik heb gekocht voor mijn bedrijf heb ik slechts bonnen. Hierop staat alleen het artikel, het bedrag en BTW. Is dit voldoende bewijs voor de belastingdienst ivm aftrekken BTW? -
Terugvragen BTW prepaid kaart
Cruisebabe reageerde op Elrut's vraag in Fiscale zaken
Kan ik aannemen dat dit geld ook voor kaarten die je gebruikt om het buitenland te bellen? Dus niet de gangbare prepaidkaarten. Je bedoelt hier prepaidkaarten van niet Nederlandse providers? ik mag aannemen dat deze providers ook BTW over hun diensten moeten afdragen. Wat ik me trouwens even in zijn algemeenheid afvraag, of het als ondernemer rendabel is om met prepaidkaarten het zakelijke telefoonverkeer af te handelen. Indien bevestigend, zullen de bedragen die daarmee gemoeid zijn niet erg hoog zijn. In dat geval praten we over peanuts en lijkt me deze discussie of OB verrekenbaar is overbodig. Ja, dat bedoelde ik. Om eerlijk te zijn had ik niet eerder aangedacht om de aanschaf van de kaarten belastingtechnisch mee te nemen in mijn overzicht van aanloopkosten. Ik gebruik ze om mijn kosten nu te drukken. Ik bel naar plaatsen als het Caribisch gebied en het V.S. Dit onderwerp kwam toevallig ter sprake vandaar mijn vraagstelling. :) -
Hellup, ik zit met mijn handen in het haar. Bbz de oplossing??
Peter30 reageerde op Valeria's vraag in De overheid en ondernemers
Stel je zit in de bijstand en wilt een eigen bedrijf starten, dan is de bbz een goede oplossing. Het bedrijf dat jouw ondernemersplan moet toetsen is vaak ook je begeleiding in een voorbereidingsjaar. Dus in dat geval gaan voorgaande redeneringen niet op. Aangezien begeleiding ze nog meer op zou leveren... In het voorbereidingsjaar mag je zelfs op kosten van de gemeente cursussen doen en een lening aanvragen voor de start/aanloopkosten van 2000 euro die als je bedrijf op de fles gaat kwijtgescholden wordt. Ook BBZ is niet oneindig, gaat het niet lukken dan gooien ze je er ook weer uit. Dus voor de serieuze ondernemer is het een optie, immers waarom zou je voor het ondernemerschap kiezen als je zelf de boel niet uit kan werken. Een ondernemer is in eerste instantie toch zelfstandig. Een bbz uitkering neemt je kopzorgen weg, even niet druk maken of je elke maand net je huur en lasten kan betalen. Maar een focus op je ondernemersschap. Zorgen dat je geen winst maakt de eerste periode en winst uit opdrachten herinvesteren zodat wanneer je de jaarrekening moet presenteren je op 0 staat. Dan hoef je ook niks terug te betalen. Ik vind het zelf nog niet zo´n slecht ding. Loopt je bedrijf om aanwijsbare redenen slecht dan is het een optie voor een bbz aanvulling aan te vragen zodat je je vaste lasten kan betalen en je tijd in je bedrijf kan steken om de boel weer op de rails te krijgen. advies: Gewoon een afspraak maken en vastberadenheid tonen. Geloof in je eigen plan en laat je inschrijven voor het voorbereidingsjaar. Je krijgt een minimum uitkering waar je je vaste lasten mee kan betalen (ben je van die zorg af). Gebruik dan dat jaar om je plan met begeleiding inelkaar te zetten. Daarna de lening aanvragen van 2000 eu en je gaat voorbereid van start in de bbz. -
Imk en starterskrediet
BeSales reageerde op BeSales's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste Marguerite, Ik begrijp dat je geen oordeel kan geven zonder het plan gelezen te hebben. Het product(en) heeft zeker een hoge kans van slagen. Het is goed onderbouwd met micro/macro (etc) omgeving alsook een uitvoerige SWOT analyse. Daar is geen speld tussen te krijgen. Inderdaad, het probleem zit hem in de hoogte van de kredietaanvraag/toekenning. Ik ben echt van het minimale uitgegaan. De hoogte van mijn kredietaanvraag is volstrekt verantwoord om professioneel aan de slag te kunnen. De correctie hierop van het Imk is volstrekt onverantwoord. Een verlaging van zo'n 40% is ronduit belachelijk. Het totaal te lenen bedrag(je) is net zo groot als dat wat ik een jaar geleden gewoon continu op mijn lopende privérekening had staan. De financiering is bedoeld puur voor het opstarten en voor zaken als een auto, laptop, printer, drukwerk, wat samples, voorfinanciering btw (1k) en aanloopkosten/onvoorzien (2k). Alleen het echt broodnodige dus. Het is me duidelijk dat Imk struikeld over de auto en laat dit nu de belangrijkste tool zijn. Ik heb altijd een nwe MB gereden en reed minimaal 60k per jaar, maar ik begrijp dondersgoed dat dit nu ff niet kan. Is ook niet belangrijk natuurlijk wat je rijd, zolang je er maar komt. Imk liet doorschemeren dat ik altijd verwend was best maar eens een stap terug kan doen. Kijk, een gratis opvoedkundig advies. Het bedrag wat me voor een auto beschikbaar is gesteld is 10k. Ik ga uit van 8k omdat je met e.d. bedrag terecht komt bij auto's van zo'n 10jaar oud en 200/150k op de teller. Afleveringskosten/Apk/verzekeren/wegenbelastig e.d. komen daar nog bij. Het risico van onvoorziene/reparaties is dus groot, zeker als je veel km's maakt. Tjongesjonge......... waar heb ik het over. dat je als herstartend ondernemer je daar druk om moet maken. Andere zaken zoals boven vernoemd heb ik ook verlaagd. Goedkopere laptop e.d, met het risico dat ik over afzienbare tijd nieuw moet aanschaffen omdat het niet voldoet. Vooral in marketing heb ik flink de bijl moeten zetten. Dit is eigelijk niet verantwoord. Mijn netwerk bevind zich hoofdzakelijk in het Mkb+ management en die stuur je geen zwart/wit copytje. Resultaat? Minimale kans van slagen. Mijn netwerk, kennis en ervaring staan borg, ik heb dat aangetoond. Ik heb geen schulden. Mijn laatste lening is van zo'n 25jaar geleden, dat was ook een autootje. Ben trouwens toch van mening dat zelfstandige business coaches en adviseurs die zelf ook ondernemer zijn zich meer in die ondernemer kan verplaatsen. ;D Ben ik met je eens, maar de kredietverstrekking staat dat niet toe. Hier ben ik het natuurlijk helemaal mee eens, maar je hebt geen keuze. Het Imk is aangewezen door de gemeente. Misschien maakt dit het wat duidelijker voor je?? Is altijd al duidelijk voor me geweest, zie het resultaat. Alles ging erg snel in het begin en ik geen rede om te tweifelen aan het Imk, daarnaast wist ik niet dat er ook een mogelijkheid m.b.t. keuzes bestond. In het alleerste begin heb ik één afspraak gehad met een intermediair van Imk die alles doorstuurd naar de adviseur van het Imk. Met deze "adviseur" heb ik ook één gesprek gehad. Het zal je duidelijk zijn dat hier geldt; minimale investering, maximale opbrengst. KIJK........... voor zichzelf weten ze wel hoe het moet. De investering voor mijn bedrijf moet minimaal en de advieskosten maximaal. Mijn plan is zo simpel en helder dat ze mij die 2500 ook hadden kunnen betalen. Het zou me niet verbazen als (door)starters de loze uurtjes opvullen, of zoals bij veel administratiekantoren, simpele klusjes laten uitvoeren door stagiaires en doorberekenen als professionele kracht. Tig-duizend starters x 2500,00 excl.btw = juist. Voor mij is 1+1- 2 , en ik zou vreselijk balen als dit alles geen doorgang zal vinden. Zoals het er nu voorstaat is er ook een kans dat ik bedank. Ik heb namelijk geen behoefte mezelf verder in de nesten te werken. Al spreek ik hiermee (bovenstaand) wel in je straatje, met het Imk heb ik het wel gehad. Hartelijk bedankt voor je meedenken en heb je nog een reactie, mag je die ook aan me mailen. Groetjes Marco,
