Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'apple'.
1861 resultaten gevonden
-
Ik denk dat het belang van GEO ook deels afhangt wat de grote A+ bedrijven gaan doen met deze ontwikkeling en vooral of ze voor AI geïndexeerd zullen blijven. Als bedrijven als Apple er voorkiezen hun websites niet meer te indexeren voor AI (onder het mom van mensen vinden ons toch wel) zodat mensen zelf naar de website moeten gaan. kan er heel snel een soort 2tier internet ontstaan. -
Ik heb geld overgemaakt van een zakelijke bankrekening naar een Apple Account behorende bij een bedrijfstelefoon, wat een tegoed is om aankopen mee te kunnen doen. Welke RGS-code (grootboekrekening) gebruik ik voor deze transactie naar een Apple Account? RGS-code "BLimBanInb" 1002050 Internetrekening? -
-
Goedenavond, Higher Levelers! Van dit forum heb ik al veel mogen leren door te lezen, maar bij deze post ik ook graag mijn eerste vragen. De afgelopen maanden is een data science en programmeer hobbyproject uitgegroeid tot iets waarmee ik geld wil gaan verdienen. Dit wil ik doen door het als een app te verkopen via de Android en Apple app stores. Momenteel is er nog geen euro aan verdiend en zitten er alleen eigen uren in de software die ik heb geschreven (en rond de 150 euro aan gemaakte kosten). De backend is zover af dat ik heb kunnen valideren dat het technisch mogelijk is om het data product te bouwen. Ook heb ik een website met een demo die bijna live gaat om het idee te kunnen testen op publiek (idealiter was ik hiermee begonnen, maar dat is een ander verhaal). Ik wil het bedrijf voorlopig ‘bootstrappen’ en in mijn eentje runnen. VC houd ik wel graag als een optie open. De afgelopen weken heb ik mij ingelezen in rechtsvormen en intellectueel eigendom. Hoe meer ik hier over lees, hoe meer vragen hieruit voortvloeien. En deze vragen houden mij tegen om ‘gewoon te beginnen’. Daarom vraag ik graag jullie hulp voor de volgende vragen: 1) In hoeverre is het aan te raden om nu mijn product verder te ontwikkelen vanuit een BV (holding - WM structuur)? 2) Klopt het dat het de beste structuur is om de auteursrechten en de code in de holding te hebben en deze dan via een licentie aan de werkmaatschappij aan te bieden, zodat deze de sales kan doen in de app stores? Op die manier ben ik mijn code niet kwijt bij eventueel faillissement van de werkmaatschappij. 3)Als ik het product en website verder wil ontwikkelen en het staat in de holding, moet ik deze programmeeractiviteiten dan ook doen in de holding? Dit zou betekenen dat ik elke dag een paar keer van pet moet wisselen: holdingpet als ik programmeer en werkmaatschappijpet als ik de sales en marketing doe. Dit voelt gek. In hoeverre is dit wel de bedoeling? 4) Het auteursrecht van de code is nu van mij, omdat ik het zelf geschreven heb. Hoe krijg ik dit in een BV (of eenmanszaak)? 5) Door deze vragen, de administratie en kosten die erbij komen kijken, begin ik mij af te vragen of het niet gewoon makkelijker is om vanuit een eenmanszaak deze digitale producten te ontwikkelen en te verkopen. Zijn er redenen om sowieso WEL of NIET voor een BV of eenmanszaak te kiezen in mijn casus? Zo las ik ergens dat software eenmanszaak omzetten naar BV veel gedoe met zich meebrengt dat voorkomen had kunnen worden als je gelijk met BV begint. 6) Zie ik nog iets over het hoofd waar ik spijt van krijg als ik het nu niet goed regel (juridisch, fiscaal, etc)? Ik hoop dat jullie mij weer een stukje op weg kunnen helpen! Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Data_Python -
-
Ja, dat mag. “Alle aankopen in de Apple Store worden belast met het in jouw land geldende btw-tarief. Op de website van de Apple Store kunnen geen intracommunautaire aankopen worden gedaan.” https://www.apple.com/nl/shop/help/payments#:~:text=Alle aankopen in de Apple,geen intracommunautaire aankopen worden gedaan. -
-
-
Omdat het niet voor iedereen zo werkt. Vroeg of laat kom je er achter dat niet iedereen is te vertrouwen. Ook dit forum staat bol van de voorbeelden. Door te controleren voorkom je dat er een rotte appel in het mandje ontstaat die al snel de hele mand besmet. Niets nieuws … het spreekwoord “A bad apple quickly infects its neighbor” is al eeuwen oud. Vandaar … vertrouwen is goed, controleren is beter.
-
sannecool reageerde op FrKameraden zonder Kaarten's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingMerkenrecht gaat niet enkel om de klassen. De klassen in het merkenrecht zijn eigenlijk puur administratief. Dat betekent dat het niet zo is dat je een merk sowieso kunt registreren met een identieke of gelijkende naam als het in een ander klasse valt dan het oudere merk. Verwarringsgevaar is in het merkenrecht key. Als mogeljik sprake kan zijn van verwarring dan is dat merkinbreuk. Zeker als het gaat om een bekend merk, zoals Feyenoord / Nike / Apple etc, dan kan een merk al snel buiten zijn eigen classificatie optreden. Dit geldt ook als je een naam iets anders spelt. Bijvoorbeeld Feijenoord en Feyenoord in dit geval. De kans dat zij succesvol optreden tegen jullie is groot. De kans op succesvol bezwaar als je een merkaanvraag doet is dat ook. Ook al kom je met een totaal ander logo. Er wordt dan mogelijk geen beroep gedaan op verwarringsgevaar, maar op aanhaken bij een bekend merk of het afbreuk doen aan de reputatie van het bekende merk. Gezien dit topic al wat ouder is, hoop ik dat je nog wat aan mijn antwoordt hebt, maar sowieso ben ik benieuwd hoe je dit hebt aangepakt en wat de uitkomst daarvan was. Geniet van je dag (en het ondernemen)! :-) -
Welkom op Higherlevel! Bij in-app aankopen van digitale producten rekenen zowel Apple als Google in hun Stores een commissie van 30% van de verkoopprijs. De uitzondering daarop is voor kleine(re) bedrijven met een omzet van minder dan $1 miljoen, die kunnen bij Apple meedoen aan het App Store Small Business Program en betalen dan 'slechts' 15% commissie. Google biedt een vergelijkbaar programma, waarbij je dan ook 15% commissie moet afdragen. Je betaalt de commissie enerzijds omdat ze je app een podium geven met hun app store, en anderzijds omdat ze daadwerkelijk transactiekosten hebben. Een ander verschil met jouw vergelijking is dat een overboeking naar je vader een privétransactie is en de (grote) banken graag zoveel mogelijk consumenten hebben en niet perse verdienen op de transacties. Als je als bedrijf een transactie naar bijvoorbeeld je vader doet, betaal je daarvoor wel transactiekosten. Het zal, tot je eerste miljoen omzet, dus 15% zijn. De overige 85% is voor jou, die je natuurlijk door kunt geven aan kranten en uitgevers. Apple en Google zijn dus niet de enigen die er beter van worden, maar ze pakken inderdaad een mooie commissie. En dat kunnen ze maken door de positie die ze hebben opgebouwd, er is weinig serieuze concurrentie mogelijk. Op jouw website kun je de (digitale) producten ook aanbieden en klanten inderdaad daar af laten rekenen. Dan zal je ook transactiekosten hebben, omdat je de betalingen via een payment service provider zal laten lopen. Maar je bent dan geen commissie aan Google of Apple kwijt. Een bank heeft een hoop meer verschillende soorten transacties en diensten, en dus ook een uitgebreidere menukaart. In de twee Stores zijn eigenlijk drie onderdelen die geld (kunnen) kosten: het plaatsen van de app, commissie op in-app aankopen en promotiekosten. De eerste betaal je sowieso, de tweede alleen als je in-app aankopen aanbiedt en de derde is mogelijk als je wil adverteren met je app in de Store voor betere zichtbaarheid. Op websites zoals deze is wel informatie te vinden over de (hoogte van de) kosten, maar vanuit Apple en Google is het inderdaad niet heel makkelijk beschikbaar. Ik neem aan dat je de exacte kosten uiteindelijk toch niet laat afhangen van je keuze óf je je app gaat releasen in de Stores, je hebt namelijk weinig alternatieven. Zodra je in het traject gaat om je app (in testmodus) aan te bieden, kom je vanzelf op het onderdeel waarin ze je presenteren wat het gaat kosten. -
Dag, Ik zoek al een tijdje contact met Apple en Google om ze te vragen hoe het precies werkt met transactiekosten op hun platforms (app store, play store). Als ik bijvoorbeeld via de bank app mn vader een tientje overmaak dan krijgt hij 10 euro, als ik een tientje candy crush credits koop dan pakt Apple/Google er 30% van. Wat is het verschil tussen die 2? Als ik een media wallet heb wil ik dat gebruikers zoveel mogelijk geld zelf houden, net zoals bij de bank app zullen de transacties voor mijn rekening zijn. Dat is geen probleem, het zou bijvoorbeeld 13 cent kosten als iemand 5/10 euro aan credits koopt. Als ze altijd 30% van de aankoop "pakken" dan is de enige die er beter van word de megacorporatie, ipv de kranten en uitgevers etc. die al jaren moeite hebben het hoofd boven water te houden. En als mensen via mijn (nog niet online) website kopen en vervolgens inloggen op hun app, dan betalen ze die 30% sowieso niet, toch? Van de bank is het niet lastig om een pdfje te krijgen met wat alles kost, maar het lukt mij maar niet om dit te vinden van Apple of Google. Heeft iemand een idee waar ik deze informatie kan vinden? Ik weet dat ik nog veel moet leren, maar hier loop ik een beetje op vast. Misschien is het wel heel simpel.. het vinden van de informatie is niet simpel voor mij op dit moment. Verder dan frustrerende en onbehulpzame emailtjes uitwisselen zonder enige informatie met google is het niet gekomen. -
Volgens mij ga je dan tegen de voorwaarden van de Stores in. Je zult dus echt een (mobiele) website moeten hebben waarop die aankoop gedaan kan worden. Omdat banken en app stores een ander verdienmodel hebben. Een bank bied je een rekening waarbij je als consument voor meestal een paar euro per maand onbeperkt transacties kunt doen. Daar verdienen ze niet echt aan, maar omdat je hun geld bij hun hebt gestald, kunnen ze daar wel wat aan verdienen. Een bank biedt haar klanten daarnaast nog meer producten waarmee ze verdienen, zoals leningen. De app stores verdienen daarentegen juist aan de commissie op aankopen. Op de extra promotie mogelijkheden na is die commissie hun enige vorm van inkomsten. Bij een aankoop van een van jouw digitale producten zet iemand zijn euro’s om in digitale credits die gedoneerd kunnen worden aan uitgevers, als ik je concept goed begrijp. Het is aan jou hoeveel die credit waard is, maar als een consument ‘m kan doneren aan een uitgever die er daarna weer euro’s van jou voor kan krijgen, zal je goed moeten kijken hoe je die waardeert, ja. Als iemand via je app €5 betaalt, ontvang jij €3,51, na aftrek van BTW en commissie. Dat is dus het bedrag dat via die donaties weer door jou verdeeld kan worden over uitgevers. Maar je zal zelf ook weer kosten maken, bijvoorbeeld voor de transactie die jij vervolgens doet aan die uitgevers. Dus feitelijk kun je minder dan €3,51 verdelen. Als iemand via je website koopt, zal er een hoger ‘budget’ overblijven, omdat de transactiekosten waarschijnlijk wel lager dan die 15% zijn. Het blijft aan jou of je een consument die €5 uitgeeft ook echt credits twv €5 geeft, maar in dat geval zal jij het verschil bij moeten leggen. Het is relatief kostbare infrastructuur: redelijk wereldwijd te gebruiken, veel veiligheidsmaatregelen, fraudebeperkingen, verzekerde transacties, etc. Het is overigens niet zo dat Apple Pay maar gewoon om gierig te zijn kiest voor een relatief duur netwerk, maar je zet niet zomaar zoiets op en de creditcardmaatschappijen hebben nu dus al een bestaand wereldwijd netwerk.
-
0,68, dat is best wel wat! Alles kost geld, dat snap ik. Bij mijn idee zou echter ook internationaal betaalverkeer komen kijken. Niet dat dat onoverkomelijk is uiteraard. Zijn de kosten veel hoger omdat de creditcardbedrijven dit eisen/nou eenmaal gierig zijn? Van apple pay had ik niet anders verwacht. Bedankt voor de reactie.
-
En is het mogelijk om in apps te linken naar de website om daar te laten betalen en daarmee "in-app" te omzeilen? Of praat ik onzin? :P Dat is ook mijn insteek, een kleine marge en veel gebruikers. Dat ik als een bedrijf ervoor moet betalen snap ik natuurlijk. Ik vraag me af waarop of waardoor dat verschil (tussen bank transactie en candy crush) word bepaald. Gaat het om het nut van de transactie, dwz "serious business vs recreatie"? Ik zou graag de criteria weten. Die 85% is voor de uitgevers, de kranten, de mediabedrijven die in geldnood zitten. Ik hoef alleen maar genoeg te hebben om niet op een houtje te bijten. De prioriteit ligt niet bij mij. Dat ze zo'n beetje een duopolie zijn is vervelend inderdaad, maar op het moment is het niet anders. Juist, dat is wat ik wil. Dat het mij 15 cent kost als gebruikers 5 of 10 euro kopen dat is geen probleem. Dat er betaald moet worden als er geld van "mijn" rekening naar de kranten gaat is ook geen probleem. Wat ik me dan afvraag is wat als jij via de app koopt en ik via de website, beiden 5 euro, krijg jij dan minder "waar voor je geld" omdat apple z'n deel pakt. Dat lijkt me erg ongelijk. Dat is goed om te weten, bedankt. Kosten zijn onvermijdelijk, dat snap ik, voor niets gaat de zon op. Voor het financieel plan heb ik die kosten nodig, ik wil weten wanneer ik quitte speel. Het is een ambitieus project, maar het gaat er toch komen en ik kan net zo goed degene zijn die het doet. Ik zal de link bekijken. Bedankt voor de reactie.
-
Nou stel je een consumentenvraag op een ondernemersforum. Een ondernemer weet dat als een klant 10 euro betaalt bij de kassa of in de webshop dat de bank kosten in rekening brengt. Nederland heeft een geolied betalingssysteem, dus die kosten zijn te overzien. Zie recent nieuws van Betaalvereniging Nederland. De kosten van betalingen met creditcards zijn doorgaans (veel) hoger, vandaar dat de creditcardmaatschappijen hun klanten kunnen belonen. Vandaar ook dat winkels en restaurants niet bepaald blij zijn met creditcard-betalingen. Systemen als Apple Pay liften mee met creditcards, dus ook die betaalvormen zijn niet populair bij winkels. -
Bedankt daarvoor. Faciliteren is tot daar aan toe, dat het zulke kosten met zich mee brengt is minder. Het verbaast me dat contant zo duur is.. als ik iets koop voor een kwartje kost dat de winkel 0,49? Gekheid :O Klopt het dat paypal alles van 1 centrale rekening doet? Een kennis zei dat ooit tegen me, dat zou wel kunnen werken voor me.
-
Bij Betalingsverkeer Nederland zijn onderzoeksgegevens van de kosten van toonbankbetalingen en online betalingen te vinden. Ik heb schema's gekopieerd. Dan zie je dat pinnen (toonbank) en iDeal (online) goedkoop is en creditcard / Paypal / ApplePay duur. Daarom staan winkels niet te springen om betaalgemak te faciliteren.
-
Hallo, Ik heb een korte vraag. Wij werken samen met een Amerikaanse fabrikant. Wij hebben een re-seller agreement en verkopen dat product nu op onze algemene site. Op het moment dat we hier mee begonnen hebben wij ook de domeinnaam van de naam van het product geregistreerd. We willen nu het product, op die site gaan verkopen. We hebben gewoon goed contact met de fabrikant en ze staan hier niet afwijzend tegenover met de kanttekening dat ze misschien ooit de domeinnaam wel willen/kunnen claimen. Dat doen ze nu niet, maar hij (contact) geeft wel aan dat dit ooit op management niveau mogelijkerwijs anders kan worden besloten. Dat wist hij gewoon nu niet. Als tegenreactie gaf ik daar op dat ik niet een verkooplocatie kan opbouwen met het risico dat het opeens weggenomen kan worden, maar misschien nog belangrijker, ik gaf een voorbeeld. Laten we Apple als voorbeeld nemen: Apple.com/nl is van Apple, dat is duidelijk. Apple heeft producten als Macbook, Ipad, Ipod etc. Als je die URLS nu bekijkt, dus macbook.nl, .com, ipad.nl en .com dan zijn deze NIET van Apple. Als je dan kijkt bij Imac.nl of Ipod.com dan hebben ze die weer wel in bezit. Dan impliceert bij mij dat ze deze urls kennelijk niet kunnen claimen, anders zal de legal department van Apple dat toch wel doen, lijkt mij? Ze hebben daar ongetwijfeld gigantisch veel juristen die hier 8 uur per dag mee bezig zijn. Zo'n situatie is het: wij werken dus met Apple samen, en willen macbooks verkopen op macbook.nl ;-) Ze vinden dit prima, maar het zit hem dus in de naam, ze durven niet de garantie af te geven dat er ooit, wellicht bij een management wisseling een claim op komt te liggen. Ik zou graag ook juridisch willen weten of dit zou kunnen? Het is dus niet de naam Apple die we gebruiken, maar de naam van hun product. Op de verpakking staat wel ''Apple & macbook are trademarks of Apple inc.'' (apple en macbook dan dus vervangen voor ons product, maar in deze zin staat het er, maar dit zou bij de echte Apple niet anders zijn, macbook zal vast wel trademarked zijn) Voor de goede orde; we hebben helemaal geen ruzie of een meningsverschil; de bottom line zit er dus in dat de betreffende medewerker oprecht niet weet hoe het bedrijf hier in de toekomst mee om zal gaan. En ik wil dus eigenlijk weten of ze dit juridisch kunnen claimen ooit. Ik ga natuurlijk niet een relatie op het spel zetten om zoiets. Het feit dat ze er nu niets mee doen wordt overigens wel bevestigd door een andere EU partner, die verkoopt op Apple.EU domein.... waar ze (nu) ook geen problemen mee hebben (sinds de start, al ruim 4 jaar) - het claimen van zo'n URL zou trouwens ook niet correct zijn naar je business partner, maar dat is verder ook geen garantie. Als er van hogere hand een strategie verandering komt kan alles anders zijn. Ik hoop dat mijn verhaal een beetje duidelijk is. Zij zijn zelf ook bij hun legal department aan het kijken hoe dit zit, maar die legal department is in de US, dus kan goed zijn dat dit Europees weer anders is. Overigens zou een contract (als ze dat willen) natuurlijk alles oplossen, maar dan worden er voor hun weer zaken geblokkeerd. Ik kan me voorstellen dat ze dat niet zomaar tekenen, om de reden dat zij ook dus niet in de toekomst kunnen kijken. Als de board het nu prima vindt kan het best over 3 jaar anders zijn en dan zit ik daar tussen. Dus dat probleem kan ik op zich wel volgen (ik probeer het natuurlijk wel met een contract / agreement). Gr, EB -
Aangezien je een webshop hebt, zul je waarschijnlijk ook een aansprakelijkheidsverzekering en/of een rechtsbijstandsverzekering hebben. Ga daar eerst eens mee praten. Die ene overeenkomst zegt inderdaad weinig, maar vermoedelijk is dit onderdeel van een lange opsomming van overeenkomsten om aannemelijk te maken dat er gekopieerd is. Heb je een thema gekocht/gebruikt voor de webshop? Of een of ander frontend framework met een bepaalde standaardlay-out? Veel webdesigners weten helaas ook niet dat Amazon een patent had voor one-click buying of dat Apple een patent heeft voor slide to unlock. Welkom op Higherlevel.nl. -
Recent ben ik op het idee gekomen om producten te verhuren, maar ik loop tegen één grote vraag aan waar ik maar geen antwoord op kan vinden: Concreet: Mag ik (zomaar) producten die een merk dragen (met winst) verhuren? ...Of moet ik dan afspraken maken met het betreffende bedrijf? Voorbeeld: stel, ik wil telefoons verhuren, Apple's en Samsungs. Dit zijn natuurlijk bekende, maar vooral beschermde, merken. Uiteraard mag ik deze telefoons dan niet verhuren alsof ze van een eigen merk zijn of zo; ik verhuur ze gewoon onder de naam Apple of Samsung (zoals de telefoon is). Maar mag ik dit überhaupt verhuren? Of zou ik contact op moeten nemen met Apple en Samsung om afspraken te maken (of zelfs een deel van de winst afdragen...). Ik hoop hier (eindelijk) een antwoord op te vinden! Bij voorbaat dank! (P.S. Het voorbeeld van de telefoonverhuur is slechts een voorbeeld) -
tsja kennelijk is Apple erg goed in design en marketing maar geven ze geen moer om kleine ondernemers ;D hier een artikel uit 2011 over precies dit probleem, de tips en werkwijze mbt btw zijn volledig achterhaald en niet meer van toepassing. https://www.onemorething.nl/2011/07/mac-app-store-voor-ondernemers-moeilijker-kunnen-we-het-niet-maken/ maar onmogelijkheid om gewoon een factuur met btw te krijgen van apple Het heeft dus allemaal vrij weinig met ingewikkelde btw regels te maken maar veel meer met de onwillendheid van Apple om (kleine) zakelijke klanten (fatsoenlijk) te bedienen.. Overigens in aanvulling op de mijn eerdere reactie dat verhaal met eenmanszaak gaat alleen over de tenaamstelling, de factuur moet aan alle andere eisen gewoon voldoen, als er dus (nog steeds) geen btw op staat voor die Final Cut pro X software dan kun je de btw niet terugvragen. (want die software is ruim duurder dan 100€ als ik het goed zag) offtopic: In dat opzicht ging het bij Microsoft een stuk makkelijker, ik kocht 2 jaar geleden het abonnement op Office 2016 en vergat mijn btw nummer in te vullen. Toen ik daar na twee maanden achter kwam was alles wat ik hoefde te doen alsnog mijn btw nummer invullen en vanaf de maand erna kreeg ik keurig een factuur met verlegde btw. en laat ik voor de zekerheid zeggen ik ben geen uitgesproken Microsoft fan. ik vind apple producten prachtig alleen 99,8% van mijn klanten werkt op windows en office.. dus ja zakelijk gezien voor mij een verstandiger keus om met Microsoft producten te werken.. -
Dit klinkt veel belovend, ik kende het nog niet. Ik neem aan dat men met een biometrische authenticatie, een vinger afdruk of een iris scan bedoeld. Ik ben de optie nog niet tegengekomen, maar ik zou dat bij een grote partij als Microsoft of Apple wel vertrouwen, maar bij een lokale webwinkel of een informatie slurpende organisatie als Google zeker niet. Bij misbruik of een hack gaat het nml wel wat verder dan een account waar je niet meer bij kunt. @Ihab Khiri Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Heel verhelderend, ik kon op de bijeenkomst ook niet het hele verhaal horen en ook niet wat de andere partijen daarintegen hadden gebracht. Maar kreeg een beetje het idee dat de sprekers, wilde overtuigen dat de password managers verleden tijd was, maar als ik zo de reacties hier lees is dat zeker niet het geval en zou het dus prima gebruikt kunnen worden voor de vele webwinkels etc. Zoals ik eerder aangaf heb ik zelf nog niet de tijd gehad om uit te zoeken hoe de wachtwoord managers werken en welke veilig en goed werken. Ik ben wel even ingedoken in de FIOD chip, dat lijkt ook veel belovend. Ik zou dan graag wel zien dat dit door een externe (niet overheid) partij gedaan zou worden, welke dan nooit verkocht zou mogen worden door een derde partij. Voor degene die het ook niet kennen, ik vond dit filmpje wel verhelderend: IBM filmpje over FIOD De Tweefactorauthenticatie is echt een uitkomst, helaas wordt er veel misbruik van gemaakt. Ik gebruik het veel en gebruik hiervoor een apart telefoonnummer en toestel, helaas wordt deze inmiddels ook overspoeld door spam en andere ellende. Ik zou ook wel willen adviseren dit alleen bij betrouwbare bedrijven te gebruiken, ik ben hier een beetje te naief in geweest. Het grote nadeel is wel dat je telefoon altijd opgeladen moet zijn en dat je deze altijd bij je hebt. Ik vergeet hem nog te vaak en nu de batterijen zo goed zijn geworden, vergeet ik hem ook regelmatig op te laden. Maar dat ligt meer aan mij, de meeste mensen hebben 24/7 hun telefoon binnen handbereik. Je had vroeger ook nog zoiets als een fysiek wachtwoord in de vorm van een USB stick. Ik weet niet precies hoe het werkt en of het nog bestaat. Helaas geeft de zoekmachine op de woorden wachtwoord en USB niet de gewenste resultaten -
-
Ik snap de verwarring. Deze pagina van de belastingdienst drempelbedragen afstandsverkopen zal duidelijk maken waarom je bij aankoop van Apple in Iederland toch Nederlandse btw op factuur heb: "Levert u in een jaar voor meer dan het drempelbedrag goederen aan particulieren, aan ondernemers die geen btw-aangifte doen, of aan rechtspersonen die geen ondernemer zijn? U moet dan het btw-tarief van het land van uw klant in rekening brengen. Dit doet u vanaf het moment dat uw omzet voor dat land hoger is dan het drempelbedrag, voor de rest van het jaar en in ieder geval ook het volgende jaar." Hier staan de bedragen per land: https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/taxation/vat/traders/vat_community/vat_in_ec_annexi.pdf Dus omdat Apple voor meer dan 100.000 euro omzet in Nederland draai moeten ze de Nederlandse btw rekenen, en kan je het dus heel eenvoudig terugvragen. (valt me trouwens op dat meeste landen 35.000 maar ons klein kikkerlandje toch 100.000 als grens heeft, net als Luxemburg) Stel je koopt iets bij een kleine bedrijf wat dus nog niet over drempelbedrag gaat, dan zou je eigenlijk moeten vragen of ze ook intracommunautaire levering (ICL) doen, wat betekent dat je geen btw hoeft te betalen aan hun. Wat duidelijkheid factuur betreft, als ik kijk naar mijn apple factuur van imac zie ik duidelijk Nederlandse btw nummer. Als ik kijk bij apple factuur van icloud zie ik wel Ierse btw nummer....zou het dan toch andere holding zijn die wel nog onder deze drempelbedrag valt? ???
