Beste mensen, Ik zou graag wat meer informatie hebben over een mogelijk verhuis van mijn Ecommerce bedrijf naar Montenegro om fiscale redenen. Nu heb ik een online boekhouder gevonden via via over hoe ik dit het beste zou moeten aanpakken maar hij vertelde mij dat zich bezig houd met US LLC bedrijven. Ik zet hieronder de mail dat ik van hem ontvangen heb en zou graag te horen krijgen of dit zegmaar een legale manier van zaken doen is of niet voor ik eraan begin. Dit is de mail: Hallo, ik houd me bezig met bedrijven in de VS, specifiek in Wyoming. Dit zijn offshore bedrijven die worden opgezet via een gelicentieerd agentenservice die fungeert als oprichter en liquidator van bedrijven en ook optreedt als ontvanger van postpakketten die naar het bedrijfsadres komen (indien van toepassing). Als je geen inwoner bent in de VS, niet deelneemt aan het green card-programma, geen F, J, M en Q type visa bezit, niet van plan bent een fysiek warenhuis of werknemers in de VS te hebben, dan word je beschouwd als een "genegeerd entiteit" die als zodanig niet belastbaar is in de VS (0% winstbelasting) zolang het geld op de rekening van het bedrijf blijft. Pas wanneer je geld aan jezelf uitkeert als oprichter, betaal je belasting volgens de wetten van het land waar je woont (dit kan worden gezien als een betaling aan een freelancer). Deze belasting varieert van land tot land en wordt afgehandeld met lokale boekhouders. Als eigenaar van een LLC in Wyoming kun je een rekening openen voor het storten van verdiend geld bij de fintech-organisatie Mercury (je krijgt een zakelijke rekening in de VS waarmee je zowel binnen als buiten de VS kunt handelen) en bij een betalingsverwerker voor het accepteren van alle soorten betaalkaarten (Stripe). Verder heeft Stripe geen grenzen, het kan worden gekoppeld aan Shopify, Woo Commerce en kan ook worden gebruikt om directe online betalingen uit te geven (eenmalig of terugkerend). Een Mercury-rekening heeft geen maandelijkse kosten (het is volledig gratis) en Stripe heeft ook geen vaste kosten, er wordt een commissie in rekening gebracht op basis van de uitgevoerde betalingen (ongeveer 5% van de geïnde bedragen). Alle rijkste dropshippers van de Balkan hebben een bedrijf in de VS (Wyoming) en werken volgens het beschreven proces. Als je interesse hebt in dit alles, hier is een aanbieding die alle prijzen en basisinformatie voor bedrijven in de VS bevat: De procedure wordt zelfstandig uitgevoerd met mijn assistentie om geen fouten te maken. Het eerste deel van het werk doen we live, we zijn ongeveer 2 uur op spraakverbinding. In die tijd verwerken we de Aanvraag voor het oprichten van een bedrijf, configureren we de agentenservice en maken we een online faxservice voor communicatie met de IRS. Daarna volgt een wachttijd van 2-5 werkdagen om het bedrijf op te zetten, daarna maak ik de Aanvraag voor belastingregistratie, stuur ik de voltooide Aanvraag met de vereiste bijlagen en stuur je die via online fax naar de IRS. Daarna begint een wachttijd van 20-40 dagen (de wachttijd kan variëren en hangt af van verschillende factoren die wij als eindgebruikers niet kunnen beïnvloeden). Wanneer je een reactie krijgt van de IRS (je ontvangt een document met een EIN-nummer), ga je verder met het openen van rekeningen voor het storten van verdiend geld (FinTech-instelling) en een betalingsgateway. Dit is ongeveer hoe het proces werkt. Bedrijven in de VS worden geopend op een geregistreerde agent die de rol heeft om post te ontvangen die naar het bedrijfsadres komt en jij bent de oprichter, d.w.z. eigenaar van het bedrijf. De agent heeft geen autoriteit met betrekking tot het beheren van het bedrijf, zijn enige rol is om het bedrijf op te richten, de post aan jou te leveren en het bedrijf op jouw verzoek te sluiten. Het is noodzakelijk om een document te bezitten waarmee het adres van het woonland kan worden bevestigd (waar de woonplaats is geregistreerd bij de overheidsinstanties) als dit wordt gevraagd door de agentenservice in de VS (een paspoort is voldoende als het adres daarin staat, zo niet dan is een ander document met naam en woonadres vereist - dit document mag geen telefoonrekening zijn, maar kan een elektriciteitsrekening zijn, water- en rioleringsfactuur, afvalophaling, enz. of een woonplaatscertificaat uitgegeven door een overheidsinstantie of een contract met een lokale bank over een geopende lopende rekening). Het is noodzakelijk om een Visa of Mastercard te bezitten die op naam staat van de toekomstige eigenaar van het bedrijf (het maakt niet uit welke bank de kaart heeft uitgegeven, het belangrijkste is de naam van de kaarthouder) waarmee de vergoeding zal worden betaald (er worden drie afzonderlijke betalingen gedaan, op drie verschillende websites). Voordat je een definitieve beslissing neemt, moet je je ervan bewust zijn dat je geen zakelijke rekening krijgt door automatisering, maar dat je zakelijk klaar moet zijn, d.w.z. een professioneel gemaakte webshop (of website als het diensten betreft) met een product dat geen enkele regel van de financiële instelling overtreedt. Op dit moment kan niemand zeggen dat je alles klaar hebt en zeker een rekening krijgt, je kunt alleen het risico nemen en de aanvraag starten. Je hebt ook een e-mailadres nodig dat de naam van het bedrijf bevat, bijvoorbeeld bedrijfsnaam@gmail.com of info.bedrijfsnaam@gmail.com of bedrijfsnaam.info@gmail.com of een variant van deze voorbeelden. De kosten zijn als volgt: Belasting voor het openen van een bedrijf (staat Wyoming): $104/eens Agentenkosten voor het voorbereiden van documentatie: $25/eens Agentenkosten voor een jaar dienst: $25/jaar Online faxnummer: $9/maand - moet 2 maanden worden betaald en dan kan het abonnement worden geannuleerd Consultancydiensten (mijn diensten): $300/eens Vergoeding/kosten voor het betalen van mijn dienst: inbegrepen in de prijs Volgens de Amerikaanse wetten, als de eigenaar van een Single-Member LLC (een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid met één oprichter) een persoon is die niet in de VS woont, en als het bedrijf geen werknemers in de VS heeft, betaalt zo'n bedrijf geen winstbelasting en bijbehorende bijdragen in de VS (wordt beschouwd als een genegeerd entiteit). Na een jaar werken van het bedrijf wordt de jaarlijkse licentiebelasting (betaald aan de staat Wyoming) $62 en de vernieuwing van de agentenservice $25 (dus in totaal $87 beide). Nadat bepaalde verkoopdrempels per federale staat zijn overschreden, bestaat de verplichting om SALE TAX te betalen (deze drempels variëren van 100.000 tot 500.000 dollar, afhankelijk van de federale staat en in sommige staten is er helemaal geen belasting, in sommige staten is er ook een limiet op het aantal transacties 200). Als u voldoet aan de voorwaarden voor registratie als belastingplichtige voor het verzamelen en betalen van SALE-tax, betekent dit dat u al een serieus bedrijf heeft ontwikkeld en deze belasting het minste probleem zal zijn (die varieert van 4% tot 8%, afhankelijk van de staat, elke staat heeft zijn eigen wetten over SALE-tax). In het begin hoef je niet eens aan deze belasting te denken. Eenmaal per jaar moet een formulier worden ingediend bij de IRS voor gerelateerde transacties tussen de oprichter en zijn Amerikaanse bedrijf (dit is een soort jaarlijkse afrekening, formulieren 1120 en 5472). Samenvattend, in 2024 zal een bedrijf in de VS je maximaal $472 kosten wanneer alles hierboven genoemd wordt opgeteld. Daarna, vanaf 2025, betaal je alleen $87 en mogelijk hulp voor het opstellen van de afrekening (formulieren 1120 en 5472). Als je aan bepaalde voorwaarden in de VS voldoet, heb je geen winstbelasting, d.w.z. alle winst die het bedrijf maakt, behoort toe aan de eigenaar van dat bedrijf, zolang het geld op de rekening van het Amerikaanse bedrijf staat, is het niet onderworpen aan enige belasting, pas wanneer het wordt uitbetaald aan de lopende rekening van de eigenaar, is het noodzakelijk om de bijbehorende lasten te betalen volgens de wetten van het land waar de eigenaar een inwoner is (d.w.z. waar zijn woon- en werkplaats is). Als je besluit een Amerikaans bedrijf te starten met mijn hulp, moet je gegevens versturen via het contactformulier waar ook een set vragen is waarvan het antwoord aangeeft of je voldoet aan de voorwaarde dat de winst van het bedrijf belastingvrij is. Er zijn twee velden voor het invoeren van de bedrijfsnaam, Keuze I en Keuze II, elke bedrijfsnaam moet eerst worden gecontroleerd in het register om te zien of het beschikbaar is voor gebruik. Als je geen bedrijfsnaam klaar hebt in Keuze II, zet dan XXX, maar als Keuze I dan niet beschikbaar is, moet je een nieuwe naam bedenken.

Het valt mij ook op als ik in het merchant center kijk. Op zich niet verkeerd natuurlijk. Het scheidt het kaf van het koren, en dan met name de dropshippers die een product voor een laag tarief direct uit China laten verzenden maar geen fatsoenlijk retourbeleid kennen. Of je concurrent die in shopping wel een product een euro goedkoper aanbied maar daarnaast 2 euro meer verzendkosten rekent, wat dan pas blijkt als de klant aan het afrekenen is. Ik denk dat Google gewoon het totaalplaatje wilt hebben om zo de beste resultaten te kunnen tonen. Mocht Google direct uit de zoekresultaten gaan verkopen zou dat voor mij niet handig zijn, ik verkoop meerdere producten per order.

Het wemelt inderdaad van de influentials die video's delen waarin ze aan een zwembad in Bali of voor een supercar uitleggen hoe ze een passief inkomen verdienen als affiliate, met een handeltje op Amazon, met energybars, als dropshipper, als daytrader.... Komt er meestal op neer dat je tegen betaling hun methode mag overnemen. Doel is Financial Independence, Retire Early...

Hi, Ik ben nieuw op dit forum, maar heb desondanks al vaak nuttige informatie kunnen vinden op dit forum. Ditmaal een vraag waarop ik nog geen eenduidig antwoord heb kunnen vinden, dus hopelijk kunnen jullie mij verder helpen. Ik ben een nieuwe print-on-demand/private label webshop aan het opzetten, waarbij ik in eerste instantie wil focussen op Nederland, maar toch ook al snel hoop uit te breiden naar heel Europa. Desondanks wil ik al wel bij livegang het mogelijk maken voor klanten vanuit heel Europa om te bestellen. Nu kan ik omtrent de belastingregels wel redelijk veel vinden voor dropshipping, waaronder platformfictie en dat je in sommige gevallen helemaal geen gebruik kan maken van de One Stop Shop / Unieregeling. Dat heeft dan weer te maken met dat je eigenlijk alleen maar zaken verkoopt voor een leverancier en de leverancier zelf alles verder moet regelen waaronder productie en verzending (dan regel jij dus niet het transport en je geeft ook niet direct de opdracht, maar de leverancier doet dat, of iets in de trant). Zie onderstaand hoe een belastingadviseur dit heeft beschreven op de website van de KvK (Link KvK) Webshops die verkopen aan consumenten (B2C) kunnen gebruikmaken van regelingen. Deze regelingen maken het makkelijker om de btw af te dragen in het EU-land van hun particuliere klant. Maar dropshippers kunnen volgens Feen niet altijd profiteren van deze regelingen. “Het maakt verschil of je als dropshipper zelf het transport regelt naar je klant of dat je leverancier het transport naar je klant regelt. Laat je als dropshipper het vervoer helemaal over aan je leverancier dan zijn de regels van afstandsverkopen niet op jou van toepassing.” Afstandsverkopen zijn verkopen aan particulieren die in andere lidstaten van de EU wonen, waarbij je de goederen met eigen vervoermiddelen vervoert, zelf per post verzendt of een vervoerder opdracht geeft voor het vervoer en de vervoerder hiervoor betaalt. Feen: “Doe je dit niet dan val je niet onder de regeling van afstandsverkopen en kun je de Unieregeling niet gebruiken. Allereerst, klopt dit? Ik vind het erg vreemd waarom je in dit specifieke geval geen gebruik zou kunnen maken van de Unieregeling (One Stop Shop) en je dan ineens in alle landen waar je verkoopt maar moet gaan registreren bij de lokale Belastingdienst. Ten tweede, in mijn geval betreft het print-on-demand/private label en dat is dan toch weer net iets anders dan dropshipping. De leverancier produceert namelijk een product met mijn naam/logo erop, dat komt dan vervolgens in het magazijn terecht waarna de leverancier het naar de consument verzend in opdracht van mij. Volgens mij zit de nuance er dan in dat het in dit geval mijn merk en product is, wat in mijn opdracht wordt geproduceerd en verzonden, ten opzichte van slechts een tussenpersoon/platform te zijn voor de leverancier, waardoor ik bovenstaande afwijking voor dropshipping kan negeren? Interpreteer ik dit juist? Ten derde, bij het onderzoeken van mijn opties qua leveranciers ben ik uitgekomen bij een Frans en een Duits bedrijf. Ik heb ook een Nederlandse optie, maar die is duurder. Mijn voorkeur ligt bij het Duitse bedrijf als hoofdleverancier (Nederlandse als subleverancier). Hoe zit het dan qua belastingen op de inkoop. Aangezien het private label print-on-demand is, produceert de Duitse leverancier op mijn verzoek een product dat vervolgens (zelfs al is het fictief) in het Duitse magazijn wordt opgeslagen. Vanuit daar wordt het vervolgens verzonden naar de consument. Ik zou zeggen dat dit voor mij een intracommunautaire levering betreft, maar nu las ik een artikel waarin wordt gesuggereerd dat het proces van produceren --> magazijn een fictieve levering in Duitsland is, waardoor ik dus Duitse BTW in rekening gebracht behoor te krijgen. Welke van de twee is het? Voordat iemand zegt "vraag het de leverancier", ik heb een aantal jaren in de accountancy gewerkt en heb vanuit daar de ervaring dat leveranciers er vaker dan eens naast zitten op BTW vlak. In het geval van Duitse BTW moet ik mij dus registeren in Duitsland en daar aangifte doen. Aangezien ik startende ben en de verkoopaantallen beperkt zijn, zal de Duitse leverancier duurder uitvallen dan de Nederlandse, dus dan is dat voor mij een reden om het productie & fulfillment proces toch volledig binnen Nederland te houden. Bij voorbaat dank voor jullie input en feedback! Met vriendelijke groet, Joery

Beste TwaBla, Als de dropshipper degene is die formeel e.e.a. importeert van buiten de EER, omdat deze binnen de EER gevestigd is en de facto dus optreedt als (import)groothandel voor de webshop in de rol van detaillist dan ja. De dropshipper kan proberen e.e.a. contractueel uit te sluiten of zich (volledig) laten vrijwaren door de webshop, maar een volledige uitsluiting van aansprakelijkheid zal door een rechter op basis van artikel 6:233 BW lid a. (redelijkheids- en billijkheidsprincipe) en/of als het gaat om B2C op basis van artikel 6:236 BW (zogenaamde zwarte bedingen) e.e.a. als onredelijk bezwarend aanmerken en vernietigen. Zéér zeker als het om letselschade gaat.

Geldt dat ook voor dropshippers die deze aansprakelijkheid proberen uit te sluiten in hun AV?

Is ook een kip-ei kwestie. Mijn indruk is dat er bv een aantal mensen met expertise over handel met en import vanuit China (en wellicht andere plekken in het Verre Oosten) is bijgekomen op HL nadat er vragen over die onderwerpen werden gesteld. Daarvoor is nodig: dat vragen meteen duidelijk zijn (vandaar mijn gezever over de redactie van koppen) dat moderatie een dialoog bevordert (en dus niet op alles zelf antwoord geeft of topics te strak kadert) dat nieuwe experts warm onthaald worden (leuk dat je meedoet) dat bestaande experts erkennen dat er soms verschil van mening, ervaring of inschatting kan zijn dat actieve deelnemers soms topics aanzwengelen om dit forum te verbreden Zo vind ik het interessant om platform-verkopers (en mensen met expertise in dat domein) aan te trekken, maar ook dropshippers, hobby-ondernemers (iemand die duiven melkt en verkoopt bijvoorbeeld) en non-profit ondernemers. En tot op zekere hoogte ook familie van ondernemers die in problemen zijn geraakt. Dat past misschien wel en niet binnen het huidige beleid, maar het hoort wel bij het originele doelstelling. Bijpassende vraag: schuiven we niet teveel op het bordje van een klein bestand aan mods? Je zou bij de discussie over doelgroepen, domeinen, werving en bevordering van een goed dialoogklimaat ook anderen kunnen betrekken die wat minder met het dagelijks beheer bezig zijn.

Vandaag een DDoS-aanval op mijn website meegemaakt. Dat krijg je blijkbaar als je soms kritisch schrijft over dubieuze dropshippers en malafide telemarketingbedrijven. Mijn webhoster heeft de site nu geblokkeerd omdat ik overlast veroorzaak. Strikt genomen klopt dat niet, maar I am only the piano player kun je niet altijd als excuus gebruiken. Hij raadt aan over te schakelen op een VPS al-dan-niet in combinatie met Cloudflare. Iemand anders al eens last gehad van DDoS-aanvallers?

Volgens basisverordening 765/2008 (productveiligheid) kan TS beschouwd worden als importeur, ook als de producten door de Chinees al naar de EU zijn verzonden. De verordening laat zich verder niet uit over het logistieke gedeelte of de douane-aangifte. En omgekeerd laat de douanewetgeving zich niet uit over productaansprakelijkheid. TS kan dus als verkoper (dropshipper waarschijnlijk) aansprakelijk gehouden worden bij schade door een ondeugdelijk product. Is ook wel logisch, anders zou als een consument schade lijdt er niemand aansprakelijk gesteld kunnen worden.

We hebben hier op HL al eerder het fenomeen private labeling op Amazon.com en Bol.com besproken, omdat de platforms de claim op een private label (merk) ruimhartig beoordeelden. In de normale wereld is een merkartikel te herkennen aan een gemerkte verpakking en meestal ook een merk of label in of op het product zelf. Heinz Ketchup zit in een herkenbare fles, een iPhone is als zodanig herkenbaar, Lacoste heeft een ingenaaid of opgestreken label. Maar traders op marktplaatsen begonnen aan private labeling te doen door generieke producten van Alibaba in een zakje te doen met hun naam erop en op grond daarvan te beweren dat ze een merk waren. GS1 Nederland moedigde dat hier op HL zelfs aan door unieke codes aan te prijzen met de suggestie dat alleen de code al een bescherming opleverde tegen concurrerende verkopers. Je ziet een vergelijkbaar fenomeen bij dropshippers die een willekeurige naam gebruiken en daar TM bij zetten. Bol.com omschrijft nu (ineens?) heel duidelijk wanneer een product een merkproduct is. Het merk moet geregistreerd zijn als intellectueel eigendom bij BOIP en het merk dient onlosmakelijk verbonden te zijn aan het product e/o de verpakking. Harstikke goeie zaak!!! Dan nog overdrijft GS1 Nederland want die EAN bewijst alleen dat de merkhouder de enige is die dit specifieke aanbod kan doen, het beschermt niet tegen imitatie. Dat is ook bij normale winkels zo. Nike plakt een label op een generiek t-shirt en daarmee is het een echte Nike. Iedereen kan hetzelfde t-shirt verkopen, alleen niet met het label Nike erop.

Bekijk de algemene voorwaarden? Waarschijnlijk China. Een veelvoorkomend probleem bij Dropshippers. Zie voor deze firma niet echt goede reviews.

Emiel, jouw leverancier(s) hebben misschien niet zoveel dropshipping klanten die net zo denken als jij. Hun bestelproces automatiseren kost best een aardige duit en dat hebben ze er blijkbaar niet voor over. Zo heel veel dropshippers die ik ken die het wel volledig hebben geautomatiseerd zijn er ook niet, pas als ze heel groot zijn wordt dat gedaan. Dan terug naar jouw probleem. Je kunt natuurlijk met je leverancier in overleg gaan om ze zo ver te krijgen dat ze het gaan automatiseren. Of wellicht staan ze er voor open om op basis van een mail te verzenden? Iets anders wat ik in het verleden heb gedaan (met een soortgelijk probleem), was het bestelformulier bij de leverancier laten invullen door een script. Nog steeds handmatig naar de pagina toe gaan, maar dan met twee klikken alle velden in laten vullen. Dat script heb ik niet meer, maar kan door een willekeurige programmeur zo gemaakt worden.

@TwaBla klopt :-) Maar is niet de eerste drohshipper die alleen de voordelen van dropshippen ziet en denkt snel rijk te worden en de mogelijke problemen niet kent. Even afgezien van lage marges :-) Niet de eerste dropshipper die onbedoeld na een paar maanden met een fysieke "voorraad" opgezadeld wordt :-)

Weet niet of die optie uberhaupt wel echt voor dropshippers bedoeld is. Lijkt me meer om zelf zakelijk in te kopen.

Word lid van de AliExpress groep op Facebook, daar wordt dit thema exact zo besproken. Je kan als dropshipping agent je eigen BTW nummer invullen in je AliExpress account, maar dat betekent niet meteen vanzelf dat jouw iOSS gegevens meegaan met de verzending. Ali lijkt er wel op voorbereid te zijn, maar deze info moet natuurlijk helemaal naar de verzender (de echte dropshipper) die het juist nummer dan ook op de verpakking moet tonen. Dat gaat nog niet goed.

Ik ben geen expert, maar ik raad je aan toch eens te kijken want AliExpress heeft een volledig opgetuigde dropshippers-desk.

Dropshipping is koop-verkoop. De consument wordt niet door de dropshipper met Ali in contact gebracht om een dealtje te sluiten maar koopt bij de dropshipwebshop. Er zijn er dropshippers die claimen dat het een dienst is en de waarde daarvan het verschil in inkoop -en verkoopprijs is, maar dat is om onder eventuele productaansprakelijkheid uit te komen. Wettelijk gezien hoort dan de waarde van de dienst deel uit te maken van de douanewaarde (enkele ingewikkelde uitzonderingen nagelaten), en die is dan even hoog als de verkoopprijs van de dropshipper. Dat kan toch, daar kan die platformfictie toegepast worden. Ali levert fictief aan de dropshipper (zonder BTW en dergelijke omdat deze verkoop vóór de invoer zit), de dropshipper zorgt, al dan niet via IOSS, voor de invoer, geeft aan met de factuur aan de consument en draagt de van de consument ontvangen BTW af.

Daar heeft die Chinese leverancier uiteraard geen boodschap aan. Die vangt 5 euro terwijl de agent 20 euro incasseert (redelijk gangbare praktijk bij dropshippers, daarom niet perse ook bij de vraagsteller). Hoe is die 'platformfictie' in praktijk te brengen? Kan de Nederlandse agent niet gewoon BTW over 20-5 afrekenen?

Dat is het principe van dropshipping...... Blijkbaar levert de leverancier met zijn IOSS-nummer en draagt de BTW af. Zeer waarschiijnlijk over de waarde van de verkoop aan de dropshipper, niet over de waarde van de verkoop van de dropshipper aan de klant. Daar gaat dus iets goed mis want de levering van de dropshipper aan de klant is de transactie die gebruikt moet worden voor de douane-aangifte. Volgens de nieuwe regels de platformfictie van toepassing op de dropshipper.

Mila heeft blijkbaar het idee dat zij als dropshipper agent in Europa een IOSS nodig heeft. De betalingen gaan als volgt: consument > agent > leverancier (India/China) maar de levering is anders leverancier > consument. De leverancier stuurt een factuur naar de agent of consument??? Wie draagt waar BTW af?

Is denkbaar dat je gebruikte (vintage, antieke) producten zou verkopen? Geimporteerd uit het verre oosten en verkocht als unica... Zou je zelf als groothandel willen fungeren voor andere resellers in Europa, of zelfs dropshipper worden?

@Mikky Vrolijk nee, het is gewoon een constatering door de jaren heen. Om maar een simpel voorbeeld te noemen: wil je als ondernemer gebruikte sieraden of bijv. gebruiksvoorwerpen van edelmetalen verkopen dan moet elk item gekeurd zijn conform de Nederlandse wet. (bijv. zilver boven de 8 gram en goud boven de 1 gram moet gekeurd zijn voordat je dat officieel mag verkopen. Om die reden heb ik o.a. mijn eigen meesterteken om de handel te kunnen laten keuren. Nu is er bij mijn weten niemand die dat laat keuren, er zijn genoeg webshopjes die van alles aanbieden zonder enig keur...er wordt volstaan met bijv. 925 zilver, gemerkt. Kortom: iedereen doet maar wat en heeft sch*t aan de regels...controle is er ook niet op. Waarborg NL zal zo nu en dan eens een steekproefje doen, het Agentschap Telecom zal eens wat mensen benaderen die geen keurtekenplaat online hebben en dat is 't wel. Kortom: er zijn zat wetten, er wordt structureel niks mee gedaan. De ellende is: ik wil de boel wél op orde hebben, het kost mij zakken met geld (en ik ben dus ook vaak te duur) en een ander doet maar wat, verkoopt wat los en vast zit en komt er gewoon mee weg ook. Of neem het DOR register...ook dat register houd ik zo goed en zo kwaad mogelijk bij. (buiten de edelmetaal opkopers ben ik hoogstwaarschijnlijk één van de weinigen die dat register bijhoudt) En dan hoor je, ik meen vorig jaar, op het nieuws dat Grapperhaus het lumineuze idee had om heling tegen te gaan...er zou iets moeten komen van een register waar handelaren in gebruikte goederen hun inkopen moeten noteren. Ik dacht dat ie een geintje maakte, nee dus...wel, dat DOR bestaat al 100+ jaar. Dat geeft al aan dat er dus niks mee gedaan wordt en ik krijg sterk de indruk dat ik een hoop verplichte DOR administratie er bij heb terwijl er weinig tot niets mee gedaan wordt. Frustrerend. Of neem nou alle (veelal lichtelijk achterhaalde) wetgeving en eisen m.b.t. webshops. Leuk dat die regeltjes er zijn, maar ook daar wordt niks mee gedaan. Trek een willekeurige webshop uit Google en de kans is 99,7% dat zo'n site (vrijwel) niet aan de gestelde eisen voldoet. Een mooi voorbeeld zijn de Aliexpress dropshippers: retourrecht bestaat niet, er wordt gesmeten met trademarks, misleiding en ga zo maar door. Het kan allemaal hier in NL...regeltjes genoeg maar controle is ver onder het vriespunt. Dan kom ik even op de ACM, consumentenbond en meer van die clubs. De subsidies hollen achteruit, minder budget=minder actie en het zijn inmiddels meer tandenloze tijgers geworden. Zo nu en dan nog even een klein brulletje... De ACM was vorige week nog even in het nieuws: een dropshipper/oplichter was even door de AM uitgelicht want er waren wel heel veel klachten (1000+) Kortom: de ergste "ondernemers" pikken ze er even uit, wellicht om even als voorbeeld te stellen voor anderen en daarmee is 't voorlopig weer even klaar. Het hele online shoppen is daarmee ook 1 grote bende Hamvraag: Wanneer gaat o.a. de KvK en de overheid weer doen waarvoor ze bedoeld zijn? Vroeger kon je nog uit de KvK geknikkerd worden als je 't te bont maakte..er was nog controle. Tegenwoordig is 't m.i. meer geld vangen en achterover leunen. Kan er niet iets van een 3 stikes out systeem komen? 3 x verprutsen en dan is 't exit KvK nr. (Ik ben bijv. wel voorstander van het Deutsche systeem: elke site de gegevens van de directie, gevens van de website bouwer enz. enz. Mocht er een probleem zijn dan kan je direct de juiste man aan de jas trekken (daarom ben ik ook wel fan van duitse webshops, het is daar vertrouwd kopen!!) ) Afijn, wanneer wordt er eens actie ondernomen. Of is de overheid al dermate de regie kwijt dat er niks meer te redden valt?? Zo, dat moest er even uit :)

zoek een willekeurige webshop op in google en je komt al snel een zéér ruim assortiment tegen van Chinese komaf (Aliexpress, Wish, Alibaba c.s.) Meest zijn dit ordinaire dropshippers, maar die gaan ook veelal over op inkoop i.p.v. dropshippen (dit ivm o.a. veranderde BTW regels) Kortom: u klinkt als de "nieuwe" lichting dropshipper die denkt rijk te worden met Chinese rommel. Stel u zelf bijvoorbeeld eerst even de volgende vragen: * waarom zou ik bij u kopen terwijl uw aanbod voor een fractie van de prijs in China te koop is en alwaar ik dat spul ook gewoon kan kopen? * wat is uw meerwaarde t.o.v. als ik zelf in China koop?! En zoals gezegd: U bent als webshop/ondernemer verantwoordelijk voor uw assortiment. Mocht een kind iets overkomen (in het ergste geval komen te overlijden) door uw Chinese speelgoed dan heeft u een bijzonder groot probleem! U kunt zich vrijwel altijd niet beroepen op de leverancier. (er zit bijv. wel verschil in het CE en het Chinee CE keur, het ene is het Conformité Europeenne en het ander staat voor China Export ;) ) Daarnaast kán het ook zo zijn dat die Chinezen speelgoed namaken van de grote namen, mocht u dergelijk namaak materiaal verkopen dan kunt u ook een brief verwachten van een advocatenkantoor met het vriendelijke edoch onvrijwillige verzoek om bijv. €5000 over te maken en uw voorraad in te leveren. U zult ab-so-luut niet de eerste zijn die zo'n brief ontvangt. Zo zijn er zat Aliexpress dropshippers geweest die dachten snel rijk te worden met bijv. de handel in Aliepress horloges. Nu leken die klokjes nogal op Rolex en ja...dan heb je wel een probleem. Zo zijn er ook zat verhalen rondom die earpods enz. enz. Verder zijn er al wat andere punten genoemd... Kortom: ik zou nog eens goed nadenken over het ondernemersschap in deze vorm

Het is niet academisch en ook niet marginaal verschillend als je wat lager in de bedrijfskolom zit. Het is een significante verschuiving van waar omzet en marge behaald worden (hoe de taart verdeeld wordt) voor Westerse (merk)producten. En dat wordt niet door scharrelhandelaars of dropshippers veroorzaakt. Mvg, Wigbolt

Iets te ongenuanceerd. Een deel komt inderdaad uit productie voor de lokale markt en is gewoon slecht. Maar ook Chinezen worden steeds meer kwaliteitsbewust. Veel producten zijn kwalitatief wel goed maar voldoen misschien niet aan onze eisen mbt veiligheid etc. Een belangrijk deel bestaat echter ook uit: 1. overproductie van een order voor producten naar Europese of USA standaard. Hier is niets mis mee. 2. overproductie van een order voor een Oost-Europees, Afrikaans of Zuid-Amerikaans land. Ook hier is niets mis mee mits zij aan dezelfde eisen voldoen als voor Europa. 3. Uitval tijdens een interne kwaliteitscontrole. Deze producten hebben vaak "major defects" en vallen in de categorie "meuk". 4. Uitval tijdens een externe kwaliteitscontrole. Producten met meestal minder grote defecten (minor defects) maar toch niet helemaal overeenkomstig de gewenste kwaliteitsstandaard van de opdrachtgever. Voor veel eindgebruikers in Europa nog acceptabel. 5. En dan zijn er nog echt goede producten die door betalingsmoeilijkheden van de opdrachtgever niet meer afgenomen kunnen worden. Deze worden vaak door opkopers in zowel China als ook daarbuiten opgekocht en komen dan via AliExpress etc. of "1 Euro-shops" en soortgelijke low-key retailers op de markt. Als je van een gokje en verrassingen houdt, ben je bij AliExpress , Banggood etc. en dropshippers aan het juiste adres.