-
Maandomzet inboeken of alle facturen apart
Ard-Sc reageerde op makkie's vraag in Administratie en verzekeringen
Zou je een kleine toelichting kunnen geven. Ik vermoed dat je werkt met het kasstelsel. Dat je bijna 100% ontvangt via je bank. Stel dat je 100 orders per maand hebt en ze zijn allemaal 10 euro (btw laat ik even buiten beschouwing) Dan zul je in je bankboek per jaar 1200 mutaties moeten verwerken. Dus dat is bij een controle al eenvoudig traceerbaar. Als je de omzetkant dan met een verzamelfactuur per maand inboekt heb je toch een prima overzicht? Edit: volgens mij zitten Marcel en ik op 1 lijn (had even een gewaardeerd HL-lid aan de foon tijdens het reageren) -
KOR geen btw op uitgaande facturen.....hoe administratief te verwerken
StevenK reageerde op soeba's vraag in Fiscale zaken
Kun je die brief eens laten zien? Want de KOR houdt juist in dat je wel BTW in rekening brengt, maar dat je die niet hoeft af te dragen. Of is er sprake van een onderneming die (nagenoeg) alleen aan niet-btw-plichtige afnemers levert, zodat het kasstelsel van toepassing is? -
Hallo Dennis, Normalieter werkt ik ook met het kasstelsel want zij levert uitsluitend aan particulieren. Derhalve gebruik ik geen debiteuren. Dus dan maak ik 's-avonds een factuur en niet ik daar de kwitantie aan: kas @omzetrekening Zij is BTW plichtig omdat zij niet in het BIG register is ingeschreven (is geen medicus). De door ons verstrekte facturen zijn puur bedoeld dat de klanten hun gemaakte zorgkosten kunnen declareren bij hun zorgverzekeraar. -
Ik zou het zelf ook boeken d.m.v. de grootboekrekening "vooruitontvangen bedragen" - waarom zou dat de lading niet dekken? Ik kan mij alleen voorstellen dat je in deze constructie eigenlijk met het kasstelsel zou moeten werken - maar als je iedere maand netjes de verzamelfactuur maakt zal dat wel los lopen. Boeking zou ik iets anders doen: Bij betaling: [*] kas [*] aan vooruitontvangen bedragen Bij facturering: [*] debiteuren [*] aan omzetrekening (100/119 * factuurbedrag) [*] aan af te dragen BTW (19/119 * factuurbedrag) En natuurlijk het wegboeken van de factuur: [*] aan debiteuren [*] vooruitontvangen bedragen Zo moet het helemaal glad lopen ;) Waarom is jouw vrouw eigenlijk BTW-plichtig voor deze werkzaamheden? -
Boekjaar 2011, Factuur 2010
KindSupport reageerde op AnkeK's vraag in Administratie en verzekeringen
FF voor mijn helderheid. Verwerk je dit in je administratie op de volgende manier? 2010 ---> onderhanden werk (bedrag excl. btw) @ omzet (bedrag excl. btw) 2011 ---> bank (bedrag incl. btw) @ onderhanden werk @ af te dragen btw In mijn rekeningenschema is een V/W post "onderhanden mutaties" aanwezig. Waar gebruik je deze voor? Mijn vrouw is vorige week begonnen als kinder- en jeugdtherapeut. Wij hanteren het kasstelsel voor de btw, vandaar dat ik dit vraag. -
Boekjaar 2011, Factuur 2010
GuusBos reageerde op AnkeK's vraag in Administratie en verzekeringen
Inkomstenbelasting. Als ik het goed begrijp werkt het dus zo bij een kasstelsel; Omzet wat ik in januari 2011 ontving over diensten uit december 2010 betreft BTW; meenemen bij BTW aangifte 1e kwartaal 2011. Omzet wat ik in januari 2011 ontving over diensten uit december 2010 betreft inkomstenbelasting; meenemen bij de aangifte I.B. 2010 ( winst) -
Boekjaar 2011, Factuur 2010
Sander DS-Finance reageerde op AnkeK's vraag in Administratie en verzekeringen
Het kasstelsel is een begrip voor de omzetbelasting. Ik kan niet uit jouw vraag begrijpen of je het over omzetbelasting of inkomstenbelasting (winstbepaling) hebt. Bij omzetbelasting geef je de omzet in januari aan als je kasstelsel gebruikt. Bij de inkomstenbelasting geef je de omzet aan in 2010 om je winst te bepalen. -
Boekjaar 2011, Factuur 2010
GuusBos reageerde op AnkeK's vraag in Administratie en verzekeringen
Wanneer de omzet over december 2010 gaat, er wordt in 2011 uitbetaald en je werkt volgens kasstelsel. Mag je de omzet dan meenemen in 2011?? -
Wijzigingen in de BTW van / naar buitenland per 1-1-2010
Joost Rietveld reageerde op Joost Rietveld's vraag in Fiscale zaken
Dag Jeroen Hoewel het qua liquiditeit niets uitmaakt, moet je dit wel formeel correct aangeven. Ik kan me niet indenken dat jullie het kasstelsel mogen hanteren zodat de factuurdatum leidend is. Ontvang je in Q1 een factuur met BTW verlegd naar de STG wegens een dienst die aan de STG geleverd zal worden, dan is voor de BTW nog steeds de factuurdatum beslissend, ook al is de dienst nog niet geleverd. Dit moet je goed doen omdat je in de aangifte van Q1 ook de BTW als voorbelasting moet opgeven. Als ik even op de stoel van de fiscus ga zitten dan is mogelijk het volgende van toepassing: Je geeft in Q2 de omzet aan als verlegd naar de STG en je trekt die af als voorbelasting. Bij een controle later dat jaar constateert de fiscus dat de factuurdatum in Q1 viel. Je hebt dan dus de verlegde BTW te laat aangegeven. Geen probleem, want dat is in Q2 rechtgezet. Dan de voorbelasting. Die had ook in Q1 teruggevraagd moeten worden. Dat is echter in Q2 gedaan en dus te laat! En laat nou net het terugvragen van voorbelasting strikt gebonden zijn aan de factuurdatum en dus de corresponderende BTW-aangifte qua tijdvak! Oftewel: formeel mag de fiscus de voorbelasting op facturen die in een ander tijdvak vallen dan de aangifte, dus weigeren. Je hebt dan hooguit 6 weken om bezwaar te maken tegen de aangifte van Q1 en alsnog de voorbelasting te claimen. Is die termijn verstreken, dan is aftrek van voorbelasting overgeleverd aan de welwillendheid van de inspecteur (ambtshalve). groet Joost HL admin PS: vragen over de boekhouding door de boekhouder zelf vallen wel buiten de scope van HL. We beantwoorden vragen door en voor ondernemers. Stichtingen vallen ook buiten onze scope. Gezien de ouderdom van dit topic gaat dit nu wel op slot. Mensen met vragen over de BTW regels, gelieve een nieuw onderwerp te starten. groet Joost -
Wijzigingen in de BTW van / naar buitenland per 1-1-2010
Sander DS-Finance reageerde op Joost Rietveld's vraag in Fiscale zaken
Hoi Jeroen, Bepalend voor het aangeven van deze facturen is hoe jij de administratie normaal aangeeft. Op kasstelsel of factuurstelsel. In principe maakt het overigens niets uit voor je liquiditeit. Je geeft namelijk aan dat je iets in EU hebt ingekocht en berekent daar zelf de BTW over. Dit BTW bedrag mag je dan weer bij je betaalde voorbelasting optellen zodat het per saldo een nul verhaal wordt. Succes ermee Groeten, Sander -
Kasstelsel en BTW op kosten
Roel J reageerde op bulthoek's vraag in Administratie en verzekeringen
Je mag inderdaad kiezen maar je moet wel altijd dezelfde keuze maken. (zie laatste alinea) je moet een bestendige gedragslijn volgen. of altijd volgens het factuurstelsel (periode van de factuur) terugvragen ofwel altijd volgens het kasstelsel (periode van betalen). en het is dus vrijwel altijd het voordeligst om btw af te trekken in de periode dat je de factuur hebt ontvangen. Omdat je dan zo snel mogelijk je btw terughebt. terwijl je de btw op je omzet pas hoeft af te dragen als je het werkelijk ontvangen hebt. -
Kasstelsel en BTW op kosten
4711 reageerde op bulthoek's vraag in Administratie en verzekeringen
Het ‘kasstelsel’ geldt alleen voor de binnenkomende gelden. Voor de betalingen die je verricht is het eigenlijk zo dat je de voorbelasting moet verrekenen op het moment dat je de factuur krijgt. Maar het is goedgekeurd dat je wacht tot het moment van betaling, als je dat liever wil (dat is namelijk, theoretisch dan, in je nadeel). Dus de medewerker bij de belastingtelefoon had gelijk: je kan kiezen. Maar nu komt het: Waarom bereken jij als therapeut BTW? Vallen jouw verrichtingen niet onder de vrijstelling voor medici en paramedici? -
Kasstelsel en BTW op kosten
bulthoek reageerde op bulthoek's vraag in Administratie en verzekeringen
Dat kasstelsel heb ik verteld gekregen van de belastingdienst omdat mijn clienten allemaal particulieren zijn. Ik maak facturen voor mijn clienten want die kunnen ze insturen naar hun zorgverzekering. Hierboven staat DECLARATIE en deze hebben doorlopende notanummers. Ik heb geen crediteurenadministrie maar heb bijvoorbeeld wel vaker dat ik een factuur krijg gedateerd op de laatste van de maand die dan twee weken erna van mijn bankrekening wordt afgeschreven. Hierbij speelt dus hetzelfde eigenlijk als met de electricienrekening nu. Ik weet nu eigenlijk niet zo goed hoe ik die moet zien, gezien het kasstelstel vandaar mijn vraag. -
Kasstelsel en BTW op kosten
djluc reageerde op bulthoek's vraag in Administratie en verzekeringen
Je maakt toch geen facturen binnen het kasstelsel? Waarom maak je niet gewoon een bon als zijnde betalingsbewijs? Het lijkt nu een beetje een mix, zeker met debiteuren en crediteuren. -
Kasstelsel en BTW op kosten
bulthoek plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Ik wil hieronder even aangeven wat ik via de belastingtelefoon doorgekregen heb, en waarvan ik eigenlijk niet zeker ben of dit wel klopt (ik begrijp uit nogal wat berichten op dit forum dat er bij de belastingtelefoon toch wel heel veel ondeskundige mensen zitten ....) Ik ben therapeut en hanteer met mijn praktijk zoals zou moeten begrijp ik het kasstelsel. Dit betekent volgens de belastingtelefoon dat ik de omzetbelasting op mijn behandelingen pas moet aangeven in de periode dat ik het geld ontvang. Dit betekent in de praktijk dat van een factuur die ik maak op 29-12-2010 maar pas via de bank ontvang op 6-1-2011 ik dus de BTW moet aangeven bij de OB aangifte 1e kwartaal 2011. Op mijn vraag hoe dit dan met de kosten zit kreeg ik de volgende reactie. Als voorbeeld vertelde ik het volgende; Ik heb een factuur van een electricien gedateerd 24-12-2010 die ik omdat de werkzaamheden nu pas rond zijn afgelopen week daadwerkelijk betaald heb. Hierin zit een bedrag van 700 euro aan BTW. Mijn vraag aan de belastingdienst was of ik deze BTW nu in het 4e kwartaal 2010 moet meenemen (wat mij het beste uitkomt) of dat dit in het 1e kwartaal 2011 zou moeten (als ik naar de verkoopkant kijk dan zou ik zelf denken dat dit het geval zou moeten zijn). Volgens de mevrouw van de belastingtelefoon mocht ik dat in dit geval zelf kiezen. Is dit ook zo? Het komt mij zelf wel veel beter uit maar ik wil er wel zeker van zijn dat het ook klopt. Alvast hartelijk dank voor jullie deskundige reactie! -
Factuur december > omzet december/januari?
Kau reageerde op BaasBas's vraag in Administratie en verzekeringen
Ja factuurdatum aanhouden. Direct contant (of via pin)? Als je de lijst van de ondernemingen bekijkt in die link van Roel dan zie je o.a.: winkeliers, marktkooplieden, schoenmakers (voor het repareren van schoenen), kappers, glazenwassers etc. Lijken me voornamelijk bedrijven die geen facturen sturen, maar direct afrekenen. Dan is factuurstelsel in principe gelijk aan kasstelsel. TS zegt dat ie netjes elke maand facturen stuurt aan de klant, lijkt me dan niet dat hij in 1 van de bovenstaande categorieën valt en dus lijkt me dat hij gewoon het factuurstelsel moet volgen. Hij stuurt z'n klanten immers facturen :P -
Factuur december > omzet december/januari?
Hermes Ratgers reageerde op BaasBas's vraag in Administratie en verzekeringen
Dus zonder factuur kasstelsel, met factuur factuurstelsel? Hoe krijg je je geld dan als je geen factuur stuurt? -
Factuur december > omzet december/januari?
Kau reageerde op BaasBas's vraag in Administratie en verzekeringen
Ja maar dat kasstelsel is toch juist ingevoerd voor ondernemingen waarbij (vrijwel) alles contant aan de particulieren wordt afgerekend? TS zegt dat hij facturen verstuurt, waarom zou hij dan het kasstelsel moeten hanteren? Als je alles contant afrekent zoals een kapper, dan is factuurstelsel eigenlijk gelijk aan kasstelsel, er wordt immers direct betaald. Heb eigenlijk deze hele wet nooit begrepen ??? of redeneer ik ergens fout? -
Factuur december > omzet december/januari?
Kau reageerde op BaasBas's vraag in Administratie en verzekeringen
Joost, bij bepaalde ondernemingen staat er dat het kasstelsel gevolgd moet worden, maar ben je dat dan ook VERPLICHT? -
winstberekening volgens kasstelsel
Ido van der Gragt reageerde op Karel hurkens's vraag in Fiscale zaken
Als we het fiscaal bekijken is het kasstelsel voornamelijk een begrip uit het BTW-stelsel tegenover het factuurstelsel. Dit mag of moet onder voorwaarden worden toegepast (art 26 Wet op OB 1968). In de winstsfeer (Wet Inkomstenbelasting 2001) is het nauwelijks van toepassing. Alleen als de verschillen met het vorderingenstelsel zo weinig van betekenis zijn dat het gerechtvaardigd is om de extra boekhouding hiervoor achterwege te laten. Artikel 3.8 Wet IB 2001 zegt: Winst uit een onderneming is het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming. Dit houdt dus in dat de toename van voorraad of onderhanden werk of gefactureerde omzet die nog niet is betaald of of al bestelde en geproduceerde producten maar nog niet gefactureerd allemaal moet worden meegeteld bij het berekenen van de winst. -
winstberekening volgens kasstelsel
Astrid Heijkamp reageerde op Karel hurkens's vraag in Fiscale zaken
O weer wat geleerd, ik dacht dat kasstelsel alleen van invloed was op boeken btw, ik wist niet dat je dan ook geen voorraad posten hanteert. Dat maakt het dan in een situatie als topicstarter wel heel makkelijk om met winst te schuiven al naar gelang het uitkomt. -
winstberekening volgens kasstelsel
Kau reageerde op Karel hurkens's vraag in Fiscale zaken
Hoe kan je het kasstelsel hanteren en ondertussen een voorraad hebben? ::) -
winstberekening volgens kasstelsel
Joost Rietveld reageerde op Karel hurkens's vraag in Fiscale zaken
Dag Karel, Op basis van het kasstelsel is de datum van betaling leidend. Dus ja, een nog niet verkochte auto in 2010 is wel inkoop in 2010 voor de BTW en drukt dus dan de BTW al. Bij verkoop in 2011 boek je de verkoopopbrengst qua BTW dus in 2011. Groet Joost -
winstberekening volgens kasstelsel
Karel hurkens plaatste een vraag in Fiscale zaken
hallo ik heb een vraag over een zaak, een handelaar in 2dehands auto's. er is sprake van een kasstelsel. Sprake van de marge regeling binnen de ob(daar gaat mijn vraag niet over). Waar ik over twijfel is; klopt het dat ik(bij een kasstelsel) een auto die in 2011 ingekocht is maar nog niet verkocht. Wel van mijn resultaat 2011 af mag halen. En klopt het dan dus dat ik een auto die ik in 2011 verkocht heb, maar in 2010 al ingekocht. Dat ik het complete bedrag van de verkoop in 2011(ex btw uiteraard) aan mijn resultaat 2011 toevoeg. Dit omdat de inkoop van deze auto dus al in 2010 bij de winstbepaling mee is genomen? -
BTW aftrekken of toch niet?
RoelW reageerde op aram123's vraag in Administratie en verzekeringen
Toch een kleine nuancering: Het maakt verschil of je prestaties verricht aan ondernemers of aan particulieren. Als je een prestatie verricht aan een ondernemer ben je verplicht een factuur uit te schrijven die voldoet aan de factuureisen. Van een factuur die niet voldoet aan de factuureisen is de btw niet verrekenbaar. Als je dus als ondernemer de btw wilt verrekenen dien je altijd te vragen om een factuur die voldoet aan de factuureisen, een kassabon is niet voldoende (dit staat dus los van het kasstelsel of factuurstelsel). Vaak zie je dat in winkels waar veelal met kassabonnen wordt gewerkt in dat geval een handgeschreven factuur (ook wel een btw-bon genoemd) wordt opgemaakt. Op deze regeling zijn slechts enkele uitzonderingen, bijvoorbeeld de benzinebon.