Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'nda'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
435 resultaten gevonden
-
-
bedrijfsstructuur bestaat uit holding a en holding b - volgend door werkmaatschappij met aandeelhouders uit beide werkmaatschappijen. indien de werkmaatschappij een NDA wil met een beeoogd partner wil tekenen. Hierin worden gelieerde bedrijven meegenomen. Wat is het risico voor de holding? -
Ik wil graag een bestaand (getekend) samenwerking contract met nda laten controleren. Overeenkomst is abstract en summier beschreven daarom een addendum om meer duidelijkheid te brengen in de afspraken en aanpassingen door te voeren. Contract(en) zijn zelf opgesteld maar de juridische ‘fine tuning’ (basis)inhoud 1ste contract en addendum) moet nog worden aangebracht. Kan iemand mij een juridisch kantoor adviseren die mij hiermee kan helpen? Met vriendelijke groet D Lourens -
-
Voor ik een vraag stel, Huidige weg in energieproductie met fossiele brandstoffen is het plafond max. 100% Ik noem dit RE Rechtlijnige Energie werking, tijd is altijd verbonden aan snelheid en kracht. Dat er ooit een dag zou komen in nieuwe weg van energieopwekking stond al in sterren geschreven, het was gewoon wachten. Tot nu! Er is een andere weg! Het werkt met kwantummechanica, creëert ruimtetijd(vierde dimensie) op magnetische inductievelden en verdubbeld lading van elektronen met 150 % stroom rendement! Tijd/snelheid verbuigen op elkaar dat is de essentie in rendement. Realiteit in toestel is anders dan realiteit buiten toestel. Zeer veilig met super rendement. Hopelijk zijn jullie niet duizelig geworden, probeer dit niet te vatten zonder kennis van blackbox. De nieuwe weg in energieopwekking is plafond 200%. Gisteren kwantum test gedaan om theoretisch rendement van 150% te bevestigen, test haalde 162% rendement! Beter dan verwacht. 38% is vermindering Lorentz kracht op max. rendement 200% Het hoeft geen duur of lang onderzoek meer, kan onmiddelijk in productie en kan in vermogens van 1kw tot 1500 Mw Woning autonoom voorzien van alle energie. Mobiliteit op deze technologie zonder te laden. Windmolens en zonnepanelen naar schroothandel. Kerncentrales oubollig, gevaarlijk zullen verdwijnen. Elektriciteit zal geen waarde meer hebben. Het is geëvalueerd door externe ingenieur (prof. ) Eerste wat die man zei, "U hebt een economische atoombom ontwikkeld" Fossiele brandstoffen zal voor 99%uitfaseren. Heb ik paar nachten van wakker gelegen. Het is de heilige graal voor Energie en Klimaat. Zelfs ermee ondernemen is geen optie. Ik zoek zeer groot bedrijf dat evalueert onder NDA, kan nadien exclusief rechten over deze vinding verwerven met de intentie wereldwijd te patenteren en te commercialiseren in consensus met ontwikkelaar. Ik heb al verschillende mails naar VDL en Familie Van der Leegte gestuurd, geen antwoord. Kan ik ook beetje begrijpen, dergelijke technologie daar zal het IQ van meeste ingenieurs op crashen met hun huidige kennis. Toch zullen die zelfde ingenieurs na ondertekening NDA en evaluatie allemaal de nieuwe weg van energieopwekking vaststellen, begrijpen en positief bevestigen. Welke bedrijf dit zal binnenhalen speelt voor mij geen rol, wel dat het de wereld inkomt. DE VRAAG: Hoe krijg ik deze technologie bij juist en geschikt groot bedrijf? Wie of wat heeft netwerk om met dergelijke bedrijven te connecteren? Zou al gebeurd zijn mocht ik een bekende prof. zijn met stapel diploma's Ik bied seze technologie aan op een gouden schotel. Het is beste technologie van laatste 200 jaar. Ik zoek netwerk naar geïnteresseerd bedrijf. Mvg Chris Op de Beeck België Mod-edit: Merknaam en promotionele teksten verwijderd, geen promotie toegestaan, zie onze Forumregels -
NDA voor wat? Je kunt toch niet zomaar een willekeurige NDA downloaden en die gebruiken?! Het is geen brood dat je even thuis bakt. Een NDA kan verschillende situaties dekken, verschillende partijen en verschillende voorwaarden. Als je ergens niet mee moet willen doe-het-zelven dan is het wel een NDA
-
Heeft iemand nog een NDA voorbeeld? de linkjes van andere topics werkte niet meer, iig niet die ik tegen kwam bvd -
Als er iets is dat je niet uit een template maar op maat wilt hebben, is dat een NDA.
-
Wat is een NDA? Schrijf dat eens uit in een openingsbericht of reactie... ...of misschien moet ik eens een topic 'GHV example?' plaatsen. Mvg, Wigbolt -
Goedenavond, Ik zit nu een paar jaar in de beveiligingsbranche en ben langzaam aan het groeien, nou heb ik door de jaren heen samenwerkingen opgebouwd en heb ik onlangs een voorstel gekregen omtrent de nieuwe wet- en regelgeving voor ZZP'ers. Ik heb een NDA getekend dus deel verdere details liever gericht aan iemand. Maar het gaat om het vormen van een Holding - tussenholding - werk bv structuur met X aantal verschillende aandeelhouders. Ik heb een wellicht aparte hulpvraag, namelijk ik zou graag met een ervaren ondernemer telefonisch contact willen hebben om te sparren over de volgende stappen en valkuilen waar ik op moet letten. Mijn gevoel zegt dat het een hele sterke stap zal zijn maar tegelijkertijd ben ik huiverig op het maken van verkeerde (slecht overwogen) keuzes. Wie kan mij helpen? mvg, Viresh -
Google eens op 'geheimhoudingsverklaring' -
Bedankt voor jullie reacties en het warme welkom op dit forum! @Hans van den Bergh Het is meer dat ik overweeg een bureau in te schakelen, om te voorkomen dat ik een fout maak in mijn aanvraag, waardoor bijvoorbeeld mijn merknaam niet geaccepteerd zal worden, of dat ik een belangrijke productgroep vergeet oid. Ik heb er al een mail over uit gedaan naar BOIP, maar om een voorbeeld te noemen: Stel mijn merknaam is beschrijvend of niet onderscheidend genoeg voor de productgroepen in categorie A, maar wel in de categorieën B en C, kan ik dan categorie A laten vervallen om mijn merknaam doorgang te laten vinden ik categorie B en C? Om even wat te noemen. En zo zijn er meerdere hiccups die een merkenjurist wellicht voorziet. @Ward van der Put Dat is een hele goede tip, dat ga ik inderdaad eens uitzoeken. Ik vind het wel een lastige, omdat ik me ga specificeren in een niche binnen een markt. Een groot deel van mijn concurrenten bedienen een veel grotere markt en dus meer producten. Desalniettemin is het een goede start om mijn ingevulde gegevens eens te controleren. Dankjewel! Momenteel heb ik 31 productgroepen verdeeld over 3 categorieën. Is dit “normaal” als in “niet uitzonderlijk”? Mijn gevoel zegt dat het te veel is, maar als ik het objectief bekijk vallen mijn producten en diensten linksom of rechtsom in al deze productgroepen. @kuifje Bedankt voor je uitgebreide reactie! Als ik het zo lees, dan zou een goed merkenbureau / goede jurist geen weggegooid geld zijn. Aan welke bedragen moet ik dan denken? €500,- bovenop de kosten voor een aanvraag bij het BOIP zou ik bijvoorbeeld geen probleem vinden. Waar ik wel huiverig voor ben, is dan een merkenbureau er met jouw idee / merk vandoor gaat. Lijkt erg vergezocht natuurlijk, maar helaas is dit mij eerder overkomen met een softwarebedrijf die voor mijn idee een website zou bouwen met een specifieke vergelijkingstool voor die markt. Nooit aan gedacht een NDA op te stellen, want je verwacht niet dat een potentiële partner je op die manier een oor aan naait, maar toch is het gebeurd. Hoe reëel is die kans bij een merkenbureau / jurist? Werken die met NDA‘S, is er een keurmerk of bepaalde regelgeving waar ze aan moeten voldoen? Hoe weet ik of ik te maken heb met een betrouwbare en integere partij? Nogmaals hartelijk dank voor jullie (snelle) reacties! -
Ik heb de indruk dat de vraag van TS gaat over welke entiteit tot geheimhouding verplicht is, de holding of de werkmij. (Dus welke entiteit in de NDA genoemd staat ) Wie er dan tekent namens die entiteit is iets anders. Dat zal natuurlijk 'iemand' moeten zijn die die entititeit kan binden, en dat zou best de holding kunnen zijn als het de werkmij is. Ik twijfel er sowieso wel aan of, als een van beide, de holding of de werkmij, genoemd staat in de NDA als partij die zich tot geheimhouding verbindt, de andere van (holding of werkmij) daar dan wel aan gebonden is. En dan is er ook nog de persoon JCVJCV zelf, die misschien wel geen werknemer is van een van beide, en die zomaar eens persoonlijk ook niet gebonden zou kunnen zijn tot geheimhouding... (maar dat is het probleem van de tegenpartij, moet die zijn NDA's maar goed opstellen) -
Dag, samen met een vriend woonachtig in Berlijn (Nederlands paspoort) en een vriend in China (Chinees paspoort) ben ik bezig om een product te maken in China, ik woon zelf in Amsterdam. Het gaat om een carbon fiber instrumenten koffer. We zijn al in de fabriek geweest waar we een NDA hebben getekend en we zijn inmiddels bij het laatste prototype aangekomen. Tot nu toe hebben we de kosten gedeeld en via onze Chinese vriend aan de fabriek betaald. Mijn vraag is: waar vind ik advies over de beste constructie voor ons bedrijf en over het in elkaar zetten van bijvoorbeeld een shareholders agreement. We verwachten het product wereldwijd te gaan verkopen, zowel zelf via retail als aan dealers. Graag hoor ik jullie advies of tips voor mensen/bedrijven/instanties die ons verder kan helpen. -
Dit klopt. En intellectueel eigendom is vrij dikke materie als het op "praktisch hergebruik van code" of replicatie aankomt. Zelf hanteer ik in de overeenkomst dat, bij maatwerk, onze software (app, website, applicatie, ...) voor de klant met een wereldwijde licentie komt die hen vrij stelt om: - het product te gebruiken voor het opgegeven doel; - te adverteren met het product; - publiek toegankelijk te maken; - de broncode aan te passen * *Indien ze de broncode aanpassen, vervalt onze verantwoordelijkheid voor de werking van het opgeleverde product en dragen ze zelf de risico's van eventuele fouten in productie. Bij complexe projecten staan we dit vanuit de basis niet toe en spreken we hier altijd een apart contract voor af ivm onze verzekering Wij houden, net als 90% van ontwikkelaars in onze branche, auteursrechten aan onze kant tenzij expliciet anders wordt afgesproken (prijs gaat dan doorgaans maal twee, maal drie). Dit omdat wij met het weggeven van de auteursrechten bepaalde stukken applicatielogica niet meer mogen gebruiken voor andere doeleinden. Vergelijk het met een fotograaf (die ook flink rekenen voor overdracht auteursrechten): Stel je neemt van hem de auteursrechten op een portret over. Die fotograaf kan dan feitelijk niet meer dezelfde opzet gebruiken voor ander portretten als het gevolg is dat de foto "te" veel op de jouwe lijkt. Belichting, pose, achtergrond, noem maar op. Je neemt dan in principe een stuk creatief resultaat uit zijn arsenaal. Om dan terug te komen op de oorspronkelijke vraag: Eerst en vooral zakendoen met betrouwbare bedrijven. Het is voor een goed bedrijf ALTIJD belangrijker om een goede reputatie te behouden en een goede relatie met jou, onze klant, op te bouwen. Daar zit op de (middel)lange termijn veel meer in voor beide partijen. Zowel financieel als qua groei en netwerk. Stel jij hebt een geweldig idee voor een app en een developer steelt het idee: Scenario A: Hij weigert jouw project en gaat er zelf stiekem mee aan de slag. Dit kost hem tijd die niet betaald is en hij moet zelf het hele marktplan en de sales doen. Hij lanceert als het ware een product of zelfs bedrijf en neemt al het risico op zich. Dit is een enorm dure, tijdrovende en riskante move. Jouw idee moet dan wel echt tonnen goud waard zijn. Is het dat? Neem een patent, een jurist en zorg dat je een investering kan maken door het te laten bouwen door een betrouwbaar, gerespecteerd bedrijf. Scenario B: Hij neemt je project aan, bouwt het op jouw kosten en kopieert het achteraf voor eigen gewin. Als jij op papier goede afspraken hebt gemaakt over geheimhouding, niet repliceren van het concept etc > vrij makkelijke rechtszaak. Tenslotte nog even over een NDA: Elke wakkere developer zal hier huiverig om zijn en niet tekenen indien je NDA te breed is. En de meeste online NDA templates zijn achterlijk breed. Ik heb al NDA's onder mijn neus gehad waar in stond dat ik geen enkel toekomstig project mocht aannemen dat lijkt op dit idee, of dat ik door het geven van feedback suggesties over het bouwen daarmee een overeenkomst aanging tot het onmiddellijk overdragen van de intellectuele eigendom van mijn suggesties, dat soort dingen. Als een NDA lokaal is(beperkt tot het aanhoren van jouw idee) en redelijk opgesteld, overweeg ik te tekenen. Eerder niet. En een developer die zomaar een brede NDA tekent zou ik bij voorbaat al niet vertrouwen want hij weet op dat punt al niet wat hij zijn eigen business (mogelijk) aan doet. Hoe moet ik hem dan vertrouwen met mijn business? Tot slot; ik heb voor ik een eigen onderneming startte bijna 7 jaar voor een van de grootste consultancies ter wereld gewerkt en ik kan je first hand vertellen dat die NOOIT een NDA ondertekenden. Vertrouwen en relatie is sleutel. Fortune 500 of bakker om de hoek. Werk met mensen en bedrijven die betrouwbaar zijn. Praat met je netwerk, kijk naar reputatie, ontmoet ze in persoon. En bij echt innovatieve ideeën die iedereen de vingers doen jeuken, spreek eerst even met een jurist. Als er dan toch een NDA moet komen, laat dat ding op maat maken en pluk niet het eerste beste van google, want niemand die weet wat hij doet gaat een hele brede NDA tekenen. -
Vandaag de dag weiger ik ze pertinent, maar aan het begin van mijn carrière als programmeur was ik zo hongerig naar opdrachten dat ik elke NDA die ik voor mijn neus kreeg blind tekende. Zo heb ik in 2015 een NDA getekend, de opdracht binnengehaald en een mooie applicatie ontwikkeld. De klant is met het concept aan de slag gegaan, maar na nog geen jaar heeft hij het bijltje er al bij neer gegooid. Het concept was prima, alleen dacht hij dat hij er met weinig moeite wel 'slapend' rijk mee zou worden. Vorig jaar heeft hij de site offline gehaald en daarna heb ik er nooit meer wat van gehoord. Nu kreeg ik onlangs een geniale inval om een soortgelijk concept op te zetten (maar dan veel beter uitgewerkt). Mijn vraag is nu in hoeverre ik nog rekening moet houden met de NDA die ik getekend heb. Ik zie een NDA als een geheimhoudingsverklaring, die 'vervalt' als het product in de openbaarheid is gebracht (omdat het dan sowieso niet meer geheim is). Nu ben ik alleen bang dat als mijn concept een succes wordt, deze oude klant al snel op de stoep zal staan en gaan claimen dat ik zijn concept heb gebruikt en in de NDA heb beloofd dat niet (nooit?) te doen. Ik heb begrepen dat er meestal een termijn wordt genoemd waarna de NDA vervalt, maar in deze NDA staat geen termijn. Als iemand iets zinnigs kan zeggen over mijn kansen in zo'n situatie zou ik dat zeer waarderen. Mocht het gegarandeerd trammelant worden dan weet ik niet of ik er aan begin. Jammer, het is echt een leuk project maar ik wil niet elke nacht wakker liggen van deze NDA uit een ver ver verleden. -
Tja, wat kun je het best doen, dat ligt eraan wat je zelf wilt, en hoeveel geld je wilt investeren Je hebt, neem ik aan, die PCT aanvraag destijds met een reden opgestart: Die reden zal zijn geweest (waarschijnlijk): de aanvraag verkopen, of zelf het product commercialiseren. Welk van beide is het? Als het de eerste is, dan heb ik de indruk dat je wel niet heel erg actief de boer op bent gegaan tot nu toe door 5 maanden te wachten op een lauwwarm contact, dus dan zou ik zeggen: begin snel met meer potentiele kopers te benaderen. 30 maanden na de eerste indiening van de eerste octrooiaanvraag moet je in de PCT procedure de landen kiezen waarin je de procedure wilt voortzetten. Dan komen de serieuze kosten. Dat heeft, verwacht ik, je octrooiemachtigde je toen bij indiening duidelijk gemaakt. Dus als je wilt verkopen kun je dat het beste voor die tijd doen. De klok tikt dus. NDA lijkt me niet zo relevant, je bent immers gedekt door de octrooiaanvraag. Jij hebt dus de troefkaarten in handen. Zij kunnen het idee niet overnemen zolang jij een patent (-aanvraag) hebt lopen in de landen die hen interesseren. En 18 maanden na de eerste indiening is/wordt de aanvraag toch gepubliceerd, dus de info ligt dan toch open en bloot op tafel en iedereen kan die lezen. Dus al had je een NDA, op het moment van die 18 maanden heeft die geen nut meer. Normaal gesproken is het niet makkelijk een patent te verkopen. Dat is veel en hard werk. Jij zit in het betreffende technische gebied (mag ik aannemen) dus jij zou beter dan wij op de hoogte moeten zijn van de partijen die eventueel geinteresseerd zouden kunnen zijn. Marktplaatsen voor octrooien... ach, er zijn/waren er wel een paar, maar ik zou daar nu niet direct op hopen, ik heb er nooit iets goeds uit zien komen, al zal er vast wel ergens een succesverhaal te vinden zijn. (zie het namelijk eens andersom: Zou jij zomaar je portemonnee opentrekken voor een octrooi dat ergens op een marktplaats wordt aangeboden?)
-
Ward van der Put reageerde op Ab Bauer's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingEen NDA is geen exclusieve licentie. Je behoudt (met wat mits-maar-indien) als backend developer het auteursrecht op je broncode en als frontend developer het auteursrecht op je grafisch ontwerp. Maar het lijkt of hier toch ergens de schoen wringt. Kennelijk beogen de NDA en de contractpartijen meer dan slechts geheimhouding, bijvoorbeeld exclusiviteit. Misschien is de NDA dan dus geen NDA ook al staat er NDA op. -
Een NDA of een NDNCA is geen concurrentiebeding en dient in welke vorm of mate dan ook en beschreven eindtermijn te hebben. Als je wederpartij je van alles poogt te verbieden onder de vlag van de NDA of NCNDA en er is geen tegenwicht wat die NDA of NCNDA naar jouw kant in balans houdt dan is het al zeer de vraag of de inhoud bij een rechter standhoudt. Geef honderd euro aan een advocaat uit. Dan weet je waar je staat. -
Een goede NDA regelt de geheimhouding van de inhoud van een overeenkomst en/of project. Dat vervalt niet zomaar bij afronding, opleveren of staken van een opdracht In een NDA worden doorgaans niet ook het intellectueel eigendom (IE of copyright) of concurrentiebeding (non compete) geregeld....maar er zijn altijd gekke crossover knip- en plak knutselwerken... Laat de NDA checken door een goede jurist of advocaat. -
Kun je dit toelichten? Waarschijnlijk, maar ik kan niet voor Steven praten, bedoelt hij dat je goed moet regelen dat wat je partner in Gambia maakt, van jóu is. Wat betreft de NDA, zorg in ieder geval dat Nederlands recht op de overeenkomst van toepassing is, en dat de Nederlandse rechter bevoegd is van het geschil kennis te nemen. Geen idee om wat voor (potentiële) belangen het gaat, maar ga niet zelf knutselen. Vraag een advocaat met kennis van internationaal privaatrecht en IP recht om advies. -
Staat er niet in hoor. Bovendien heb ik in 2015 wel twintig NDAs getekend en ik vertel nergens over welke ik het nu heb. "Aan de haal gaan" is sowieso niet aan de orde. Ten eerste omdat klant er zelf mee is gestopt en we nu al drie jaar na oplevering zijn. Natuurlijk heb ik ten tijde van het project me verre gehouden van iets wat maar in de buurt komt. Bovendien is mijn versie écht anders. Maar daar kan je natuurlijk over van mening verschillen. Ik vind mijn idee een duidelijke twist aan het oude concept. Terwijl klant natuurlijk zegt dat het in de kern zijn concept is. Nog afgezien van dit concept is het voor mij een algemeen probleem. Ik maak voor klanten dingen maar wil af en toe ook eigen projecten doen. Door die tientallen NDA's uit het verleden (in de meest uiteenlopende branches) ben ik nu in een soort mijnenveld beland waarbij elke keer als ik met een eigen project bezig ben ik wel een NDA erbij kan halen die met wat moeite zijdelings met mijn project te maken zou kunnen hebben. Dat voelt niet fijn.
-
Grapjas! Eerder heeft de HL huis-advocaat al aangegeven dat zo'n NDA in deze helemaal niet het belangrijkste is. Jouw antwoord over psychologisch gewicht was nogal flauw en wanneer je het topic nog eens doorleest zul je vast ook zien dat het hier allemaal gaat over vertrouwen. In een eerdere bijzin laat je doorschemeren dat je de persoon wel vertrouwt, maar vervolgens blijkt dat je denkt dat daar een handtekening bij gaat helpen. Tussen de regels door lees ik dat je de persoon wel wilt vertrouwen maar het eigenlijk vertrouw je hem toch niet voldoende. Zoals genoemd is bescherming van je IP dan nog belangrijker en de grote vraag is denk ik hoe je ervoor gaat zorgen dat de rechten bij jou blijven iggen. Ik denk niet dat een handtekening voldoende gaat zijn, want hoe ga je indien nodig in Gambia je recht halen? -
Psychologisch gewicht van een handtekening op een juridisch document En daarmee beantwoord je zelf je openingsvraag... Ah wat gaaf, daar heb je me echt schaakmat gezet. Ik zocht meer naar advies over daadwerkelijke juridische ondergrond aan zo'n NDA. Anders laat ik het gewoon gaan en doe ik beroep op jouw brugman debatvaardigheden als het mis gaat -
