-
Als het ondeugdelijk materiaal of een constructiefout (een productiefout in het apparaat zelf, niet jouw "constructie"") betreft is de daaruit voortvloeiende productaansprakelijkheid voor risico en rekening van de fabrikant in de EU of de EU importeur. Dat is dwingend recht, noch fabrikant noch importeur kunnen de productaansprakelijkheid afwijzen, beperken of verleggen. Zo'n vrijwaring bijt met de eventuele eigen aansprakelijkheidsverzekering: die staat een dergelijke beperking van de verhaalmogelijkheden standaard niet toe (maar is bij maatwerk in sommige branches wel mogelijk). -
Een vraag over productaansprakelijkheid bij levering van een EU product aan een bedrijf in de VS. Wanneer ik aansprakelijk wordt gesteld in Europa dan kan ik uiteindelijk doorverwijzen naar de fabrikant. Is dat in deze ook zo wanneer ik een claim krijg vanuit de VS? Of wordt de aansprakelijkheid al verlegd naar het bedrijf in de VS? Voor het plaatje. Ik heb een race-overall van een europees merk verkocht aan een bedrijf in amerika die dat vervolgens weer leveren aan hun klant. Het grootste merk race-producten die ook in de VS worden verkocht dus het zal zo'n vaart niet lopen maar ben wel benieuwd. Zijn er trouwens aansprakelijkheidsverzekeringen die VS/Canada dekking bieden? Zeer bedankt voor de hulp, G -
aansprakelijkheidsverzekering
ShopJeRot reageerde op Mevado's vraag in Administratie en verzekeringen
Probeer het gewoon bij meer aanbieders en tussenpersonen. Voor mijn bedrijf heb ik ook de meeste vreemde offertes en voorwaarden gezien tegen diefstal voorraad en productaansprakelijkheid. Uiteindelijk zijn we een partner tegengekomen die niet moeilijk doet en gewoon verzekert tegen een normaal bedrag. -
Beste Manon, Bijna alles kan wel onder privatelabel worden gemaakt. Maar waar ik je op wil wijzen (ik denk nl. dat het nog niet bij je bekend is , sorry als ik het mis heb) is dat als je producten onder privatelabel op de markt brengt jij de eventuele productaansprakelijkheid van de producent naar jezelf verlegt. Daarom denk ik dat het heel belangrijk om dit bij je keuze te betrekken. Immers de kans dat een consument schade lijdt door een katoenen t-shirtje zonder knoopjes e.d. zal beduidend kleiner zijn dan door een pluche diertje waarvan de oogjes los kunnen raken bijvoorbeeld. -
Is hier een markt voor?
Norbert Bakker reageerde op krimpenrik's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
hmm... productaansprakelijkheid is iets totaal anders en m.i. hier niet aan de orde. M.i. bedoel jij ook de Wet koop en Garanties waar ik in vorige post al naar verwees? het productaansprakelijkheidsrisico ( zaak- en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product, bijv ontwerp- of productiefout) ligt bij de fabrikant of, als deze buiten de EU gevestigd is, bij de importeur. Als verkoper mag je bij productenaansprakelijkheid doorverwijzen naar fabrikant of importeur: je maakt geen onderdeel uit van die aansprakelijkheidsketen. Indien je ook reparaties en/of (hardwarematige) modificaties uitvoert kun je wel productaansprakelijk zijn voor hiermee gemaakte fouten. -
aansprakelijkheid en verzekering.
Norbert Bakker reageerde op ijsselg's vraag in Administratie en verzekeringen
Het betekent in ieder geval dat je niet aansprakelijk te houden bent voor schade als gevolg van ontwerp- of productiefouten. Je mag schadelijdenden doorverwijzen naar de importeur en bent zelf geen onderdeel van deze aansprakelijkheidsketen. (Behalve als je zelf modificeert/installeert of repareert: dan ben je voor de gevolgen daarvan mogelijk wel weer productaansprakelijk te houden) Los hiervan ben je wel aansprakelijk te houden voor de gevolgen van onjuist advies, verkeerde productkeuze of - indien van toepassng - verkeerde voorlichting over het gebruik. (Iets wat me bij een AED overigens wat minder van toepassing lijkt: dat is een bijna monkeyproof apparaat met gesproken toelichting, maar bijv wel van toepassing op bloedsuikermeters etc. ) Een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering zou ik daarom wel serieus overwegen. Deze verzekering biedt niet alleen dekking voor de zaak- en letselschade zelf, maar biedt ook deskundige juridische ondersteuning om onterechte claims zo snel mogelijk te weerleggen. -
Importeren uit USA - hoe en wat?
Norbert Bakker reageerde op nossio's vraag in Internationaal ondernemen
Alle begin is moeilijk ;) Hierbij info over importeren vanuit de VS van de website van de EVD: importeren vanuit VS en ook nuttige info over alles wat komt kijken bij importeren op de website internationaal ondernemen Vanuit mijn eigen expertise gebied: houdt er rekening mee dat je als importeur van goederen van buiten de EU ook eerste verantwoordelijke bent bij productaansprakelijkheid (zaak- en letselschade als gevolg van een gebrekkig product of ontwerpfout) Uiteraard kun je eventuele schade verhalen op de oorspronkelijke fabrikant maar daar zijn in de VS aanzienlijke juridische kosten mee gemoeid. Het is daarom verstandig productenaansprakelijkheid te verzekeren: dan voert de verzekeraar dat verhaal uit -
Ja, je bent als importeur van goederen afkomstig van buiten de EU zelf verantwoordelijk voor de productaansprakelijkheid. Je kunt die verantwoordelijkheid niet uitsluiten noch overdragen. Eventuele schade als gevolg van giftige/gevaarlijke stoffen, ontwerpfouten en productiefouten zal door schadelijdende partijen op de importeur worden verhaald. Vervolgens kun jij (of je eventuele verzekeraar) proberen die schade te verhalen op de oorspronkelijke fabrikant.
-
sieraden importeren china
gmgbv reageerde op een vraag in Internationaal ondernemen
Om je een zoektocht te besparen: 1. Je hebt de HS code nodig om de invoerrechten te bepalen. Deze kan je het beste bij de leverancier opvragen. Vervolgens kan je op http://hbi.douane.nl/tarieven/aktueel/M/ContentFS.htm via de zoekfunctie de bijbehorende invoerrechten opzoeken. Je moet de eerste vijf cijfers invullen en eindigen met een "*". 2. Het beste kan je een kwaliteitsbureau inschakelen die de producten test. Feitelijk ben je zelf verantwoordelijk voor de geimporteerde producten. De douane controleert niet de samenstelling ervan. Daar je importeur bent, ben je tevens productaansprakelijk. Ik zou je adviseren om een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering af te sluiten met dekking voor producten geimporteerd van buiten de EU. 3. Verzending per boot kan, maar ik kan me voorstellen dat bij sieraden luchtvracht ook een optie is. Luchtvracht kan je het beste via DHL, Fedex of een andere courier laten regelen. Tip: vraag de leverancier in China welke kosten zij betalen bij een dergelijke courier. Waarschijnlijke hebben zij betere tarieven als wij in Nederland. Indien je kiest voor zeevracht en FOB (tot aan haven van verscheping over de reling van het schip), dan moet je zelf het vervoer regelen. Dit kan je doen via een van de forwarders in Nederland. Google maar eens. 4. Betaling is altijd lastig. De meeste fabrikanten vragen vooruitbetaling. Ofwel volledig, ofwel 30% vooruit en 70% na kopie B/L (zeevracht). Ik denk dat via luchtvracht bijna altijd 100% vooruitbetaald wordt. Escrow kennen ze volgens mij in China niet.... Trouwens, zijn er niet voldoende groothandelaren in NL die al sieraden importeren vanuit China en is het niet eenvoudiger om via hen in te kopen. Laatst had een kennis van mij oorbellen ingekocht voor € 0,13 per paar. Denk niet dat het echt nog lager kan... Succes in ieder geval! -
keurmerken op producten uit China?
gmgbv reageerde op Miranda__'s vraag in Internationaal ondernemen
Miranda, Op het moment dat jij producten importeert van buiten de EU, wordt je wettelijk gezien als de producent. Dit betekent dan ook dat de productaansprakelijkheid bij jou ligt. De wet geeft aan dat de producent risico-aansprakelijk is voor schade toegebracht aan derden (consumentensfeer). De benadeelde hoeft enkel aan te tonen dat de schade is ontstaan door het gebrekkige product. Een product is gebrekkig als het niet voldoet aan de wettelijke vereisten en zelfs als er geen behoorlijke gebruikshandleiding bij zit (uiteraard afhankelijk van het product). Je zal er dus voor moeten zorgen dat de producten die je wil importeren, voldoen aan alle keurmerken (zoals minimaal CE). De Chinese producent produceert feitelijk voor de binnenlandse markt en de buitenlandse markt. Het grootste gedeelte gaat nog steeds naar Amerika, maar de handelsrelatie met Europa is de laatste jaren enorm gestegen. In navolging hiervan is het dan ook logisch dat de meeste fabrikanten ervoor zorgen dat hun producten conform de Europese eisen gefabriceerd zijn. Als het betreffende product niet het keurmerk bezit, zal je voor dat je het product gaat importeren, het product zelf moeten laten keuren (bijv. Kema). Maar hier zitten vaak vrij hoge kosten aan.... Gr, Jenny -
Verantwoordelijkheid ontwerper bij een ongeluk?
Jeroen Reith reageerde op SjorsN's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als je niet in dienst bent kun je als student het ontwerp als een stageproject zien. Presenteer dit dan ook als zodanig aan het bedrijf. Maak er een goed gedocumenteerd geheel van. Vermeld schriftelijk dat je het ontwerp ziet als een advies aan het bedrijf en dat echter voor in productiename aanvullend onderzoek gedaan moet worden t.a.v. veiligheid etc. Wijs aansprakelijkheden op voorhand af. Een leverancier heeft productaansprakelijkheid. Alleen bij grove fouten en moedwillig nalatig handelen kan een bedrijf dit op een medewerker verhalen. In jouw geval kan dat niet en al helemaa niet als je op voorhand dit duidelijk uitsluit. -
de gevaren van outsourcen
Edward plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Op higherlevel is outsourcing een onderwerp dat met enige regelmaat terugkeert. In het gros van de gevallen waar voor outsourcing wordt gekozen is het kostenaspect van doorslaggevend belang. In veel gevallen spelen de hoge productie c.q. loonkosten een rol bij de overweging om het werk te verplaatsen naar het buitenland. Daarbij worden India en China vaak gezien als aantrekkelijke opties. Vandaag ben ik als consument met de keerzijde van outsourcing geconfronteerd, het gebrek aan kwaliteitscontrole waardoor wij tot overmaat voor de derde achtereenvolgende keer een kinderkamer retour afzender hebben moet zenden en inmiddels de ontbinding van de overeenkomst hebben ingeroepen. Of outsourcing een aantrekkelijk alternatief is, is maar zeer de vraag. Reden om hier toch eens een discussie over te starten. Al is dit alleen maar ter lering en vermaek voor partijen die outsourcing overwegen. Aan outsourcing kleven nogal wat gevaren waar veel kandidaten in eerste instantie niet bij stil staan en veelal alleen door schade en schande wijzer worden. Ik benader dit nu vanuit een juridische invalshoek en heb ook geenzins de intentie om hiermee volledig te zijn, maar wil toch vanuit dat perspectief wijzen op een aantal gevaren. Kwaliteit en klanttevredenheid Zoals hiervoor al opgemerkt speelt geld vaak een rol bij de beslissing op een product in lage lonen landen te laten produceren. De prijs van een product wordt echter niet alleen door de loonfactor bepaald, maar door tal van andere factoren. Denk hierbij ondermeer aan kwaliteitsnormen, certificering, productiecontrole, arbeidsomstandigheden, etc.. Dit alles maakt dat de productiekosten in de rijke landen aanzienlijk duurder zijn, daar staat tegenover dat de minimumeisen die aan het product worden gesteld ook worden gehaald. Wanneer door een slecht product de consument uiteindelijk afhaakt, dan kan goedkoop al heel snel omslaan in duurkoop. Het is dus in ieder geval zaak om goed aandacht te besteden aan het kwaliteitsaspecten van producten of de diensten die middels outsourcing worden geleverd. Productaansprakelijkheid Een bijzonder aspect aan de kwaliteitseisen houden verband met de productaansprakelijkheid. Voldoet een product niet aan de gestelde eisen dan is de leverancier hiervoor primair verantwoordelijk. Richtlijnen Er zijn tal van richtlijnen waaraan producten die op de Europese markt worden geïntroduceerd moeten voldoen. Naast de richtlijnen die specifiek verband houden met de kwaliteit van een product, zijn er groot aantal richtlijnen waaraan een outsourcende partij moet voldoen en waaraan vaak niet eens wordt gedacht. Denk bijvoorbeeld aan de WEEE richtlijn (Waste Electrical and Electronical Equipment directive) die tot doel heeft om de effecten van electronische goederen op het milieu tot een minimum te beperken. De leverancier kan hierdoor tot allerlei recyclingmaatregelen worden verplicht zonder dat zij hier in eerste instantie erg in heeft. Een ander voorbeeld is de export van data naar derde-landen. Een call-center buiten de EU of de safe-harbour landen kan heel aantrekkelijk zijn, maar vaak wordt vergeten dat voor dit soort export van data vergunningplichtig is wanneer het gaat om persoonsgegevens. Uit eigen ervaring weet ik dat veel partijen verzuimen om aan deze plicht te voldoen. De gevolgen kunnen aanzienlijk zijn. Financieel valt dat vaak nog wel mee, de boetes zijn beperkt, maar de imagoschade bedraagt vaak een veelvoud en is niet in geld uit te drukken. Intellectueel eigendom Intellectuele eigendomsrechten worden in de opkomende markten veelal op grote schaal geschonden. De controle op eerbiediging - dan wel tenminste daarvoor contractueel voorzieningen in de vorm van vrijwaringen te treffen - is een minimaal vereiste. Niet zelden wordt dit aspect over het hoofd gezien. Een aardig voorbeeld is een bevriende ondernemer die een aantal bakfietsen heeft laten produceren in China. Zijn bedoeling was om deze aanvankelijk als relatiegeschenk aan te bieden bij een actie, om de container vol te krijgen besloot hij om ook enkele exemplaren onder kennissen en vrienden te verkopen. Een aankondiging per e-mail resulteerde in een dagvaarding in kort geding van de Nederlandse modellengerechtigde. Schending van IE-rechten is overigens een punt dat Duitsland op de agenda heeft gezet voor de G-8 top komend weekeinde, in verband met de grote economische schade die hiervan wordt ondervonden. Naming and shaming Een leverancier van naam en faam ziet liever niet dat zijn erfgoed in een kwaad daglicht wordt gesteld. Deze natuurlijke drempel om onder de maat te presteren wordt niet overal gedeeld. Outsourcende partijen zijn niet altijd selectief voor wat betreft de leverancier in het buitenland. Vraag als outsourende partij altijd om referenties. Deze opsomming is geenszins limitatief en alleen maar een korte samenvatting van zaken waar zelf ervaring mee is opgedaan. De doel van deze thread moet zijn dat partijen die outsourcing overwegen de ogen worden geopend voor de keerzijde, zodat zij in de onderhandeling met een mogelijke kandidaat rekening kunnen houden met de aspecten. Aanvullingen en ervaringen zijn van harte welkom. -
Wat vinden jullie van mijn Businessplan
Nico Schouten reageerde op Jordii's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Wat voor opleiding doen jullie ? Ow trouwens, dit prodct is niet te patenteren om de doodeenvoudige reden dar dergelijke producten op het punt staan op de markt te komen en er dus al het een en ander vastgelegd is. Verder praten jullie over MVO, dat vind ik niet terug in jullie businessplan. In rpincipe betaald vanaf volgend jaar het ministerie van onderwijs alle lesboeken, als je deze apparaten wilt verkopen zul je dus moeten overleggen met het ministerie en de beschikking hebben over de rechten om de lesboeken digitaal te mogen uitgeven. Verzekeringen missen jullie nogal wat in, je zult oa ook productaansprakelijkheids verzekeringen ed moeten hebben. Nou ja, zo zijn er nog wel wat puntjes, maar voor ik het boven het opleidingsniveau uittil is het wel handig te weten voor welke opleiding jullie dit bp geschreven hebben. Businessplan.doc Edit link naar plan toegevoegd -
Webwinkel en aansprakelijkheidsverzekering?
Norbert Bakker reageerde op Kirsten0107's vraag in Administratie en verzekeringen
Nee, dit is dwingend recht: je bent als verkoper niet aansprakelijk voor een gebrek aan het product van fabriekswege als je daar geen weet van hebt. Die productaansprakelijkheid ligt bij de fabrikant binnen de EU respectievelijk de importeur bij goederen die zijn geproduceerd buiten de EU. Als wederverkoper mag je consumenten bij productaansprakelijkheid doorverwijzen naar de fabrikant/importeur. Of het ook commercieel verstandig is, is uiteraard weer een andere vraag. Als je zelf goederen importeert van buiten de EU ben je als impoteur dus wel aansprakelijk voor het productaansprakelijkheidsrisico van deze goederen. -
Webwinkel en aansprakelijkheidsverzekering?
Kirsten0107 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Goeiendag, Al enige tijd ben ik met regelmaat te vinden op dit forum. Veel info, ook over dingen waar ik helemaal niet aan gedacht had(btw op verzendkosten bijv.) Ik start binnenkort een webwinkel in vogelproducten. Denk hierbij aan allerlei spullen noodzakelijk maar ook als extra voor de verzorging en kweek van je vogel. Ik kweek zelf al enige jaren als hobby Valkparkieten en dit is eigenlijk als aanvulling hierop ontstaan. Nu vroeg ik mij af het verstandig is om een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten? Kunnen jullie een voorbeeld geven waarmee ik dan bijv te maken kan krijgen? Voor productaansprakelijkheid heb ik in mijn algemene voorwaarden opgenomen dat ik behulpzaam wil zijn, maar de aansprakelijkheid bij de fabrikant ligt. Verder heb ik maar een aantal leveranciers voor mijn producten,. in totaal ongeveer 5, waarvan er één in belgie zit en één in duitsland. Ik hoor graag jullie mening, alvast bedankt! Groetjes Kirsten -
Van onze VOF een BV maken?
smart4u reageerde op isomis's vraag in Administratie en verzekeringen
De wettelijke aansprakelijkheid voor bedrijven is te ondervangen met een aansprakelijkheid bedrijven verzekering. Onder andere Nationale Nederlanden biedt deze polis aan, maar lees wel even de polisvoorwaarden goed door. Productaansprakelijkheid is een ander issue. Heb niet gekeken naar jouw algemene voorwaarden, maar veronderstel dat deze hetzelfde is als de branche organisatie FENIT (weet even niet hoe ze nu heten, maar ik denk wel dat je begrijpt wat ik bedoel). Hierin is vervolgschade uitgesloten en ben je slechts aansprakelijk te stellen voor de hoogte van jouw facturen. Verstandig om een VOF om te zetten naar een BV zie jij als vanzelfsprekenheid. Ik helaas nog niet. De aansprakelijkheid als gevolg van jouw onderneming is grotendeels te verzekeren of af te vangen met de algemene voorwaarden. Volgens mij zie je de aansprakelijkheid veelste zwaar. In de eerste vijf jaren van een onderneming is de IB-ondernemer (eenmanszaak, VOF, etc) het meest aantrekkelijk vanuit fiscaal oogpunt. Daarna wordt het verschil tussen de BV en de VOF fiscaal gezien steeds kleiner. De winst uit onderneming van de VOF wordt belast met IB en de resultaten van de BV belast met VPB. Voor de belasting maakt het niet uit, wanneer je de omzetting doet. Houd bij het oprichten van de BV wel even in het achterhoofd om het eerste boekjaar te verlengen om zo uit te komen op 31 december. Dus niet bijvoorbeeld 6 maanden, maar meteen 18 maanden. Dit heeft het voordeel dat de betalingsverplichting voor de vennootschapsbelasting nog even wordt uitgesteld en je nog niet verplicht bent om meteen een jaarrekening en publicatiestukken op te stellen. De oprichting kost toch al geld en hiermee spaar je de administratieve lasten een beetje in het eerste jaar. Een belangrijke vaardigheid van ondernemerschap is inderdaad eigenwijsheid. Je moet het toch maar even doen! Houd wel in jouw achterhoofd dat je niet alles kunt en je moet blijven concenteren op hetgeen waar je goed in bent. Ik ben persoonlijk voorstander van ondernemers die samenwerken met hun accountant/adviseur/boekhouder. De samenwerking moet zodanig zijn dat de ondernemer te allen tijde inzage heeft in zijn financiele administratie en de andere partij hem controleert en zorgt voor een zo optimaal mogelijk fiscale planning. Ieder zo zijn vakgebied. Zeker in de beginfase van een onderneming heb je bijvoorbeeld nogal "last" van wisselende inkomens. Al gehoord van de middelingsregeling? Succes met wikken en wegen! -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
Lawman reageerde op Ronald Kleverlaan's vraag in Fiscale zaken
Beste Reafabro, We zijn het deels eens, echter 2 opmerkingen: 1. De oprichtingskosten in UK en hier zijn niet wezenlijk anders. Ook in Nederland kan je via de notaris een BV oprichten voor circa 1000 euro aan notariskosten (vgl. http://www.degoedkoopstenotaris.nl), echter vanwege het waarborgen van ordentelijk handelsverkeer moet je bank verklaren dat je 18.000 euro (minimum kapitaal) hebt op de bankrekening van de BV hebt ten tijde van haar oprichting. Daarna kan je dit bedrag aanwenden ten bate van de BV. 2. De regelgeving voor productaansprakelijkheid is in de VS m.i. niet veel strenger dan in de EU maar in grote lijnen vergelijkbaar, met die aantekening dat de gevolgen van claims in de VS extravaganter zijn. Men is daar sneller bereid te claimen via een advocaat die werkt op basis van no-cure no pay, men kan een zgn. class action instellen (voor al diegene die letsel opgelopen hebben) als er sprake is van (met name) epidemic failures in het product , men kan sneller immateriele schade (vanwege stress e.d.) toegewezen krijgen door een jury, de verzekeringspremie (bijv. gerelateerd aan omzet) kan extreem veel hoger zijn dan hier en de rechtspraak wisselt per staat. Tenslotte: een amerikaanse (Delaware) vennootschap gebruiken om dit soort aansprakelijkheid te voorkomen is bepaalt geen garantie omdat de rechter kan toelaten dat door deze constructie wordt heen geprikt (zgn. piercing de corporate veil) indien bewezen wordt dat de R&D vanuit Nederland wordt gedaan en dus het beleid hier plaatsvindt. Van dit laatste zal vaak sprake zijn! Kortom: goede raad is op z´n plaats. Lawman -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
reafro reageerde op Ronald Kleverlaan's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Ronald, Misschien dat je wat met mijn verhaal kunt? Begin 90-er jaren ben ik samen met twee vrienden in een vrijheid-blijheid-structuur (maatschap) begonnen (product)ideeën te ontwikkelen. Op een goed moment zag een investeerder iets in één van onze ideeën, en wilde participeren. We hebben toen de maatschap omgezet in een BV, en een joint-venture BV met de investeerder opgericht. Naderhand is er een nieuw bedrijf bijgekomen, dat software (http://www.paintpro-eu.com)ontwikkelt. Dit is een 100% dochter van onze eigen BV, en heeft dus geen banden met de joint. Onze filosofie is ook KISS, maar ook: wat goedkoop kan moet je niet duur doen. We hebben dus gekozen om de werkmij niet als BV op te richten (kosten F40.000,= +) maar als Engelse Ltd. (Kosten minder dan €1000,=). Door deze in te schrijven bij de KvK hebben we dezelfde rechten en plichten als een reguliere BV, maar veel geringere oprichtingskosten. Ander punt uit onze filosofie is dat we proberen risico's te spreiden door sterk afwijkende producten in aparte ondernemingen te plaatsen. Gaat het met product X mis, dan lijdt product Y daar niet onder (of de holding moet bezwijken.....). Let er ook op dat je ingeval je naar de USA gaat, de regelgeving voor productaansprakelijkheid daar veel strenger zijn dan hier, en bij claims kan je dat je kop kosten. Voor de USA dus altijd een aparte onderneming ter plaatse oprichten is een redelijke risico-inperking. Op dit moment zijn we bezig met de oprichting van een engineeringsbureau, en dat zal, zoals je zult begrijpen ook weer een Ltd worden... In elk geval succes gewenst, en als er vragen zijn, schroom niet om me even een mailtje te sturen. Rob. -
Dhr Harry Fekkers (UM) heeft hun onderzoek naar productaansprakelijkheid ter beschikking gesteld aan BioPartner voor geinteresseerden; het is te downloaden van www.biopartner.nl, publicaties algemeen. -
Advies import gevraagd
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op goedideemaardan's vraag in Internationaal ondernemen
Beste goedideemaardan, Welkom op dit forum! Waarom stap je niet op de IGJ af en vraagt hoe hun tegen het product aankijken? Zoals jullie wellicht al hebben gelezen is het importeren van geneesmiddelen vergunningplichtig en enkel toegestaan met expliciete toestemming van de inspectie. Hebben jullie toevallig ook al contact gehad met de fabrikant gevestigd buiten de EU? Wellicht dat men het product al exporteert naar de EU? Zo ja, dan kan je te maken krijgen met het fenomeen parallelimport aan daar hangen nogal wat zaken aan vast. Hebben jullie ook gelezen dat jullie bij de import van buiten de EU gezien worden als producent inclusief de daarbij behorende aansprakelijkheden? Vraag ook eens bij een assurantieadviseur of verzekeraar na hoe men tegen het product aankijkt of de productaansprakelijkheid überhaupt verzekerbaar is? -
Dank voor de toelichting. Ik zie mijn verwarring. Ik dacht dat het over de richtlijn Productaansprakelijkheid ging. Maar het gaat over de (nieuwe) EU-verordening Algemene Productveiligheid (verordening 2023/988). Dat is natuurlijk wat anders. Dank voor het meedenken en toelichten. -
Het voorstel tot herziening van de richtlijn productaansprakelijkheid is door de Europese Commissie op 28 september 2022 aangenomen. Heeft inmiddels het Europese Parlement en de Raad van de Europese Unie dit voorstel aangenomen? Ik kan er niets over vinden. Het NOS artikel gaat er ook niet verder op in. Voor zover ik zie, is het op dit moment slechts een voornemen. Mogelijk dat op enig moment dit ingevoerd wordt. Maar concreet is het nog niet. Weet iemand meer?
-
Beste leden en lezers van dit forum, Importeer je als groot- of detailhandel van buiten de EU en/of heb je bijvoorbeeld een webshop waarbij je rechtstreeks importeert van buiten de EU wees er dan van bewust dat de regels binnenkort aangescherpt zullen worden. Ook verzekeraars zullen hier scherp op zijn verwacht ik. Weet jij van alle producten, die je importeert van buiten de EU, of de fabrikant (binnenkort) een EU-vestiging heeft of een vertegenwoordiger heeft aangesteld of gaat aanstellen?
-
Verzekering Viswinkel
Ard-Sc reageerde op Andries's vraag in Administratie en verzekeringen
Bedrijfsaansprakelijkheid is een must. Kijk goed naar de clausule's voor wat betreft productaansprakelijkheid. (stel iemand eet een visje en wordt er zeer ziek van cq overlijdt eraan, fijn als dat gedekt wordt) Succes!!! Ard -
Garantievoorwaarden buitenland
Edward reageerde op msteer's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Als de leveringen plaatsvinden vanuit Nederland en de overeenkomsten zijn opgesteld naar Nederlands recht dan hoeft de desbetreffende klant nergens rekening mee te houden, zijn zelfstandige dealers wel. Je hebt altijd te maken met een zekere productaansprakelijkheid. Primair geldt dit voor de directe leverancier, in dit verband de dealer. Het is aldus ook voor de dealer zaak om hiermee rekening te houden in zijn leveringsvoorwaarden. Bij leveringen aan consumenten dienen de dealers er voorts voor zorg te dragen dat handleidingen van het product worden vertaald in het land van levering.