-
Aansprakelijkheid Eenmanszaak omzetten naar een BV
Norbert Bakker reageerde op sam.m's vraag in Internationaal ondernemen
Mijn nuance was ook niet voor jou bedoeld hoor Ron ;), het ging me vooral om de aanname van vraagsteller dat er gekozen moest worden tussen BV of verzekering (en dus niet zozeer de keuze tussen eenmanszaak of BV) Maar in dit specifieke geval (productaansprakelijkheid China & levering USA) vermoed of verwacht ik dat de fiscale consequenties van een BV ondergeschikt zijn aan aansprakelijkheid. In dat geval vindt de keuze wel of geen BV dus wel louter op grond van aansprakelijk plaats, en accepteert men daarmee - graag of niet - ook de fiscale consequenties. Maar uiteraard onderschrijf ik van harte de suggestie dat TS zich daar ook in kan of moet verdiepen! Edit: maar e.e.a. staat of valt ook mede met de winst van vraagsteller. Bij een lage winst valt het DGA salaris te drukken en bij een hoge winst kan men het verlies van IB voordelen wat makkelijker accepteren (net als een verzekeringspremie van een paar duizend euro) -
Aansprakelijkheid Eenmanszaak omzetten naar een BV
Norbert Bakker reageerde op sam.m's vraag in Internationaal ondernemen
Dat wil ik iets nuanceren: kiezen tussen een BV en een verzekering is onzinnig. De verzekering werkt namelijk alleen voor verzekerbare risico's en de BV werkt (ivm bestuurderaansprakelijkheid) juist alleen voor onverzekerbare risico's Kies dus niet tussen een BV of een eenmanszaak met een verzekering, maar kies tussen een eenmanszaak met verzekering of een BV met verzekering Op basis recente ervaringen: op dit moment vormt import China een groter risico dan export USA/Canada. USA/Canadadekking is dus minder moeilijk te verkrijgen dan productaansprakelijkheid voor import uit China Die verantwoordelijkheden zijn niet met terugwerkende kracht te verplaatsen naar de BV. Die verantwoordelijkheden zijn - in overleg - wel met terugwerkende kracht verzekerbaar (het z.g.n. "inlooprisico") Ik zou in eerste instantie zeggen: zorg dat je zeker weet dat je producten deugdelijk zijn, oa door testrapporten op te vragen en/of zelf batchgewijs te laten testen Hamvraag: wat is voor jou "betaalbaar"? Is dat € 500,-, € 2.500,- of € 5.000,- premie per jaar maximaal? Indien € 500,-: laat dan maar. Indien € 2.500,-: mogelijk maar hangt af van het soort product . Indien € 5.000,-: genoeg mogelijkheden, mits producten getest zijn/worden -
Importeren uit China en productaansprakelijkheid
markloo plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste ondernemers, Sinds kort ben ik bezig met het opzetten van een webshop en wil daarbij ook gaan importeren. Momenteel heb ik al kleinere hoeveelheden geimporteerd vanuit China om onder andere de kwaliteit zelf te controleren en of ik evt aanpassingen wil. De te importeren producten zullen voornamelijk sieragen, gym accessoires en gym kleding zijn. Uiteraard wil ik wel met een lekker gevoel kunnen ondernemen en ben ook aan het kijken naar een product aansprakelijkheidsverzekering. Ik ga alles zelf inkopen en dan vanuit mezelf versturen naar de consument in Nederland/ Belgie en Duitsland. De belasting en invoer is me duidelijk, maar ik wil voorkomen dat ik in problemen kom als mensen allergisch zijn voor bepaalde stoffen, of omdat er toevallig in een batch een stof is terecht gekomen wat niet de bedoeling moet zijn (te veel nikkel, cadium etc). Als er zo iets gebeurt, gaat een product aansprakelijkheidsverzekering me dan helpen? Of moet ik nog aan andere voorwaarden voldoen. Zichtcontrole doe ik natuurlijk zelf, omdat ik zelf alles zal versturen. Groetjes, Mark -
Importeren uit China en productaansprakelijkheid
ChinaTradeConsult reageerde op markloo's vraag in Internationaal ondernemen
Hallo Markloo, Ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Als beginnend ondernemer met geen (of misschien een geringe) omzet maar wel met een optimistische omzetverwachting, is het onverstandig meteen al zelf uit China te gaan importeren. Je geeft zelf al een aantal mogelijke problemen / vereisten aan waarvan de kosten om deze te voorkomen / aan te voldoen, bovenop je inkoopprijs komen. Deze kosten zijn, in verhouding tot de aantallen die je in het begin zult bestellen, vaak zeer hoog. Het zou best wel eens kunnen zijn, dat jouw uiteindelijke kostprijs hoger is dan de prijs die je bij een leverancier in Europa zou betalen. Bovendien kun je bij een Europese leverancier kleinere hoeveelheden bestellen en ligt de productaansprakelijkheid niet bij jou. Ik weet dat vele starters zich blind staren op de lage prijzen van Chinese leveranciers maar zich niet realiseren wat ze moeten investeren om zonder risico's een zeker bestaan op te bouwen. Mijn welgemeend advies aan alle starters die met hetzelfde idee spelen: Sluit zoveel mogelijk risico's uit door eerst een behoorlijke basis wat betreft omzet en klantenbestand op te bouwen en ga dan pas nadenken, of het loont zelf te gaan importeren. -
Beste Pjotr, Allereerst welkom op Higherlevel! Ik vermoed - maar weet dat dus niet zeker! - dat er wettelijk geen keuring verplicht is, maar wel CE markering. Ik raad je aan deze vraag te stellen aan de RVO, of aan teststellingen als TÜV of DEKRA. (Beide instellingen hebben een apart lab voor batterijtests) Ook is op alle batterijen in de EU de batterijen/accu richtlijn van toepassing die eisen, verboden en normen stelt aan o.a. markeringen, recycling/inzameling en concentraties zware metalen. En er zijn EU en internationale (UN)normen voor de productveiligheid tijdens transport van batterijen Dat bedrag lijkt mij i.v.m. het brandrisico echt véél te laag. Verzekering is normaliter het sluitstuk van productaansprakelijkheid, niet het begin. Maar ik vermoed hier dat een eventuele verzekering aanvullende eisen stelt aan het productieproces, keuringen, markering en het ontwerp zelf: dat laatste o.a. om zelf prutsen door consumenten onmogelijk of inzichtelijk/aantoonbaar te maken. Ook kan ik me voorstellen dat wellicht niet alle restrisico's goed af te dekken zijn, en dat invloed heeft op jouw hele plan (bijvoorbeeld op de rechtsvorm, of op de haalbaarheid op zich) Dus wellicht is het handig/verstandig voor jou om wel direct met een verzekeraar aan tafel te gaan zitten. Een handig startpunt is wellicht de Interpolis Zeker-van-je-Zaak-verzekering. Deze verzekering is alleen beschikbaar via de Rabobank.
-
Beste forum leden, Ik heb een vraag in verband met CE markering/keuring, ROHS keuring en productaansprakelijkheid. Ikzelf ben hobbymatig bezig met de bouw van li-ion accu's. Een li-ion accu wordt opgebouwd uit meerdere cellen (die ik aankoop bij een Nederlandse leverancier). Ik bouw en repareer li ion accu's voor vrienden en mijzelf. Nu begint het een beetje uit te hand te lopen kwa aanvragen van mensen buiten mijn vriendenkring. Momenteel weiger ik deze orders omdat ik geen zicht heb op de gebeurtenissen met die batterijen. Nu zou ik het professioneler willen aanpakken en een webshop willen open. Voor dat ik dit ga doen ga ik mij uiteraard inschrijven bij de kamer van koophandel en mij een boekhouder nemen. Dit hierboven is voor mij geen probleem, maar het probleem waar ik tegen aan loops is de CE markering/keuring, ROHS keuring en productaansprakelijkheid. Ik bouw alle batterijen zelf thuis, ik kan sommige hun gedachten al lezen... Ik bouw deze batterijen veel veiliger dan Chineese batterijen. Ik maak gebruik van veel meer isolatie materiaal, dit ontbreekt of is soms onvoldoende aangebracht bij chineese accu's. Om jullie een beetje meer inzicht te geven heb ik even een foto toegevoegd. Nu vraag ik mij af welke keuring op deze batterijen van toepassing is. Ik wou voor productaansprakelijkheid een verzekering afsluiten met een verzekerwaarde van 500 000 euro. Maar hoe kan ik mij verder indekken kwa productaansprakelijkheid? De batterijen die ik momenteel maak is voor elektrische longboards en fietsen. Maar wat als de persoon zelf met de batterij begint te prutsen? Hoe kan ik ooit aantonen dat de fout niet bij mij ligt? Alvast bedankt! link naar afbeelding: https://afbeelding.im/DZEnbQcw -
Merknaam registreren en klassen
Highio reageerde op JacobSX's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Heeft ooit iemand je al eens genoemd dat je productaansprakelijk bent voor Chinese importen? Eigenhandige merkregistratie te duur? Maakt het geheel risicovol (juridische aansprakelijkheid of bestrijding inbreuken zonder middelen of verhaalmogelijkheden daarvoor) en daarmee volstrekt overbodig als onderneming. Groet, Highio -
bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering gezocht
Norbert Bakker reageerde op Basto's vraag in Administratie en verzekeringen
Verrassend nieuws van Markel dan. Heb er voor mijn eigen klanten nog niets over over vernomen. Ik denk dat jouw specifieke branche en de omvang daarvan niet van doorslaggevend belang is. Het is een blijft een technisch risico met componenten van engineering, installatie, onderhoud en productaansprakelijkheid. Het aantal verzekeraars dat bereid is dit soort technische risico's volledig zelf de dragen (dus niet een stukje via een beurspolis) neemt af, maar er zijn nog wel alternatieven zoals HDI, Allianz en Nationale Nederlanden (dat Delta Lloyd heeft overgenomen: Delta Lloyd was erg actief in techniek). . -
Beste Penfold, Allereerst welkom op Higherlevel Als jij alleen aandeelhouder bent heb je geen kerstboom nodig, een commanditaire vennootschap (CV) is dan genoeg. Afhankelijk van het operationele risico van de activiteiten (oa productaansprakelijkheid?) kan het voor je compagnon verstandig zijn een andere rechtsvorm te kiezen, zoals een BV: in dat geval is het handig/verstandig om beide via een personal holding deel te nemen. Onnodig duur en complex. Waarom denk je daar uberhaupt aan (wie heeft die optie voorgesteld of bedacht?) Leuk, maar er zal toch iemand het werk moeten doen en als jij dat niet bent dat is het de compagnon. Bij een BV betekent dat ook dat er een gebruikelijk loon zal moeten worden toegepast...maar zolang er nog geen of niet genoeg winst wordt gemaakt kun je de belastingdienst ook verzoeken om geen gebruikelijk loon te hoeven toepassen
-
Complicaties bij verzekeringen Webshop
Norbert Bakker reageerde op Bassios's vraag in Administratie en verzekeringen
Het productaansprakelijkheidsrisico heeft weinig te maken met claim-gevoeligheid en over het algemeen valt die claimgevoeligheid in de VS ook reuze mee : het grootste verschil zit m in de proces- en verweerkosten. Het risico van productaansprakelijkheid draait niet om kleine schades, wissewasjes en garantieclaims maar om calamiteiten zoals ernstig letsel, overlijden en brand. De kans daarop is gelukkig voor de meeste producten extreem klein (maar niet 0) en dat vertaalt zich ook in relatief lage premie.....mits je geaccepteerd wordt. Daarvoor is het niet alleen handig en verstandig om zoveel mogelijk te voorkomen, te beperken of - indien nodig - te vermijden: het is ook een harde voorwaarde voor acceptatie van dit specifieke risico door verzekeraars -
Complicaties bij verzekeringen Webshop
UwJurist reageerde op Bassios's vraag in Administratie en verzekeringen
Dat is heel gebruikelijk. De aansprakelijkheid in de richting van de consument kan niet contractueel worden uitgesloten of beperkt. Zie artikel 6:185 BW en verder. Professionele partijen kunnen wel over en weer de productaansprakelijkheid contractueel beperken (tot bijv. alleen directe schade, geen indirecte schade). Bovendien geldt dat het bij materiële schade om schade door het gebrekkig product aan een privézaak moet gaan. Zie Artikel 6:190 Burgerlijk Wetboek -
Complicaties bij verzekeringen Webshop
Wouter Hol reageerde op Bassios's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik ben dan toch wel benieuwd hoe productaansprakelijkheid uit te sluiten zou zijn in de AV, zou het gaan om een B2B levering. -
Verdeling inkomsten webshop met of zonder btw
Highio reageerde op Happylife's vraag in Fiscale zaken
Is er enige boekhouder betrokken bij dit verhaal? Wie is hier productaansprakelijk en wie biedt hier garantie naar jullie inzicht? Groet, Highio -
Invoerrechten China > Nederland
Norbert Bakker reageerde op Koen1992's vraag in Internationaal ondernemen
Producteisen (oa etiketten, brandveiligheid en gebruik bepaalde oplos- en impregneer-middelen) en productaansprakelijkheid (en als je verstandig bent: verzekering daarvan) -
Via via importeren
simon90 reageerde op simon90's vraag in Internationaal ondernemen
Verlegd is niet het juiste woord. Ik heb een zakelijke product aansprakelijkheidsverzekering, maar ik wil eigenlijk zelf niet gaan inkopen buiten de EU omdat ik niet de kennis heb van alle regels die erbij komen kijken voor producteigenschappen en heb niet het geld om test instanties etc in te schakelen. Nu kan ik gebruik maken van een tussenpersoon in Nederland die voor mij de producten in bijv China zal gaan kopen en importeren. Deze verkoop hij aan mij door met een marge voor hem uiteraard. In mijn ogen wordt ik dan niet meer als de importeur gezien en mochten er issues zijn met productaansprakelijkheid kan ik terugvallen op die tussenpersoon, omdat die het geïmporteerd heeft. Is dit juist? Wat gebeurt er als er bij die persoon niks te behalen valt of als die failliet is, ben ik dan alsnog aansprakelijk voor eventuele ondeugdelijke producten. Ik snap dat ik het aanspreekpunt ben voor garantie, problemen etc, maar ik wil een manier zoeken waarbij ik niet als importeur wordt gezien waarbij ik te veel bezig moet zijn met regels en papieren. -
Via via importeren
Norbert Bakker reageerde op simon90's vraag in Internationaal ondernemen
Als verkoper ben je misschien wel het eerste aanspreekpunt bij productaansprakelijkheid maar je bent niet aansprakelijk voor schade door een gebrekkig product als gevolg van een ontwerp of productfout: je mag en kunt direct doorverwijzen naar de importeur; je bent geen onderdeel van deze aansprakelijkheidsketen. -
Via via importeren
Norbert Bakker reageerde op simon90's vraag in Internationaal ondernemen
Een particuliere aansprakelijkheidsverzekering bedoel je? Die dekt geen zakelijk handelen En een standaard zakelijke bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering met de juiste activiteitenomschrijving dekt wel kopen en verkopen van goederen maar geen productaansprakelijkheid (= aansprakelijkheid door gebrekkig product dat jij hebt geproduceerd of geïmporteerd ) Dat kan je niet als particulier (je bent dan per definitie zakelijk aan het handelen als particulier), snel vergeten deze optie! Verkeerde vraag. De juiste vraag is: mocht er schade ontstaan door het product, naar wie gaat het slachtoffer dan dan? (Antwoord: de verkoper annex importeur, jij dus) "Verleggen" is niet het juiste woord (betekent iets anders, hier niet aan de orde) maar als je bedoelt "ben ik niet meer aansprakelijk en de importeur wel", dan is het antwoord ja. Zolang jij je niet gedraagt als producent (geen eigen merk/label of verpakking bijvoorbeeld) ligt de productaansprakelijkheid (schade door product) bij de importeur. De garantie (gebrekkig product ) ligt wel bij jou als verkoper; die schade moet jij zelf op de fabrikant of importeur zien te verhalen -
Kleding importeren vanuit Thailand
Richard Theuws reageerde op robert80's vraag in Internationaal ondernemen
Hoi Robert, Als importeur ben je product-aansprakelijk, dus lijkt het me echt belangrijk om te zorgen dat de kleding voldoet aan veiligheidseisen én dat je een goede verzekering voor productaansprakelijkheid afsluit. Ik weet (ook uit ervaring) dat het lastig is om overal aan te voldoen als je op kleine schaal wil beginnen, maar het is wel écht aan te raden. @Hans van den Bergh - het lijkt me niet altijd nodig om nieuwe mensen die een vraag stellen te wijzen op Google of de zoekfunctie op dit forum. Als je dan zelf toch al die doorverwijzingen opgezocht hebt plaats ze dan tenminste even in dit topic, met eventueel een link naar een eerdere vraag. Ook belangrijk om rekening mee te houden; als iemand zoekt naar oude topics en daar iets vindt dat 'wel in de buurt zit van de eigen vraag' komt er alsnog een waarschuwing of het nodig is om te reageren op zo'n oud topic. Het lijkt me dus logisch dat mensen er voor kunnen kiezen om een nieuwe vraag te stellen. -
Het recht op aanspraken op productaansprakelijkheid blijft sowieso bestaan tot 10 jaar nadat het product in het economisch verkeer is gebracht (art. 6:191 lid 2 bw) , maar ook nog lang daarna kan een fabrikant of importeur nog aansprakelijk gesteld én gehouden worden voor schade veroorzaakt door een gebrekkig product (extreem voorbeeld: fabrikanten van asbest of bepaalde medicijnen kunnen ook na tientallen jaren nog worden aangesproken, recente jurisprudentie: ECLI:NL:RBMNE:2018:2298) Op de gestaakte importeur of producent, tenzij die importeur of producent handelde vanuit een rechtspersoon en deze rechtspersoon is overgenomen (dus verkoop via een aandelenoverdracht, geen activa-passiva transactie). Als die webwinkel de importeur of op producent is: ja, in theorie nog 10 jaar na staken. In de praktijk hangt het af van soort product en de technische levensduur daarvan, en neemt de kans op productaansprakelijkheid door nog niet eerder ontdekte ontwerp- als productiefouten sterk af naar mate het product langer op de markt is, maar zeker bij elektronica (met opladers/batterijen) is het uitlooprisico van schade die ontstaat en gemeld wordt na staken dusdanig reëel dat er rekening mee wordt gehouden in het proces van staken of verkopen van het bedrijf : het heeft - met name bij BV's - doorslaggevende invloed op de wijze van verkoop. Daarnaast kan er een uitloopdekking op de verzekering worden ingekocht, van bijvoorbeeld 1 tot 5 jaar uitlooptermijn. Zonder uitloopdekking is er op een Nederlandse "claims made" verzekering namelijk geen dekking voor schade die ontstaat of pas gemeld wordt nadat de polis beëindigd is.
-
De omvang van een order moet je afstemmen op je verkoopverwachting over een bepaalde periode waarbij je rekening moet houden met de levertijden van de leveranciers. Teveel bestellen betekent dat je kosten voor het op voorraad houden stijgen en je marge negatief beïnvloeden. Bovendien zal je product verouderen en zul je daardoor niet de laatste ontwikkelingen in je product hebben. Het beste kun je, als je geen volle container hebt, een zending als LCL laten versturen. Vanaf ca. 15 cbm wordt het goedkoper een hele 20' container te nemen. Een goede transporteur zal je automatisch zeggen wat het goedkoopst is. LCL of een 20' container, gedeeltelijk gevuld met Chinese lucht . Meeliften? Ik ben hier geen voorstander van omdat je dan afhankelijk bent van de medewerking van je eigen en een andere, vreemde Chinese leverancier. Nog afgezien van de administratieve rompslomp bij de douane in China en hier bij aankomst van de container, ben je ook nog eens afhankelijk van de Europese collega voor wat betreft het transport naar jou. Ik heb wel eens geprobeerd zoiets te regelen maar geen van de partners in China kon het (andere branche waarvoor ze geen exportvergunning hadden) of gewoon desinteresse omdat het veel werk is en ze er niets mee verdienen. Ik zweer bij LCL. Productaansprakelijkheid: Ik denk dat Norbert je hier wel meer over kan vertellen.
-
Super reactie @ChinaTradeConsult. Ik heb inmiddels verschillende offertes opgevraagd om een idee te krijgen van de kosten voor (FOB) zee- en luchtvracht. Daarnaast bij de leveranciers, omdat prijzen nu op EXW gebaseerd bleken te zijn. Wat is verder raadzaam als je onder een bepaald minimum zit met je order zoals in dit geval? Wellicht Order vergroten, bundelen met een bevriende ondernemer of betere strategieën? Goede tip! Ik heb gezocht naar Europese leveranciers / groothandels voor het product waar ik interesse in had. Die zoekopdracht leverde tot nu toe weinig op en leidde vaak toch terug naar Chinese groothandelsplatformen en 'concurrenten'. Ik ga het komend weekend nog eens in de lokale versies van Google proberen, misschien levert dat meer op. Is er een Europees platform voor groothandels / leveranciers (een soort tegenhanger van Alibaba)? Ook een goede tip. Ik had wel al een verzekering voor productaansprakelijkheid gevonden. Is zo'n verzekering sluitend of dien je nog andere zaken te regelen om je in te dekken? Ik heb uiteraard certificaten als ROHS en CE opgevraagd, maar ben nog aan het uitzoeken hoe je deze checkt op echtheid. Misschien een beetje off-topic, maar ik vroeg me verder af hoe het werkt met productaansprakelijkheid als de importeur zijn activiteiten staakt / webwinkel stopt. Waar kan de consument of wederverkoper dan zijn aansprakelijkheid op verhalen? En word je als webwinkel nog 'achtervolgd' door aansprakelijkheid na het staken van activiteiten? -
Simpel idee kans van slagen of volledig naïef
Highio reageerde op kannietalleszelf's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Joon, welkom op ondernemersforum Higherlevel. Als je bij aanvang van dit project of dit handeltje het idee hebt om bij de KvK langs te gaan, dan zou het mij niet verbazen als je op korte termijn snel als ondernemer kwalificeert. Gevaar wat ik zie is kostenonderschatting. Heb je dit aan inkoopzijde helemaal scherp? EBay en Paypal en ongetwijfeld ook Etsy nemen echt een flinke hap uit jouw omzet en marge. En ik vermoed dat je BTW-plichtig wordt. Daarbij ben je ook productaansprakelijk als Europees importeur. Val je als min of meer professionele verkoper op Etsy en eBay onder de wet verkoop op afstand? Wat is verder jouw toegevoegde waarde? Iets van een cadeauverpakking of personal note voor de ontvanger, want verder zie ik deze nog niet zo zeer! Groet, Highio -
Voor productaansprakelijkheid maakt uit of jij wel of niet de "wettelijke" producent bent zoals omschreven in boek 6 "verbintenissenrecht" van het burgerlijk wetboek, Afdeling 3. Produktenaansprakelijkheid, artikel 6:187 BW, lid 2 e.v. : Kortom: zolang jij niet produceert (en ook niet modificeert of assembleert), niet van buiten de EU importeert, niet levert onder eigen label of merk én per product wel duidelijk vastgesteld kan worden wie de producent of importorteur is, loop jij geen productenaansprakelijkheidsrisico. Nota bene: houdt er wel rekening mee dat je na het effectueren van de Brexit, wel het productenaansprakelijkheidrisico gaat lopen voor producten die je in de UK inkoopt!
-
hoi allemaal, eens een vraagje. Ik koop producten van verschillende leveranciers. al deze leveranciers zitten in Europa, meeste in Nederland. Nu heb ik een klant die aangeeft dat ze een medisch probleem met een product gehad hebben (is hij/zij voor naar de SEH post moeten gaan en is operatief iets gebeurd naar aanleiding van gebruik van product.) Nu is dit een product welke ik in Nederland gekocht heb en waarbij leverancier tevens de producent/merkhouder is. Het betreffende product is zodanig ontwikkeld dat wat de klant claimend dat er nu gebeurd is niet zou moeten kunnen gebeuren. Uiteraard was bij eerste melding van de klant al dat dit tijdens normaal gebruik gebeurd was. Nu verwacht ik hier niet perse direct probleem mee, maar ben toch wel benieuwd naar hoe de verantwoordelijkheid voor een dergelijk incident met een dergelijk product nu precies wettelijk zit. Heb deze melding uiteraard ook doorgestuurd naar de leverancier/producent en die reageerde ook geschrokken en gaven aan dat ze zoiets niet eerder gehad hebben en dat ze direct het product nog eens bekeken hebben of de opbouw waarmee dit voorkomen zou moeten worden goed is en tot de conclusie kwamen dat dat juist ontworpen is. Boden ook aan een pakket met mooie producten aan de klant te geven op hun kosten. Groet Daniel -
Een beetje verrassend dit: je hebt gesproken met de afdeling Internationale Handel van KvK, je importeert een product van buiten de EU en het onderwerp productaansprakelijkheid is niet ter sprake gebracht? Productveiligheid wel dan? Niet wettelijk in ieder geval. Je zult dat proberen contractueel te bedingen, maar een beetje fabrikant van buiten de EU zal dat niet willen.