-
Provisieclaim terecht of onterecht?
Hans van den Bergh reageerde op Hans van den Bergh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb ook aangegeven dat ik best bereid ben een provisie te betalen, als zij andere arrangementen bij mij aanbrengen, maar dat dit per geval zal moeten worden beoordeeld. Een vakantiehuis boeken is een simpel klusje, maar een bruiloft- of vergaderarrangement is maatwerk samenstellen, daar heb ik zelf enorm veel werk van. Ik merk ook aan jouw reactie dat het niet altijd zwart-wit is. Zal een bakker ook vooraf provisie kunnen/willen claimen bij een slager als hij een klant voor biefstuk heeft doorverwezen? -
Provisieclaim terecht of onterecht?
robberttk reageerde op Hans van den Bergh's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik weet het niet. Indien de klant via de aanbieder op je site terechtgekomen is, heeft de tegenpartij de levering wel op gang gebracht. Indien ze ook zonder tussenkomst van groepen.com (of een andere) bij je uitgekomen zouden zijn is het weer anders. Dus ondanks dat het andere producten zijn, lijkt mij de meest relevante vraag of de boeking ook tot stand was gekomen als ze de accommodatie niet op de groepensite gevonden hadden. Afhankelijk daarvan kan ik me voorstellen dat ze "vinden" dat ze "recht" hebben op provisie. Maar, bij werken met tussenpersonen is er ook altijd een beetje een grijs gebied. -
Provisieclaim terecht of onterecht?
Hans van den Bergh plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Zaakje waar ik op dit moment tegenaan loop: De boekingssite waarop mijn Groepsvakanties vermeld staan met het aanbod (mid)weken, (lange) weekends en feestdagenarrangementen belt mij over een aanvraag voor een tweedaags vergaderarrangement en vraagt hoe dit moet worden verwerkt en welke prijs er gehanteerd moet worden. Ik antwoord dat ik er op mijn PC even naar zal kijken en dan direct terug zal bellen. Meteen nadat de verbinding is verbroken, gaat mijn telefoon weer en informeert een secretaresse naar de mogelijkheden voor een tweedaags vergader- c.q. teambuilding-arrangement, u snapt het al: zelfde datum, zelfde groepsgrootte. Afijn, het blijkt het bedrijf te zijn dat ook de boekingssite heeft gebeld en er met hen blijkbaar niet goed uit kwam, dat werd mij tenminste zo verteld. We wisselen informatie uit en er wordt gevraagd of ik een programmavoorstel plus offerte op wil maken en toesturen. Dat doe ik direct en ik krijg het verzoek, omdat ze nog meer offertes krijgen, of ze voor een paar dagen een optie kunnen krijgen. De boekingssite krijgt van mij ondertussen een mail (ik kon ze telefonisch niet bereiken: lunchtijd, o.i.d.) waarin ik aangeef dat ik deze aanvraag verder wel afhandel, want dat die boekingssite dit sowieso niet kan doen (ander product, maatwerk). Word ik even later door de boekingssite gebeld dat zij dat bedrijf nog even hadden gebeld en hadden begrepen dat ik het zelf verder zou regelen en afhandelen, dat had ik de boekingssite via mail inmiddels ook meegedeeld. Ik vraag nog even of het over bedrijf 'X' gaat en na een aarzeling wordt dat bevestigd, waarop ik antwoordde dat het hier geen enkele vorm van groepsvakantie betreft maar een geheel ander arrangement, nl. een zakelijk arrangement wat ik niet via hun site aanbied, maar via andere kanalen. Dat het betreffende secretariaat hen ook belde, moet een vergissing zijn geweest, de aanvraag had op dat moment bovendien nog de status van optie en offerte. (inmiddels heb ik de opdracht overigens wel binnen, joepie! :)) De boekingssite gaat er 'voor deze keer' schoorvoetend mee akkoord dat ik het zelf regel en afhandel, maar vindt principieel wel dat er recht op provisie bestaat voor dit soort arrangementen. In een poging dit voor beide partijen even helder neer te zetten en onduidelijkheden voor de toekomst uit de weg te ruimen, stuur ik een vriendelijke mail waarin ik netjes aangeef voor welke arrangementen ik de boekingssite - tot volle tevredenheid! - inhuur, nl. de groepsvakanties die ook als zodanig op hun site vermeld staan, bestaande uit (Lange) weekends, (Mid)weken en feestdagenarrangementen, dat is ook het enige dat ik via die site aanbied. Ik geef ook aan dat indien er in de toekomst weer aanvragen voor totaal andere arrangementen bij hun terechtkomen, ze die dan naar mij kunnen doorverwijzen. De boekingssite antwoordt hierop dat wat hen betreft 'een groep een groep is' en dat aan een arrangement dat via 'hun binnenkomt automatisch een prijskaartje hangt'. Nu ben ik het daar principieel niet mee eens en wel om het volgende (dat heb ik inmiddels ook teruggemaild): Voor de vermelde groepsvakanties hanteren zowel de boekingssite als ik de Algemene verhuurvoorwaarden conform de richtlijnen van de Recron (zijn wij beiden lid van). Mijn producten en diensten die vallen onder Vergaderarrangementen, feesten en partijen vallen bij mij onder Horeca-diensten (ik heb een horeca-vergunning) waarvoor ik de andere voorwaarden hanteer, namelijk de Algemene voorwaarden Zaalhuur, Feesten en Partijen conform de richtlijnen van Horeca Nederland. Kortom, ik vind dat het claimen van provisie onterecht is als het gaat om totaal andere producten dan dat zij namens mij aan(kunnen)bieden, omdat die ook nog eens onder andere voorwaarden vallen. Heb ik het hier bij het juiste eind? -
Wat is de provisie als agent van sieraden en tassen
Highio reageerde op patricia w's vraag in Groei!
Goedenavond Patricia, er bestaat niet zoiets als dé provisie. Dat hangt er o.a. vanaf van wat jullie kwalitatief en kwantitatief aanbieden en van wat een agent daar voor moet doen. Hoeveel toekomstperspectief (herhaling van provisie) zit er in een samenwerking? De ene agent zal meer voor jullie kunnen betekenen dan een andere. Hun eisen, wensen en klantenkring zullen daarbij ook verschillen. Groet, Highio -
Wat is de provisie als agent van sieraden en tassen
patricia w plaatste een vraag in Groei!
Wij zijn een snelgroeiende groothandel in tassen, sjaals en sieraden. Alleen kunnen wij het niet meer aan. Wij leveren aan kledingwinkels en zijn door winkeliers geïnformeerd over agenten. Nu hebben wij ons goed ingelezen etc voor en nadelen alleen de hoogte van de provisie is ins niet helemaal duidelijk. Wie kan ons helpen en weet wat een reële provisie is voor een agent die sieraden sjaals en tassen verkoopt. Groet, Patricia -
Internationale BTW
4711 reageerde op Jeroen R's vraag in Fiscale zaken
4a en 4b zijn inderdaad de juiste rubrieken in deze. Zelf dus 21% BTW uitrekenen (bovenop hun provisie) en aangeven. En het BTW bedrag kan je ook als voorbelasting (5b) weer aftrekken. (De BTW bedragen bij 4a en 4b tellen overigens niet mee bij de berekening van een eventuele vermindering voor kleine ondernemers.) Overigens heb ik gevonden hoe het nou precies zit met de B2C diensten: Het heeft allemaal te maken (voor de liefhebbers!) met een zgn. 'commissionairsdienst' (Art. 9bis Verordening nr. 282/2011/EG). Hierin wordt bepaald dat de tussenpersoon (derde partij) als commissionair handelt in dit soort gevallen. En dan is hier sprake van twee diensten: - Een van jou aan bijvoorbeeld "itch.io" (B2B). - Een van hen aan de consument (B2C). En dan klopt het natuurlijk dat zij dit "MOSS-gedoe" allemaal regelt. Maar niet "voor jou", maar gewoon voor henzelf. En dan moet jij dus de BTW op jouw diensten richting hen verleggen, als zij in een ander EU land gevestigd zijn. En een ICP opgaaf doen. Zij kopen dan dus als het ware jouw diensten in en verkopen deze door aan consumenten. Maar eerst zien waar zij nou werkelijk mee aankomen straks, qua afrekeningen etc. dus... -
Internationale BTW
4711 reageerde op Jeroen R's vraag in Fiscale zaken
Nee, dat begrijp je verkeerd. Zij geven alleen aan je door hoeveel je moet aangeven en betalen in elk land. Verder geven zij het geld dat betaald is, minus hun provisie, aan jou door. En zij verleggen de BTW op hun dienstverlening naar jou (moet jij dus hier in NL aangeven in je aangifte - zij doen een ICP in de UK, als het goed is). Dat zou ik tenminste denken, maar als je het leest dan... Nogmaals: Ik zie niet zo in hoe zij in de UK dit voor jou zullen doen, maar misschien hebben zij een methode hier voor en dan hoef je het uiteraard niet nog een keer te doen. Dan zal je moeten afwachten waar zij straks mee komen dan. -
Internationale BTW
4711 reageerde op Jeroen R's vraag in Fiscale zaken
Ik heb het gevoel dat je twee dingen door elkaar haalt: - De BTW die jij (eventueel) verschuldigd bent over je B2C diensten (en dus eventueel in andere EU landen). - De BTW die zij aan jou berekenen over de provisie/commissie. Die wordt aan jou verlegd, want dat is wél B2B. Als ik dat stuk (van itch.io) lees, dan lijkt het toch wel alsof zij gaan bijhouden uit welk land je verkoop komt... En dan hoef je (kennelijk) alleen zelf het (door hen bepaalde bedrag) zelf overmaken.... Lijkt het dan. Ben benieuwd. -
Internationale BTW
4711 reageerde op Jeroen R's vraag in Fiscale zaken
Ik heb vluchtig gekeken naar "itch.io". Naar mijn mening verricht je via hen toch een B2C (digitale) dienst (jij verkoopt jouw games online, via een download neem ik aan, en zij vragen daar provisie over omdat je hun platform gebruikt). Dat maakt het heel ingewikkeld allemaal. Eigenlijk moet je dan weten uit welk land de koper komt, zodat je de juiste (lokale) BTW kan verantwoorden. Denk je dat zij dit zullen/kunnen doorgeven? Aan de andere kant lijkt het (in de eerste instantie tenminste) alsof de afnemer volledig vrij wordt gelaten of hij wel/niet een (vrijwillige) bijdrage betaalt. En dan is de vraag maar of er überhaupt sprake is van BTW. -
Hulp gevraagd 1e keer aangifte IB -alles cijfers hieronder
Emmee plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste lezer, Graag zou ik jullie hulp in willen roepen voor mijn eerste keer aangifte inkomstenbelasting. Als je de cijfers hieronder leest, begrijp je waarom ik echt geen geld heb voor een accountant -hoe graag ik dat ook zou willen :'( ... Overigens is dit ook simpel denk ik voor de meesten hier, maar mijn talent ligt niet op dit vlak helaas. Ik hoop dus echt dat iemand me uit de brand wil helpen. Ik heb tientallen topics en websites bezocht dus ik heb heus mijn best gedaan ... Ik ben begonnen in 2014 als conceptontwikkelaar tijdelijke huisvesting. Pas als een project van de grond komt (na verkrijgen vergunningen, financiering etc), komt er geld 'los'. Wat dus niet kwam ... Dan nu wat het mij heeft opgeleverd financieel: ALLE BEDRAGEN EXCLUSIEF BTW Totale opbrengsten / omzet / facturen: € 8.472,50 Totale transportkosten (treinkaartjes en benzine) € 199,76 Totale verkoopkosten (drukwerk etc.) € 512,37 Totale overige kosten (horeca 73,5% toegerekend) € 204,74 Totale kosten zakelijk krediet ABN (rente en prov.) € 560,26 Saldo opbrengsten minus kosten = € 7.555,63. Dat is dan exclusief kosten zakelijk krediet (zie vraag hieronder). Omzetbelasting / BTW: Saldo ontvangen omzetbelasting en tevens betaalde omzetbelasting, is € 1.779,23 - € 309,64 = € 1.469,59. Overige bijzonderheden: - Eigen woning, WOZ waarde €189.000,-. Géén apart bouwkundig afsluitbaar gedeelte voor werkzaamheden. Werk meestal buiten de deur, op locatie, achter eettafel. Moet ik dit opvoeren als privéontrekking? - Voldoe aan de urennorm van 1.225; - Ingeschreven in de KvK eind 2013, boekjaar start januari 2014. Daarvoor niets verdiend; - De door mij opgevoerde bonnen als ‘kosten’, bestaan uit een aantal treinkaartjes, benzine, horeca-bonnetjes (toegerekend 73,5%) en kosten zoals drukwerk en hosting. Ik heb geen auto; - Zakelijk krediet afgesloten bij de ABN ad € 15.000,-. Ik heb hiervan naar mezelf privé in totaal € 8.300,- overgemaakt. De kosten van het krediet –rente en provisie- staan hierboven; opnemen in aangifte op welke plek? Of niet omdat het grotendeels privé is? Waar voor mij de knelpunten zitten, is dat ik het niet ingevuld krijg in het aangifteprogramma. Ik nu vragen als: moet ik mijn woning opvoeren als privé-onttrekking, of is dit juist wel of niet gunstig en heb ik een keuze? En hoe zit het met het feit dat ik mijn zakelijk krediet voornamelijk naar privé heb overgemaakt? Dat zijn geen zakelijke kosten of schulden. En hoe zit het met de bankkosten daarvan? Mag ik dat wel als kosten opvoeren? Kortom, een hoop vragen waar ik echt niets van kan vinden ... Ik begon het jaar met € 0,- en einde jaar waren er geen facturen meer over en weer te voldoen. Ik stond dus negatief / in het rood. Ik hoop dat iemand dit duidelijk kan maken? Bij voorbaat hartelijk dank! :D Emmee -
Dropshipping namaakproducten
R.I.P. - Benm reageerde op xzx's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Tja, daar zit ergens wat in. Je zou bijvoorbeeld affiliate kunnen worden van dealextreme of iets dergelijks waarbij je provisie krijgt over wat jouw bezoekers daar vervolgens kopen. Overigens vraag ik me af of je ermee wegkomt. Hoewel je zelf niets verkoopt heb ik het idee dat het een onrechtmatige daad jegens de merkhouder kan zijn. Iets soortgelijks zag je ook bij procedures van de muziek en filmindustrie tegen websites die met magnet-links toegang gaven tot films: het faciliteren van inbreuk maken is niet zonder risico's. -
Dropshipping namaakproducten
TwaBla reageerde op xzx's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Een namaak-shoppingservice kan nadrukkelijk vertellen dat het namaak is, dus niet 'als zijnde echte producten' aanprijzen. Een namaak-shoppingservice verkoopt niks, maar strijkt provisie op van doorverwijzingen naar de echter verkoper. In Turkije of China, waar ze heel anders denken over namaak. Wat koper en verkoper overeenkomen is een zaak tussen beide partijen. Daar heeft de namaak-shoppingservice niks mee te maken. Denk het eens door, is best een leuke gedachtenoefening! ;) -
Gedragscode MKB Financiers/alternatieve financieringsvormen
Mikky Vrolijk plaatste een vraag in Financiering
Met de Gedragscode MKB Financiers heeft SMF een leidraad in handen waarmee het klantgericht en passend financieren voor ondernemers dichterbij wil brengen. In de Gedragscode MKB financiers zijn concrete uitgangspunten geformuleerd voor financiers op het gebied van maximale rentetarieven, actieve provisie transparantie, niet misleidende communicatie, passend en verantwoord financieren en passende zekerheden. Alternatieve kredietverleners MKB zoeken aansluiting bij Kifid Stichting MKB Financiering (SMF), dat werkt aan een beter imago voor alternatieve mkb-financiers, gaat de aangesloten bedrijven onderwerpen aan een gedragscode. Ook komt er een onafhankelijk klachtenloket bij toezichtsinstituut Kifid. Gedupeerde ondernemers kunnen door de gedragscode en de samenwerking met Kifid gemakkelijker hun beklag doen over partijen in de sector voor mkb-financiering. Hier is vandaag in het Financieel Dagblad ook aandacht aan besteed. Heb je een (proef)abonnement bij FD? Dan kun je het gehele artikel hier lezen. Voor een samenvatting van het FD-artikel en meer informatie over de gedragscode kun je terecht op de website van Stichting MKB Financiering. Heb je vragen of opmerkingen aan/voor de Stichting MKB Financiering? Dan kun je die in dit topic plaatsen. Ik heb met Ronald Kleverlaan (Voorzitter Stichting MKB Financiering) afgestemd dat hij deze dan zal beantwoorden. -
Samenwerken overeenkomst
UwJurist reageerde op Lesley80's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Dit lijkt op een kruising van een overeenkomst van opdracht op provisie basis (no cure no pay) en een agentuurovereenkomst (ook op provisiebasis). Het is hoe dan ook maatwerk om dit goed vast te leggen, zodat niet (de schijn van) een VOF (vennootschap onder firma) ontstaat. Een provisie op basis van omzet is daarom ook beter dan een percentage van de winst. Als er langdurige omzet ontstaat kan er ook vastgelegd worden dat er recht is op langdurige provisie. Ook het intellectuele eigendom moet worden vastgelegd. En ook een intentieverklaring om afhankelijk van bepaalde omstandigheden wel tot een VOF of andersoortig gezamenlijk bedrijf te komen is mogelijk. -
1. Waar het omslagpunt ligt, hangt onder andere af van de handelingen die in de haven van aankomst moeten worden verricht en kan daardoor al bij ca. 16cbm liggen. Het maakt een heel verschil of er 2000 dozen ontladen en op pallets gezet moeten worden of maar 20. 2. "Meestal is het ..... of zijn prijzen kloppen." Als je zo gaat vergelijken, vergelijk je appels met peren. Natuurlijk krijg je van de leverancier van je spullen een betere vrachtprijs aangeboden dan van je Nederlandse vervoerder omdat je in 99% van de gevallen een CIF prijs krijgt (waarbij de leverancier vaak nog een bonus/provisie van de vervoerder krijgt). Het venijn zit hem dan in de staart omdat je in Rotterdam dan de hoofdprijs betaalt voor een zogenaamde "Import Service Fee". Zoek hier in HL of Google maar eens op "Import Service Fee" en "CISF". Een andere reden waarom de vervoerder die je leverancier je aanbeveelt goedkoper kan zijn is de verzekering. Vaak wordt er geen verzekering aangeboden of is de dekking ivm de verzekering die je Nederlandse vervoerder kan aanbieden ronduit slecht. En als je dan aanspraak moet maken op een buitenlandse verzekering wens ik je veel geduld en succes toe. -
lastige boeking creditnota goodwill
Rik · reageerde op assie74's vraag in Administratie en verzekeringen
Ik ben geen boekhouder of fiscalist. Maar je hebt een assurantieportefeuille overgenomen en in de overeenkomst is een goodwill bedrag opgenomen. Die is indertijd geboekt. Je hebt met die overname dan toch baten en lasten overgenomen. Als er dan toch een creditnota komt dan is het toch het makkelijkste deze als baten te boeken? Anders ga je afwijken van de goodwill die overeengekomen is. Dan blijven de afschrijvingen gewoon intact en heb je gewoon een extra batenpost in 2017. Wanneer heb je overigens het bedrag van die creditnota (provisie) terug gekregen? -
lastige boeking creditnota goodwill
assie74 reageerde op assie74's vraag in Administratie en verzekeringen
De reden was dat de verkoper sommige dossiers per abuis dubbel de provisie had gerekend. Waarde werd berekend door: provisie x een factor. -
ABC Levering buiten EU
LiGuido reageerde op LuukJanssen's vraag in Fiscale zaken
In je administratie vul je geen BTW code in; of BTW vrij. Over de provisie, dat is maar net hoe je het afspreekt. Aangezien jij het geld van C binnenkrijgt, is het onlogisch om eerst de factuur van A te betalen om vervolgens A een factuur te sturen voor de provisie. Wat je beter kan doen is die provisie in je marge houden. Dus je verkoopt het voor 12 euro en koopt het in voor 10 euro. A stuurt jou een factuur van 10 euro en jij stuurt C een factuur voor 12 euro. Dan is je provisie automatisch verrekend. -
ABC Levering buiten EU
LuukJanssen plaatste een vraag in Fiscale zaken
Goedenavond, Ik ben al een tijdje aan het kijken hoe het in elkaar zit. Helaas kom ik er echt niet uit. Hieronder heb ik wen voorbeeld geschreven van wat de bedoeling is: De leverancier (A) in Pakistan verkoopt een order met kleding aan ons (B) in Nederland, die op zijn beurt de order met kleding doorverkoopt aan klant © in Europa. Wij (B) hebben (A) opdracht gegeven de goederen rechtstreeks naar © in Europa te versturen. Het geeft niet dat de klant weet waar het vandaan komt. Wij zullen namelijk de betalingen verwerken voor het Pakistaanse bedrijf en hier provisie op pakken. We zijn erg benieuwd of iemand ons verder kan helpen, zodat we ons nieuwe project door kunnen zetten. Indien er verder nog vragen zijn of iets is niet duidelijk dan horen we het graag! Met vriendelijke groet, Luuk Janssen -
Wat vinden jullie van mijn nieuwe website? .
Bob de webbouwer reageerde op Bob de webbouwer's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Hartelijk dank Hans! Feestlocaties zijn natuurlijk een belangrijke doelgroep voor mij en die bied ik dan ook graag 10% provisie aan op de vermelde prijzen ;) -
Kassabon/Factuur
De Ketchupmaker reageerde op hannekejoosen's vraag in Administratie en verzekeringen
Als je iZettle gebruikt kun je een kassabon mailen of als je een bonprinter er op aansluit afdrukken. Met iZettle functioneert je slimme telefoon of tablet als kassa. Makkelijk in gebruik en je betaalt per transactie een provisie. Online kun je precies zien wat en wanneer je hebt verkocht en de rapportages gebruiken voor je administratie. -
BTW op verkopen via BOL.com
PMG plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo allen, Mijn hobby is inmiddels enigzins uit de hand gelopen. Via BOL verkoop ik tweedehands boeken en dat gaat inmiddels om aanzienlijk meer dan enkele tientjes per week. Het wordt dus tijd om de handel wat te formaliseren. Ik weet dat we btw plichtig zijn, dat de marge regeling kan worden toegepast. Ik zit alleen in mijn maag met de berekening van de winst. Ik koop boeken in voor bv. 2 euro en verkoop ze voor 15 euro. Via BOL volgt na 3 weken een netto betaling van ca 9 euro (verkoopprijs minus provisie en pakketzegel). Met deze kosten hou ik rekening met het bepalen van de verkoopprijs. Nu mijn vraag moet ik BTW betalen over 13 euro winst of is het te verdedigen dat mijn winst slechts 6 euro is? -
Zakelijk geschil met leverancier
zakelijkgeschil reageerde op zakelijkgeschil's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Ja klopt naast huur betaalde ik 10% provisie en zoals ik al aangaf bleef de verkopen hier uit. En het gaat uit eindelijk om 2,5 wk eerder stoppen. -
Zakelijk geschil met leverancier
John B reageerde op zakelijkgeschil's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Tja, zonder het contract in zijn geheel te zien is het lastig om te bepalen of de eigenaar wellicht toch enige coulance heeft getoond met betrekking tot het eerder stoppen. Bijvoorbeeld als er in staat dat je tijdens de contractperiode daar een winkel exploiteert (en je dat nu dus niet meer doet). Betaalde je naast de huur ook nog provisie over de verkopen? Want het bedrag verbaast me wel enigszins, alsof de eigenaar hooguit 7 euro misloopt door het eerder stoppen. -
Relatiebeding voor ZZP-ers
lofstream reageerde op Rosco2016's vraag in Arbeidsrecht
Als jij een jaar voor Bedrijf A werkt via broker X en daarna een jaar via broker Y, dan hebben jij en bedrijf A daar geen schade van maar broker X loopt in dat tweede jaar provisie mis. Ik snap je redenatie dan ook niet dat jij daat wel schade van zou hebben de broker niet. Misschien kun je dat toelichten? In theorie is een postcontractueel non-concurrentiebeding strijdig met de vrije mededinging, maar dat wil niet zeggen dat het in de praktijk niet toelaatbaar zou zijn. Als jouw talent uniek in Nederland is, dan zou je kunnen zeggen dat een dergelijk beding een concurrentieverstorend effect op de markt heeft. Voor de gemiddelde ZZP'er dient het beding een redelijk doel, is een jaar niet disproportioneel en wordt de totale markt niet verstoord. De vrije mededinging is dan niet in gevaar. Daarnaast ben je door het tekenen van de overeenkomst akkoord gegaan met het relatiebeding en de gevolgen daarvan. (maar ik ben geen advocaat...) Voor de gezagsverhouding heb je een apart draadje geopend. Zie mijn reactie aldaar. Er is geen sprake van contractvrijheid indien er geen level playfield is. Recht werkt alleen als machtsverhoudingen hetzelfde zijn. En dat is niet zo in de praktijk. Als eenmanszaak sta je alleen. Voor jou 10 anderen.... Alle mooie theorie ten spijt.