-
financieel plan voor discotheek
XYZdotCLUB reageerde op gentleman22's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Dan heb je toch wel een kijkje in de boeken mogen nemen, of is het de bedoeling dat dit nog moet gebeuren op het moment dat er daadwerkelijk geld is? Er staat waarschijnlijk een vaste prijs voor de overname vast. Hier zal ook wel een prijskaartje goodwill ergens tussen zitten. Van één dag in de week kun je in een kleine stad laat staan in een grote stad niet leven. Je zult zeker op DO (studentenavonden, als die er in zeeland zijn) VR en ZA open moeten zijn. Mensen die "geen cent teveel" uitgeven zou ik niet in m'n tent hoeven te hebben. En die 1000 blikjes redbull voorraad raak je niet kwijt als er geen vodka ingeslagen is. ;) Ga er vanuit dat je goede artiesten weet aan te trekken dan moet je al gauw denken aan een entree van 10 to 15 Euro, niet dat dit kosten dekend is. Anyway toch veel succes gewenst. -
bruto/netto voor freelancers - spreadheet voor berekening
IvarA reageerde op Esset's vraag in Administratie en verzekeringen
Die 19 cent keer je niet daadwerkelijk uit. Die boek je slechts in de kosten t.g.v. privé. Oftewel: Kosten, aan Privé (daar wordt jouw eigen vermogen beter van). Doordat jouw kosten (technisch) hoger worden, hoef je minder inkomstenbelasting te betalen (daar zit het voordeel). Hoi Esset, Dat ik minder belsting betaal, dat is mooi en dat begrijp ik goed. Als ik dan bij jouw voorbeeld op je website kijk, wordt de belasting betaald over de winst volgens de boekhouding. Check. De uiteindelijke belasting wordt afgetrokken van de winst volgens de boekhouding. Check. Waar blijft die 4750? Misschien bedoelen we hetzelfde: jij zegt: daar wordt je eigen vermogen beter van. Ik zeg, het komt netto ten goede van mijzelf. Als ik het wil, gebruik ik dat geld voor mezelf, voor wat voor doel dan ook: eigen vermogen opbouwen of uitgeven om mijn kosten te dekken. Een aanvullende oplossing is voor de inkomstenbelasting opeteren voor prive auto (en 0,19 doorbereken) en voor de BTW opteren voor zakelijk (voor de omzetbelasting wordt het dan een auto van de zaak en wordt alle omzetbelasting t.l.v. de onderneming gebraqcht en vervolgens op basis van 12% van de cat prijs gecorrigeerd). Frelo: ik snap niet wat je bedoeld? Bedoel je dat als ik mijn auto grotendeels zakelijk gebruik, mijn auto zal worden gezien als auto van de zaak? -
Jongeren tijdschrift Spang de Jeugdindustrie
Karen reageerde op Nath 0rigin's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Hallo Nathan, Vanmiddag heb ik dit draadje nog eens doorgelezen en na gesprekken die ik afgelopen week heb gehad met enkele (ex)uitgevers, wil ik nog even mijn reactie geven op je vraag hoe wij je kans op succes inschatten. Hoewel ik door de manier waarop je hier op HL actief bent wel de indruk hebt dat jij een succesvol ondernemer kunt worden (of ben je het al?) is mijn advies over dit bedrijfsidee simpel en hard: nu niet doen. Het feit dat Spam ermee stopt is wat mij betreft geen kans, maar een teken dat het op dit moment ontzettend moeilijk geld verdienen is met bladen die grotendeels afhankelijk zijn van advertenties (dat is ook wat ik heb gehoord). Mensen met veel ervaring in de bladenmarkt lukt het amper. Jij hebt duidelijk nog geen ervaring en (nog belangrijker) geen goede contacten bij mediabureaus en adverteerders. Daardoor heb je bijna alles tegen en heb je waarschijnlijk 2 tot 3 keer zoveel geld (leergeld) nodig voordat je winst draait, als jij nu denkt. Wat wel doen dan: - Als je heel graag ooit een blad wilt gaan uitgeven nu een baan zoeken bij een uitgeverij, bij voorkeur ook een tijdje als advertentieverkoper om dat vak te leren. Want geloof me, dat is geen makkelijke taak. - Doorgaan met creatief zijn en open staan voor andere bedrijfsideeen en wie weet komt er een voorbij die kansrijker is. - Het boek Generatie Einstein eens lezen en wie weet kom je dan op een beter idee gericht op de jongerenmarkt. http://www.managementboek.nl/boekeninfo.asp?CODE=nnrqcqmnqr - Hier op HL of elders wat meer vertellen over je ervaring, kennis en passies en misschien dat anderen dan suggesties hebben. Nogmaals; ik heb wel vertrouwen in jou, maar dit plan zie ik op dit moment niet succesvol worden. Met vriendelijk groet, Karen -
Auto en afschrijving/reservering
mgeelh reageerde op bulli's vraag in Administratie en verzekeringen
Van het gestorte geld boek je: Bank a/ prive (vennoot die het geld heeft gestort) Verder hoef je niks te doen en je kunt het geld gewoon op de bank laten staan. Let er wel op dat je het dan dus niet gaat uitgeven. -
Hier in mijn boekenkast. Tom Peters is de man van empowerment. Als je verantwoordelijkheden delegeert aan mensen moet je ze er ook de middelen bij geven om die verantwoordelijkheden waar te maken. Je kunt niet een projectleider een deadline geven zonder haar of hem ook een eigen beslisruimte te geven. Ik was in de situatie dat programmeurs in mijn bedrijf soms boeken moesten kopen over diepzinnige technologische onderwerpen. Dan gaf ik ze de company creditcard en verwees ze naar Amazon. De derde keer dat ik dat deed kwam de jongen terug en zei "die en die heeft het boek thuis, hij heeft beloofd het morgen mee te brengen, dan lees ik dat. We kunnen het altijd nog kopen, maar zo besparen we wat geld". Door die creditcard voelde het voor hem alsof hij zelf die 80 euro ging uitgeven. Had ik een "boeken goedkeuringsformulier en bestelprocedure" ingevoerd, dan waren er geheid tientallen boeken onnodig aangeschaft. Ik vind dat een mooi Tom Peters voorbeeld. Waar gebeurd. dagdag Christine -
2000 euro om te adverteren
Ewout Wolff reageerde op Onlineshoppie's vraag in Commercie en marketing
1. Lees Calimeromarketing van Karen Romme, hier lid. 2. Besef dat wat je wil is niet zozeer geld uitgeven, maar iets anders : bijv. meer bekendheid, meer verkoop, meer conversie, etc. 3. Kijk dan nog eens hoe je 2 kan bereiken met de wapens die je o.a. geboden worden in 1. en dan zal je merken : * Geld voor advertenties is zo op; je boodschap daar is beperkt en zoals je hierboven kon lezen - het effect is lang niet altijd goed. * Je bent een klein bedrijf - denk goed na over de voordelen hiervan, trap niet in de valkuil om je marketing precies te doen als een groot bedrijf. * Je creativiteit om nieuws/aandacht/bekendheid te krijgen is een veel groter asset dan je reclamebudget. - ik kan zo nog een tijdje doorgaan, maar lees dat boek(je). Of zoek hier in HL naar discussie om (naams)bekendheid te krijgen. (Klein P.S.-je : je doelgroep : die komt hier regelmatig langs !) -
Boek publiceren: (nieuwe) onderneming nodig?
Karen reageerde op Ilja van Roon's vraag in Fiscale zaken
Hallo Ilja, Je maakt je ook in mijn ogen zorgen over een non-issue. Je bent niet verplicht je royaltie-inkomsten in een ander bedrijf onder te brengen en gezien de gemiddelde inkomsten is dat zelden lucratief. Van de meeste in Nederland uitgegeven non-fictie boeken bedragen de royalties voor schrijvers niet meer dan een paar duizend euro in 1,5 tot 2 jaar. Ik vermoed 80%, want ook hier zal de bekende 80-20 regel wel gelden. Pas als je boek nog beter verkoopt dan de gemiddelde bestseller wordt een BV oprichten voor je inkomsten het overwegen waard. Als dat 'dreigt' te gebeuren, heb je tijd zat om dat alsnog te regelen. Schrijf dus geen boek omdat je hoopt rijk te worden van royalties, want dat is slechts een enkeling gegeven. Een eigen boek is goed voor je naamsbekendheid, opent deuren, is een fantastisch relatiegeschenk, biedt prospect een referentie en is goed voor je uurtarief. Daarmee levert het je via je bestaande bedrijf op termijn zeker wat op. ;) Je grootste uitdaging lijkt mij een goede uitgever te vinden die bereid is geld te investeren in het op de markt brengen van jouw eerste boek (dat is het toch?). Uitgevers zijn ondernemers die zoeken naar producten waarmee ze een behoorlijke winst kunnen behalen. Ze zijn wat huiverig om boeken van nieuwe schrijvers uit te geven (die hebben zich immers nog niet bewezen). Als je in staat bent tijdens je schrijfproces het boek zo te maken dat het geschikt is voor een grote doelgroep, heb je wel meer kans straks een uitgever te overtuigen van de commerciele potentie van het boek. Ben je overigens in het Engels aan het schrijven? Dan lijkt het me nog moeilijker een uitgever te vinden. Jij woont immers in een land waar dat niet de voertaal is en in de Nederlandse pers besteedt men weinig aandacht aan engelstalige boeken... Als je het in Nederland wilt laten uitgeven adviseer ik je tot slot niet te lang te wachten met een uitgever benaderen (daar hoeft je boek niet klaar voor te zijn). Nieuwe boeken worden 2x per jaar aangeboden aan de boekhandels. Om in de januarifolder mee te kunnen, moet je voor november een uitgever hebben. Je boek kan dan tussen januari en augustus verschijnen. De volgende grote aanbieding is pas weer in september 2006. Tot slot wens ik je heel veel succes met het schrijven en ik hoop dat je tussen het ritmisch puffen ook nog tijd hebt om te genieten van je schepping. Karen -
Boek publiceren: (nieuwe) onderneming nodig?
Cor van Prooyen reageerde op Ilja van Roon's vraag in Fiscale zaken
Belangrijker om zélf dat soort beslissingen te nemen is het om het aan een goeie uitgever over te laten. Wil je het zélf uitgeven ... blijf dan gerust een Firma.. en dan ken ik nog niet eens de inhoud van je boek.. :o -
Burn, Berny, burn.....
Gast reageerde op Ilja van Roon's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
...tsja...de Corporate Crooks of the U.S. of A.... Geloof me of niet maar ik kan er onderhand wel een boek over gaan schrijven. Wie denkt dat Amerika het land van Law, Order en Justice is, vergist zich echt ernstig of is op z'n minst niet helemaal optimaal geïnformeerd. Ik verklaar me als ervaringsdeskundige daarom even nader: 1) Amerika heeft zoals het op het oog lijkt zo ongeveer de strengste wetgeving betreffende frauderende ondernemers danwel bestuurders van grote ondernemingen. (Corporate Crooks dus.) Maar kijken we vervolgens naar de hoeveelheid opsporingsambtenaren en (bekwame) officieren van justitie, dan komt er een erg lelijk plaatje te voorschijn. Slechts 1 op de 10 van alle harde (fraude) zaken, dwz. zaken met een kiloton aan bewijslast, wordt maar door de terzake belaste overheden in een rechtszaak aangebracht. Dus hooguit tien procent van alle vervolgbare zwendelaars kan een rechtszaak verwachten. Dus belazer je de kluit, dan heb je altijd nog 90% kans -hoe hard de bewijzen ook zijn- dat je de miljoenen gewoon mag houden en nooit (gedwongen) een rechtszaal van binnen krijgt te zien. 2) De SEC, de Amerikaanse 'beurswaakhond' is qua personeel ernstig onderbezet. Wat ik al aangaf onder punt 1: slechts 10% van alle harde fraude dossiers wordt in een rechtszaak aangebracht. 3) De SEC kent de zogenaamde 'Bounty Rule', wat betekent dat 10% commissie kúnt krijgen, wanneer je iemand aangeeft die heeft gehandeld met voorkennis. Echter ondanks het feit dat de regeling al lang bestaat bestaat -al jáárén-...zijn er hoeggenaamd maar twee zaken bekend, waarin de SEC ook daadwerkelijk die 10% heeft uitbetaald. En dan ging het ook nog maar hooguit om wat 'bromfietsengeld'. Voorts kan een aangever van een voorkenniszaak, zijn of haar premie nooit claimen. De SEC kan op dat punt niet worden aangeklaagd. Toch zijn er m.i. dagelijks meldingen van handel in voorkennis...?? -De Amerikaanse Belastingdienst ken ook een dergelijke regeling en looft ook een 'verraderspremie' uit aan mensen die belastingfraudeurs erbij lappen. De Amerikaanse Belastingdienst in tegenstelling tot de SEC, doet echter niet moeilijk en keert inderdaad harde ca$h uit aan tipgevers.- 4) De SEC is politiek gekleurd en niet een onafhankelijke organisatie. De President benoemt de topmensen...en ja met Bush...dan weet je het wel... Onlangs heeft de nieuwe top-vrouw van de SEC een generaal pardon verleent aan mensen die zich schuldig maakten aan het zogenaamde 'naked shorting'. [Voor de niet ingewijden: je kunt op de beurs zogenaamd short gaan op een aandeel. Een bank leent je 'vandaag' 1000 aandelen, jij verkoopt die dan direct op de beurs en koopt ze -laten we zeggen- drie weken later terug om ze weer aan de bank te 'overhandigen'. Koop je ze goedkoper terug dan je ze verkocht, dan is het verschil jouw winst.] Het zogenaamde 'naked shorting' is/was echter pure valsmunterij in aandelen. Bij het 'naked shorten' van aandelen, worden via buitenlandse routes -de Canada route- massaal aandelen verkocht die niet bestaan en ook nooit -zoals bij legale shortverkoop- worden teruggekocht. 4b) Beursgenoteerde ondernemingen die mysterieuze en onverklaarbare koersdalingen zagen, kwamen er soms -te laat- achter dat er op de beurs meer aandelen verhandelbaar bleken te zijn dan dat ze überhaubt hadden uitgeven. Dus als ze een zogenaamde float hadden van 100%, bleek er bij het tellen van de aandelen ineens een float te zijn van 140%! Kortom: je geeft als onderneming bijv. 10 miljoen aandelen uit en vervolgens blijken er na een jaar 14 miljoen op de beurs verkrijgbaar te zijn. Er zijn ondernemingen bekend die via dergelijk malafide praktijken compleet zijn kapot geïnflationeerd. De koersen daalden en daalden zonder enige redenen en beleggers dachten: 'wegwezen, er is vast slecht nieuws op komst'. 4c) Via die zogenaamde Canada route hebben beurscriminelen in de afgelopen jaren ettelijke duizenden miljarden dollars opgestreken. En wat heeft de kersverse top-vrouw van de SEC dus onlangs gedaan: zo ongeveer een generaal pardon afgekondigd. De groep zwendelaars was zo groot...de capaciteit om al die criminelen te vervolgen is helaas niet aanwezig... Enzovoorts enzovoorts... (Ik kan echt nog wel even doorgaan ::) ) Ik ben zelf ook het slachtoffer geworden van een stel Amerikaanse beurscriminelen en doe er alles aan om ze te laten vervolgen in een strafzaak. Ik ben onderhand een expert geworden op het gebied van de Amerikaanse wetgeving aangaande de veroordeling van beurscriminelen à la Berny Ebbers. In Amerika zijn echt spijkerharde wetten....maar desondanks gaan verreweg de meeste beurscriminelen gewoon vrijuit en dikwijls dus met een politieke goedkeuring. Berny Ebbers heet het nét te obvious gemaakt... Voor mensen die mijn voortgang willen volgen: Ik heb onlangs een website geopend: http://www.rosenwald-warrell.nl :D Die website is nog láng en láng niet af en er ik zal er nog een ton aan sleazy smeerzooi op leegkieperen... Wordt vervolgd dus ;) -
![Ties [r.i.p.]](https://www.higherlevel.nl/uploads/monthly_2018_11/110.thumb.jpg.30119c175128935d180a8af006c03deb.jpg)
Investeerder wil 51% v/d aandelen
Ties [r.i.p.] reageerde op Patrick B's vraag in Financiering
Hoi Nils, Ja, dat dacht ik wel want je hebt het zelf geschreven. Ik wist niet dat je een boek over dit onderwerp hebt geschreven! Heb een aantal stukken gelezen en vind het goed geschreven verhaal en is informatief. Kun je wat meer vertellen over het uitgeven ervan? Mede in verband met deze eerdere discussie (misschien moet deze post daar wel aangehecht worden) Alvast bedankt! Ties -
Boek uitbrengen (kookrecepten)
Ties [r.i.p.] reageerde op Rein's topic in Off Topic
Hoi Karen, Voor wat betreft de complimenten sluit ik me bij Reinout aan. Ik ben ook bezig met het schrijven van een boek. Mijn HL-columns vormen de kern van dit boek. Heb nog geen titel, denk aan "Financiering van een groeiend bedrijf". Wat is je ervaring met het Internet bij het uitgeven van een boek al dan niet met behulp van een uitgever. Alvast bedankt voor je input. Met vriendelijke groet, Ties -
Hallo Reinout, Mijn ervaring is dat de beste manier om een boek in de winkel te krijgen en er veel exemplaren van te verkopen via een professionele uitgeverij is. Ik heb mijn eerste drie boeken zelf uitgegeven en via een vertegenwoordiger (zo heet dat echt nog) aan boekhandels laten slijten. Ik ben er toen achter gekomen dat het erg moeilijk is een boek van een nieuwe/onbekende schrijver (ik neem aan dat je moeder niet al meer boeken op haar naam heeft staan) met fatsoenlijke aantallen in de winkel te krijgen. Er worden per jaar in Nederland vele duizenden boeken uitgegeven en boekwinkels hebben niet voldoende kasten en tafels om die allemaal tentoon te spreiden. Daarnaast kopen boekhandels de boeken in en moeten dan bij ieder boek maar hopen dat het verkoopt. Die kopen dus heeeel voorzichtig in en dat doen ze stukken makkelijker bij uitgevers waar ze goede ervaringen mee hebben, dan bij mensen die hun eerste boek zelf uitgeven. Als het je moeder lukt een uitgever bereid te vinden haar boek uit te geven, neemt die alle kosten en investeringen voor zijn rekening en zorgt voor eindredactie, opmaak, drukwerk en distributie. Ze krijgt eventueel zelfs een niet terugvorderbaar voorschot op haar royalties (da's wat een schrijver verdient aan zijn/haar boeken). Besef wel dat serieus geld verdienen met het schrijven van boeken slechts voor weinigen is weggelegd. Het overgrote deel van de schrijvers verdient er bijna niets aan en een aanzienlijke groep ziet hun geesteskind in de Ramsj verdwijnen (da's vaktaal voor goedkoop lozen via de Slegte, witte boekhandels etc). Bij boeken geldt de bekende 80-20 regel zeker ook. Toen ik op zoek was naar een uitgever (wil niet meer zelf uitgeven) heb ik gewoon in een grote boekhandel op de desbetreffende afdeling gevraagd bij welke uitgever ik het best kon zitten voor mijn soort boeken. Vervolgens heb ik bedacht waarom ik als schrijver interessant was voor die uitgever en een afspraak versierd. Ik adviseer je moeder hetzelfde te doen en bij het telefoontje ook te melden wie hun als de uitgever voor haar boek heeft aanbevolen. Ze zal wellicht gevraagd worden haar manuscript op te sturen. Houd er bij het benaderen van uitgevers rekening mee dat zij slechts twee maal per jaar, in september en in januari, tijdens een aantal beursdagen hun toekomstige boeken aanbieden aan de boekwinkels. Daaraan voorafgaand maken ze een folder die ze rondsturen. Als je moeder nog in de septemberfolder mee wil (en voor de feestdagen in de winkel), moet ze wellicht opschieten met het benaderen van uitgevers. Als het lukt een uitgever te vinden, begint het werk van de auteur wat mij betreft pas. Als je de moeite neemt een boek te schrijven en te laten uit te geven, wil je natuurlijk ook dat het goed verkoopt. Redactionele aandacht in kranten en bladen is dan het toverwoord. Die moet je zelf gaan regelen, want daar zijn uitgevers over het algemeen geen sterren in. Ik kan me wel een aantal bladen indenken die wat recepten willen plaatsen of een artikeltje over het boek zouden willen schrijven. Jij vast ook wel. Wat je ook kunt doen is op zoek gaan naar een bedrijf dat het leuk vindt het boek als relatiegeschenk weg te geven. Dat zorgt voor een gegarandeerde afzet van een deel van de eerste druk en ook voor grotere bekendheid van het boek. Succes met het boek en noteer mij maar vast voor een exemplaar in de voorverkoop. :) Karen
-
Boek uitbrengen (kookrecepten)
Rikkert Walbeek reageerde op Rein's topic in Off Topic
Kijk een op http://www.bergboek.nl/ Bij deze club kun je heel makkelijk je eigen boek uitgeven. Succes! -
boekenverkoop
TwaBla reageerde op Anne's vraag in Commercie en marketing
Oftewel, je zoekt geen uitgever. Je neemt zelf het complete traject van eindredactie, opmaak, drukklaar maken, drukken en opslaan onder je hoede. Misschien kun je iets meer vertellen over je plannen. Digitale distributie vind je niet interessant? Enkele links: Gopher eigen boek uitgeven -
boekenverkoop
Anne plaatste een vraag in Commercie en marketing
Ik heb een boek geschreven en ben van plan dit te gaan uitgeven. Tot wie moet ik mij wenden voor de distributie? Zelf wil ik niet als vertegenwoordiger optreden. -
Aanslag voor auteursrechterlijk beschermde kopy
WelleKe reageerde op Mikky Vrolijk's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Hey Twalevel, Fijn, iemand die even de andere kant van de zaak beargumenteerd voorlegt. Nu we aan het overschakelen zijn naar een elektronische samenleving moeten we dan ook nieuwe manieren bedenken om de makers van origineel werk te belonen. Als originaliteit niet langer gewaardeerd wordt, droogt de bron vanzelf op. Kom maar op met de tegenredenering: waarom zou iemand een origineel werk maken als dat niks oplevert? Daar vind ik dat het mis gaat. Niet "we" (de maatschappij) moet op zoek naar een andere beloning voor originaliteit maar de branche moet dat doen. En juist die groep vertikt het in grote mate. Deze martkregulering heb ik persoonlijk veel liever dan opnieuw een taak neerleggen bij de overheid waardoor er vele extra controleurs moeten komen (dank je wel Paul ;)) en vele verwerkende ambtenaren. De kosten daarvoor moeten OOK nog eens door de maatschappij gedragen worden en dat lijkt me niet rechtvaardig. Originaliteit moet beloond worden, nee het moet niet beloond worden het zal beloond worden. Mits je je maar met de markt meebeweegt. Een voorbeeld is muziek. Muziek is al op vele manieren gratis verkrijgbaar. Zonder te betalen kunnen we het beluisteren op de radio en via internet, dat is volledig legaal omdat de radiostations hiervoor betalen. Wanneer iemand geld wil uitgeven aan "de muziek" moet er sprake zijn van toegevoegde waarde ten opzichte van het gratis beluistere. De toegevoegde waarde van "luisteren wanneer je wilt" wordt niet meer zo hoog ingeschat. Een DVD uitvoering met daarop live concerten weer wel. Waarom? Daar zit gevoel bij. Nog iets waarop de muzikant voordeel kan halen zijn de concerten/optredens en merchandise. DAAR zit het grote geld. Mensen krijgen iets extra´s en willen daarvoor best betalen. Mijn persoonlijke mening is dat een daling van de kale muziekcd´s juist een vergroting van de totale omzet in de muziekindustrie ten gevolge zal hebben, mits de branche in staat is nieuwe toegevoegde waarde te creëeren. En ik ben niet van plan te betalen voor een branche die niet weet wat ondernemen is! Bij schriftelijk materiaal ligt het iets anders. Hier zul je ook scheiding moeten maken tussen materiaal voor studie/zakelijke doeleinden en materiaal bestemd voor vermaak. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand gehoord over het volledig kopiëren van een Roman dus daar praten we niet over. Waar het over gaat is het kopiëren van lesmaterialen en het gebruik van stukken uit een boek. Het gaat dus eerder om het gebruik van kleine stukken uit boeken dan om het volledig kopiëren. En dan denk ik wat zouden de kosten daar nou werkelijk van zijn. Ik denk dat de "gratis" verspreiding van delen uit boeken juist bijdraagt aan de bekendheid van een bepaalde theorie of iets dergelijks. Op die manier krijgt de auteur juist meer marktwaarde die weer verzilverd kan worden met lezingen en dergelijke. Opnieuw creatief zijn dus. Naar mijn mening zijn de heffing dan ook overbodig. Een tweede punt waartegen ik bezwaar heb, is de wijze waarop het tarief tot stand is gekomen. Enig idee hoe je goed kunt berekenen wat de "misgelopen" opbrengsten zijn. En hoe je dat moet delen door alle kopietjes. Denken jullie dat de prijs zal dalen als er meer kopietjes worden gemaakt. Ik denk het niet. En we horen allemaal de bedragen in de muziekindustrie en in de software branche. Zonder dit wetenschappelijk te kunnen onderbouwen zeg ik daarover : GROTE FLAUWEKUL Net alsof iedereen alles zou kopen wat hij gekopieerd heeft. En hoe worden bijvoorbeeld de misgelopen kosten van een mp3 cd berekend? Ieder liedje tegen single prijs?? Nee dit kan nooit een eerlijke manier zijn. De intenties kunnen dan goed zijn, de oplossing is het allerminst. Maar hier komt denk ik het verschil in politieke kleur om de hoek kijken ;) Let wel, hiermee keur ik het (volledig) kopiëren van auteursrechtelijk materiaal niet goed. Ik ben alleen van mening dat de oorzaak van dit gevolg (kopiëren) voor een groot deel ligt in het niet meegaan met de marktontwikkelingen door de branche (en dan met name de leidende figuren in de branche)