-
Die Amerikaanse speler maakt dan hoogstwaarschijnlijk inbreuk op de licentie rechten van de spelmaker. Die sluiten bijna altijd handel en "wederverkoop" uit net zo goed als je je account niet mag verkopen. Heb je de licentierechten van het spel al nagelezen ? Bij de meeste spellen word de speler uitgesloten van verdere deelname als hij zaken uit het spel voor geld doorverkoopt. -
Verkoop product: welke percentages/marges/commissie hanteren?
Ron van der Kolk reageerde op LiliC's vraag in Commercie en marketing
Beste LilC, Welkom op Higherlevel. Op alle drie punten hetzelfde antwoord: dat hangt er vanaf. Er is geen antwoord op te geven in zijn algemeenheid. Het hangt af van de prijs, de omzetsnelheid, logistiek en opslag, de verkoopkosten enzovoorts enzovoorts. Je zult daar voor jouw product in jouw markt zelf een antwoord op moeten vinden door de markt te leren kennen en te kijken wat een reële vergoeding is voor de te verwachten inspanning en kosten van deze partijen. Als ik 1.000 van jouw producten in een uur door zou kunnen verkopen als agent en daar 500 euro kosten voor moet maken, dan zou ik bijvoorbeeld een marge van 600 euro willen (500 kosten + 100 euro uurloon), dus 60 cent per product. Reken het percentage dan maar uit afhankelijk van de prijs van het product. Het is dus een rekensom op basis van de vraag: hoe zorg jij dat die retailers, agentschappen, distributeurs, groothandelaars straks redelijke inkomsten kunnen ontlenen aan de wederverkoop van jouw product? -
Bedrijfsmiddelen fiscaal afschrijven als investeringen of inkopen
CLabs reageerde op CLabs's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Hartelijk dank voor jullie snelle reacties! Okee, dus ongeacht dat je de servers "bewerkt" om een dienst mee te gaan aanbieden, blijft het een investering en dus geen "wederverkoop"? :) Geldt dit ook als je de servers huurt in plaats van koopt? En als het maandbedrag onder de €450 zit (per server) maar het totale jaarbedrag wel dik boven de €450 per server - wat telt dan? Het maandbedrag (onder 450 dus komt niet in aanmerking) of het bedrag over het gehele jaar gezien? In dat eerste geval zou het dan blijkbaar voordeliger zijn om te switchen naar een jaarbetaling, want dan wordt die ondergrens van €2200 heel erg makkelijk gehaald. Die stelling is onzin. Je verkoopt een dienst en die server heb je daar voor nodig. In stukjes doet ie't niet... Ja dat wilde ik dus inderdaad graag weten. :) Ik wist niet of het onzin was, of dat dit wordt gezien als inkoop in plaats van investering. :) -
Bedrijfsmiddelen fiscaal afschrijven als investeringen of inkopen
CLabs reageerde op CLabs's vraag in Fiscale zaken
Hallo! Ik heb o.a. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/331 gelezen en op het internet wat rondgekeken. Daar kwam ik dus die inkoop vs investering tegen, en daar ontstaat twijfel. Ik zie hier wel een paar vragen er over voorbij komen, maar niet precies wat ik wil weten (tenzij ik ze verkeerd begrepen heb.) Stel: Ik koop een aantal servers, computer hardware dus. Dit zijn noodzakelijke apparaten voor de dienstverlening, en overal staat dat computers e.d. aftrekbaar zijn onder investeringen. Maarrrrr hier wordt het vaag: als je het product bewerkt om te gebruiken voor wederverkoop, dan is het geen investering maar inkoop. Dus stel ik koop een aantal servers, ik prep ze voor hostingdiensten en verkoop er hosting diensten op. (De server zelf verkoop ik niet door, ik gebruik de server om een dienst mee op te zetten.) Heb je dan een investering gedaan, of is dat gewoon puur inkoop? Je zou namelijk kunnen stellen dat ik een apparaat heb gekocht, bewerkt en dat doorverkoop (in hele kleine stukjes.). Wat geld hier? (Anderzijds: servers voor intern gebruik (mail, website, etc.) zullen sowieso een investering zijn.) En daarnaast: als je, en dit geld voor beide gevallen: zowel voor intern als "wederverkoop", de servers huurt/leased/op afbetaling: hoe zit het dan? Je *koopt* de middelen niet, je huurt ze enkel. Maar zeker voor die interne systemen is het niet perse inkoop. Telt het maand (onder 450) en/of jaarbedrag (ver boven 450) per server dan mee als investeringen, of niet? Het lijkt me niet, immers kan je het ook niet activeren - het is niet jouw bezit... Wat ik me hier dan ook nog afvraag: Hoe zit dat eigenlijk met webdesigners? o0 Die kopen een laptop, bewerken die (software installeren; photoshop bv) om hun designwerk mee te doen. Is dat dan ook wederverkoop? :P Dat lijkt me niet, immers heb je die PC nodig voor je werk en wellicht omdat je eigenlijk het bedrijfsmiddel gebruikt om een compleet nieuw/ander product mee te produceren. Maar eigenlijk is dat een vergelijkbare situatie met het kopen van een computer om daar een nieuwe dienst mee te produceren (hosting), je verkoopt de server zelf immers niet - je verkoopt een dienst (nieuw product.) Snappen jullie wat ik bedoel en waar de twijfel/verwarring vandaan komt? :P Het zal vast heel simpel zijn, maar met deze vragen in m'n achterhoofd begin ik toch te twijfelen hoe je dit nou moet zien: inkoop of wedeverkoop. En hoe 't zit bij huren/leasen, ipv kopen. :) Last but not least, een wat simpelere vraag: Is het nou echt onder de streep voordeliger om je best te doen te voldoen aan die investeringsaftrek regels? Er wordt hier nauwelijks (boven de 450) ingekocht (tenzij die gehuurde servers wel mee blijken te tellen :')), dus nog nooit aan voldaan. Maar nu mogelijk een nieuwe computer nodig omdat de oude die ik 2 jaar geleden heb gekocht kapot is. Stel ik koop nu een nieuwe computer die zonder BTW €1894 kost. Ik kan ook €396 extra uitgeven om meer opslag, geheugen en een snellere CPU te krijgen - dan kom ik boven die €2200 dit jaar. (En gaat het apparaat iets langer mee, wat ook voordeliger is - maar dat negeer ik nu voor het gemak even.) Heeft dat nou echt zin? Ik kan me moeilijk voorstellen dat die investeringsaftrek hier enig voordeel biedt en ik met die van 1894 gewoon onder de streep minder kwijt ben. [verandering: titel] -
Bedrijfsmiddelen fiscaal afschrijven als investeringen of inkopen
CLabs reageerde op CLabs's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Hartelijk dank voor jullie snelle reacties! Okee, dus ongeacht dat je de servers "bewerkt" om een dienst mee te gaan aanbieden, blijft het een investering en dus geen "wederverkoop"? :) Geldt dit ook als je de servers huurt in plaats van koopt? En als het maandbedrag onder de €450 zit (per server) maar het totale jaarbedrag wel dik boven de €450 per server - wat telt dan? Het maandbedrag (onder 450 dus komt niet in aanmerking) of het bedrag over het gehele jaar gezien? In dat eerste geval zou het dan blijkbaar voordeliger zijn om te switchen naar een jaarbetaling, want dan wordt die ondergrens van €2200 heel erg makkelijk gehaald. Die stelling is onzin. Je verkoopt een dienst en die server heb je daar voor nodig. In stukjes doet ie't niet... Ja dat wilde ik dus inderdaad graag weten. :) Ik wist niet of het onzin was, of dat dit wordt gezien als inkoop in plaats van investering. :) -
Bedrijfsmiddelen fiscaal afschrijven als investeringen of inkopen
CLabs plaatste een vraag in Fiscale zaken
Hallo! Ik heb o.a. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/331 gelezen en op het internet wat rondgekeken. Daar kwam ik dus die inkoop vs investering tegen, en daar ontstaat twijfel. Ik zie hier wel een paar vragen er over voorbij komen, maar niet precies wat ik wil weten (tenzij ik ze verkeerd begrepen heb.) Stel: Ik koop een aantal servers, computer hardware dus. Dit zijn noodzakelijke apparaten voor de dienstverlening, en overal staat dat computers e.d. aftrekbaar zijn onder investeringen. Maarrrrr hier wordt het vaag: als je het product bewerkt om te gebruiken voor wederverkoop, dan is het geen investering maar inkoop. Dus stel ik koop een aantal servers, ik prep ze voor hostingdiensten en verkoop er hosting diensten op. (De server zelf verkoop ik niet door, ik gebruik de server om een dienst mee op te zetten.) Heb je dan een investering gedaan, of is dat gewoon puur inkoop? Je zou namelijk kunnen stellen dat ik een apparaat heb gekocht, bewerkt en dat doorverkoop (in hele kleine stukjes.). Wat geld hier? (Anderzijds: servers voor intern gebruik (mail, website, etc.) zullen sowieso een investering zijn.) En daarnaast: als je, en dit geld voor beide gevallen: zowel voor intern als "wederverkoop", de servers huurt/leased/op afbetaling: hoe zit het dan? Je *koopt* de middelen niet, je huurt ze enkel. Maar zeker voor die interne systemen is het niet perse inkoop. Telt het maand (onder 450) en/of jaarbedrag (ver boven 450) per server dan mee als investeringen, of niet? Het lijkt me niet, immers kan je het ook niet activeren - het is niet jouw bezit... Wat ik me hier dan ook nog afvraag: Hoe zit dat eigenlijk met webdesigners? o0 Die kopen een laptop, bewerken die (software installeren; photoshop bv) om hun designwerk mee te doen. Is dat dan ook wederverkoop? :P Dat lijkt me niet, immers heb je die PC nodig voor je werk en wellicht omdat je eigenlijk het bedrijfsmiddel gebruikt om een compleet nieuw/ander product mee te produceren. Maar eigenlijk is dat een vergelijkbare situatie met het kopen van een computer om daar een nieuwe dienst mee te produceren (hosting), je verkoopt de server zelf immers niet - je verkoopt een dienst (nieuw product.) Snappen jullie wat ik bedoel en waar de twijfel/verwarring vandaan komt? :P Het zal vast heel simpel zijn, maar met deze vragen in m'n achterhoofd begin ik toch te twijfelen hoe je dit nou moet zien: inkoop of wedeverkoop. En hoe 't zit bij huren/leasen, ipv kopen. :) Last but not least, een wat simpelere vraag: Is het nou echt onder de streep voordeliger om je best te doen te voldoen aan die investeringsaftrek regels? Er wordt hier nauwelijks (boven de 450) ingekocht (tenzij die gehuurde servers wel mee blijken te tellen :')), dus nog nooit aan voldaan. Maar nu mogelijk een nieuwe computer nodig omdat de oude die ik 2 jaar geleden heb gekocht kapot is. Stel ik koop nu een nieuwe computer die zonder BTW €1894 kost. Ik kan ook €396 extra uitgeven om meer opslag, geheugen en een snellere CPU te krijgen - dan kom ik boven die €2200 dit jaar. (En gaat het apparaat iets langer mee, wat ook voordeliger is - maar dat negeer ik nu voor het gemak even.) Heeft dat nou echt zin? Ik kan me moeilijk voorstellen dat die investeringsaftrek hier enig voordeel biedt en ik met die van 1894 gewoon onder de streep minder kwijt ben. [verandering: titel] -
Ik kwam in mijn zoektocht deze pagina tegen: http://btwbesluiten.nl/margeregeling-2 Daarin wordt het volgende vermeld: 17 juli 2014 – BLKB 2014/546M Margeregeling; regeling voor gebruikte goederen, kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten Belastingdienst/Directie Vaktechniek Belastingen De Staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten. Dit besluit is een actualisering van het besluit van 4 juli 2007, nr. CPP2007/948M. Actualisering is onder meer nodig vanwege wijzigingen in wetgeving en jurisprudentie. Verder is een bestaand besluit verwerkt en zijn enkele redactionele wijzigingen doorgevoerd. Zie ook onderdeel 1.2. ........................... Onder het begrip ‘wederverkoper’ wordt verstaan: ‘de ondernemer wiens activiteiten geheel of ten dele bestaan uit de wederverkoop van gebruikte goederen, kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen of antiquiteiten’ (artikel 2a, eerste lid, onderdeel k, van de wet). Dat wil zeggen dat elke ondernemer die in zijn bedrijf met enige regelmaat dit soort goederen verhandelt, is aan te merken als wederverkoper. Het aandeel van deze activiteit in het geheel van zijn bedrijf is niet van belang. Een ondernemer kan bij de levering van margegoederen ook als wederverkoper optreden, nadat hij die goederen voor andere activiteiten heeft gebruikt (bijvoorbeeld verhuur). Voorwaarde is wel dat de latere levering op het moment van de aanschaf van de goederen tot de normale bedrijfsuitoefening van de wederverkoper behoort (zie voetnoot 1). ....................... Het eerste vet gedrukte bevestigd mijn vermoeden dat het in mijn situatie niet uitmaakt hoe vaak er een camper wordt verkocht. Enige regelmaat is ook 1x per jaar of 1x per twee jaar. Het tweede vet gedrukte herhaald wat Peter_CVinfo ook al zei, en wat ik in de post hiervoor heb geprobeerd te weerleggen. Het is toch geloofwaardig om te zeggen dat je een camper niet helemaal opgebruikt maar hem bijtijds weer wilt verkopen om zo de campervloot jong en fris te houden? -
We leven nu 8 maanden na invoering van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming). Sinds 25 mei 2018 ebt de aandacht weg voor bescherming van persoonsgegevens. Ondertussen zien we in de media zaken tegen de techgiants voorkomen zoals Google, Facebook etc. En ook onze eigen AP(Autoriteit Persoonsgegevens) publiceerde gisteren (29 januari) haar jaarrapport omtrent Datalekmeldingen in 2018. Hieruit blijkt dat er een forse toename met meer dan 100% is te zien van het aantal datalekmeldingen en dat met name de top3 hierbij de sectoren Zorg, Financiën en Openbaar Bestuur zijn. (https://www.informationsecure.nl/2019/01/30/datalekmeldingen-2018-enorm-gestegen-volgens-ap.html) Geen toeval natuurlijk. Datalekken zullen alleen maar toenemen. Ik heb daarom recentelijk besloten om een AVG register tooling aan te schaffen en deze ook te gaan wederverkopen aan andere ondernemers. Het AVGcloudregister tool helpt op gemakkelijke wijze om te voldoen aan de AVG door voorgedefinieerde inhoud. Je moet echter wel voldoende kennis en ervaring hebben om degelijk tool te gebruiken. -
Ik zou zo ie zo een gebruiks instructie toevoegen waarin alle niet toegestane handelingen zijn uitgewerkt en hoe je veilig van jouw produkt gebruik kan maken. Hiermee sluit je kort dat een afwijkend gebruik tot aansprakelijkheid van jou kan leiden. Dit moet je ook opnemen in jouw verkoopvoorwaarden. In feite ben je een component supplier, de uiteindelijke aansprakelijkheid ligt dan in eerste instantie bij diegene die er een heel produkt van maakt en gaat gebruiken of wederverkopen omdat die moet weten dat op dat moment de hele opstelling/produkt/installatie dan een nieuwe verklaring voor CE moet hebben. CE is geen certificering namelijk. RoHS is enkel een verklaring mbt gebruik van gevaarlijke stoffen. De RoHS kun je bij alle onderdeel leveranciers opvragen, eveneens de CE verklaring. Jouw taak is dan om een produkt samen te stellen die die CE/RoHS niet aantast door niets aan de componenten te veranderen. Hiermee is een CE verklaring vrij eenvoudig te krijgen. Gaat het om de veiligheid kun je een 3e instantie gebruiken. Denk aan eenTUV bijvoorbeeld of vergelijkbaar test instituut die de capaciteiten heeft hiervoor. NOOIT de DEKRA of VDE gebruiken, die zijn enkel uit op eindeloos rekeningen sturen. Wellicht is een goede veiligheids test/certificaat aanleiding om tegen beter tarief een aansprakelijkheids verzekering te krijgen tegen een hogere dekking. -
Even onder een ander account ivm herkenbaarheid. Ik heb een webwinkel met een breed assortiment. Om het magazijn een beetje op te ruimen en laatste artikelen te verkopen heb ik +- 60 artikelen (op=op) voor een scherpe prijs op bol.com gezet. Ik heb 40 bamboo sokken, in verschillende kleuren op bol gezet, 39 onder de echte merknaam en 1 onder een vergelijkbaar merk die € 4,00 duurder is. Deze sok ziet er op de afbeelding precies hetzelfde uit, vandaar dat in de snelheid deze aangeklikt is. Nu heb ik van dit merk een niet aangetekende brief ontvangen, dat deze direct offline moet, er geschikt moet worden voor € 300,00 voor inbreuk op merk en schade aan naam. Dit allemaal binnen 1 week anders gaat het naar de advocaat. Natuurlijk heb ik de sok direct eraf gehaald maar ik wil eigenlijk geen schikking betalen omdat: 1: Deze sok heeft slechts 2 a 3 dagen onder de verkeerde naam online gestaan. 2: Ik heb er niet 1 verkocht of vragen over gehad. 3: Ik geen kwade bedoeling had of probeerde er zelf beter van te worden. 4: Concurrent er volgens mij geen schade door heeft gehad, zeker geen € 300,00. Bovenal vind ik het jammer dat er gedreigd wordt met advocaten, als ze een mailtje gestuurd hadden, had ik ook direct het product verwijdert. Maandag zal ik met het juridisch loket bellen maar ik vroeg mij af hoe jullie hierover denken? [Onderwerp gewijzigd van "Per ongelijk een artikel onder een verkeerd merknaam gezet op wederverkoop site" in "Artikel onder verkeerde merknaam op verkoopsite gezet".] Mod edit 2: ook de titel van reacties aangepast ;-) -
De definitie doet uiteindelijk niet ter zake. Dat mag de leverancier bepalen. niet helemaal lijkt het als je dat artikel leest: ----- Het Europese Hof zegt nu duidelijk dat merken veel investeren in een luxe uitrusting en dat luxe-imago mag een bedrijf beschermen via de distributiekanalen.” Het Hof zegt daarbij wel dat de keuze van het distributiekanaal niet in strijd mag zijn met het kartelverbod. De keuze voor wederverkopers moet gebaseerd zijn op objectieve kwalitatieve voorwaarden die voor alle wederverkopers gelden. ---- deze producten van deze leverancier hebben niet veel met luxe te maken. gaat om beddengoed, handdoeken enz. en het gaat hier niet om een merk welke de verkoop op marktplaatsen verbied maar een groothandel welke dat verbied. En het mag niet in strijd zijn met kartelverbod en moet voor alle wederverkopers gelden. En in dit geval geld het niet voor hun zusterbedrijf, die mag onder 2 namen wel op marktplaatsen verkopen. Kortom: gaat er niet om om het luxe karakter van een merk te beschermen maar gaat erom dat ze een zusterbedrijf exclusiviteit en alleenrecht willen geven op die marktplaatsen en zo concurrentie voor hun zusterbedrijf willen voorkomen en de prijs kunstmatig hoog willen houden op die marktplaatsen Ze kunnen de verkoop via Marktplaats niet in het algemeen verbieden, maar mogen op grond daarvan wel weigeren te leveren aan partijen die via Marktplaats wederverkopen. Dat wordt opnieuw bevestigd in de zaak Coty Germany GmbH vs. Parfümerie Akzente GmbH. het gaat hier dus niet om het beschermen van een luxe merk maar om een zusterbedrijf concurrentievoordeel te geven en de prijs daar kunstmatig hoog te houden. Dat lijkt het hof echter niet. Je mag je verkoopkanalen beperken en met je wederverkopers afspraken maken over de distributie. Via een andere route inkopen. De vraag is of je er dan nog voldoende aan overhoudt. Zo niet dan is het gewoon jammerdebammer. -
verbod om te verkopen op marktplaatsen
anononiemPH reageerde op Ondernemer Nijmegen's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Indien je koopt van een leverancier staat het je zonder aanvullende afspraken vrij om te wederverkopen. Ik begrijp alleen wel dat jij een afspraak hebt met de leverancier? Kruitvat en Dior hebben ruzie gehad omdat Dior niet in de uitverkoop wilde gezet worden bij een prijsvechter.. Mededingingsrecht ingewikkeld vraagstuk, ik denk dat ze dat mogen bedingen...het gaat niet om luxe goederen maar om afspraken is mijn mening. Gucci, Armani etc zullen er meer moeite mee hebben denk ik. -
De definitie doet uiteindelijk niet ter zake. Dat mag de leverancier bepalen. Ze kunnen de verkoop via Marktplaats niet in het algemeen verbieden, maar mogen op grond daarvan wel weigeren te leveren aan partijen die via Marktplaats wederverkopen. Dat wordt opnieuw bevestigd in de zaak Coty Germany GmbH vs. Parfümerie Akzente GmbH. Dat lijkt het hof echter niet. Je mag je verkoopkanalen beperken en met je wederverkopers afspraken maken over de distributie. Via een andere route inkopen. De vraag is of je er dan nog voldoende aan overhoudt. Zo niet dan is het gewoon jammerdebammer.
-
Leverancier overeenkomst (Engels, concept)
anononiemPH reageerde op Sanderrr's vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Voorbeeldovereenkomsten zijn inderdaad niet altijd een beste oplossing want je moet goed kijken naar jouw omstandigheden. Echter worden er in de markt veel standaardcontracten gebruikt en veel advocatenkantoren zetten ze gratis op de website. Ik raad het niet zozeer af. Je kan niet overal misschien een jurist voor inschakelen. Kijk naar je risico en belangen en of het het waard is om extra advies in te gaan winnen. Ik ben wel voorstander van modellen online zetten. Veel ondernemers kunnen daar inieder geval wel iets mee en is beter dan niets. Wellicht is het een idee voor Higherlevel om standaardmodellen aan te bieden. KvK doet het ook en vele andere professionele adviseurs. Het voordeel van dit forum is dat je advies kan inwinnen van vele professionals hier. Je koopt dus electronica uit een land buiten de EU? Wat voor electronica? Ik dat een koopovereenkomst als zakelijke partij? Is het voor jezelf? Er is hier meer om rekening mee te houden dan het contract met verkoper alleen. Je aansprakelijkheid voor producten die je gaat doorverkopen (zeker aan consumenten) is zeker wel een grote issue. Weet wel dat indien je producten koopt die niet goed zijn het toch een lastige zaak is om je te verhalen op bijvoorbeeld een Amerikaanse verkoper. Kost je veel tijd en geld. Naast een standaard contract moet je goed onderzoek doen naar de regels hier indien je product gaat wederverkopen. Je kan een hoop ellende op je hals halen indien je doorverkoopt aan consumenten. Productaansprakelijkheid en alle gevolgen van dien. Is er een branchevereniging hier voor jouw zaken? Wat ga je met de electronica doen? Voor jezelf of voor verkoop aan anderen? -
Uiteraard die ik daar al heel veel aan! AdWords campagnes, Social media, filmpjes op YouTube. Er gaat z'n 1500,- tot 2000,-per maand naar advertenties hiervoor. En dat wordt scherp in de gaten gehouden en geanalyseerd. Feit blijft om echt gied te kunnen groeien, dat er meer verkocht moet worden. Vandaar nu de gedachte aan wederverkoop tegen een lage marge. Wil graag van anderen horen wat zij acceptabele marges vinden.
-
PS. Ik vraag me ook af of retentierecht nog bestaat na het in werking treden van de "Wet versterking positie curator". https://www.nahvaccountants.nl/retentierecht-faillissement-stopt-per-1-juli/ Maar goed... Heb je de het recht van reclame al schriftelijk bevestigd? http://www.fortadvocaten.nl/recht-van-reclame-bij-faillissement/ De curator kan overigens wel aanbieden om de goederen alsnog over te kopen voor wederverkoop. Wanneer is de levering eigenlijk gedaan? https://www.flinckadvocaten.nl/faillissement-van-uw-afnemer-maak-gebruik-van-het-recht-van-reclame/ -
Webdienst inkopen en wederverkopen
bas-services plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Beste leden, Er is ons gevraagd of wij een website van een stichting willen hosten. Dit is niet onze core-business maar wij willen de stichting hierin graag voorzien. Wij willen webruimte gaan huren, voor bijv. €3 per maand en dit willen doorverkopen voor €4,50 per maand. Kunnen wij de webruimte simpelweg inboeken als overige bedrijfskosten (w/v) en vervolgens gewoon een factuur naar de stichting sturen? Of valt dit onder inkoop(-kosten)? Ik hoor het graag en bij voorbaat dank. Groet, Bas -
onderdeel kopen via marktplaats en verkopen aan bedrijf
Lex van Roode reageerde op verwijderdeaccou's vraag in Fiscale zaken
Dit is een alinea uit de "margeregeling". Dat is een regeling voor de BTW-afdracht bij de handel in tweedehandsgoederen. Ik neem aan dat jouw onderneming zich daar niet mee bezig houdt en je nu "toevallig" een tweedehands onderdeel gebruikt. Zie ook Margeregeling: Bent u handelaar in margegoederen? U mag dan de margeregeling toepassen. en het Uitvoeringsbesluit 3.2.e: de wederverkoop van margegoederen behoort tot de normale bedrijfsbeoefening van de wederverkoper Over deze inkoop kun je nu geen BTW verrekenen, maar over het totale verkoopbedrag moet je wel BTW berekenen. Het onderdeel binnen dit project wordt dus op jouw verkoopfactuur in feite (impliciet) "normaal" met BTW belast. -
Hi Werner, thanks voor je snelle feedback! Die had ik idd ook gevonden ;) Maar ben al paar maanden bezig met importeren en dat hele stuk zit goed. Het gaat mij er vooral om dat ik mijn fabrikanten wil binden aan exclusiviteit zodat zij mijn producten niet kunnen wederverkopen. (Ik lever namelijk, om een voorbeeld te noemen, tekeningen aan van leren tassen waar ik (exclusief) samples van gemaakt wil hebben en die ik daarna (exclusief) in productie wil laten nemen. Bedankt voor het meedenken iig! Alexandra -
nieuw item voor op de auto zou het aanslaan?
Tim Haa reageerde op Rolfoost's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Of het aan gaat slaan hangt vooral van jouw inspanning af. Waar komt het verkrijgbaar? Ik vind het verschrikkelijke dingen maar er zal heus wel markt voor zijn. Als je dit bij bij iedere counter van de benzinepomp weet te krijgen voor 2 euro dan kan je heus wel aantallen wegzetten. Dat zal alleen niet zo makkelijk zijn om het daar te krijgen. Als relatiegeschenk zie ik het niet zo, maar je kan het toch gewoon aanbieden voor wederverkoop aan de grote jongens. Die nemen altijd veel op in hun assortiment om er maar zeker van te zijn niet de boot te missen. Uiteraard gaan ze vooraf niet inkopen. Benchmark de US aanpak (hoewel deze markt totaal anders is, kan je er altijd van leren) -
Een V.O.F. als vader-zoon onderneming?
Tieskeman plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste leden van Higherlevel.nl, Aangezien het VWO diploma nagenoeg veilig gesteld is, en de studie Bedrijfseconomie eindelijk aan de horizon begint te verschijnen, ben ik mezelf aan het oriënteren wat betreft de mogelijkheden om mijn langgekoesterde ambitie te verwezenlijken; het oprichten van een eigen bedrijfje. De insteek hiervan is niet om zo snel mogelijk veel geld te verdienen, de insteek is meer de verrijking die op het gebied van ervaring en zelfontplooiing opgedaan zou kunnen worden, evenals het feit dat het me gewoon heel erg leuk lijkt. Nou heb ik de mogelijkheid om dit puur zelfstandig te proberen, met alle mogelijke voor- en nadelen die daarbij horen. Maar een andere mogelijkheid geniet mijn persoonlijke voorkeur, namelijk een bedrijfje samen met mijn vader. Mijn vader werkt full-time als (hoofd)inkoper voor de wederverkoop van ‘’food & non-food’’ producten aan andere ondernemingen (bij een groothandel) en koestert al jaren de droom om ook voor zichzelf te beginnen, grotendeels vanwege persoonlijke ambities. Helaas is hier tot op de dag van vandaag weinig van gekomen aangezien verschillende factoren de uitvoer van zijn ambities wat dwarsliggen. De voornaamste factor hierin is het feit dat mijn vader (begrijpelijk lijkt me?) wat huiverig is vanwege concurrentiebeding t.o.v. van zijn huidige werknemer, zijn zelfstandige ambities liggen immers voor het grootste deel in dezelfde food & non-food handel. Mijn vader heeft het idee opgevat om samen met mij een V.O.F. op te richten om gezamelijk als een handelsonderneming op te kunnen treden. Met als een mogelijk voordeel dat mijn naam kan dienen om problemen met mijn vaders werknemer te voorkomen. Aangezien mijn kennis van zaken niet verder strekt dan de informatie die mij toegekomen is via theorieboeken en het internet zou ik graag wat informatie inwinnen van mogelijk toekomstige medeondernemers op dit gebied. Een reactie zou zeer gewaardeerd worden! Ps. Om misverstanden te voorkomen; mijn vader is er op geen enkel gebied op uit om te profiteren van mijn partnerschap, we dragen beide ambities die op verschillende raakvlakken elkaar raken en wat is er dan mooier dan een samenwerkingsverband? Pps. Excuses als dit bericht in de verkeerde subsectie gepost is. -
Automatische incasso bij webwinkels.
R.I.P. - Benm reageerde op shetlaz1's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik zou er zeer voorzichtig mee zijn, wellicht voor kleine bedragen en goederen die nauwelijks wederverkoopbaar zijn, maar anders echt niet aan beginnen. Het is niet zo dat er zoveel klanten onbetrouwbaar zijn en storneren naar ontvangst van de goederen. Het probleem is dat het accepteren van deze betaalmethode een aanzuigende werking heeft op een groep boeven die doelbewust goederen afneemt zonder intentie tot betalen. Vervolgens kun je alsnog achter je geld aan, maar bij dat soort figuren betekent dat een prijzige gang naar de rechter, voor zover ze nog traceerbaar zijn en er iets te halen valt. Ik zou me daarop beperkten tot ideal en paypal, en evt een mogelijkheid om vooraf over te boeken per bank, waarbij de leverltijd dus even oploopt tot het geld daadwerkelijk ontvangen is. Meestal is dat de volgende dag, dus best te doen voor mensen die echt niet aan een online betaalsysteem willen. -
Hoe zijn royalties precies belast? (En vanuit het buitenland?)
Jacques_R plaatste een vraag in Fiscale zaken
Als ik wederverkoop- en gebruiksrechten op software-onderdelen verkoop aan een bedrijf en daarover royalties ontvang, hoe is dit dan belast? Moet ik dit als normale inkomsten opgeven (dus valt het onder normale box 1 loonbelasting?) of geldt er voor royalties iets anders? Ik lees op sommige sites dat er voor royalties een belastingtarief van 15% geldt, maar ik vind nergens 'officiële' informatie...? En hoe werkt dat in de praktijk, als de afnemer mij een royalty-overzicht stuurt (hangt af van verkoop volumes, dit zal eens per maand of kwartaal gebeuren), moet ik dan normaliter een factuur sturen? Is er bij royalties ook sprake van BTW? Ik heb overigens (nog) geen bedrijf en sta dus niet in de KVK. Ik zou dit in principe dus als particulier doen. Bijkomende vraag: mogelijk kan iets soortgelijks aan 2 verschillende bedrijven verkopen (zonder exclusiviteit, dus conflicten qua licentie of overlap zijn niet aan de orde), namelijk een in Nederland en een in Abu Dhabi (Verenigde Arabische Emiraten). Gelden er nog speciale regels voor royalties die ik uit het buitenland ontvang? Kan ik bijvoorbeeld vrijstelling krijgen van belasting over royalties die in het land van herkomst (in dit geval de VAE) al belast zijn? -
Exploitatiebegroting, wat is een redelijke groei?
Yannick_ reageerde op Jewelsfromabove's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik zou het kleiner maken. Niet per jaar, maar per maand of week. In het eerste jaar moet je dus per week 10 sieraden verkopen. Is dat realistisch? Tweede puntje waar ik op zou letten is: je hebt een aanloop periode. Als je per 1-1-2011 wilt starten, ben je volgens mij niet meteen in de gelegenheid om te verkopen, of wel? Zeker in je webwinkel zal het wel even duren voordat mensen je weten te vinden en bestellen. Op eBay en consorten kan ik me voorstellen dat het wat sneller gaat. Maar ga maar uit van een aanloop periode van 3 maanden (minimaal). Dat bekent dus dat je die 500 verkopen niet in 12, maar in 9 maanden moet doen. Dat betekent dus al 13 sieraden per week. Zoals je zelf al zegt gaat het bij jouw business veel meer om imago dan om het verkopen. Juist omdat je nog een baan ernaast hebt, zou ik me dus niet op de aantallen vastpinnen, maar juist op dat imago. Probeer dat te gaan meten ipv aantal verkochte sierraden. Zoek eens op NPS. Word of mouth gaat je veel meer opleveren dan puur sellen sellen sellen. Laatste puntje: je zegt in 2011: 500 verkopen online, 5k wederverkoop, 1k directe verkoop. Omvat dat die 500 stuks? Dus m.a.w. ze zijn 9 euro per stuk? Want ik zou aannemen dat je afhankelijk van je afzetkanaal andere prijzen hanteert? -
bestaand product elders maar nieuw product Nl markt
geanonimiseerd__ reageerde op charlene's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
De grote jongens, ja hier is iedereen bang voor wanneer ze een nieuw produkt op de markt willen brengen. Ik denk dat het uiteindelijk altiijd aan jezelf ligt of zij er mee "aan de haal" gaan. Het beste om dit te voorkomen: - top kwaliteit produkt - scherpe prijs - voldoende voorraad - flexibel om kunnen gaan met marktvraag - goede marketing - zelf bij succes bij de "vijand" aankloppen of ze intresse hebben voor wederverkoop Zo zijn er nog wel een paar denk ik, dus dames en heren vul maar aan..
