-
webwinkel import Engeland
InMessionante plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Hoi allemaal, Ik heb uren rondgesnuffeld op HL en er zijn vele posts over te vinden, maar net die ene specifieke vraag krijg ik hier niet beantwoordt. KvK en Douane gebeld, maar dat is ook lastig om een correct antwoord te krijgen en de juiste persoon te spreken te krijgen. Dit terwijl mijn vraag eigenlijk eenvoudig is! (denk ik?) Ik zal het dan ook zo concreet mogelijk maken: Wie weet of het toegestaan is om bij een Officiele Supplier , gehuisvest binnen de EU (Engeland) hardloopschoenen in te kopen van het merk Asics (of Adidas, Nike etc) en deze in onze webwinkel te verkopen? Omdat het binnen de EU is zou het m.i. mogen, en heeft het niets van doen met (grijze) parallel import, echter 'passeer'je de distributiekanalen in NL. De reden hiervoor is dat we kleinere aantallen in kunnen kopen en dat bij de grote merken 'groot'ingekocht dient te worden (als er al contact mogelijk is). Vanzelfsprekend moet bovenstaande wel binnen de regelgeving passen anders is het een 'no go'. Wie heeft een idee/mening? Alvast bedankt! -
Hulp bij onderneming [inkoop cosmetica vanuit China]
henkh reageerde op Starter_NL's vraag in Internationaal ondernemen
merkproducten kan je vaak niet zomaar importeren. Zoek maar eens op HL en op Google op grijze import. Maar misschien ben je hier al mee bekend vanwege je handel in elektronica die je al op internet hebt. -
Hulp bij onderneming [inkoop cosmetica vanuit China]
Jeroen Bakker reageerde op Starter_NL's vraag in Internationaal ondernemen
Excuus, maar mijn reactie had één op één over cosmetica kunnen gaan. Ik bedoel het niet lullig, maar legaal zul je niet op deze wijze aan cosmetica van deze merken kunnen komen. Het zal misschien bulk uit een outlet zijn zijn of grijze import, maar een Chinese groothandel die zelf zomaar partijen merkproducten zal leveren, ik zou er mee oppassen. -
Parallel import of niet?
Logic4l reageerde op Basto's vraag in Internationaal ondernemen
Als je dan de goederen buiten de EER gaat importeren dan gaat het paralelle(grijze) import. En loop je dus een risico dat de merkenrecht houder je gaat lastig vallen! -
Parallel import of niet?
Basto plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Al jaar en dag koop ik bepaalde (meet)apparatuur in het buitenland. Eén bepaald merk apparatuur verkoopt niet zo snel en daarom wil ik daar mijn voorraad van verminderen. Om dan toch nog acceptabele levertijden te kunnen halen moet ik de spullen dus snel kunnen bestellen. Ik heb daarom de fabrikant gemaild en het geheel voorgelegd. Hierop kreeg ik de contactgegevens van 2 distributeurs in Nederland. Daar heb ik prijzen opgevraagd maar die zijn belachelijk hoog. Ik heb de fabrikant terug gemaild dat de prijzen die ik kreeg absurd zijn en dat ik ze dan beter in China of USA kan kopen, ik kan ze hier dan aanbieden voor dezelfde prijs als de distributeurs. Van de fabrikant kreeg ik het antwoord dat dit grijze import was (parallel import dus). Mijn zoektocht op internet geeft allerlei uitleg wat wel en geen grijze import is maar ik kom er nog niet helemaal uit. Als ik bijvoorbeeld op de volgende link kijk: Parallel import en dan onderaan. Daar staat dat de wetgeving maar op bepaalde producten van toepassing is en elektronica/meetapparatuur staat daar niet bij. Is hetgeen ik doe nou wel of geen parallel import? Ik koop gewoon originele apparatuur (geen namaak dus) maar ik betrek het uit het buitenland omdat het daar goedkoper is. -
Parallelimport: Mogen merkproducten vanuit het buitenland geïmporteerd worden? Korte samenvatting: Mag je speelgoed van een bepaald merk in het buitenland inkopen en in Nederland verkopen? Wat is parallelimport? Is ‘grijze import’ toegestaan? Deze vragen worden ons regelmatig gesteld. In dit item besteden we aandacht aan parallelimport. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Volgens mij wel een bijltje waar mensen hier mee willen (kunnen) hakken :-) -
BTW als voorbelasting aftrekken bij DDP levering zonder BTW factuur, hoe?
Giel.. reageerde op vanderVlugt's vraag in Fiscale zaken
Ik zou er in dit geval ook van willen uitgaan dat er inderdaad geen mazen in de wet zijn en dat het dus per definitie fraude is. Echter importeert mijn leverancier duizenden e-bikes per maand in de EU, DDP aan verschillende klanten. Dus dan zijn ze in ieder geval erg goed geworden in het ontwijken van controle, of er is een gebrek aan controle. Dus vanwege die redenatie leek het mij ook mogelijk dat er een maas in de wet wordt gebruikt. Zo wordt de e-bike bijvoorbeeld niet volledig geassembleerd afgeleverd (wel voor een groot deel), waardoor het als onderdelen wordt geclassificeerd. Dit is maar een voorbeeld, maar ik kan mij voorstellen dat er grijze gebieden zijn, waar gebruik gemaakt van wordt. Anders zie ik niet hoe ze hier als bedrijf dan mee wegkomen, zeker gezien de vrij hoge getallen die ze importeren. Dan over het stukje aansprakelijkheid van de koper in dit geval. Ik ben natuurlijk geen jurist, maar mijn gevoel zegt dat ik geen verantwoordelijkheid heb, wanneer de import onjuist is gedaan. Het hele idee bij DDP is dan ook dat de verkopende partij verantwoordelijk is voor de import. De koper zelf heeft hier dan ook nooit zelf actief aan bijgedragen. Verder kan de Belastingdienst natuurlijk ook nooit aantonen of de koper hiervan op de hoogte was of niet. -
Rekeningcourant aanvragen
Onderhandelaar plaatste een vraag in Financiering
Beste HL'ers, Handel in elektronische producten en dan met name Smartphones, tablets, laptops etc. Zit alleen met het probleem dat leveranciers mij niet aantrekkelijk genoeg vinden qua leveringen. Daardoor ben ik afhankelijk van kleine handelaren en moet ik constant scharrelen. Je wordt vaak als een beetje een aantrekkelijke partij gezien wanneer je voor 25.000 euro inkopen per keer doet. Nu heb ik even gekeken of ik een lening kan krijgen om dergelijke aankopen te kunnen doen maar voel mij hier niet heel fijn bij. Heb research gedaan en een rekeningcourant biedt de beste uitkomst. Dit komt omdat ik altijd een sterke cashflow heb en 25.000 euro p/week omzet gemakkelijk te realiseren is met een winstmarge van 5% gemiddeld. Wanneer ik groot inkoop kan ik mijn partijtjes droppen met 3% winst b2b en ben ik dergelijke partijen binnen 48 uur kwijt. Inprincipe zou ik de hele dag groot kunnen inkopen en direct doorstoten met kleine marges. Dit komt omdat de producten die ik verkoop makkelijk verhandelbaar zijn. Nu is mijn vraag: Moet je perse een BV hebben voor een rekeningcourant en zouden banken uit jullie ervaring dit verstrekken voor een dergelijke constructie zoals die van mij? Elke week 25.000 euro inkopen Verwacht de helft particulier te verkopen met een marge tussen de 5 en 10%. De helft stoot ik door op het einde v/d week wanneer ik inkopen wil doen b2b. Daardoor heb ik altijd een sterke cashflow, kan ik goed op de markt inspelen en zit ik niet met risico's die een grote voorraad met zich meebrengen zoals afschrijvingen. Inkopen doe ik in duitsland -> paralelexport / grijze import. Daardoor ben ik ook nog eens veel goedkoper dan partijen zoals coolblue, mediamarkt etc. voor hetzelfde europese product. -
Wat vinden jullie van mijn website [autobedrijf]
jessek reageerde op KA0107's vraag in Wat vinden jullie van mijn...
Die van die verse koffie viel me ook meteen op, en vind het een mooi statement. Bij over zie ik op mijn desktop een grijze achtergrond, en moet dan naar beneden scrollen om wat tekst te vinden. Ik zie bij auto's die je te koop hebt een meerdere auto's waarbij geen NAP check staat, als ik de Mercedes opzoek zie ik dat de kilometerstand onlogisch is, doordat de kilometerstand lager is geworden dan hoger, idem bij de Audi 80 en de Iveco. Bij twee andere geen kilometer oordeel vanwege import. 5 van de 17 die geen NAP logisch oordeel kunnen krijgen vind ik vrij veel, zelf zou ik je adviseren om auto's met een onlogische kilometerstand helemaal te laten staan, en bij import te zorgen dat je een goede sluitend onderhoud aan kunt tonen. Je hebt een enorm mooie, misschien te mooie website, maar onlogische kilometer standen (lager dan eerder) is voor mij echt een afknapper. Bij je openingstijden is het mij niet 100% duidelijk of je er dan wel altijd bent. Dus kan ik op werkdagen tussen 10.00 en 18.00 uur altijd langskomen, of moet ik dan nog steeds een afspraak maken? Ik zie dat je APK niet zelf doet, lever je auto's met een nieuwe APK, dan is het misschien goed om extra te benadrukken, dat mensen een "onafhankelijke" keuring krijgen van een derde, en je dus niet zelf je eigen vlees, of in dit geval auto keurt. Bij verzekering zie ik dat het langer duurt als iemand financiering wil. Duurt de verzekering dan langer, of bemiddeld je ook voor financiering en kost dat extra tijd? Doe je bij inkoop een bod? Wat zijn daarvan de "beperkingen". Dus als ik foto's stuur van mijn auto doe je dan een niet bindend bod van bijvoorbeeld 1.000 Euro, maar zeg je na het bekijken, ik wil hem wel hebben voor 250 Euro? Ik verkocht laatst een auto aan een opkoper. Deze deed een reeël vast bod, zonder de auto gezien te hebben. Hij gaf aan zich ook aan het bod te houden, en niet te gaan afpingelen. Zo ging het ook inderdaad, een fijne transactie. Je zou dit bij inkoop kunnen overwegen (eventueel onder voorbehoud van ja of nee, maar niet meer over de prijs zeuren). Ik denk dat hier wel potentie zit. Veel opkopers doen een hoger bod, dan dat ze willen betalen. Is je zoekopdracht vrijblijvend, of reken je iets voor deze service? Wat als b.v. als je de auto vind bij een andere dealer? Hoe voorkom je dat de klant zegt bedankt, en dat hij direct met die andere dealer gaat onderhandelen. Succes met ondernemen. -
Parallelimport gebruikte machines
herman van der helm reageerde op 1234mark's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Twa, ik zit al 40 jaar in de machinehandel. Ik verkoop/ verkocht naar alle landen van de wereld machines. Als er een officiële importeur is zijn er altijd parallel importen en daar viel weinig aan te doen. Sinds 1995 toen de machinerichtlijn werd ingevoerd, is deze grijze import behoorlijk teruggedrongen. De CE markering met zijn verplichte technisch constructie dossier zorgde voor aansprakelijkheidsperikelen die de grijze importeur kopschuw maakte. -
Inkopen in het buitenland
TwaBla reageerde op LinkeLoeder's vraag in Internationaal ondernemen
Wat is dat: grijze import? Wat hebben we binnen Europa? Vrij verkeer van.... -
Inkopen in het buitenland
LinkeLoeder plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste HL-leden, Momenteel ben ik bezig om te zoeken naar verbeteringen op inkoopgebied. Nu kopen wij als technische groothandel een bepaald merk in. Dit kopen wij in via het verkoopkantoor Benelux. Nu heb ik de mogelijkheid gekregen om circa 20% goedkoper in Frankrijk in te kopen, grijze import. Hier zal het huidige verkoopkantoor natuurlijk niet blij mee zijn. Vraag: kunnen zij het mij verbieden om in Frankrijk in te kopen? Dank jullie wel! Groeten! -
Inkopen in het buitenland
TwaBla reageerde op LinkeLoeder's vraag in Internationaal ondernemen
Het begrip 'grijze import' wordt ingezet om resellers die gebruik maken van vrij verkeer van goederen verdacht te maken. Je ziet ook omschrijvingen als ongeautoriseerd bijvoorbeeld. Allemaal bangmakerij. In het voorbeeld wordt Samsung genoemd dat software inbouwt in zijn tv's waarmee je toegang hebt tot lokale CI+ zend-protocollen. Die kunnen van land tot land aan- en afgezet worden, zodat een toestel in Duitsland niet geschikt is voor Nederlandse televisie. Resellers kunnen dat op hun beurt weer aanzetten. Samsung Nederland stelt vervolgens dat zoiets de fabrieksgarantie in gevaar brengt. Wat Samsung Nederland doet is bangmakerij en wordt ongeoorloofde beperking van de mededinging als ze het dreigement waarmaakt. Propaganda die alleen door flutsites als TotaalTV wordt overgenomen. -
Inkopen in het buitenland
Norbert Bakker reageerde op LinkeLoeder's vraag in Internationaal ondernemen
Bij consumentenelektronica zijn er technische stenen bij "grijze import" -
exporteren naar China?
FairshareChina reageerde op Bewustvoorbaby's vraag in Internationaal ondernemen
Ik denk dat je dan misschien toch nog wat langer moet nadenken. Idem. Illegaal voor B2C in China, C2C vanuit het buitenland is voorlopig nog gewoon toegestaan. De Chinese variant van Nutrilon heeft een iets hoger vetgehalte en minimale aanpassingen in voedingsstoffen. Veel ouders willen ondanks dat deze aangepaste Nutrilon in Nederland gemaakt wordt gewoon de Nederlandse Nutrilon. Daarnaast verwacht ik persoonlijk dat door toenemende exposure (naamsbekendheid) - als gevolg van Nutricia's activiteiten in China - dat de vraag ook op de grijze markt gewoon toe blijft nemen. Het enige keerpunt hiervoor is wanneer de prijs voor Nutrilon in Nederland dusdanig toeneemt waardoor de winstmarges minimaal zijn en het niet langer aantrekkelijk is om hierin te handelen. Of dat de Chinese overheid alle grijze import verbieden zal. Momenteel is Nutrilon voor 200 RMB te verkrijgen op Tmall. In de grijze handel kunnen de prijzen zakken tot circa 150RMB indien nodig (bij huidig prijsniveau). Ik denk niet dat Nutricia het voor elkaar krijgt om onder die prijs te zakken in supermarkten. -
exporteren naar China?
geanonimiseerd__ reageerde op Bewustvoorbaby's vraag in Internationaal ondernemen
Ik denk dat jouw kenns komt van horen zeggen en die van mij door doen en ervaren. Vandaar dat je de echte gang van zaken en wat er op dit gebied allemaal spelt weinig kaas gegeten hebt als ik het zo kan zeggen. Wel aardig om lange verhalen te schrijven maar inhoudelijk raakt het kant nog wal helaas. Misschien is het handiger te reageren op onderwerpen waar je iets vanaf weet uit de praktijk. Anders stuur je mensen alleen maar het verkeerde pad op. Regelgeving mbt melkpoeder voor kinderen is al aangepast en wordt wet. Hierdoor is in 1 klap alle melkpoeder uit het westen illegaal omdat het niet meer aan de nieuwe Chinese eisen voldoet. Chinese kindertjes hebben een andere samenstelling nodig dan europese kinderen. Hiernaast zijn Friso, Nutricia, Nutrilon allemaal zelf aan het importeren en sales kanalen aan het aanleggen met echt professionele partijen. Hierdoor zullen de prijzen in de schappen gaan dalen, de online grijze verkoop voor 80% afnemen en de grijze import ook langzaam opdrogen. ___________ [Full quote van berichten verwijderd ivm leesbaarheid, - mod] -
Problemen met importeur
StevenK reageerde op Marco19's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
De manier waarop een importeur beschermd wordt tegen grijze import is juist door het vastleggen van alle publicatierechten. De handel is vrij, maar je mag - uiteraard - niet de beelden / teksten waarop de importeur de rechten (heeft gekregen van de fabrikant) gebruiken. -
Problemen met importeur
geanonimiseerd__ reageerde op Marco19's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Het is geen grijze import. Er wordt van binnen de EER ingevoerd en ingekocht bij een distributor die bij de originele leverancier inkoopt. Als de Nederlandse importeur een licentie heeft om reclamemateriaal te gebruiken, heeft die andere importeur dat waarschijnlijk ook. Dat moet een behoorlijk exliciete licentie zijn als ze regionaal toegespitst is. Topicstarter is inmiddels de grootste verkoper van dat merk in Nederland, dus hij benadeelt niemand. Zeker de fabrikant niet. Alleen de importeur die een hogere adviesprijs wil opleggen en verkoop via internet wil tegen gaan. De mededinging beperkt. Ik zoek me suf in de dealerjurisprudentie, maar ik kan niks vinden dat suggereert dat gebruik van reclamemateriaal van de leverancier (oorspronkelijke fabrikant) alleen met toestemming van de lokale distributeur gebruikt mag worden. Over gebruik van woord- en beeldmerk is voldoende te vinden, al is dat niet allemaal even consistent. Rode draad is dat niet de suggestie gewekt mag worden dat er een commerciële band met de leverancier is, dat het een geautoriseerde wederverkoper is. Maar in dit geval zijn er helemaal geen 'officiële' dealers, alleen maar wederverkopers. Overigens weten we helemaal niet wie dat reclamemateriaal gemaakt heeft en wie de auteursrechten heeft. ::) Je mag gewoon niet ongevraagd materiaal dat door een ander gemaakt en betaald is gebruiken zonder toestemming. Die toestemming heeft hij niet. einde oefening lijkt mij. Hoop geven op loophole aan TS kan enkel op drama uitlopen. -
Problemen met importeur
TwaBla reageerde op Marco19's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Het is geen grijze import. Er wordt van binnen de EER ingevoerd en ingekocht bij een distributor die bij de originele leverancier inkoopt. Als de Nederlandse importeur een licentie heeft om reclamemateriaal te gebruiken, heeft die andere importeur dat waarschijnlijk ook. Dat moet een behoorlijk exliciete licentie zijn als ze regionaal toegespitst is. Topicstarter is inmiddels de grootste verkoper van dat merk in Nederland, dus hij benadeelt niemand. Zeker de fabrikant niet. Alleen de importeur die een hogere adviesprijs wil opleggen en verkoop via internet wil tegen gaan. De mededinging beperkt. Ik zoek me suf in de dealerjurisprudentie, maar ik kan niks vinden dat suggereert dat gebruik van reclamemateriaal van de leverancier (oorspronkelijke fabrikant) alleen met toestemming van de lokale distributeur gebruikt mag worden. Over gebruik van woord- en beeldmerk is voldoende te vinden, al is dat niet allemaal even consistent. Rode draad is dat niet de suggestie gewekt mag worden dat er een commerciële band met de leverancier is, dat het een geautoriseerde wederverkoper is. Maar in dit geval zijn er helemaal geen 'officiële' dealers, alleen maar wederverkopers. Overigens weten we helemaal niet wie dat reclamemateriaal gemaakt heeft en wie de auteursrechten heeft. ::) -
Kunnen virtuele objecten worden aangemerkt als goederen?
blaat reageerde op Nielsk1's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Die Amerikaanse speler maakt dan hoogstwaarschijnlijk inbreuk op de licentie rechten van de spelmaker. Die sluiten bijna altijd handel en "wederverkoop" uit net zo goed als je je account niet mag verkopen. Heb je de licentierechten van het spel al nagelezen ? Bij de meeste spellen word de speler uitgesloten van verdere deelname als hij zaken uit het spel voor geld doorverkoopt. Dit klopt, je virtuele account kan in vele gevallen worden uitgesloten van verdere deelname aan het spel. Echter heb je in vele gevallen wel de mogelijk om een nieuw account aan te maken waarop je je handel zou kunnen voortzetten. Het is verder niet illegaal om virtuele voorwerpen te verhandelen voor echt geld, dus zolang het winstgevend zou zijn, is dat geen reden om te stoppen met je business. Tja je moet het zo zien, als de maker er geen geld aan verdient of heeft verdient is het vaak verboden. In game termen het zogenaamde pay-to-win oftewel wie betaald heeft de beste "wapens". En dit is natuurlijk niet eerlijk tegenover iemand die 1000 uur moet spelen om "goede wapens" te krijgen. Al zijn er genoeg gratis spellen waarbij je geld kan betalen om verder te komen zonder 1000 uur te hoeven spelen, zoals World of tanks. Je had het zelf al over digitale wapens, welke je waarschijnlijk in de game gevonden hebt of geruild hebt. Zoiets kan een aantal kanten op: - Het spel staat ruilen toe zolang er geen echt geld mee gemoeid is (meeste gevallen). - Het spel verdient geld aan abonnementen en ziet verkoop van spel-objecten voor echt geld door de vingers. maar ook: - Je hebt het spel 5 dollar incl. vat gegeven voor een schatkist. je koopt er nog 4 en in de 5e die je opent zit een goed zwaard die je zelf niet kunt gebruiken en graag wilt verkopen, misschien wel voor nieuwe schatkisten of om je huur te betalen. De maker van het spel heeft zijn geld al verdient en zou het een worst wezen wat je er mee doet. Hier start het grijze gebied. De objecten hebben meestal hun eigen interne marktplaats met een eigen soort valuta. In en verkopen gebeurd dus in het spel. Ik pak even CSGO (Counter Strike Global Offensive) als spel voorbeeld. Deze kent allemaal wapen skins, welke het wapen er mooier uit laat zien. Het wapen wordt er niet beter op, dus enkel een visueel verschil. Er zijn dan een aantal manieren om aan zo'n skin te komen (pin me er niet op vast): - Winnen in wedstrijden - Een officiële kist kopen welke een willekeurige skin bevat. Geld gaat naar de eigenaar die hier het spel onderhoud, wedstrijden organiseert etc. Een kist kopen zou kunnen met echt geld (Steam wallet), of interne valuta in het spel. - Ruilen met spelers - Kopen voor echt geld via een derde partij. Een voorbeeld van dit laatste is http://opskins.com Zij faciliteren als middle-man in een transactie tussen twee spelers om fraude te voorkomen en pakken 10% commissie. Ook zouden ze zelf de nodige skins op voorraad kunnen hebben die ze zelf verkopen. Ze zullen dan vast ook skins opkopen van spelers voor echt geld. Op hun eigen site leggen ze het prima uit onder "Sales Tax Policy". Het komt er op neer dat zij als Canadees bedrijf enkel belasting moeten afdragen voor klanten uit Canada. Een klant buiten Canada is dus altijd 0% tarief, ongeacht het type transactie. Een Canadees is dus duurder uit in eigen land en gaat dan liever naar een concurrent in de USA die geen belasting hoeft te af te dragen. De vraag hier is dan, stel ik doe exact hetzelfde, maar dan vanuit NL. Is het zo simpel dat een niet-EU klant via mijn webshop 0% betaald, maar een EU-klant 21%? Ik krijg hier dus maar moeilijk een antwoord op, ook niet via de belastingdienst. Waarom mag ik dan niet gebruik maken van de gobalisatieregeling in het volgende voorbeeld? Ik zet 1000 dollar op paypal. Ik koop virtueel goud in en verkoop het ook weer, honderden transacties op een dag. Aan het einde van de dag heb ik ook al het goud weer verkocht en is mijn resultaat 1180 dollar. De volgende dag is het goud minder waard geworden, maar ik had het al gekocht voor de hoge prijs. Aan het einde van de dag sta ik op 980 dollar. Dan komt ook nog eens het import export verhaal, wat eigenlijk niet bestaat. Je zou kunnen zeggen dat bijvoorbeeld bovenstaand goud ergens op een server staat in de USA en dan juist op die server van eigenaar wisselt bij een verkoop. Maar internet kent geen grenzen. Een spel zoals CSGO staat natuurlijk op honderden servers verspreidt over de hele wereld, welke allemaal weten dat jouw account een bepaalde hoeveelheid goud heeft en bij verkoop een kleine mutatie verrichten. Tot zover het interessante maar warrige verhaal :) -
Import speelgoed VS
Branko Collin reageerde op Mae_91's vraag in Internationaal ondernemen
Grijze import is niet of niet per se verboden. Je hebt te maken met uitputting, dat wil zeggen dat als een fabrikant een product op de markt heeft gebracht, hij niet meer zijn IE-rechten kan gebruiken om doorverkoop te verhinderen. Het is mij niet duidelijk of parallelimport in Nederland verboden is. In de EU geldt dat als een product legaal in de EU op de markt is gebracht, de rechten zijn uitgeput. Je mag het product dan doorverkopen, ook als de fabrikant dat niet wil. Als een Pool of een Portugees dus jouw poppen al rechtstreeks van de fabrikant koopt, zou je ze ook daar kunnen inkopen. Over producten die buiten de EU legaal op de markt zijn gebracht, zegt de EU niets. Dat wil zeggen dat de landen zelf regels kunnen hebben. Ik heb zo gauw niets kunnen vinden over Nederland. Misschien eens de KVK vragen? Als er geen rechten op het product zitten, dan kan de fabrikant die rechten ook niet gebruiken om import te verhinderen. Je zou bij wijze van spreken zelf het merk kunnen registreren (al zal dat natuurlijk snel tot leiden tot het schrappen van dat merk vanwege registratie ter kwader trouw). -
nieuwegein / utrecht was alleen ter indicatie in het gebied waar ik zelf woon. Mijn huidige zoekveld loopt vanaf bodegraven tot geldermalsen tot vinkeveen en de bilt ongeveer. Ik hoef zeker niet in utrecht / nieuwegein te zitten. Tuurlijk dichterbij huis is altijd prettiger want reistijd is verloren tijd. En op het moment is het een volle agenda ja, maar of ik nu vanuit huis meerdere avonden en het weekend werk of vanaf een winkel/bedrijfs locatie. Personeel is nog zeker geen optie, samenwerking met een aantal andere winkeliers is er al omdat zoals eerder gemeld ik nu dus (duur) inkoop bij feitelijk concurrenten. Het is ook niet mijn intentie om nog jaren deze dubbele uren te gaan draaien. En ik heb 1 hele simpele statement, mijn bedrijf dus ik bepaal. Inmiddels heb ik genoeg importeurs al laten merken dat ik niet bang voor creatieve constructies en dat er in overleg genoeg mogelijk is waaronder dus deze stap naar een eigen pand. Feitelijk zou de beste oplossing een bedrijfspand zijn met toestemming voor detailhandel. Echter is die kans vrijwel 0 of ga je echt in grijze gebieden zitten met de gemeente waar er al genoeg hun vingers aan hebben gebrand. Het probleem met inkopen via niet officiele kanalen (grijze import) is dat het niet direct verboden is maar uiteindelijk ga je wel juridische procedures krijgen. De nederlandse importeur van een merk waar ik redelijk wat van verkoop steekt helaas zijn kop in het zand ondanks gemaakte afspraken uit het verleden en het volledig nakomen van deze afspraken vanaf mijn kant. Er loopt nu een 2de parallel weg via de belgische importeur die wel graag wilt leveren en bot gezegd zal mij het een zorg zijn wie het levert als het maar goed gebeurt en betrouwbaar is naast uiteraard een goede prijs. Wat betreft wonen en werken op 1 locatie, helaas heb ik niet de intentie om zelf al gelijk te gaan verhuizen ik heb net alles hier praktisch opgebouwd en heb alles tot mijn beschikking wat ik prive wil hebben. Feitelijk zou ik zelfs hier een winkel kunnen starten. Zei het niet dat het niet mag van de gemeente en dat het veel overlast geeft voor de buurt waardoor het niet wenselijk is. Buitenruimte waar je echt kan rijden en alles zou een pre zijn maar helaas worden die vierkante meters ook gewoon doorbelast en dat is met mijn starters budget niet echt de meest verstandige optie.
-
Parallel import vanuit USA [EU trademark]
PPeeters reageerde op PPeeters's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor de reacties! Zelf wat verlaat, het is momenteel nogal druk maar om mijn post aan te vullen; @ KvK: Ik heb inderdaad het merkregister nagetrokken zowel boip als ohim. En kwam hier geen trademarks tegen zodoende kwam ik op dit idee, misschien wat kort door de bocht aangegeven in de begin post. @ Hans: Betreffende het deponeren van een eigen merk, leek me dit inderdaad misschien nogal risicovol. @ Highio: We hebben herhaaldelijk contact gezocht met de firma, middels telefonisch contact, mail, contact formulieren. Telefonisch worden we constant verwezen naar de contact/reseller formulieren. Echter deze zijn eigenlijk alleen bestemd voor de amerikaanse markt en ontvangen hier na toesturen ook geen reactie meer op. @ Mikky + om de situatieschets wat aan te vullen: De USA retailer, waar wij de ''grijze'' import van zouden afnemen is een webshop, deze verkoopt de producten wereldwijd als vele amerikaanse webshops inmiddels doen. Echter deze partij is niet de fabrikant/eigenaar. De fabrikant/eigenaar is een groot amerikaans concern met inmiddels +- 40 merken onder haar hoede, waarvan er een aantal op de nederlandse markt aanwezig zijn, hoe krijg ik niet precies gevonden. Normaliter nemen wij deze producten/dit merk af middels een groothandel in NL waarvan wij ook meerdere producten afnemen, maar na wat onderzoek kwamen we achter dit enorme marge verschil. En dit maakt de zaak dus stukken interessanter voor ons, ook gezien dit product zowel middels de fysieke als de online markt ( minder bekende als zeer bekende retailers) verkocht word. De groothandel waar wij het product momenteel van afnemen, plakt een label met inhoudsstoffenlijst in de nederlandse taal over de verpakking en zet onder op dit label -distributeur. Zojuist nogmaals de merkregisters nagekeken er zijn wel trademarks te vinden onder de naam, vrij gangbare naam, echter deze zijn niet terug te leiden naar het bedrijf/merk/product of dezelfde sector omschrijving. Daarnaast ben ik erachter gekomen dat de USA product owner wel een 3 tal europese trademarks houdt echter zit deze daar niet bij. Zijn er zaken die ik nog kan natrekken? of betekent dit omdat er geen trademark in eu/benelux gevestigd is op het merk dat ik het gewoon moet importeren? Mogelijk dat ze een internationaal trademark hebben, iemand hier een goede search engine voor? Zit al langer met dit idee, en heb een half jaar geleden tijdens een gesprek met de groothandel eens gemeld. De markt voor dat middel gaat kapot door de concurrentie, en heel nonchalant vermeld dat ik ze vele malen goedkoper uit amerika kon krijgen, toen kreeg ik een lacherige reactie van: ''dat denk ik niet.'' Dus kom er niet helemaal uit. Zover mijn kennis strekt, zou ik dus omdat er geen EU of Benelux trademark is het product gewoon kunnen importeren, echter vermelding van het woord distributeur op het label van de groothandel schrikken me iets af. Daarnaast zie ik het niet zitten om een voorraad van rond de 10k naar NL te laten komen, en vervolgens te moeten vernietigen en eventuele boete op mijn dak te krijgen. Hoop dat dit de zaak wat opheldert. Het is wat mij betreft echt een buitenkansje, vooral omdat wij dit product binnen onze huidige klanten kring B2C al 1000x per jaar slijten dit zouden alleen al kort door de bocht 10k extra marge zijn per jaar. En daarbij zouden we dit middel aan de B2B kunnen slijten d.m.v. concurrentie vs onze groothandel. ( zakelijke relatie buiten beschouwing gelaten). Bij voorbaat dank alweer! :) -
Een internetshop in Nederland met een toch wel beruchte reputatie in onze branche, verkoopt ons product op zijn website. Voor dit merk hebben wij de exclusieve verkooprechten voor de BeNeLux, deze onderneming koopt dan ook niet bij ons in maar haalt zijn goederen waarschijnlijk uit het buitenland (EU). Nu ben ik aan het onderzoeken wat voor ons de mogelijkheden zijn om deze vorm van 'grijze import' te bestrijden. Voornamelijk omdat we ons product niet met deze webshop willen associëren, we leveren zelf uitsluitend aan de vakhandel en niet aan dozenschuivers. 1. Van echte grijze import is -volgens mij- geen sprake omdat de goederen alleen binnen de EU worden verhandeld (vrij verkeer van goederen e.d.) of zit ik ernaast? 2. De genoemde internetwinkel gebruikt teksten van onze website (copy/paste), het merklogo én de foto's van mijn leverancier. Volgens mij moet hier het e.e.a. mee te doen zijn, heeft er iemand concrete voorbeelden van een aangetekend schrijven o.i.d.? 3. Heeft er iemand een beter idee van hoe te handelen? Ik heb al geprobeerd om met de betreffende partij mondeling tot een overeenkomst te komen, maar dat blijkt helaas onmogelijk i.v.m. uiteenlopende belangen. Bij voorbaat dank! -
Mag je zomaar online doorverkopen?
Patrick Gerrits reageerde op fiego007's vraag in Commercie en marketing
Kudo's daarvoor! Wedden dat je inmidels goed weet wat wel en niet toegestaan is? En ziet hoe ook grote resellers dat spelletje spelen. Free Record Shop is er groot mee geworden: grijze import en bootlegs. Wij ook :) Nee flauwekul natuurlijk. Maar wij weten heel goed wat wel en niet kan. Ik ben persoonlijk ook niet bang van zo'n boze brief of e-mail. Ze spelen allemaal een spelletje. Doen wij ook natuurlijk, alleen op een andere manier en aan de andere kant van het veld.
