Alle activiteiten

Whatsapp lijkt me minder geschikt, omdat mensen berichten die ze geplaatst hebben later weer kunnen verwijderen. “Nee, ik heb helemaal niet gezegd dat de lekkage verholpen was”. Wijzigen kan beperkt, maar verwijderen onbeperkt.

Mod edit: vraag samengevoegd tot verzameltopic

Je zoekt een zogeheten ticketing system of ticketsysteem. Bij de betere kun je alle communicatiekanalen zoals WhatsApp, sms en e-mail centraal beheren vanuit één dashboard.

Ik verhuur een aantal woningen naast mijn andere activiteiten en merk dat het bijhouden van onderhoud en reparatiemeldingen eigenlijk nergens goed in past. Meldingen komen binnen via WhatsApp, mail, soms gewoon een appje. Ik zet het ergens neer, het wordt opgepakt, en dan… is de geschiedenis weg. Zeker bij huurderswisseling of een discussie over de borg merk ik dat ik weinig concreets kan laten zien over wat er gemeld is, wanneer, en wat er mee gedaan is. Ik gebruik nu een combinatie van een spreadsheet en WhatsApp-screenshots, maar dat voelt als een hack. Hoe lossen jullie dit op? Werkt iemand met een specifieke tool, een bepaald systeem, of gewoon een goede structuur in bijvoorbeeld Notion of Excel? Benieuwd wat er in de praktijk werkt.

Een fiets van de zaak kopen in 2026Als zzp’er kun je een fiets zakelijk aanschaffen via je eenmanszaak, als je de fiets voor minimaal 10% van je totale kilometers zakelijk gebruikt (inclusief woon-werkverkeer). Tip: je mag de kosten voor aanschaf, lease, onderhoud en accessoires als zakelijke kosten opvoeren. Daarnaast mag je de btw op aanschaf en onderhoud aftrekken als voorbelasting, zolang de fiets wordt gebruikt voor omzet die met btw is belast. Bij gemengd gebruik (zakelijk én privé) moet je een btw-correctie voor privégebruik toepassen. BijtellingMet een fiets van de zaak krijg je als ondernemer ook te maken met bijtelling, net als bij een auto van de zaak. De bijtelling bedraagt 7% van de consumentenprijs van de fiets (dat is de prijs inclusief btw). Deze bijtelling tel je op bij je winst in je aangifte inkomstenbelasting. ... en meer https://www.rabobank.nl/bedrijven/eigen-bedrijf-starten/belasting/een-fiets-van-de-zaak-zo-regel-je-het

@Norbert Bakker ja dat wilde ik dus ook weten inderdaad, want daar begon mijn twijfel al haha :)

Goedemorgen Roel, Dankjewel voor je reactie en de link, ik ga een kijkje nemen. :)

@Roel J , is woon/werkverkeer zakelijk gebruik?

Dat lijkt mij afhankelijk van het recht waaronder die onderneming opgericht en geliquideerd is en of die liquidatie gevolgen heeft voor procesbevoegdheid en voor de intellectuele eigendomsrechten van die onderneming. In Nederland kan een vennootschap na liquidatie herleven als blijkt dat er nog vermogensbestanddelen (zoals een vordering tot schadevergoeding wegens auteursrechteninbreuk) zijn.

Als je de fiets voor meer dan 10% zakelijk gebruikt kun je hem zakelijk aanmerken Er geldt wel een bijtelling van 7% voor privé gebruik Hier kun je meer lezen over de regeling https://ondernemersplein.overheid.nl/geldzaken-en-belastingen/aftrekposten-en-fiscale-regelingen/fiets-van-de-zaak-kopen-of-leasen/

@StevenK: Omdat mijn eigen auteursrechten voor foto's (van een inmiddels niet meer bestaande onderneming en website) ten tijde van de bouw van de huidige website werden geschonden en ik zelf een advocaat heb moeten inschakelen, zijn we zeer zorgvuldig te werk gegaan. Ik heb nu de pech dat de onderneming die de website gebouwd heeft geliquideerd is en inmiddels het archief vernietigd heeft. Ook heb ik zelf hierover geen gegevens meer. Ik vraag me nog steeds af, of je in 2026 een onderneming kunt representeren die in 2025 geliquideerd is. Als je hier ook een antwoord op hebt, hoor ik het graag.

In aanvulling op de berichten hiervoor en de terechte vragen of Copytrack wel daadwerkelijk die rechthebbende vertegenwoordigt: uiteindelijk is het voor iedereen die materieel waar auteursrechten op *kunnen* rusten publiceert toch echt verplicht zich ervan te vergewissen over de juiste rechten voor die publicatie te beschikken. Een 'wist ik niet', 'geen boekhouding meer', 'oude webbouwer' of 'van internet gehaald' is echt niet voldoende, dat blijkt elke keer weer uit de jurisprudentie.

Hi allemaal, Wanneer ik naar een zakelijke afspraak ga doe ik eigenlijk alles op de fiets. Nu begint mijn elektrische fiets kuren te geven. Tijd voor een nieuwe. Zelf dacht ik aan leasen. Gezien ik deze vooral zakelijk gebruik kwam bij mij de vraag op: Kan ik dit via de zaak kan aanvragen (eenmanszaak). Zoja waar moet ik rekening mee houden? Zo nee, dan weet ik het ook meteen! :) Benieuwd naar jullie reacties.

Ja daar heb je zeker een punt! :)

Wie eist bewijst... Dus je hoeft geen bewijs van onschuld te overleggen. En dat raad ik ook af. Want de mensen die dat doen krijgen gewoon een nieuwe claim voor een andere foto. De foto's zijn royalty free uitgegeven. Eenmalig een bedrag, onbeperkt gebruiken. Rusten dus geen exclusieve rechten meer op. Niemand kan daar nog een misgelopen licentievergoeding voor eisen, je kunt immers niet uitsluiten dat je de foto via een andere partij hebt verkregen. Bij Copytrack werkt negeren het beste. The Legal Group neemt sommige dossiers over. Maar lang niet alles, pas in die fase zou ik reageren.

Zeer verhelderend Jaap. Bedankt. Overigens is Panther Media Global op 16.09.2025 geliquideerd. Ik vroeg me ook al af, of je een geliquideerde onderneming nog kunt representeren.

copytrack is een patenttroll wellicht helpt dit je op weg: https://www.intotheminds.com/blog/nl/copytrack/

Ik heb vanmorgen een mail van COPYTRACK gekregen waarin men zegt “Panther Media Global” (PMG) te representeren en waarin ik word verzocht aan te tonen dat voor een foto op mijn website auteursrechten zijn voldaan of dat ik toestemming heb deze afbeelding te gebruiken. De eerdere post ”Copytrack advocaatkosten” gaf geen antwoord op mijn vragen. Vandaar deze nieuwe post. De feiten: - de betreffende website werd in oktober 2013 geregistreerd en beheerd door een inmiddels geliquideerd bedrijf. - dit bedrijf heeft de website gebouwd en daarbij onder andere gebruik gemaakt van royalty vrije foto’s. De betreffende foto was gepubliceerd door PMG - Dit alles speelde dus ruim 12 jaar geleden! In mijn administratie is niets terug te vinden over de op de site gebruikte foto’s en ook de vroegere eigenaar van het geliquideerde bedrijf heeft geen administratie uit die periode meer. Als je “Panther Media Global” googled, krijg je het resultaat op bijgevoegde foto. PMG is dus niet meer actief. Echter, als je de link “panthermedia……..services”opent, krijg je een website met daarop instructies hoe te handelen bij inbreuk op copyright. Ik weet niet wat er zal gebeuren als ik wel of niet reageer. Hoe kan ik of MOET ik überhaupt wel bewijzen, dat ik geen inbreuk maak?

@Harmen het mislopen en afbouwen van de zelfstandigenaftrek in combinatie met de komende waz en andere maatregelen raken vooral de zzp ers met de laagste inkomens en dat is zuur. Heb diverse zzpers in mijn netwerk en zeg altijd: schouders eronder, meer omzet draaien en vooral meer winst genereren. Maar dat lukt niet altijd.

Helemaal met je eens uiteraard maar ons bedrijf zit in de afbouw fase. Ik ben al pensionado en doe alleen nog leuke klussen. Mijn vrouw moet nog tot maart 2029 voor haar officiële pensioen. Voor ons beiden is het al mogen en niet meer moeten en het uitkleden van de zelfstandigenaftrek raakt ons nauwelijks.

Het duurde even voor ik kon reageren. Er zijn veel goede reacties gegeven. De belanghebbende heeft jullie reacties gelezen en is dankbaar. Voor ondernemers die zich afvragen waarom ik dit een vraag waard vond: De vrouw in kwestie is een alleenstaande moeder en werkt gemiddeld maar 3 dagen per week i.v.m. zorg voor haar kinderen en de dure kinderopvang. Ze heeft de pech dat haar kinderen veel ziek waren waardoor ze veel uren niet kon werken en onder de urennorm is uitgekomen vorig jaar. Zelf werk ik gemiddeld 50 uur per week en ik kan mij voorstellen dat veel voltijds ondernemers net zoals ik nooit hoeven na te denken over de urennorm. Enerzijds vind ik dat ondernemen en risico hand in hand gaan maar dat neemt niet weg dat ik compassie voel voor de onderlaag van kleine ZZP'ers die niet altijd een keuze hebben. Ik begrijp dat de overheid de flexibele arbeidsmarkt aan het hervormen is en de verschillen tussen kleine ZZP'ers en reguliere werknemers willen verkleinen.

Als ze alleen een zakelijke bankrekening heeft en (vanwege de KOR) verder niets met omzetbelasting van doen heeft, staan er op de eenvoudigste beginbalans maar twee identieke bedragen: het saldo van de bankrekening per 1 januari onder liquide middelen en het eigen vermogen (dat gelijk is aan het banksaldo). In het ReferentieGrootboekSchema (RGS) heeft de beginbalans voor het eigen vermogen een aparte rekening, maar in de meeste boekhoudprogramma's kun je wel een soortgelijke structuur terugvinden: Activa (debet) • BLim Liquide middelen •• BLinBan Tegoeden bij banken ••• BLimBanRba Rekening-courant bank Passiva (credit) • BEiv Eigen vermogen •• BEivKap Eigen vermogen onderneming natuurlijke personen ••• BEivKapOnd Ondernemingsvermogen exclusief fiscale reserves •••• BEivKapOndBeg Beginbalans (overname eindsaldo vorig jaar)

Afspraken gemaakt zonder brandstofclausule bijvoorbeeld.

Beste HL is bedoeld voor ondernemers. Je vraagt gaat over (fiscaal) privé vermogensbeheer. Om die reden gaat er een slotje op. Kort antwoord toch: De overwaarde als lening opnemen en daarna storten als agio in de BV maakt niet de schuld aan de bank ineens zakelijk. Die blijft prive en dus een schuld in box 3.

Hallo allemaal! De overwaarde op onze privéwoning willen wij gebruiken bij het aanschaffen van een pand voor de verhuur. Mede door de mogelijke wijzigingen in box 3 is besloten om dit in een BV te doen. We zijn nu opzoek naar een mogelijkheid om de overwaarde op een fiscaal gunstige wijze in te brengen in de BV. Volgens mij zijn er twee mogelijke opties; Het hypotheek deel van de overwaarde doorlenen aan de BV (terbeschikkingstelling). Rentebaten van de BV zijn belast in box 1 minus de 12% vrijstelling, daarnaast mogen de rentelasten in aftrek worden gebracht op de rentebaten. De rentelasten in de BV kunnen als kosten worden opgevoerd. Nadeel dat de lening aan de BV een hoger rentepercentage moet hebben om hem als zakelijke lening aan te merken. Hierdoor zou hierover inkomstenbelasting betaald moeten worden. De overwaarde inbrengen als agio storting en de verhoging van de hypotheek aanmerken als zakelijk. Hierdoor zouden de rentelasten landen in de BV. De voorkeur zou uitgaan naar de tweede optie. Hier valt echter weinig over te vinden of dit werkelijk een mogelijkheid is. Zijn hier misschien mensen die er ervaring mee hebben?