Ik druk em hier maar neer:

 

Wat te doen met het mooie weer als je in de winkel staat?!

 

Zelf ben ik (groot) voorstander van de korte broek, andere vinden het absoluut niet kunnen...

Nu snap ik dat als je in een Jaq garage werkt, met airco om je heen dat het niet echt gepast is om in korte broek te staan, maar waar trek je de grens?

 

Nu weet ik dat er talloze idioten zijn die in pak lopen...er is ook ooit onderzoek geweest naar dit gedrag en wat bleek: bijna iedereen vond het niks om met warme temperaturen in een pak te lopen, maar omdat iedereen het min of meer van elkaar verwacht dragen ze het pak maar...terwijl iedereen er een hekel aan had...wie houdt wie voor de gek??

 

of mensen die je voor gek verklaren om met dit weer met lange broek in de winkel te staan...maar het ondertussen wel een beetje van je verwachten.

 

wat is geaccepteerd en wat niet?

 

zelf denk ik er sterk aan om een korte broek aan te trekken, dit omdat de klandizie niet de deur plat loopt, ik mezelf niet voor de gek wil houden, het ontiegelijk warm is bij me in de winkel enz. enz.

 

wat is jullie mening hierover!?

Om nu meteen meningen die niet overeenstemmen met je persoonlijke voorkeur als conservatief weg te zetten...

Ik neem dan aan dat ik jouw opvatting over kleding als progressief moet zien?

 

Nee, helaas. De term conservatief is een objectieve beoordeling, geen subjectieve, en het enige dat ik zeg is dat het mij verbaast dat in deze tijden, waarin bij wijze van spreken iedereen wel een tattoo of een piercing heeft, er nog zoveel mensen hier aan het conservatieve denkbeeld van een winkelbediende in keurige kleren hangt.

 

Of mag ik dat niet vinden?

Nee, helaas. De term conservatief is een objectieve beoordeling, geen subjectieve,

 

Hangt van de context af, maar da's verder off-topic

 

Of mag ik dat niet vinden?

 

Tuurlijk wel, graag zelfs.

bij wijze van spreken iedereen wel een tattoo of een piercing heeft

 

In mijn klantenkring in elk geval zelden tot nooit zichtbaar. (directiesecretaresses, marketingmanagers, personeelszaken e.d.)

Is dit iets? ;D

 

Hangt van de context af, maar da's verder off-topic

 

In de context van deze discussie is het een objectieve beoordeling. Of vind je dat niet?

 

In mijn klantenkring in elk geval zelden tot nooit zichtbaar. (directiesecretaresses, marketingmanagers, personeelszaken e.d.)

 

Dat bedoel ik. Iedereen die er een heeft vind het helemaal normaal, maar oh wee als iemand buiten de privesfeer het ziet. Ik blijf het vreemd vinden... ;)

 

Is dit iets? ;D

 

Niet echt, maar goed - over smaak valt te twisten. Kijk eens in Australie waar de politie op straat in korte broek loopt - kan best!

Vandaag de hele dag de korte broek aan gehad, gympen en korte mouwen ( tattoo) en dat zonder commentaar. ;D

Was al eerder bij de klant geweest dus die kon ook de andere zijde en de werkzaamheden vandaag bestond uit het veranderen van de winkelinrichting, een warm klusje.

Ik vind het niet kunnen.

 

Ik ben "nog maar " 30 en absoluut niet conservatief ( denk ook niet dat het daar iets mee te maken heeft)

 

Een korte broek vind ik gewoon niet smakelijk( tenzij de man lijkt op David Beckham, :P) . Veel te veel bloot.

 

Investeer in een goed klimaatsysteem en je hebt geen last van de warmte. Zodra je naar huis gaat kun je de korte broek aantrekken.

 

 

Ik denk dat het heel persoonlijk is wat de mensen er van vinden als ik bijvoorbeeld een free record shop binnen loop en er staat iemand met een alternatief uitelijk vind ik dat geen probleem want dat is heel anders dan als zo iemand bij een bank werkt (stukje vertrouwen natuurlijk).

Ook al zou ik liever door die alternatieve persoon geholpen worden dan door iemand in een strak pak.

Ik krijg dan altijd het idee dat ik te veel betaal voor wat ik krijg :)

 

 

 

Alsof een goed pak stoffig moet zijn... een pak kan ontzettend vlot zijn. Met een gezonde bouw kun je prima een slimfit pak dragen met bijbehorend slimfit overhemd.

Als er een flinke welvaartspoiler aanwezig is zou ik dat natuurlijk afraden..

 

 

@Iwan:

zwarte pantalon, paars/zwart gestreept overhemd (slimfit ;D), zwarte schoenen met puntige neus (niet overdreven puntig).

 

(ligt nog een paarse das paraat voor het geval dat... ;))

 

Ik denk dat het heel persoonlijk is wat de mensen er van vinden als ik bijvoorbeeld een free record shop binnen loop en er staat iemand met een alternatief uitelijk vind ik dat geen probleem want dat is heel anders dan als zo iemand bij een bank werkt (stukje vertrouwen natuurlijk).

Ook al zou ik liever door die alternatieve persoon geholpen worden dan door iemand in een strak pak.

Ik krijg dan altijd het idee dat ik te veel betaal voor wat ik krijg :)

 

 

 

 

Had ik laatst ook ;D ;D ;D

@Iwan:

zwarte pantalon, paars/zwart gestreept overhemd (slimfit ;D), zwarte schoenen met puntige neus (niet overdreven puntig).

 

(ligt nog een paarse das paraat voor het geval dat... ;))

 

 

Ingetogen hoor ;)

 

Ingetogen hoor ;)

 

Ik heb het geprobeerd met een knalgroen overhemd met een felroze das. Net als een donkerroze overhemd met een wir/war aan roze streepjes-das.

 

Dan kijkt de wat oudere generatie toch met een scheef oog hoor...

 

In bepaalde beroepsgroepen behoort ingetogen juist tot de dresscode.

 

Nu genoeg gehapt. ;D

Ik vind het geen gezicht, een verkoper in een korte broek!

 

In alle andere gevallen is het erg afhankelijk van de bedrijfstak en ik persoonlijk denk dat kwaliteit ook een issue is: zie liever iemand in een "goede" jeans met mooi overhemd dan iemand in een heel goedkoop (glimmend) niet mooi passend kostuum waar de armoedigheid vanaf druipt, of zwarte (grijze) kostuums met bruine schoenen eronder, zo vreselijk not done!!

Ik ging gisteren op afspraak bij een (potentiële) klant. Ik kende hem wel maar niet zo heel goed dus heb ik gewoon een pak aan gedaan. Ik doe dan geen das om maar ik pijns er niet over om casual te gaan.

Kom ik daar, is mijn gesprekspartner volledig casual, wel lange broek maar korte mouwen. Plank misgeslagen? wellicht wel maar ik weet één ding zeker... volgende keer doe ik het weer zo.. ;D

Ik ging gisteren op afspraak bij een (potentiële) klant. Ik kende hem wel maar niet zo heel goed dus heb ik gewoon een pak aan gedaan. Ik doe dan geen das om maar ik pijns er niet over om casual te gaan.

Kom ik daar, is mijn gesprekspartner volledig casual, wel lange broek maar korte mouwen. Plank misgeslagen? wellicht wel maar ik weet één ding zeker... volgende keer doe ik het weer zo.. ;D

 

Mwoah, valt nog wel mee dan.....

Zo doe ik het meestal ook: eerste afspraak "op veilig" in kostuum om te kijken wat voor een vlees ik in de kuip heb. Meestal worden de afspraken daarna steeds meer casual.

 

Nog een leuke anekdote: toen ik eens een stukkie jonger was, en nog vrij blue in het vak dacht ik een dikke order gescoord te hebben.

Dus hoppa, directeur in het vliegtuig naar Nederland om samen met hem de contractonderhandelingen te doen.

Komen we 's morgens om 10.00u op de afspraak..............geen klant te bekennen!

Na veel bellen en nog veel meer wachten komt die eigenaar uiteindelijk om een uur of 3 aankakken.

In t-shirt, korte broek, teenslippers en gouwe ketting stapte hij uit zijn SUV van pak 'm beetj 150k.

Ik zal niet snel vergeten hoe mijn directeur toen keek en ik ben daarna ook heel wat voorzichtiger geworden met uitspraken dat een order "binnen" is, want bij deze klant nooit een order gekregen (mijn chef had er ook niet zoveel vertrouwen meer in!)

 

Ik vind het geen gezicht, een verkoper in een korte broek!

 

In alle andere gevallen is het erg afhankelijk van de bedrijfstak en ik persoonlijk denk dat kwaliteit ook een issue is: zie liever iemand in een "goede" jeans met mooi overhemd dan iemand in een heel goedkoop (glimmend) niet mooi passend kostuum waar de armoedigheid vanaf druipt, of zwarte (grijze) kostuums met bruine schoenen eronder, zo vreselijk not done!!

 

Helemaal mee eens! Koop liever een goed kledingstuk / schoeisel dan drie keer plastic rommel, zeker voor de mannen! Vrouwen kunnen nu eenmaal wat makkelijker "een truitje' kopen voor een paar centen

ik vind zelf het woord representatief hier erg passend.

 

iedereen moet zelf weten welk kapsel hij neemt, en of hij tattoes en dergelijke neemt. Maar er verzorgd uitzien en representatief gekleed vind ik vanzelfsprekend als je met klanten omgaat of een balie functie hebt.

 

Er is ook een verschil tussen een nette korte broek met polo, of een oud verwassen T-shirt met een versleten korte spijkerbroek met gaten.

Zullen we hier een onderscheid gaan maken in front- en backregion gedrag?

 

Het is het verschil tussen hoe men zich gedraagt bij de klant en achter de coulissen. Het mooiste is dit waar te nemen in een restaurant, waar in de bediening sprake is van frontregion gedrag, maar zodra men de keukendeur doorgaat, een omschakeling plaatsvindt naar backregion gedrag. Daar kan je even lekker tekeer gaan over die klojo aan tafel 6, waar dit in het restaurant niet zou kunnnen. Ook bij telefoongesprekken kan je dat zien, waar tijdens het gesprek de nodige taal wordt gebezigd om de klant teverden te houden, maar nadat het gesprek is beëindigd, er een andere situatie ontstaat.

 

Ik denk dat dit ook opgaat voor "gepaste" kleding. Het maakt veel uit of je je veel aan het front, of juist in de back begeeft. (Waarbij even snel omkleden niet zo handig is natuurlijk)

 

Henk

 

Ingetogen hoor ;)

 

Ik heb het geprobeerd met een knalgroen overhemd met een felroze das. Net als een donkerroze overhemd met een wir/war aan roze streepjes-das.

 

Dan kijkt de wat oudere generatie toch met een scheef oog hoor...

 

In bepaalde beroepsgroepen behoort ingetogen juist tot de dresscode.

 

Nu genoeg gehapt. ;D

 

Ja hoor ;D

 

Haha, nee ik liep vandaag in een donkerblauw visgraat pak, wit overhemd met blauwe bloemetjes binnen in mn kraag en in mn manchet, "fashion tobacco" lederen monkstraps (zoals de doos zegt) italiaans en puntig en een donkerbruine riem. Geen stropdas hoor ik al? Klopt, is binnen ons bedrijf niet gebruikelijk tenzij je een klantbezoek hebt.

 

Ik moet er altijd om lachen wanneer ik een beveiliger zie staan in een deur opening met zn C&A kloffie die twee maten te breed is en drie te lang met een broek die frommelt als een trainingsbroek en nep lederen schoenen met rubberen zolen. Brrrrr.

 

Dan moet ik ook weer eerlijk zijn dat ik groots fan ben van Jort Kelder ;D Binnenkort ben ik op bretels jacht....

Ik moet er altijd om lachen wanneer ik een beveiliger zie staan in een deur opening met zn C&A kloffie die twee maten te breed is en drie te lang met een broek die frommelt als een trainingsbroek en nep lederen schoenen met rubberen zolen. Brrrrr.

 

 

Die 2 maten te groot is bewust omdat het dragen van een kogelwerend vest precies 2 maten groter is.

Die 2 maten te groot is bewust omdat het dragen van een kogelwerend vest precies 2 maten groter is.

 

Okee, maar ik denk niet dat campus beveiligers op de universiteit ooit zo'n vest aanhebben ;)

Die 2 maten te groot is bewust omdat het dragen van een kogelwerend vest precies 2 maten groter is.

 

Okee, maar ik denk niet dat campus beveiligers op de universiteit ooit zo'n vest aanhebben ;)

 

Misschien staat hij in het weekend wel bij de disco ;D

Korte mouwen en een tattoo op je onderarm, kan dat volgens jullie?

 

Om je mijn antwoord te geven:

 

Persoonlijk zie ik een tattoo, net als een post alhier, een uiting waar een verhaal achter zit. Alleen is het met een tattoo wat moeilijker om er een streep door te trekken vanaf te komen.

 

De tattoo artist is daarbij een vertaler en moderator in een. Zo zie ik dat Ami in Miami Ink heel erg voorzichtig zijn met het zetten van een tattoo in een hals of nek.

 

Ik vind het net als mooie of vragende ogen, een uitnodiging tot een gesprek. Wat, of het nu om 88, een Koi of het Onzevader op een onderarm, kan leiden tot nieuwe inzichten in zowel de drager als daarbuiten.

 

Het laten zien van je tattoo is in mijn ogen dan ook als je een beetje bloot durven te geven.    

 

edit: bijdrage even verplaatst naar het juiste topic

Mag ik mijn bescheiden mening nog geven of doet die er niet meer toe aangezien dit onderwerp al een beetje lang aan de gang is en ik maar net kom kijken...

 

Ik vind dat men teveel kijkt naar uiterlijkheden.

Man met net pak aan in de winkel? Dat zal vast en zeker wel een goede verkoper zijn.....

Aan mn hoela.

Dat wil alleen maar zeggen dat die man (of vrouw) een goede smaak of kledingadviseur heeft, maar niet dat deze man ook gekwalificeerd genoeg is.

 

Mensen nemen tegenwoordig teveel aan als vanzelfsprekend.

Ik denk dat als jij in je korte broek evengoed verkoopt als met lange broek, je dat gewoon moet kunnen doen.

Waarom neerkijken op iemand die niet aan het standaardprofiel voldoet?

(Want dat is het in feite.....)

En waarom zou een korte broek in een peperdure zaak niet kunnen?

Als het toch een peperdure korte broek is?

 

Mijn zegen heb je hoor....

Je hebt geheel gelijk maar die eerste indruk is toch van belang omdat het reeds genoemde verhaal niet duidelijk is. Je hebt daarnaast geen tijd vaak om het in je voordeel uit te leggen en dat is jammer maar wel de praktijk vaak!