Hoi allemaal,

 

Ik ben helaas werkeloos geworden per 1 april en krijg ik een WW uitkering als ik geen andere baan kan vinden. Ik ben ik van plan te gaan ondernemen en wil ik gebruik maken van de ww voorschotregeling voor starters. Als ik het goed begrijp krijg ik 6 maanden lang een uitkering doorbetaald en moet ik na 2 jaar een bedrag terug betalen. Dit terug te betalen bedrag wordt bepaald aan de hand van mijn inkomsten uit mijn onderneming. Nou is inkomen uit ondernemen natuurlijk behoorlijk te sturen. (Laat ik voorop stellen dat ik zo snel mogelijk helemaal geen ww meer wil ontvangen maar ik realiseer me dat ondernemen onzeker is) Ik ben in deze het best af dus met een zo laag mogelijk inkomen zodat ik zo min mogelijk terug hoeft betalen. Dit inkomen wordt bepaald aan de hand van mijn inkomsten belasting. Ik zal dus als ik het zo gunstig mogelijk wil maken voor mezelf zo min mogelijk aan mezelf moeten uitkeren.

 

Is het zo dat een eenmanszaak altijd alle winst als inkomsten gerekend wordt? met andere woorden kan ik beter een andere ondernemingsvorm kiezen waarbij mijn inkomsten beter te sturen zijn?

Ik begrijp de redenatie niet helemaal.

Als je meteen een leuk inkomen kan verwerken, dan wil je dat afslaan omdat je anders WW moet terugbetalen.

 

 

Ik begrijp de redenatie niet helemaal. Als je meteen een leuk inkomen kan verwerken, dan wil je dat afslaan omdat je anders WW moet terugbetalen.

Ik probeer dat ook te snappen. Als je vanuit de WW een bedrijf wilt starten, moet je de WW-uitkering als een voorschot zien, dus alleen zover gebruik van maken als echt nodig.

 

Succès en groet,

 

Hans

 

 

Bedankt voor de reacties

 

nee, ik spaar liever vermogen in mijn onderneming en betaal het liefst tijdens de ww periode minimaal uit. Immers de hoogte van het terug te betalen ww wordt bepaald aan de hand van de inkomsten belasting. Als ik weinig inkomen heb door reserveringen en investeringen profiteer ik dus maximaal van de ww uitkering

 

De vraag was wordt de gehele omzet minus kosten binnen een eenmanszaak als inkomen voor de inkomstenbelasitng gezien of is dit niet per se gelijk aan hetgeen je opgeeft als inkomsten belasting. is het slimmer om bijvoorbeeld een vof te nemen waar je management fee uitbetaald en dus makkelijker de hoogte ervan kunt sturen?

Of je kiest er voor geen uitkeringen aan te nemen die je niet nodig hebt als je meteen een goed inkomen kan krijgen.

Dat is ook een optie, ik ben alleen iemand die die graag alles wil weten en alle opties wil afwegen. Vandaar dat ik ook hier informatie probeer in te winnen. Ik wil een goed beeld hebben alvorens ik een beslissing neem

De ww is een sociaal vangnet voor (ex)werknemers, betaald door alle werknemers en werkgevers, voor diegenen die het nodig hebben in de fase tussen de ene dienstbetrekking en de andere tijdsbesteding, niet voor diegenen die er van willen profiteren zónder het nodig te hebben. Ondanks dat je allerlei activiteiten gaat ontplooien, waardoor je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en waardoor je in de toekomst je huidige tijdsbesteding (hopelijk) ruimschoots gecompenseerd ziet worden, willen 'we' je toch de kans geven om die activiteiten te ontplooien. Maar dan willen 'we', zodra die compensatie bij jou beschikbaar is, wel het geld terug dat 'we' je daarvoor ter beschikking stellen. Dat lijkt me toch niet helemaal onredelijk?

 

Overigens is een VOF voor de inkomstenbelasting transparant, dus dat gaat je niet helpen. De inkomsten worden immers rechtstreeks aan jou toegerekend en je werkt niet met managementfee's o.i.d. (en voor een VOF heb je uiteraard tenminste 1 medevennoot nodig).

Beste ronaldinho,

 

Dank voor je antwoord. Ik ben me bewust van wat WW is en waar het voor dient. Norgmaals, ik ben per 1 april werkeloos en ben voornemens te gaan starten met een ondernemening. Net als alle andere starters ben ik niet zeker van een inkomen en zal het keihard werken worden, uiteraard doe ik dat graag. Ik wil gewoon graag alles weten over wat ik nou precies moet doen, weten en kan verwachten als het gaat om de twee opties voorgeschoteld door de overheid als het gaat om ww en starten vanuit een ww. Uiteraard met de kanttekening dat het voor mij zo gunstig mogelijk is, dat lijkt me toch menselijk.

 

 

De ww is een sociaal vangnet voor (ex)werknemers, betaald door alle werknemers en werkgevers, voor diegenen die het nodig hebben in de fase tussen de ene dienstbetrekking en de andere tijdsbesteding, niet voor diegenen die er van willen profiteren zónder het nodig te hebben. Ondanks dat je allerlei activiteiten gaat ontplooien, waardoor je niet meer beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt en waardoor je in de toekomst je huidige tijdsbesteding (hopelijk) ruimschoots gecompenseerd ziet worden, willen 'we' je toch de kans geven om die activiteiten te ontplooien. Maar dan willen 'we', zodra die compensatie bij jou beschikbaar is, wel het geld terug dat 'we' je daarvoor ter beschikking stellen. Dat lijkt me toch niet helemaal onredelijk?

 

Overigens is een VOF voor de inkomstenbelasting transparant, dus dat gaat je niet helpen. De inkomsten worden immers rechtstreeks aan jou toegerekend en je werkt niet met managementfee's o.i.d. (en voor een VOF heb je uiteraard tenminste 1 medevennoot nodig).

Tja, proberen vooruit te kijken en onzekerheden zoveel mogelijk uit te sluiten, is menselijk. De oplossing ook, en die zul je voor starten vanuit de WW ook nodig hebben: dat heet een ondernemingsplan. Dus meld bij je UWV werkcoach dat je zelfstandig ondernemerschap overweegt en op het moment dat UWV daar akkoord mee is, ben je niet meer verplicht te solliciteren en alles te doen t.b.v. (de haalbaarheid van) jouw onderneming, te beginnen met een ondernemingsplan. Dan kun je stap voor stap door alle vraagstelling heen en kom je er ook achter welke constructie voor jou het gunstigst is.

 

Succès en groet,

 

Hans

Om even back to business te komen - als eenmanszaak kun je helemaal niet kiezen om zo weinig mogelijk uit te keren, want jij en je eenmanszaak zijn een en dezelfde entiteit. Je winst is dus je inkomen, of je het nou overboekt naar je priverekening of niet.

 

Een optie is een BV en dan de BV een minimaal directeursalaris te laten toekennen, maar aan een BV zijn met name voor startende ondernemers ook veel nadelen verbonden, zoals het mislopen van allerlei aftrekposten in de inkomstenbelasting.

ik ben alleen iemand die die graag alles wil weten en alle opties wil afwegen.

Dan zul je je casus meer inhoudelijk moeten omschrijven.

Wat voor bedrijf start je? Een dienstverlener vanaf zolder of ga je 5 jaar een winkel huren.

Hoeveel investering is er mee gemoeid? Hoe zit je financiering in elkaar?

Ga je werken met personeel?

Hoe is je verdere inkomenssituatie (nu en in het verleden) denk bijvoorbeeld aan verliesverrekening, hypotheekrenteaftrek etc

(Hans merkt terecht op dat ondernemersplanning een logische stap is en Odeon wijst terecht op fiscale aspecten.)

Ik wil een goed beeld hebben alvorens ik een beslissing neem

Daarom heb ik moeite met je post, je laat ons een stuk van een dakgoot zien en vraagt vervolgens advies over de totale verbouwing van een villa.

 

Je kijkt te eng naar 1 onderwerp, je zult veel meer naar het totaal moeten kijken.

Bekijk dit verhaal eens: mod edit: geen zelfpromotie a.u.b., zie de forumvoorwaarden

 

 

 

Tja enerzijds snap ik je ,maar anderzijds wil je nu wél dat vangnet ( hangmat) voor als het je niet gaat lukken , maar op het moment dat je gaat verdienen wil je alles houden......zie je hoe ( sorry dat ik het zo zeg ) hypocriet dit over komt?

 

Veel succes verder

Hoe langer je met een zwemvest blijft rondspartelen, des te langer het duurt voor je echt kunt zwemmen.

 

Het is toch strelend voor je ego als je over twee jaar alle WW moet teugbetalen, omdat je het niet nodig hebt.