Registreren in de Seychellen

[ondernemer1009]

Hallo allemaal,

 

Ik ben een student en ik run een internationale webhosting bedrijf. Nu kreeg ik vaak suggesties om het te registreren in een offshore eiland voor anonimiteit, belasting en aansprakelijkheid. Ik verdien nog niet zoveel, maar het is wel altijd mooi om geregistreerd te zijn tegenover de klanten.

 

Voor zo grofweg $400 kan ik een volledige registratie laten uitvoeren door een erkende agency.

 

Nu wil ik graag weten hoe het zit met de belasting? Volgens de wet van de Seychellen moet er 0% belasting betaald worden. Maar omdat ik in NL woon, moet ik hier belasting betalen?

 

Ik heb uren zitten googlen, en rond gezocht maar heb niet echt iets kunnen vinden wat mijn vraag beantwoord. Hopelijk kunnen jullie mij helpen.

 

Bedankt!

[Norbert Bakker]

en je betaald al genoeg belasting wanneer je JOUW geld uitgeeft aan goederen waarover weer BTW geheven wordt in Nederland.

Liever een moraalridder dan zoveel aperte nonsens verkopen. Natuurlijk is alleen BTW bij lange na niet voldoende. Heb je wel eens in de rijksbegroting gekeken Paul? De totale omzet belasting inkomsten vormen 1/5e van de totale belasting- en premieinkomsten. Waar wil jij die overige 150 Miljard Euro dan vandaan toveren als ik vragen mag? 't is nog al een ombuiging die je voorstelt!

 

En natuurlijk is doen alsof je op de Seychellen woont terwijl je gewoon in Nederland van alle faciliteiten gebruik maakt en daar maar een fractie van de kosten aan bijdraagt "omdat je BTW al genoeg vind" niet alleen beschamend dom, letterlijk en figuurlijk a-sociaal, maar uiteraard is dat ook of juist belastingontduiking.

 

Wil je genieten van de belastingvoordelen van de Seychellen? Prima, koop een one way ticket en ga.

[P.J.]

Misschien is het beter om de messen niet zo snel te slijpen. Ik ken Norbert nu al een paar jaartjes en hij is zeker geen communist. Ik prijs in hem het "gemeenschapsdenken" en ik kan me daar ook wel wat bij voorstellen. Als je ouder wordt verschuiven de onderwerpen op de belangentabel vanzelf. Als ik zelf op een pot met miljoenen zou zitten en rondom me heen zou ik mensen moeten zien ploeteren om hun kinderen fatsoenlijk te eten te kunnen geven, zou ik me er net zo ongelukkig van voelen. In deze slechte tijd (recessie) zie ik de zaak de komende jaren nog wel verslechteren. De oplossing om die verslechtering te lijf te gaan ligt niet in terugtrekken in individualiteit, maar in samenwerking. Ik zou het helemaal geen vreemde zaak vinden als we hier voor meerderen in de straat zouden moeten gaan koken of andere hulp moeten bieden. De zelfverrijkers in onze gezondheidsindustrie en de doorlopend opwellende regelzucht van de overheden, zal deze situatie niet verbeteren. Het aantal mensen zonder werk en dus ook met een te laag inkomen, zal behoorlijk stijgen. Als je denkt dat de oplossing op de Seychellen ligt, sla je de plank behoorlijk mis!

[Norbert Bakker]

Ik denk dat je de calculator er nog maar eens bij moet pakken.

Yep, laten we dat maar eens doen.

 

Hiernaast ben ik inderdaad groot voorstander van een veel kleinere overheid die zich vooral zoveelmogelijk bemoeit met ziekenhuizen, wegen bouwen, goed onderwijs en zorg voor veiligheid en bescherming van echt zwakkeren in de samenleving.Dat betekend dat je wat mij betreft zo 30% van alle huidig overheidsuitgaven kan schrappen.

30% Schrappen van 247 miljard, da's een besparing van 74 miljard. Niet mis. Hoe ga je dat aanpakken?

 

Ik vind dat er meer dan genoeg belasting binnenkomt door BTW alleen. Meer dan genoeg voor de overheid om al haar kerntaken van te vervullen

45 miljard in 2013, maar het wordt vermoedelijk eerder 40 miljard. En die inkomsten zijn wat jou betreft meer dan genoeg voor uitgaven van 247-74 = 173 miljard. Mijn calculator berekent een gaatje van 133 miljard echter. Geef ik je die 12 miljard aardgasbaten nog cadeau, dan is het nog steeds een gat van 121 miljard

 

Ik zeg niet dat men geen belasting meer moet betalen. Wat ik zeg is dat inkomsten belasting, vermogensbelasting, autorijtuigbelasting en onroerend goed belasting gewoon ordinaire roof is.

 

Beste Paul, even serieus: maakt het etiketje op het soort belasting uiteindelijk echt uit?

 

Tuurlijk kunnen we stoppen met vermogen, mobiliteit en OG (ook vermogen) te belasten, en ook stoppen met inkomen te belasten. Internationaal wellicht wat gevoelig, maar mijn zegen als liberaal heb je!

Maar dat betekent dat alle benodigde belastinginkomsten vervolgens uit consumptie moeten komen, de BTW moet dan dus naar 60% om het geheel (de 121 miljard na 30% besparing en 12 miljard aardgadbaten) kostendekkend te houden

 

En DAAR raken we wat mij betreft de kern: jij wil alleen verbruik (consumptie) belasten. Ik ben het daar zowaar mee eens, maar jij wilt alleen particuliere consumptie belasten en ik vind dat juist ook publieke consumptie belast moet worden . Daarom wil ik ook graag dat die meneer die op papier op de seychellen verblijft maar hier in Nederland wel gewoon gebruik maakt van het asfalt, de zorg en het onderwijs voor zijn kinderen, voor die "consumptie" meebetaald. Op welke manier en hoe het beestje heet zal me werkelijk worst zijn, zolang iemand maar bijdraagt. Iedereen die dat namelijk niet doet, en via een lepe truc wel consumeert maar niet betaald, is uiteindelijk niets meer en niet minder dan een dief van jou en mijn portemonnee

 

reus omdat je mij een kees geeft. misschien dat je er iets van leren kan.

Ik vind 'm in 1 woord: geniaal, en dat meen ik. Veel sterker dan elk van mijn 42 kneuzen

[geanonimiseerd__]

@paul, geen aannames maken aub. Ik heb met geen woord mijn mening over jouw moraal gegeven. Die kneus was ook niet van mij.

 

Tav het wereldinkomen. Ik doelde op TS' specifieke situatie waarbij hij aangaf anoniem als ondernemer door het leven te willen gaan in NL. Dat is voor mij een brug te ver. Of er moet een te belasten DGA loon zijn of een stuk winst uit onderneming. Dat het bedrijf zijn vermogen op de Seychellen houdt, tja, als de wet dat mogelijk maakt, kun je daar weinig tegenin brengen. Zie google, apple, ikea, etc etc etc

 

Beste Joost,

 

Waar denk ik het probleem ligt is dat niemand precies weergeeft op welk moment er sprake is van illegaliteit of immoreel handelen.

 

De stelling dat elke offshore constructie per definitie fout, illegaal en immoreel is klopt toch ook niet.. Hoop dat je dat met me eens bent.

 

Als specialisten hier op HigherLevel, wat ik overigens niet ben op dit vlak, waarom lees ik in geen enkele reactie waarin precies wordt blootgelegd wat wel en niet kan. wanneer is het legaal en wanneer niet?

 

Ik denk dat misschien niemand van de experts zich hieraan wilt wagen omdat bij een echt eerlijk antwoord op deze vragen zij net als ik langs het mes gaan van de ethische spell police op HL.

 

En met bovenstaande denk ik dat ik het er maar bij laat tot iemand zich meldt die wel weet waar hij of zij het over heeft.

 

 

[Norbert Bakker]

jij bent van mening dat iedereen die Nederlander is gedoemd is zijn hele leven belasting te betalen

Nee, wel dat iedereen die feitelijk in Nederland zijn/haar geld verdient, daar de juiste belasting over af dient te dragen

 

zelfs over winsten uit zaken die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen.

Nee, over winsten die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen, hoor je geen belasting in Nederland af te dragen. Maar in het voorbeeld van TS vallen de winsten feitelijk onder Nederlands recht, alleen wordt dit via een lepe truc met list en bedrog verdonkeremaand.

 

jij bent van mening dat iedereen links of rechts om langs de kassa "moet" bij de belastingdienst, zonder dat hierover een contractuele overeenkomst bestaat.

Nee, dit stel ik niet. Maar jouw Libertarische standpunt dat je geen belasting hoeft te betalen omdat er geen contractuele overeenkomst bestaat, deel ik ook niet. Wat mij betreft is die overeenkomst er wel van rechtswege, en is het een eenzijdige overeenkomst waar je je alleen aan kunt onttrekken door niet meer in Nederland te wonen en niet meer in Nederland je geld te verdienen.

 

En dan voornaamlijk omdat iedereen dat doet en dus wel zal moeten.

Nee, omdat je in Nederland je geld verdient en/of woonachtig bent. Wat de rest doet of niet doet staat geheel los van de vraag wat iedereen individueel zou moeten doen volgens Wet, gewoonte en wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is.

 

Nogmaals, de nederlandse wetten houden echt op bij de grens. Verrassing misschien voor menigeen maar toch echt waar

Geen verrassing hier. Sterker nog: maakt ook totaal niet uit voor mijn standpunt waar je zit, waar je je geld verdient en waar je belasting betaald.

Bottom line van mijn mening blijft: betaal die eventuele belasting - waar dan ook - op basis van de feitelijke situatie, en niet op basis van een papieren schijnsituatie die met list en bedrog overeind wordt gehouden.

 

Werk je feitelijk op de Seychellen en verdien je daar ook feitelijk je geld? Gefeliciteerd met die lage belasting op de Seychellen (waar dan - even terzijde - lokaal ook niet veel noemenswaardig onderwijs, asfalt of zorg tegenover staat, maar dat is een keuze).

 

Overigens, nog een toetje op dat gebied:

Kom je vervolgens als pensionado, na 20 jaar op de Seychellen gezeten hebben, naar Nederland terug om hier alsnog gebruik te maken van de goede zorg die je lokaal niet kon krijgen? Prima, maar we zijn hier geen Bijbelse arbeiders in de wijngaard waarbij het niet uitmaakt wanneer je komt en hoe lang je aan de voorzieningen hebt meebetaald: ik stel voor dat er dan op basis van het feitelijke vermogen een mooie koopsom wordt berekend.

 

 

[geanonimiseerd__]

jij bent van mening dat iedereen die Nederlander is gedoemd is zijn hele leven belasting te betalen

Nee, wel dat iedereen die feitelijk in Nederland zijn/haar geld verdient, daar de juiste belasting over af dient te dragen

 

zelfs over winsten uit zaken die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen.

Nee, over winsten die feitelijk niet onder Nederlands recht vallen, hoor je geen belasting in Nederland af te dragen. Maar in het voorbeeld van TS vallen de winsten feitelijk onder Nederlands recht, alleen wordt dit via een lepe truc met list en bedrog verdonkeremaand.

 

jij bent van mening dat iedereen links of rechts om langs de kassa "moet" bij de belastingdienst, zonder dat hierover een contractuele overeenkomst bestaat.

Nee, dit stel ik niet. Maar jouw Libertarische standpunt dat je geen belasting hoeft te betalen omdat er geen contractuele overeenkomst bestaat, deel ik ook niet. Wat mij betreft is die overeenkomst er wel van rechtswege, en is het een eenzijdige overeenkomst waar je je alleen aan kunt onttrekken door niet meer in Nederland te wonen en niet meer in Nederland je geld te verdienen.

 

En dan voornaamlijk omdat iedereen dat doet en dus wel zal moeten.

Nee, omdat je in Nederland je geld verdient en/of woonachtig bent. Wat de rest doet of niet doet staat geheel los van de vraag wat iedereen individueel zou moeten doen volgens Wet, gewoonte en wat in het maatschappelijk verkeer betamelijk is.

 

Nogmaals, de nederlandse wetten houden echt op bij de grens. Verrassing misschien voor menigeen maar toch echt waar

Geen verrassing hier. Sterker nog: maakt ook totaal niet uit voor mijn standpunt waar je zit, waar je je geld verdient en waar je belasting betaald.

Bottom line van mijn mening blijft: betaal die eventuele belasting - waar dan ook - op basis van de feitelijke situatie, en niet op basis van een papieren schijnsituatie die met list en bedrog overeind wordt gehouden.

 

Werk je feitelijk op de Seychellen en verdien je daar ook feitelijk je geld? Gefeliciteerd met die lage belasting op de Seychellen (waar dan - even terzijde - lokaal ook niet veel noemenswaardig onderwijs, asfalt of zorg tegenover staat, maar dat is een keuze).

 

Overigens, nog een toetje op dat gebied:

Kom je vervolgens als pensionado, na 20 jaar op de Seychellen gezeten hebben, naar Nederland terug om hier alsnog gebruik te maken van de goede zorg die je lokaal niet kon krijgen? Prima, maar we zijn hier geen Bijbelse arbeiders in de wijngaard waarbij het niet uitmaakt wanneer je komt en hoe lang je aan de voorzieningen hebt meebetaald: ik stel voor dat er dan op basis van het feitelijke vermogen een mooie koopsom wordt berekend.

 

Norbert, ik zeg toch ook niets anders als wat jij nu zegt.

 

Op het moment dat je geld ontvangt voor werkzaamheden of leveren van goederen terwijl je deze activiteiten uitvoerd in Nederland als Nederlander dan moet je hierover de belastingen betalen. Ik beweer het tegendeel niet.

 

Wat ik wel zeg is dat ik dus een scheiding maak tussen de kosten en de winsten uit een onderneming.

 

De persoon die de werkzaamheden uitvoerd en hiervoor betaald krijgt en het bedrijf in het buitenland zijn 2 verschillende entiteiten. De een zit in Nederland en moet Nederlandse wet en regelgeving volgen. De ander niet.

 

Voorbeeld wat ik dus bedoel:

 

Offshore Bedrijf : 100.000usd aan inkomsten aan orders

Nederlandse werknemer (of bedrijf): 80.000usd aan vergoeding voor diensten (hierover belasting betalen)

Balans na order op Offshore balans: 20.000 usd waarover belasting betaald wordt volgens regels van dat land.

 

Op het moment dat je deze 20.000usd op de balans gaat uitkeren aan Nederlandse werknemer (of bedrijf) moet je natuurlijk weer belasting in Nederland betalen, maar je kan ook kiezen een leuk huisje in Thailand langs het strand te kopen en dan betaal je daar weer belasting.

 

Overigens, nog een toetje op dat gebied:

Kom je vervolgens als pensionado, na 20 jaar op de Seychellen gezeten hebben, naar Nederland terug om hier alsnog gebruik te maken van de goede zorg die je lokaal niet kon krijgen? Prima, maar we zijn hier geen Bijbelse arbeiders in de wijngaard waarbij het niet uitmaakt wanneer je komt en hoe lang je aan de voorzieningen hebt meebetaald: ik stel voor dat er dan op basis van het feitelijke vermogen een mooie koopsom wordt berekend.

 

Hier vergis je jezelf wel even, het is echt niet zo dat de deuren openstaan als je langere tijd in buitenland verblijft. Elk jaar wordt er ingehouden op de pensioensvoorziening en dat is na een paar jaar echt armoed troef mocht je ooit nog willen terugkeren.

Leuk te lezen dat jouw solidariteit ineens ophoud als het om de graaiers en misbruikers gaat die in het buitenland wonen en werken maar nog wel Nederlander zijn.

 

Ik denk dat mensen dan liever kiezen een paar pandjes te kopen hier en daar voor de verhuur om zo de oudedag voorziening veilig te stellen in plaats van een "koopsom" in de graaipot te gooien waar geen enkele garantie tegenover staat.

[Yahoo Belastingparadijzen]

De stelling dat elke offshore constructie per definitie fout, illegaal en immoreel is klopt toch ook niet.. Hoop dat je dat met me eens bent.

Als specialisten hier op HigherLevel, wat ik overigens niet ben op dit vlak, waarom lees ik in geen enkele reactie waarin precies wordt blootgelegd wat wel en niet kan. wanneer is het legaal en wanneer niet?

Het idee van de topicstarter valt onder het hoofdstuk " agressive tax planning". Zie de website van de OECD daarover. Het antwoord op de vraag "wanneer is het legaal en wanneer niet?" is niet te geven. Dat antwoord is zeer casus-specifiek. Naar mijn mening zal de constructie van de topicstarter niet door de fiscus worden geaccepteerd vanwege het simpele feit dat zijn offshore rechtspersoon feitelijk wordt geleid vanuit Nederland en daardoor onder de VPB valt. Maar er zijn constructies denkbaar waar wel degelijk een pleitbaar standpunt in te nemen valt dat de winsten van de offshore rechtspersoon niet in NL worden belast.

Er zullen zeker ondernemers in Nederland zijn die constructies via bijv. een E-zone op Curacao inzetten. En ik weet ook wel zeker dat ze daarmee wegkomen.

[WalterBrokx]

Dus je wilt een bedrijf hebben en geen aansprakelijkheid dragen of belasting betalen?

Dat laatste wil eigenlijk niemand ;) (bedenk goed dat je nu studeert van ons belastinggeld... :p ) , maar welke klant wil zaken doen met een anoniem bedrijf dat zijn aansprakelijkheid probeert te ontlopen? (Of begrijp ik je vraag verkeerd?)

 

Ik heb verder geen verstand van deze materie, maar de afgelopen maanden is wel weer duidelijk geworden dat niet iedereen blij is met dergelijke offshore constructies.

[ondernemer1009]

Bedankt voor je reactie. De kwestie aansprakelijkheid is maar een van de features van het land. Het ging me vooral om de belasting.

 

Bedankt.

[Joost Rietveld]

Hier te lande ondernemen is hier betalen. Zogenaamde plaats van feitelijke leiding speelt hier de hoofdrol en die ligt in NL, ook al zit je bedrijf formeel op de Seychellen. Tenzij je het bedrijf op de Seychellen substantie kunt geven in de vorm van feitelijke leiding aldaar, maar dat is lastig als je niet formeel de touwtjes uit handen wilt of kunt geven.

 

Groet

Joost

[ondernemer1009]

Bedankt Joost,

 

Maar omdat er niet bekend is wie de eigenaar is en/of wie de leiding heeft zou het toch wel kunnen?

Omdat volgens de wet in de Seychellen de directeur/leiding niet bekend word gemaakt.

 

Thanks

[mmint]

Bedoel je dat jijzelf dan ook geen melding maakt van je inkomsten? Volgens mij ben je dan bezig met belastingontduiking (niet ontwijking) en daarvoor moet je op andere websites zijn; niet hier. Je woont en werkt hier, dus betaal je hier belasting.

 

Iets anders: die registratie kost $400 terwijl je nu nog niet veel verdient. Lijkt mij zakelijk gezien dus onverstandig en onnodig. Als je weinig verdient betaal je ook weinig belasting. Dergelijke exotische constructies worden pas interessant wanneer je veel verdient en ook dan blijft het oppassen geblazen.

 

Mijn idee: besteed je tijd aan je onderneming en niet aan dit soort flauwekul...

[Camelot]

Aansprakelijkheid kun je beperken door goede algemene leveringsvoorwaarden, werken vanuit een rechtspersoon (BV) en een adequate (beroeps) aansprakelijkheidsverzekering. Hiervoor hoef je dus niet te verkassen naar een Idyllisch plekje.

 

Met de "zware" belastingdruk hoef je vooralsnog niet te dealen, aangezien je nog niet veel verdient, hoef dat ook niet een reden te zijn om je te voorzien van een prachtig offshore kantoorlgebouw.

 

Anonimiteit? Ik zie geen reden waarom je anoniem moet gaan ondernemen.....geef me eens een reden waarom dat belangrijk voor je is?

 

Als ik alles even kort samenvat:

 

Bel een verzekeringsadvieseur (bv onze Norbert) en regel een goede aansprakelijkheidsverzekering.

Bel een goede boekhouder, fiscalist (bv onze Joost of onze Dennis) die zorgen voor een juist fiscaal plaatje

Oja, vergeet je vooral niet in te schrijven bij de KvK. ;D

 

GAS EROP :-K

 

[Jamie van Soest]

Aansprakelijkheid kun je beperken door goede algemene leveringsvoorwaarden, werken vanuit een rechtspersoon (BV) en een adequate (beroeps) aansprakelijkheidsverzekering. Hiervoor hoef je dus niet te verkassen naar een Idyllisch plekje.

 

 

En natuurlijk je vak naar eer en geweten uitoefenen ;)

[geanonimiseerd__]

en je betaald al genoeg belasting wanneer je JOUW geld uitgeeft aan goederen waarover weer BTW geheven wordt in Nederland.

Liever een moraalridder dan zoveel aperte nonsens verkopen. Natuurlijk is alleen BTW bij lange na niet voldoende. Heb je wel eens in de rijksbegroting gekeken Paul? De totale omzet belasting inkomsten vormen 1/5e van de totale belasting- en premieinkomsten. Waar wil jij die overige 150 Miljard Euro dan vandaan toveren als ik vragen mag? 't is nog al een ombuiging die je voorstelt!

 

En natuurlijk is doen alsof je op de Seychellen woont terwijl je gewoon in Nederland van alle faciliteiten gebruik maakt en daar maar een fractie van de kosten aan bijdraagt "omdat je BTW al genoeg vind" niet alleen beschamend dom, maar ook letterlijk en figuurlijk a-sociaal.

 

Wil je genieten van de belastingvoordelen van de Seychellen? Prima, koop een one way ticket en ga.

 

Ligt het een beetje gevoelig?

 

Ik denk dat je de calculator er nog maar eens bij moet pakken.

 

Hiernaast ben ik inderdaad groot voorstander van een veel kleinere overheid die zich vooral zoveelmogelijk bemoeit met ziekenhuizen, wegen bouwen, goed onderwijs en zorg voor veiligheid en bescherming van echt zwakkeren in de samenleving.

Dat betekend dat je wat mij betreft zo 30% van alle huidig overheidsuitgaven kan schrappen.

 

Ik vind dat er meer dan genoeg belasting binnenkomt door BTW alleen. Meer dan genoeg voor de overheid om al haar kerntaken van te vervullen. Dat is niet asociaal. Ik zeg niet dat men geen belasting meer moet betalen. Wat ik zeg is dat inkomsten belasting, vermogensbelasting, autorijtuigbelasting en onroerend goed belasting gewoon ordinaire roof is.

 

Hou verders lekker de opmerkingen naar mijn persoon voor jezelf, is zo lullig om te zien dat je op inhoud te kort komt voor iedereen. Communist

 

[ondernemer1009]

Ik krijg een beetje het idee dat een aantal van jullie voor de overheid werken...

 

Maargoed, de vraag was of ik belasting aan NL moet betalen, terwijl mijn zaak op internationaal niveau opereert. Een office in de Seychellen heeft en daar staat geregistreerd.

 

Bedankt allen.

[Yahoo Belastingparadijzen]

Hallo allemaal,

Ik ben een student en ik run een internationale webhosting bedrijf. Nu kreeg ik vaak suggesties om het te registreren in een offshore eiland voor anonimiteit, belasting en aansprakelijkheid. Ik verdien nog niet zoveel, maar het is wel altijd mooi om geregistreerd te zijn tegenover de klanten.

Je kunt een bedrijf of rechtspersoon overal inschrijven waar je wil, maar grosso modo wordt bepaald waar/ in welk land je belasting moet betalen door waar de feitelijke leiding van dat bedrijf zit. Landen waar o% winstbelasting wordt geheven zijn er genoeg (Cayman, BVI) of waar het effectieve tarief 0% is (Hongkong, Panama).

Maar even de benen op de vloer. Jij hebt een bedrijf, je verstrekt zeer waarschijnlijk facturen aan andere (in Nederland?) gevestigde bedrijven. Als je een rechtspersoon hebt in een tax haven, dan komt die factuur dus ook uit die tax haven. Wat denk je dat de belastingcontroleur dan zegt bij een controle van het bedrijf waar jij diensten aan geleverd hebt?

En wil je toch dit idee uitvoeren, ondanks alle wijze raadgevingen op dit forum, google dan eens met " E-zone Curacao".

[Norbert Bakker]

Ik krijg een beetje het idee dat een aantal van jullie voor de overheid werken...

LOL, zodra ik vanuit een collectief belang redeneer of aanspreek word ik uitgemaakt voor communist of zal ik wel werken voor de overheid.

 

Maargoed, de vraag was of ik belasting aan NL moet betalen, terwijl mijn zaak op internationaal niveau opereert. Een office in de Seychellen heeft en daar staat geregistreerd.

Maargoed. De hamvraag is of die lokale vertegenwoordiging op de Seychellen echt en substantieel is, of alleen maar voor de schijn en de belastingontduiking. Zonder te generaliseren, weet ik het antwoord wel. Welterusten meneer ondernemer1009, slaap zacht in de wetenschap dat we dit land kunnen sluiten als iedereen diezelfde moraal heeft.

[ondernemer1009]

Dus als ik het goed begrijp, zou ik met m'n 'reet' in de zon moeten liggen in de Seychellen, om geen belasting te betalen?

 

FYI; Wij verkopen niets aan Nederlandse klanten. Maakt dat nog wat uit?

[Dennis_van_Dijk]

Dus als ik het goed begrijp, zou ik met m'n 'reet' in de zon moeten liggen in de Seychellen, om geen belasting te betalen?

Yep - zwaar leven hè, ondernemer ;D

 

FYI; Wij verkopen niets aan Nederlandse klanten. Maakt dat nog wat uit?

Helemaal niets.

[geanonimiseerd__]

Dus als ik het goed begrijp, zou ik met m'n 'reet' in de zon moeten liggen in de Seychellen, om geen belasting te betalen?

 

FYI; Wij verkopen niets aan Nederlandse klanten. Maakt dat nog wat uit?

Je hoeft daar helemaal niet te wonen, net als je een HK limited kan oprichten of Engelse Limited.

 

Je zou met een offshore bedrijf de betalingen van klanten kunnen ontvangen en vervolgens jouw persoon in Nederland een vergoeding voor de feitelijke werkzaamheden/actieviteiten kunnen betalen. Dat zou dan betekenen dat je inkomsten ontvangt voor diensten die je levert en over deze inkomsten moet je dan weer inkomsten belasting betalen. Zp doen alle bedrijven het die slim zijn. Apple, IBM, Google en nog 1000en anderen. Zo min mogelijk belasting betalen is toch gewoon toegestaan en strategie voor elk normal bedrijf lijkt mij. Ook voor diegenen die gewoon in Nederland geregistreed zijn. Daar is de opdracht ook: zoveelmogelijk declareren en voor zoveelmogelijk aftrek in aanmerking komen.

 

Hoewel ik er geen enkel belang bij heb overigens, is het feitelijk zo, hoewel men het ook graag zou willen, dat dit geen belasting ontduiking is.

 

Als bij mensen eenmaal het kwartje valt dat het enkel inhoud dat hierdoor besteedbare gelden toenemen voor een ondernemer, hierdoor meer kan investeren, hierdoor meer produkten kan kopen, hierdoor meer mensen aan kan nemen en via deze weg nagenoeg alles wat men schreeuwd wordt "ontdoken" toch weer de staatskas invloeid via deze weg is het zo klaar als een klontje dat het verdedigbaar is dat mensen liever zelf bepalen waar hun hard verdiende geld aan word besteed inplaats van de overheid die deze financiele middellen direct onttrekt en zelf gaat zitten beslissen waar het besteed moet worden. Uiteindelijk komt het meeste toch daar terecht maar het is beter als hier nog vele ondernemers, werknemers etc tussenzitten. Goed voor de economie, slecht misschien voor het overheids apparaat wat parasiteerd op de bevolking door middel van een belachtelijk belasting stelsel.

 

Voor diegenen die vast zitten en wel mee moeten doen met de malle molen omdat ze helemaal afhankelijk zijn van het systeem zoals het nu is; begrijp ik heel goed, als je erin zit MOET iedereen meedoen anders valt het kaartenhuis ineen. Angst regeert.

 

Mensen met een andere visie kun je dan beter bestempelen als asociaal en niet solidair met de medemens. Inhoudelijk weet men echter niet de discussie aan te gaan. Dus zie je misverstanden ontstaan die de realiteit niet raken. Maar goed, ik laat iedereen in zijn waarde, het is een beperkte groep die echt de ogen wilt openen.

 

[geanonimiseerd__]

Dus als ik het goed begrijp, zou ik met m'n 'reet' in de zon moeten liggen in de Seychellen, om geen belasting te betalen?

Yep - zwaar leven hè, ondernemer ;D

 

FYI; Wij verkopen niets aan Nederlandse klanten. Maakt dat nog wat uit?

Helemaal niets.

 

Dat klopt niet helemaal Dennis. Hiermee creeer je een verkeerd beeld. Het staat iedereen vrij een buitenlands bedrijf te voeren en JA dat maakt zeker wel uit op de bottom line.

[P.J.]

Eh Paul. Ik ben het helemaal met je eens dat je als ondernemers zelf keuzes maakt en de vrijheid hebt om precies dezelfde constructies kunt en mag verzinnen als al die grote en onpersoonlijke bedrijven dat ook doen. Een groot bedrijf is echter niet meer in handen van een maatschappelijk denkende ondernemer. Zo'n bedrijf is in handen van een groepje fanatieke investeerders, dat als doel heeft het grootst mogelijke rendement eruit te halen. Helaas geldt dat hier ook voor de grotere bedrijven die als NL bedrijf gewoon in NL gebleven zijn. Bij veel bedrijven is de klant geen persoon meer maar een rondwandelende geldzak. Hoe meer er in die geldzak zit, hoe meer er naar dat bedrijf kan vloeien. Daarbij kan nog eens opgeteld worden dat onze overheden dat gedrag (een paar decennia geleden) zijn gaan overnemen. Gevolg is, dat er totale vervreemding ontstaat in de samenleving en dat mensen bang zijn om binding met hu n omgeving aan te gaan. De berg wordt nu nog steeds steiler en steiler gemaakt, maar het duurt echt niet lang meer of er zal worden ingezien dat de enige vorm van duurzaam ondernemen dus maatschappelijk ondernemen is. Hoe groter de groep die echt betrokken is, hoe groter de tevredenheid en de mogelijkheid op geluk en welzijn.

 

Wacht jij maar af. Je komt in China echt nog wel aan de beurt.....

[TwaBla]

 

Geen mods vandaag? Dit gaat aardig of-opic. ;D

[Norbert Bakker]

Geen mods vandaag? Dit gaat aardig of-opic.

Ach, een vrijmibeautopic op vrijdagmiddag. :)