Ga naar inhoud

Artikel: Bitcoins en belastingen

Aanbevolen berichten

Ik denk dat het een verschi niet zit in beleggen of speculeren en de reden die hieraan gekoppeld wordt om wel of geen redelijkheid te vinden om belasting te heffen op het moment dat je met Euro's betaald.

 

De kern zit hem in het vraagstuk of Bitcoin en anderen een betaalmiddel/geld is.

 

Het is niet hard te maken dat Bitcoin of anderen geen betaalmiddel is. Je kunt er mee betalen. Voorbeelden ter overvloede.

 

Dat je er niet overal mee kan betalen dat is geen reden het niet als geld te zien. Je kunt immers met rupia's ook niet afrekenen bij de BMW dealer in Nederland.

 

Net als diegenen die USD kopen, Yen etc zitten hierbij personen die dit doen om te speculeren op waarde verhoging en zijn er die het doen om rekeningen mee te betalen. Voor Bitcoin geld precies hetzelfde. De verhoudingen zijn missischien nog anders maar dat zal veranderen. (als de koers tenminste niet naar 0 gaat)

 

De reden waarom de overheid vind en denkt dat het redelijk is aankopen te belasten is in mijn ogen meer een ontmoedigings beleid die enkel innovatie tegen gaat en wederom Nederland in een kansarme positie plaatst tov die landen die wel het licht zien.

 

Oplossing is gewoon kontant opnemen en p2p bitcoin kopen/verkopen.

 

Hoelang ze de burgers nog die optie geven is de vraag natuurlijk, alles wat uit oog van overheid gebeurd is immers per definitie krimineel en moet eind aan komen. Kan natuurlijk nooit zo zijn dat vrijheid niet wordt opgeofferd ten bate van de staat. Die keuze is duidelijk, dat hebben we zo met zn allen beslist.

 

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Klopt. Een onderneming is veel risicovoller

Dus elk pensioenfonds dat een beetje prudent met het geld van de leden wil omgaan moet als de wiedeweerga aandelen van bedrijven die al decennia bestaan (en dividend uitkeren) ruilen voor bitcoins omdat die veel minder risicovol zijn? Schiet mij maar lek...

 


Nooit had ik het oude tuinhuis moeten verlaten

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dus elk pensioenfonds dat een beetje prudent met het geld van de leden wil omgaan moet als de wiedeweerga aandelen van bedrijven die al decennia bestaan (en dividend uitkeren) ruilen voor bitcoins omdat die veel minder risicovol zijn? Schiet mij maar lek...

 

Hadden ze dat maar eerder gedaan, dan kon iedereen met z'n 30e met pensioen (toch nog dat basisinkomen ;D )

 

FF serieus: nee, kwestie van een spraakverwarring. Ik vatte jouw gebruik van het woord "opzet" iets anders op (niet de aard, maar het opzetten=starten van een nieuw bedrijf).


B2Bsure helpt  MKB en ZZP bij het verkleinen van risico's en de best passende verzekeringen. Vragen of hulp nodig?  Contact

Mijn nieuwste blog: Doet jouw arbodienst wat jij wilt?

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Klopt. Een onderneming is veel risicovoller

Dus elk pensioenfonds dat een beetje prudent met het geld van de leden wil omgaan moet als de wiedeweerga aandelen van bedrijven die al decennia bestaan (en dividend uitkeren) ruilen voor bitcoins omdat die veel minder risicovol zijn? Schiet mij maar lek...

Het is vrijdagmiddag dus dan mag het wel een beetje off-road ...

 

Wat nou risico lopen met bitcoins ... het wordt pas triest als blijkt dat het ABP pensioenfonds nog steeds voor een paar miljard euro's in de tabaksindustrie hebben geïnvesteerd. Zo kan je het risico op een dreigende pensioentekort ook compenseren.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Ik heb altijd een heel simpele voorstelling gehad van een 'natuurlijke' verhoging van de waarde van de bitcoin.

Indien ik het minen (= botweg een computer rekenprobleem oplossen) vergelijk met een simpele natuurlijke activiteit, bijvoorbeeld "rond de tafel lopen", dan ziet het er zo uit:

De eerste coin wordt verkregen (verdiend) door de persoon die een keer rond de/een tafel loopt.

De tweede coin wordt verdiend (dat raden we al) door degene die 2 keer rond de tafel loopt. laten we aannemen in dezelfde tijd.

 

Dus de 100e coin moet de persoon honderd keer in dezelfde tijd proberen rond de tafel te 'lopen'.

In dit simpele voorbeeld loopt het leterlijk en figuurlijk een keer vast, hierdoor ontstaat een kunstmatige schaarste, maar het is duidelijk dat de laatste gelopen 'coindelving' een hogere waarde bijdraagt voor alle voorheen gedolven (gelopen) coins. De waarde van elke coin is de gemiddelde arbeid van de loop activiteit. Deze is volgens mij dan 50 meer waard dan de waarde die de eerste coin aanvankelijk had.

 

Anders: Bijvoorbeeld de eerst coin kost 1 W x 1uur = 1Wh

De 100e coin kost 100Wh. Alle coins krijgen dan de waarde 50Wh

De 2000e coin kost 2kWh. Alle coins krijgen dan de waarde 1kWh

Als er nu 20 miljoen coins zouden zijn (huidige bitcois aantal?) dan heeft elke de waarde van 10MWh (MegaWattuur).

 

Nu kan men dus ook vergelijken wat de relatie is met de Euro, omdat we weten wat het bijvoorvbeeld kost om 10MWh te genereren en dan komen de variaties waar en hoe die energie genereerd wordt. Wanneer je daar enige grip op kunt nemen dan zou je met gerust hart de coin voor die prijs kunnen betalen. Speculatief zou de waarde nooit onder deze 'natuurlijke waarde' komen. Dan volgt nog een globale boekhouding . Indien iemand vind dat ik met mijn simplistische voorstelling ver fout zit, laat maar weten.

 

Vraag is wel, wanneer de bitcoin ook echt aan energie is (of kan worden) gebonden, wat is dan de energiewaarde van de eerste bitcoin? Zou het niet aannemelijker zijn wanneer er belasting geheven wordt op die energiewaarde en niet op de eurowaarde, markwaarde of speculatieve waarde. Dus buiten allerlei koersen en speculaties om?

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Zou het niet aannemelijker zijn wanneer er belasting geheven wordt op die energiewaarde en niet op de eurowaarde, markwaarde of speculatieve waarde. Dus buiten allerlei koersen en speculaties om?

Dat lijkt me sowieso een goed idee. De overheid zet zwaar in op duurzaamheid en het milieu. Je mag nog geen theezakje met een nietje er aan in de GFT bak gooien.En nu staan er hele fabriekshallen vol met computers te loeien die alleen maar bezig zijn om nutteloze berekeningen uit te voeren. Ik hoop dat dat in de toekomst zwaar belast wordt.

 

Ik heb altijd een heel simpele voorstelling gehad van een 'natuurlijke' verhoging van de waarde van de bitcoin.
Tja, op de waarde van Bitcoin kun elke berekening los laten die je maar wil.

Er zijn ook mensen die de waarde van alle mogelijke Bitcoins vergelijken met de waarde van de wereldwijde goudvoorraad. Die is ook (min of meer) beperkt. Via die berekening kom je op ongeveer $20.000 per Bitcoin uit dacht ik. Maar de meest simpele verklaring vind ik nog steeds 'wat de Gek er voor geeft'...

 


Nooit had ik het oude tuinhuis moeten verlaten

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Vraag is wel, wanneer de bitcoin ook echt aan energie is (of kan worden) gebonden, wat is dan de energiewaarde van de eerste bitcoin? Zou het niet aannemelijker zijn wanneer er belasting geheven wordt op die energiewaarde en niet op de eurowaarde, markwaarde of speculatieve waarde. Dus buiten allerlei koersen en speculaties om?
Het minen van bitcoins kost toch ook letterlijk energie? Een computer is geen Perpetuum Mobile. Om de eerst bitcoin te kunnen delven was weinig energie nodig, wat resulteerde in een lage waarde. Om de laatste bitcoins te delven is heel veel energie nodig, dus dat rechtvaardigt een hoge waarde. Enkele Russische wetenschappers hadden daar wel een antwoord op gevonden.

 

De interne waarde van de Euro wordt bepaalt door de koopkracht in de Eurolanden - d.w.z. de hoeveelheid goederen en diensten die je voor die Euro kunt kopen. Om die koopkracht te verkrijgen is veel energie nodig, zowel van mens als van machine. De externe waarde van de Euro is de waarde van de Euro ten opzichte van buitenlandse valuta.

 

Daarmee is de Euro niets anders dan een gelegaliseerde bitcoin. Het is maar net waar de consensus ligt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Tja, op de waarde van Bitcoin kun elke berekening los laten die je maar wil.

De delvingswaarde is bekend, en die is afhankelijk van de (nationale) prijs per kilowattuur. Wat daarna om de hoek komt kijken is de waarde van het vertrouwen in de munt, de waarde ten opzichte van andere munten, om het even virtueel of reëel, en een speculatieve waarde gericht op koersstijgingen en koersdalingen ... dat alles analoog aan reële munten.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Als er nu 20 miljoen coins zouden zijn (huidige bitcoins aantal?) dan heeft elke de waarde van 10MWh (MegaWattuur).

Kosten is niet hetzelfde als waarde.

 

Een goed dat alleen gewonnen kan worden met toenemende inspanning heeft groeiende kosten, maar die schaarste leidt niet vanzelf tot een hogere waarde. Varkensmelk is schaars, maar niet duur.

 

Bitcoins gaan vanzelf naar nul. ::)

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Varkensmelk is schaars, maar niet duur.

Tenzij de een of andere goedgelovige zielepoot daar bijzondere geneeskrachtige waarden aan toeschrijft ... zoals keratine uit Neushoorn-hoorn. Misschien geeft op je nagels bijten onbewust toch nog een onbekende werking, anders dan het afreageren van nervositeit. Maar wacht eens ... stel nou dat ...

 

Bitcoins gaan vanzelf naar nul. ::)
Tenzij het wordt verboden, dan wil iedereen het - koste wat het kost - opeens hebben.

 

De prijs van een schaars (gehouden) product wordt bepaald door het vertrouwen in, of vraag naar, dat product.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Kosten is niet hetzelfde als waarde.

 

Ja, maar waarde aan iets geven is juist het speculatieve. Inderdaad, ik moest me blijven houden aan de kosten voor het vervaardigen van het product (asset). Eigenlijk in de tijd de vervangende 'waarde', dus de kosten die dan weer nodig zijn voor hetzelfde product te maken. Dan is het ook goed/beter als er dus belasting geheven zou worden op de gemaakte kosten, eventueel periodiek (per jaar) opnieuw.

 

Hieruit volgt weer hoe ridicuul de box 3 heffingen eigenlijk zijn.

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Ja, maar waarde aan iets geven is juist het speculatieve.
Dat is ook kort door de bocht.

 

Ik kan cacao kopen en ik kan termijncontracten afsluiten op die grondstof. Voor een aantal mensen is dat reële handel en voor anderen is het speculatie. Linksom of rechtsom: er zit cacao onder waar mensen iets mee doen.

 

Bij valuta hangt het sterk af van je vertrouwen in de centrale banken (uitgevers). Zo kun kon je ook Disneydollars kopen als je in Disney vertrouwt.

 

 

Die krijgen op den duur verzamelwaarde. Net als sigarenbandjes. Disney lacht all-the-way to Dagobert. Belast dat maar eens.

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Als we aan het filosoferen zijn over de waarde van dingen moet ik altijd denken aan dit filmpje van Bas Haring:

 


Nooit had ik het oude tuinhuis moeten verlaten

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Wat heeft dit met ondernemen te maken ?? Niets toch ?

 

Slotje er op zou ik zeggen !!

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Wat heeft dit met ondernemen te maken ??

Sommige ondernemers accepteren bitcoins als betaalmiddel. Anderen houden reserves aan. Of handelen ermee.

 

Je hoeft niet alle topics op dit forum te volgen. ;D

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Wat heeft dit met ondernemen te maken ?? Niets toch ?Slotje er op zou ik zeggen !!

Sinds wanneer heeft de handel in valuta niets met ondernemen te maken? Het is net zo oud als valuta zelf.

 

De Republiek Montenegro heeft geen eigen munt, maar maakt voor 100% illigaal gebruik van de Euro als (inter)nationaal ruilmiddel ... en dat voor een land dat zelfs geen geen lidstaat van de Europese Unie is.

 

Het is maar net wat je toestaat of gedoogd.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Op zich heb je wel een punt dat de discussie over de waarde van Bitcoin geen borrelpraat moet worden. HL is geen beleggings forum waar eindeloos gekletst wordt over dalende of stijgende koersen.

 

Dat is ook mijn grootste bezwaar tegen het hele Bitcoin gebeuren. Zoek op Youtube naar uitleg over Bitcoin en je komt in een wereld van zwetsers, oplichters en paradijsvogels terecht. De recente prijsstijging van eind vorig jaar trekt een leger van gelukszoekers aan en de filmpjes van zogenoemde Bitcoin experts zijn niet te harden.

 

Voor mij blijft de serieusheid waarmee mensen ook hier op HL over Bitcoin praten wonderlijk.

Discussiëren of de peildatum nu een minuut vóór of een minuut ná Nieuwjaarsdag 0:00 uur is werkt op mijn lachspieren.

 

De opzet van Bitcoin als een betaalmiddel zonder centrale macht is een typische nerd gedachte. De techniek als oplossing voor alle problemen (Making the world a better place...). Helaas blijkt de praktijk altijd lastiger. Er zijn zoveel krachten in de wereld die, met gebruik van macht en geweld, hun belangen zullen verdedigen dat ik vrees voor Bitcoin. En als de Bitcoin niet aan externe krachten ten onder gaat zal er door interne ruzies een einde aan komen. Er moeten nog veel stappen genomen worden (zo is de transactiesnelheid belachelijk laag en moeilijk te verbeteren) dat er toch vanuit een centraal orgaan regels opgesteld moeten worden. En dat is weer in strijd met het idee van een decentraal netwerk. Kortom, ik zie het nog niet gebeuren.

 

De Blockchain techniek vind ik veel interessanter dan die Bitcoin. Daarvoor is dit forum over Ondernemerschap en innovatie juist bij uitstek geschikt. Alhoewel na tien jaar roepen dat 'dit alles gaat veranderen' er nog maar bitter weinig Blockchain succesverhalen uit de praktijk zijn.

 


Nooit had ik het oude tuinhuis moeten verlaten

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dit topic is bedoeld voor bespreking van het artikel Bitcoins en belastingen. Er bestaat een subboard voor life sciences, misschien moeten we de wenselijkheid van een subboard voor blockchain technology (initiatieven of toepassingen) dan maar eens bespreken.

 

Modgroet,

 

Highio

 


HelikopterLandingsplaats...

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Als de kaars is opgebrand dooft de vlam vanzelf.

 

Ik sluit mij aan bij de wijze woorden van TwaBla ...

Je hoeft niet alle topics op dit forum te volgen. ;D

... en mocht er voor de één sprake zijn van enige prietpraat, dan kan voor een ánder daaruit iets moois groeien.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Er komt bij mij het gevoel op als ik de reacties lees, en reuzen/kneuzen, dat ik weer aan de legendarische "experts" moet denken die "de digitale snelweg" al dood verklaarden voordat het aansloeg.

 

Eveneens de mooie video's van Griet Titulaar die met mobiele koelkast op een fiets verklaarde dat later iedereen wel eens zo de wereld in ging.

 

Het heeft ook geen zin in dit stadium te verklaren dat bitcoin goud is of lood. Het is echter wel duidelijk wie de oogkleppen op heeft aan beide kanten van het voor/tegen argument.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

De opzet van Bitcoin als een betaalmiddel zonder centrale macht is een typische nerd gedachte. De techniek als oplossing voor alle problemen (Making the world a better place...).

Hmm... what is hier 'nerdgedachte' aan? Wat is überhaupt een nerdgedachte? En wat is daar typisch aan? Er waarom gebruik je die term eigenlijk pejoratief? En waarom doe je nu net alsof iemand beweert dat "techniek" de oplossing is voor "alle" problemen, terwijl bitcoin hooguit een manier is om mogelijke problemen met centralisatie op te lossen. Ik vind dat je nogal uit de bocht vliegt hier.

 

Alhoewel na tien jaar roepen dat 'dit alles gaat veranderen' er nog maar bitter weinig Blockchain succesverhalen uit de praktijk zijn.

Vertel dat maar aan Zimbabwanen dan. Nadat Robert Mugabe het hele land naar de knoppen hielp met idiote hyperinflatie (biljetten van 100.000.000.000.000 Zimbabwaanse dollars), werd de Zimbabwaanse munt afgeschaft en de Amerikaanse dollar ingevoerd. Eind vorig jaar waren er alleen niet genoeg dollarbiljetten meer. De overheid ging vervolgens over op IOU's (eigenlijk een soort Monopoly-geld) waarin niemand echt vertrouwen had. Het gevolg is dat bitcoin in Zimbabwe een behoorlijk voet aan de grond heeft gekregen, met name vanwege het decentrale karakter ervan. Ze hebben een behoorlijk geavanceerd eigen trading platform in Golix en bitcoin is nu vrij algemeen geaccepteerd. Autootje kopen? Kan gewoon in bitcoin?

 

De Blockchain techniek vind ik veel interessanter dan die Bitcoin.

Hashgraph is all the rage now. Maar zoals ik al eerder zei:

De tijd zal het leren. Ik denk altijd dat er twee krachten tegelijkertijd werken op een nieuwe ontwikkeling: mensen die er evangelisch over preken en mensen die zich er met hand en tand tegen verzetten. Wie er wint zal afhangen van de mate waarin het voor het grote publiek makkelijk, handig, simpel, goedkoop, snel, etc zal werken.

The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Vertel dat maar aan Zimbabwanen dan.

Ja, alle Zimbabwanen doen boodschappen met bitcoins.

 

Ik zou zulke verhalen niet al te serieus nemen.

 

De Zimbabwaanse munt was zo zwak dat ze overgeschakeld zijn op Zuidafrikaanse rand (ook niet bepaald een koersvaste munt) en dollars. Wie wat grotere sommen geld heeft, wijkt uit naar zekerheid en dan is bitcoin (met een groeiende waarde) even aanlokkelijk. Maar uiteindelijk harstikke onpraktisch. Een dollaraccount is minder kwetsbaar. Heb je helemaal geen biljetten voor nodig.

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Wie wat grotere sommen geld heeft, wijkt uit naar zekerheid en dan is bitcoin (met een groeiende waarde) even aanlokkelijk.

Overigens, als bitcoin nou een stabiel betaalmiddel was hadden de Zimbabwanen er wat aan gehad. Net als de Wära in Duitsland destijds. Maar die krankzinnige speculatie doorkruist alle goede bedoelingen. Dat heeft op zich niks met cryptocurrencies te maken, wel met de madness of crowds.

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Een gevaar wat in de Bitcoins & Belastingen discussie nog weinig naar voren is gekomen: diefstal van je Bitcoins en hoe je dit bewijst aan de Belastingdienst. Uit een leuk artikel hierover:

 

1. How can I be 100% sure that I am the only one controlling a private key, at all times. You can’t.

2. How can I prove that I have lost the control over crypto value and that I am not liable for taxation on the lost funds. You can’t.

 

Als ik het goed begrijp loop je dus een dubbel risico. Het verlies van je Bitcoins en vervolgens het probleem dat je dit niet kan bewijzen tegenover de Belastingdienst.

 

20 maart aanstaande is hierover ook een Meetup in Amsterdam (Blockchain regulations: Tax rules, privacy, illegal activities)

 


Nooit had ik het oude tuinhuis moeten verlaten

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Als ik het goed begrijp loop je dus een dubbel risico. Het verlies van je Bitcoins en vervolgens het probleem dat je dit niet kan bewijzen tegenover de Belastingdienst.

 

Vervang in deze zin "bitcoins" eens voor goudstaven of diamanten of - nog simpeler - contant geld of waardepapier.

 

Niets nieuws onder de zon ;)

 


B2Bsure helpt  MKB en ZZP bij het verkleinen van risico's en de best passende verzekeringen. Vragen of hulp nodig?  Contact

Mijn nieuwste blog: Doet jouw arbodienst wat jij wilt?

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    Groeien doe je met ondernemers onder elkaar:

    ✓     Stel jouw ondernemersvragen

    ✓     Deel jouw antwoorden

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     Op jouw moment

    ✓     Altijd gebaseerd op relevantie, inhoud en vakmanschap

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké