Open Nederland veroorzaakt naamsverwarring

[TwaBla]

In maart werd bekend gemaakt dat er een coronatest-infrastructuur wordt opgezet door de Stichting Open Nederland, onder leiding van Tom Middendorp - voormalig bevelhebber van de Nederlandse strijdkrachten.

 

Dat nieuws werd met verbazing onthaald door de reeds gevestigde Vereniging Open Nederland die de toegang tot informatie, kennis en cultuur bevordert. De naam van de nieuwe instelling veroorzaakt verwarring en berokkent de reeds gevestigde stichting schade, want die moet nu uitleg geven, reacties verwerken en meer investeren in het maken van onderscheid.

 

Wat vinden jullie: de nieuwe stichting maakt inbreuk op een naamrecht of de vereniging had maar een betere naam moeten kiezen?

 

16 april 2021 aangepast door TwaBla
meme erbij (geldt de parodie-exceptie?)

[TwaBla]

 

Die hele Stichting Open Nederland lijkt een geval Nood Breekt Wet, want er is nogal een paniekplanning toegepast (volgens FTM) voortkomend uit een een-tweetje tussen VNO-NCW en het Ministerie van VWS. Het bestuur bestaat uit consultants en er is geen raad van toezicht. De kosten gaan voor de baat uit, dus er worden nu investeringen gedaan om binnenkort een Starbucks voor Testen uit te rollen in Nederland.

 

Testcorner.nl is nog vrij!

[Maxn]

Quote

Ministerie stort 925 miljoen voor entreetesten: in strijd met de wet, en zonder toezicht

 

En wat zou de inkoopprijs van zo'n antigeen sneltest nu eigenlijk zijn?

Inmiddels zijn ze zelfs bij de Kruidvat te koop voor 5 EUR per stuk!

 

Natuurlijk kost een tent en personeel ook wat, maar toch...

[Cosara]

Afgezien van een ongelukkig gekozen naam ...

 

Voor die 925 miljoen euro had je ook 80 miljoen dosis Pfizer  Covid-19 vaccins, á € 12,00 per stuk, kunnen kopen.

Daarmee had je de hele Nederlandse bevolking van 17 miljoen zielen, ruim twee keer een dubbele dosis kunnen geven.

 

Nu is de Overheid nimmer goed geweest in rekenen dus dat verbaast mij in het geheel niet.

 

Misschien moet ik als ondernemer ook maar eens met de nodige naïviteit en creativiteit naar mijn kostenplaatjes kijken.

 

 

[Bert.]

2 uur geleden, TwaBla zei:

De naam van de nieuwe instelling veroorzaakt verwarring en berokkent de reeds gevestigde stichting schade, want die moet nu uitleg geven, reacties verwerken en meer investeren in het maken van onderscheid.

 

Inderdaad verwarrend, zelfs voor TS.  Volgens de link wordt  de reeds gevestigde "vereniging" schade berokkent.... Neem verder aan dat er bedoeld wordt dat de "stichting" beter een andere naam had kunnen kiezen, de vereniging bestond immers  al.

 

Vraag me verder af wat deze vraag hier doet?

[TwaBla]

2 minuten geleden, Bert. zei:

Vraag me verder af wat deze vraag hier doet?

 

De keuze van handelsnamen is een terugkerend thema op dit ondernemersforum.

 

2 minuten geleden, Bert. zei:

Inderdaad verwarrend, zelfs voor TS.  Volgens de link wordt  de reeds gevestigde "vereniging" schade berokkent.... Neem verder aan dat er bedoeld wordt dat de "stichting" beter een andere naam had kunnen kiezen, de vereniging bestond immers  al.

 

Ik zal het wat uitgebreider toelichten, want die gedachte valt niet door iedereen te volgen.

 

Als jij een handelsnaam kiest die uit gangbare woorden bestaat, neem je het risico op de koop toe dat anderen een vergelijkbare naam kiezen en dat je daar niks tegen kan doen.

 

Dus inderdaad: de Vereniging Open Nederland had dit probleem kunnen voorkomen door een duidelijk onderscheidende naam te kiezen.

[Hans van den Bergh]

7 minuten geleden, Bert. zei:

Vraag me verder af wat deze vraag hier doet?

Zeer relevante kwestie voor ondernemers, zoals door Twa inmiddels toegelicht. 

[Bert.]

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

Zeer relevante kwestie voor ondernemers, zoals door Twa inmiddels toegelicht. 

Niet voor dit deel van het forum. 

 

 

[TwaBla]

12 minuten geleden, Bert. zei:

Niet voor dit deel van het forum. 

 

Waar dan? Mag ook best als vrijmitopic naar de stamtafel, maar het is een (handels)naamsonderwerp.

[Hans van den Bergh]

2 uur geleden, Bert. zei:

Niet voor dit deel van het forum. 

 

Mod-commentaar

Ondanks dat het hier een stichting/vereniging betreft, is het onderwerp (IE, handelsnaam, merk, etc...) zeer relevant voor ondernemers. Laten we daarom weer on-topic gaan. 

[R.I.P. - Benm]

5 uur geleden, TwaBla zei:

Dus inderdaad: de Vereniging Open Nederland had dit probleem kunnen voorkomen door een duidelijk onderscheidende naam te kiezen.

 

Ik vind dat toch wat kort door de bocht. De vereniging heeft geen vreemde naam, maar wel een tamelijk generieke. 

 

Dat er een andere onderneming zou kunnen komen met 'open nederland' in de naam is natuurlijk een risico, maar dat er opeens een bedrijf op komt dat met een miljard euro staatsgeld is gefinancierd, en poogt de gehele bevolking te bereiken voor testafspraken en dergelijke is toch wel een ongebruikelijk scenario. 

 

De oprichters van de stichting hadden denk ik best even 'open nederland' kunnen googelen, en daarmee direct het #1 resultaat kunnen vinden, de website van de vereniging. Dat de vereniging hier extreem last van heeft is wel duidelijk, je zet niet voor de lol je website vol met een splash screen en overal vermeldingen dat je niets met die corona testers te maken hebt. En ik gok dat je in een telefoongids ook het nummer van de vereniging gaat vinden, en die worden nu vast platgebeld door mensen die een testafspraak willen maken etc.

 

De stichting heeft als voornaamste website www.testenvoortoegang.nl - ze hadden het ook gewoon de 'stichting toegangstest' of 'stichting coronatest' of whatever kunnen noemen - dat had geen verschil gemaakt voor bekendheid onder  het publiek, maar wel voorkomen dat de vereniging hierdoor idioot veel ongewenste aandacht zou krijgen. 

[Annedien Hoen]

R.I.P. - Benm Eens, maar wat dat betreft is het dan weer wél slimme marketing om het gat te verkopen en niet de boormachine. Mensen zitten in het 'op slot' paradigma, dus daar past het beleid, waar je vraagtekens bij kunt zetten op allerlei gronden, framen als: 'en nu gaat Nederland weer open (als je xyz doet)' prima bij. Als je dan kijkt naar het doelwit in het logo en de legergroene kleurstelling dan worden we heimelijk geïndoctrineerd om te verlangen naar de bevrijding ... Ok, een far stretch wellicht, beetje door riffend op TwaBla maar ik vind het een beetje dubieus op z'n minst 😉

[insparcom]

12 uur geleden, Annedien Hoen zei:

 Ok, een far stretch wellicht..

 

Correct en tevens juist.

[Ward van der Put]

Google kent het verschil:

 

 

[TwaBla]

3 uur geleden, Ward van der Put zei:

Google kent het verschil:

 

Google heeft (net als Facebook) een hele afdeling nepnieuwsverkenners die handmatig de zoekresultaten kunnen aanpassen. Zo'n sektie zoek-stiekum kan ook makkelijk politiek correcte aanpassingen doorvoeren. Daar zou eens iemand embedded een verslag van moeten maken. Gunter Walraff waar ben je? 

 

Heel andere vraag: heeft het leger met als de rechtbank pers-officieren die vanaf een vroeg stadium meedenken over de pr van militaire acties? En dus ook de namen van projecten? Zit dat in de mindset van generaals?