Jeroen Bakker

Minimaal Jasper, Christel en ikzelf hebben dit ook geopperd als de eerstvolgende stap :)

Ik wíst gewoon dat dat ging komen... :) In dat geval zou ik toch nog zeer oppassen, en het als het half niet zou hoeven, alsnog niet doen. Wat dat betreft kan ik me vinden in de reactie van herman van der helm. Wat zou jij doen Frans?

Nee. Als je dit soort vreemde zaken moet doen om een order binnen te halen, dan voelt dat niet goed en zou ik het niet doen. Lekkere basis voor een klantrelatie, als je meteen al onder tafel een dealtje erbij moeten doen. Laat dus maar zitten in dit geval.

De post van Starterscoach was onder een oudere discussie geplaatst. Dat is op zich prima natuurlijk, maar omdat het onderwerp wat meer aandacht verdient op een forum als Higherlevel.nl ben ik zo vrij dit onderwerp even af te splitsen en in een nieuw topic in het board Financiering te plaatsen.

Idd, dat is stap 1, nog vóór de uitnodiging om verder te praten :)

Na Deel 2: Ondanks dat ik misschien hoop op vals alarm, heb ik inmiddels geleerd dat bij dit soort signalen het een 'niet doen' is geworden. Bij twijfel niet doen, hoe graag je ook zou willen. Ik zou nog één laatste poginkje wagen en het op de man (of vrouw) af vragen wat er aan de hand is, en mijn gevoel beschrijven. De reactie die die persoon daarop heb, is voor mij het maak- f breekpunt: of ik ben er uit en het is niet een match voor ons bedrijf, of men heeft een goed excuus waardoor de puzzelstukjes op hun plek vallen.

In ieder geval niet door (verkapt) hier op Higherlevel.nl te werven, want daar is het forum niet voor bedoeld :) Lees de columns van Ties van der Laan over mogelijke financieringsbronnen en waar op te letten. Kun je inhoudelijk niet je licht opsteken bij organisaties die zich richten op ondernemerschap in de binnenvaart, zoals het CBRB?

Ik denk dat het tijd is voor deel 2 van de casus, ben benieuwd :)

Volgens mij is uit alles wat HL is, duidelijk dat het een openbaar forum is zonder screening, keurmerken of andere kwaliteitsborging v.w.b. de leden die erop actief zijn. De adviezen/tips/verwijzingen volgen is op eigen risico, volgens mij is daar niet echt twijfel over vanuit Higherlevel.nl als forum.

Ik weet niet helemaal waar je heen wilt met je post, maar mijn eerste indruk: hij heeft ergens goede (werk)ervaring opgedaan, of is zich goed bewust van zichzelf en heeft zichzelf goed ontwikkeld. Óf hij heeft een hogere/andere opleiding gedaan dan je wellicht dacht, maar ik neem aan dat zijn CV dat zou laten zien. Is dat laatste niet het geval, dan is dat zeker een bepsreekpunt.

Het is - hoe vervelend dat ook klinkt - een wijze les om niet zoveel voorwerk er in te stoppen. Of beter gezegd: dat nog niet te overhandigen. Laat weten/zien dat je weet waarover je praat en dat je klant zich begrepen voelt in je offerte, maar zie de offerte echt als eerste punt. Met andere woorden, laat veel zien, maar nog niet teveel zodat men al je ideeën heeft (en er iets anders mee kan doen). Ik zou dit voor nu laten zitten - het is een compliment dat je klant je ideeën ziet zitten! - en wees in je volgende offerte net zo enthousiast als je nu was, alleen dan met net wat minder werk er al ingestoken en net wat minder van je ideeën laten zien.

Gaan we naar kijken!

LinkedIn pakt die inleidende tekst uit de code van die pagina (kijk maar eens naar de broncode van jou columnpagina). Dat is dus niet iets wat vanuit HL te regelen valt, maar puur hoe LinkedIn omgaat met een link. Ze proberen namelijk die link automatisch te verrijken met aanvullende info óver de betreffende link.

Ik denk dat Twa bedoelt: het hangt er maar net van af (wat het is en wat je er mee doet). Met dit voorbeeld kom je dus niets verder. Als je het echt wilt weten zul je het echte object aan een deskundige moeten voorleggen, dan krijg je in ieder geval een antwoord waar je meer mee kunt.

Ik weet zeker dat dat bewust is (uiteraard). Zo kunnen ze het mooi testen, verbeteren en het gebruik analyseren , voor ze iedere gewone user ermee confronteren. En je zielt zult dat dat heel naadloos en geleidelijk aangaat. Zie bijvoorbeeld Google Image Search met die endless scroll, dat is heel intuïtief en natuurlijk, en begon ook met een testversie die je aan moest zetten. Ik ben al met al erg onder indruk. Hoe Instant Preview werkt met een realtime highlight óver het screenshot van de website heen met daarin de alinea's waar de term waar je op zocht in staat, erg indrukwekkend.

Hier kun je meer informatie vinden over minderjarig ondernemerschap: http://www.kvk.nl/minderjarig

Elke website kan altijd beter qua duidelijkheid, gebruiksvriendelijkheid, overzichtelijkheid en zo nog beter bijdragen aan het behalen van de doelstellingen. Een goede analyse qua usability kan een website beter maken voor haar bezoekers, en daarmee waardevoller. Niet iedereen heeft daar behoefte aan - vele websites zijn ook gewoon foldersites van bedrijven die zichzelf willen laten zien aan mensen die naar hen op zoek zijn - maar websites die gebaat zijn bij het zo gebruiksvriendelijk mogelijk ontsluiten van hun mogelijkheden, kunnen zeker baat hebben bij een goede usability analyse (ik zeg daar overigens niets mee over dit concept, enkel over usability in het algemeen). Je moet het zo zien: jouw werk is toch ook meer dan enkel een paar boxen aansluiten en paar lampjes ophangen wat iedereen wel kan? :)

Het gaat om usability Jasper. Sommige webbouwers hebben hier een goed gevoel voor, velen echter totaal niet. Het is een vak apart.

Al eens via Google gekeken wat anderen vragen? Zie bijvoorbeeld hier. Denk ook eens na over je doelgroep qua adverteerders en wat je hen kunt bieden (behalve standaardbannertjes). Hoe mooier/exclusiever/opvallender/waardevoller je aanbod naar adverteerders toe en hoe beter de resultaten, hoe meer je uiteraard kunt vragen.

Ja, de belastingdienst ziet dit als klanten. En niet als één klant, wanneer het meerdere afzonderlijke bedrijven/adverteerders zijn. Waarom zegt je boekhoudster dat, op basis waarvan?

Welkom op het forum Sara! Wat hoop je van het forum te leren en/of wat wil je komen brengen? Ik ben benieuwd! :)

Voor ons een goede + We zijn gegroeid, maar niet zoveel als we hadden gedaan als we onze oorspronkelijke werkwijze hadden doorgezet. Maar het daarvan afstappen is een heel bewuste investering in een nieuw businessmodel en in het verfijnen van de processen daaromheen: in dit jaar zijn we volledig overgestapt van maatwerk voor allerlei soorten organisatie naar generieke software voor specifieke doelgroepen (90% van ons klantenbestand is in de afgelopen twee jaar veranderd!) en een businessmodel waarbij we alleen maar inkomsten uit het gebruik van onze software krijgen. Alles wat we doen en kunnen doen als organisatie zit daar bij inbegrepen, zodat we volledig partner van onze klanten kunnen worden en er evenveel belang bij hebben dat onze producten waarde toevoegen voor onze klanten. Echt enkel betalen voor gebruik en toegevoegde waarde dus. Wat enorm investeren en zaaien is, want we hebben geen inkomsten vooraf zodra een klant enthousiast is zoals bij reguliere verkoop, maar pas wanneer het ingebed is in hun processen en echt gebruikt gaat worden. We geloven erg in dat model op langere termijn, en ik ben blij dat we dit jaar de transitie helemaal hebben kunnen maken.

Zie rechts: lid sinds 2003. Pas sinds een jaar of twee geleden worden reuzen (en kneuzen) echt geregistreerd en in het overzicht getoond. Vandaar, die reuzen/kneuzen komen dus van daarvoor :)

Webo, al deze URL's staan op hetzelfde adres in Arnhem als de organisatie waar je een e-mailadres van hebt en waarmee je je op dit forum hebt geregistreerd. Niet zo netjes, want reclame voor je eigen websites wordt hier op dit forum gewoon gezien als spam en wordt dus verwijderd.

Tweemaal ingegrepen dus :)