TwaBla

It is also a posh word for 'installing'. I do not doubt that being a specialized implementor of for instance complex systems for insurance companies or banks is a highly skilled job, but the way it is explained here on HL leaves a lot of questions open. Like for instance now I read something about 'how the product is designed' and again I wonder: what product? The design of software is not changed when it is implemented. It might be customized. But then it is probably designed to be customized. Tweaked to serve the specific needs of the customer. That explanation is easy to follow. Cheese's story is not so evident. He needs a secure device to get access to 'their information'. But he might be refering to user info that is related to implementation and support. The whole thing is probably self-explaining in the context of the service that is provided by the installed systems. Anyway. Just think you can better have some debate here than with the Belastingdienst.

Sounds like some sort of 'meter reading job'. There is not a lot of consulting happening and certainly nothing independents. Are you allowed to suggest anything else than 'implementing software' that is supplied by your contractor? Who is selling these solutions and how?

Implementing software related capabilities? That could be anything liking 'market research' or 'adjusting translation software' or 'making interior designs' or 'setting up job interviews' as many office jobs can now be done remote and computer-aided. Their hardware?

Toch blijft het sprong-stap-hink. Je moet die adviespraktijk in Nederland nog opzetten (sprong) en dan ga je permanent in dat verre buitenland wonen om daar een vastgoedbedrijf te beginnen (stap) dat verhuurt aan mensen met een laag inkomen (hink), als bron van passief inkomen. Als je nou eerst dat hoge inkomen realiseert, dan kun je vervolgens met één huis beginnen en van daaruit uitbreiden > zoals elke huisjesmelker dat doet.

Enfin. Het adviesdeel kan prima vanuit een eenmanszaak en dat geldt ook voor de passieve inkomsten-verwerving. Ga je veel verdienen, dan kun je eens met een adviseur gaan praten over een BV. Het investeren in onroerend goed en het ondersteunen van goede doelen vergt aangepaste rechtspersonen, maar daar kun je over gaan nadenken als je in de winstgevende adviespraktijk tegen investeerders of beleggers aanloopt. Maak de droom in stapjes realiteit.

Jawel, want je plakt verschillende plannen aan elkaar. Eerst wil je mensen adviseren bij het investeren in onroerend goed en daarna zie je al de kans om er een passief inkomen van te maken (gratis gids, online tutorials en daarna coaching of zoiets) en vervolgens is er nog iets met het beheren van onroerend goed. Dat zijn drie verschillende zaken. Wat doe je nu?

Wat doe je nu al? De uitdrukking passief inkomen spreekt veel dromers en fantasten aan. Heb jij ervaring met investeringen in onroerend goed in een niet-EU land? Je bent nu al goede doelen aan het steunen met winsten die je in je verbeelding maakt. Je loopt je eigen schoenen voorbij.

Er is nog geen vastgoed dus er is nog geen onderpand, dus er komt geen financiering. Niet van de bank althans. Je zal aan projectontwikkeling moeten doen, met partners die risicokapitaal willen inleggen. Dat is een heel ander vak dan meubelmaken. Begin eens met één huisje in een streek waar je er meer kan (ver)bouwen. Ik weet wel een mooi gebied waar veel ruïnes te koop zijn, op drie kwartier van de mooiste stranden in Europa.

Er zijn eerder (verzamel) topics geweest over online boekhoudprogramma's, maar al die topics zitten nu op slot. Ik kijk momenteel naar Gekko* een platform dat in Nederland ontwikkeld is en nu al meer dan 100.000 gebruikers heeft. De basisversie is gratis, altijd mooi meegenomen voor zelfstandigen en kleine ondernemers. Wat is jullie ervaring? * Geen enkel commercieel belang.

Okay. Ik laat elk jaar €10.000 van mijn winst achter op de balans van mijn eenmanszaak. Na tien jaar heb ik een ton waarmee ik een bedrijfsruimte koop. Die verhuur ik deels aan andere ondernemers. Is de huur dan een inkomstenbron van mijn bedrijf? Na verloop van tijd verkoop ik het pand voor anderhalf keer de aankoopprijs. Nu staat er anderhalve ton op mijn balans. Dan wordt Roel z'n verhaal relevant. Aan het einde van de rit staat er zeg twee ton op de balans Die wil ik naar prive overhevelen. Betaal ik dan belasting over het hele bedrag, over de boekwinst of over niks? Lijkt me dat je met z'n puzzel beter naar een goeie boekhouder kan stappen dan zelf de slimmerd uithangen.

Dat vermogen staat niet op de balans, want hij heeft al belasting betaald. Dus is het nu spaargeld in prive. Het vermogen was niet in aandelen. Je hebt gewoon prive spaargeld dat je naar eigen inzicht kan beleggen. Dat kan in onroerend goed, maar als je daar je eigen bedrijf in vestigt gelden er weer aanvullende regels. Soms is het een keuze, soms is het verplicht om dat pand weer terug op de balans van je onderneming te zetten. Dan krijg je dus ook een vordering op je eigen zaak. Hoe dat zit met een eenmanszaak, weet ik niet. Je komt al snel in aparte BV's terecht en dat is wel een grote sprong voor een eenmanszaak die nu met uurtje-factuurtje werkt. Ik ken wel ondernemers die een bedrijfspand opnemen in een aparte BV zodat hun werkmaatschappij via de huur bijdraagt aan het opbouwen van een fikse spaarpot, maar dat is doorgaans een constructie bij wat grotere ondernemingen.

Yeezy is een collab van Adidas en Kayne West toch? Dat soort merken moet het hebben van exclusiviteit of selectiviteit, dus het is juist de bedoeling dat niet elke halve zool ze kan verkopen. Het is niet zo dat er ergens een geheime groothandel is waar je ze goedkoop kan afhalen. Zoek op: economie > schaarste > marketing > prijs. Door gecreëerde schaarste kan de prijs omhoog. Zet een bekende naam op de zijkant, dan betalen sneakerwappies een veelvoud van de kosten. Veel succes.

Je zou Just Eat Takeaway (ooit begonnen als Thuisbezorgd) kunnen benaderen. Die zouden in staat moeten zijn om marktgegevens in hanteerbare happen te presenteren. Je kan ook op zoek naar iemand die lid is van Food Service Instituut Nederland om een recent marktrapport op te vragen. Of anders via Horeca Nederland aan de praat raken met een collega in een stad veel verderop.

Vraagsteller is tamelijk in de war over fiscale verplichtingen, maar wil wel graag het resultaat drukken. Dat is een herkenbaar verschijnsel bij organisaties die met jaarlijkse budgetten werken: aan het einde van het jaar moet het budget opgemaakt worden. Want anders krijg je komende jaar wellicht minder. Dus gaan bestuurders/managers in de laatste maanden geplande uitgaven naar voren halen. Dan mag je dus ook zo'n besteding meteen afboeken, omdat/als er geen fiscale beperkingen gelden.

Maar voor mijn gemoedsrust. Als het inderdaad een stichting is die geen vennootschapsbelasting hoeft af te dragen: gelden al die regels dan ook? Of is het afschrijven/afboeken van gordijnen dan een simpele boekhoudkundige keuze?

In het Startup in Residence Intergov programma werken zes overheidsorganisaties samen met startups aan innovatieve en schaalbare oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken. In de vierde editie van het Intergov programma hebben we 8 challenges gepubliceerd. Zit er geen challenge voor jouw bedrijf tussen, maar hebben jullie wel een innovatieve en schaalbare oplossing voor een maatschappelijk probleem? Dan biedt de wildcard challenge een mogelijkheid om alsnog een samenwerking aan te gaan. De wildcard challenge is een initiatief van de provincie Zuid-Holland. Het is een open oproep aan startups, scaleups en innovatief MKB om innovatieve oplossingen aan te dragen voor provinciale vraagstukken.

Zie, daarom is het zo'n interessante vraag. Ik snap dat HL geen forum is om bestuursproblemen bij de tennisclub of de BTW-afdracht van de zeeverkenners te bespreken. Maar er zijn veel stichtingen die bedrijfsmatig actief zijn. Bijvoorbeeld omdat ze werkgever zijn van een aantal mensen of als vehikel dienen om geldstromen in het onderwijs, de zorg, cultuur of zelfs van familiebezit in goede banen te leiden. Ook het stempel ANBI zegt niet zoveel, want de Belastingdienst werkt mee aan constructies waarbij enorme vermogens naar stichtingen toegeschoven worden en vervolgens bedrijfsmatig beheerd. Als jij een Franse berg op fietst voor een goed doel, draait er op de achtergrond een bedrijf dat vervoer en verblijf regelt. Jouw lokale zorginstelling kan een stichting zijn die in een franchise-constructie opereert met een winstbeluste franchisegever die een BV is. Bij vijftig rolgordijnen denk ik aan een buurthuis of zorginstelling. Vraagsteller zegt echter ook dat ze het resultaat wil drukken. Dan opereer je als stichting in het randgebied tussen ideëel en winstgericht ten behoeve van belanghebbenden.

Klopt helemaal. Vraagsteller maakt de spraakverwarring compleet. Toch is de simpele observatie van belang dat al die fiscale aftrekregels waarschijnlijk alleen van toepassing zijn in relatie tot inkomsten- of vennootschapsbelasting. Die deze stichting schijnbaar niet hoeft te betalen.

Dit topic hangt van spraakverwarring aan elkaar. De vraagsteller is betrokken bij een stichting die €10.000= heeft uitgegeven aan vijftig rolgordijnen van €200- per stuk en ze wil weten of de stichting in aanmerking komt voor investeringsaftrek, want daar staat iets over in een wet. Ze meldt nog dat de stichting geen vennootschapsbelasting betaalt. Moderator waarschuwt. Vraagsteller beantwoordt die vraag niet, maar meldt wel dat ze dit jaar graag het resultaat wil drukken. Er wordt dus met verlies en winst gewerkt. Niet ongebruikelijk in stichtingen die als werkgever actief zijn en/of een maatschappelijke onderneming drijven. Dan volgens er uiteenlopende adviezen over 1) boeken als kosten en 2) afschrijven over meerdere jaren, allemaal binnen het fiscale kader. Daar vraagt de vraagsteller ook naar. Ik heb niet zoveel verstand van boekhouden en belastingen, maar is de vraagsteller niet beter gediend met het antwoord dat ze zich geen zorgen hoeft te maken over fiscale investeringsaftrek-regels omdat die aftrekbaarheid in het kader van de inkomsten- of vennootschapsbelasting betreffen. Dat heeft met andere woorden invloed op de te betalen belasting. Deze stichting betaalt echter geen belasting omdat de stichting niet belastbaar is in het kader van de VPB of inkomstenbelasting. De stichting kan dus 'gewone' boekhoudregels toepassen oftewel doen wat het beste uitkomt: als kosten boeken in het lopend jaar of afschrijven over meerdere jaren. Daar bemoeit de fiscus zich helemaal niet mee, zou ik zeggen. Maar er zijn al twee deskundigen die de fiscale regels wel proberen toe te passen op deze case, dus misschien zie ik iets over het hoofd.

Vraagsteller werkt bij een soort van groothandel, niet bij een producent. Kijk eens naar de dot-com of punt-nl dan zie je al dat ze veel bekende standaard-merken vertegenwoordigen, ook Chocolony dat in Nederland ook onderdeel is geworden van het standaard supermarktaanbod. Voor zo'n groothandel is 'oprecht duurzaam' een brug te ver. Zelfs 'oprecht chocolade' is ondoenlijk. Dan zit je eerder in 'oprecht gemak' in een leuke verpakking. Dat wordt dan ook aangeboden: nu met sticker erop! Klik overigens eens op de button bedrijven en je wordt direct om je oren geslagen met kortingen, dus de huidige propositie is nu vooral nog prijsgericht. Dat straalt de site (als eerder gezegd) ook uit, want chocolade is er amper te zien. Dit is meer iets van een groothandel die 25 jaar na dato op internet actief is geworden en daar blij mee is.

Wat jullie thuis gedaan hebben is de hele groothandel online zetten. Gewoon het hele aanbod voor wie maar wil, apart verpakt en thuisbezorgd. Dat is het fabrieksaanbod, want het assortiment van Belgiës top-chocolatiers zie ik niet terug. Ook Nederlanders zijn bekend met artisans zoals Wittamer of kleine productiebedrijven zoals Dolfin (dat niet goed vertegenwoordigd is in Nederland). Ga je aan marketing doen dan spits je je aanbod toe op kansrijke niches (marktonderzoek doen en veronderstellingen opstellen) en daarna breng je het marketingvliegwiel op gang. Testen, aanpassen, testen, aanpassen, testen, aanpassen... Dat kan met online marketing tools prima op kleine schaal. B-to-B is een logische start. Die MixxBoxx is een mogelijk startaanbod, maar de propositie is wat mager. Ga ik naar de landingspagina dan zie ik slechts wat postzegels in de verte. 95% van de pagina is redundant: lucht en digitale schapruimte. Kijk eens naar Chocolatecompany. Dat is één en al chocolat!

Welkom op HL. Wat ik lees lijkt studententaal. Ik zou het nog eens rustig nalezen, alle driedubbele backlinks eruit verwijderen en de vraag opnieuw stellen in begrijpelijke taal. De suggestie dat VDC Komerz in de totale Vlaamse vraag naar chocolade kon voorzien tijdens de Coronacrisis is potsierlijk. Je bedoelt misschien dat jullie wat verkocht hebben. In Nederland geldt hetzelfde. Met enige inspanning kun je hier wat verkopen. Ik zal je een geheim verklappen. We hadden al chocola in Nederland. En nog een geheim. Er zijn al leveranciers die aan bedrijven verkopen. Je zal dus aan marketing moeten doen. Begin maar eens met een concurrentie-analyse. Wie zijn de grote aanbieders online? Met of zonder vliegwiel.

Die rolgordijnen zijn al gekocht. Dat gaat via de balans. Daar stond eerst 10.000 spaargeld (kas) en nu staan daar vijftig rolgordijnen met dezelfde waarde. Als de stichting ze in 1 jaar afschrijft staat er weer 10.000 euro spaargeld op de balans; doen ze dat in tien jaar dan groeit het spaargeld met 1000 euro per jaar. Lang of kort: het maakt niks uit. De stichting betaalt geen belasting dus aftrekposten doen er helemaal niet toe.

Je hebt als stichting activiteiten waar je omzet mee draait. Daarop breng je kosten in mindering. Onderdeel van die kosten zijn je afschrijvingen. Wat overblijft is de winst en daar betaal je belasting over. Je hoeft echter geen belasting te betalen. Welk voordeel heb je dan van een kleinschaligheidsinvesteringsaftrek? De regel dat je over X jaar moet afschrijven is vanwege de belasting. Als je geen belasting betaalt, mag je toch gewoon helemaal zelf bepalen of je in 1 jaar of 20 jaar afschrijft? Of zie ik nou iets over het hoofd.

Als deze stichting aftrekposten heeft, betalen ze blijkbaar belasting. Als ze belasting betalen, ziet de Belastingdienst ze om één of andere reden als onderneming. Nee, ik bedoel geen loonbelasting. Dan zijn rolgordijnen immers geen aftrekpost.