TwaBla

Dat is blijkbaar een andere pagina dan de jobs.pagina in de signatuur. Inderdaad wordt daar iets meer aandacht besteed aan mogelijke opdrachtgevers, maar het is nog steeds overwegend WIJ-gericht. Kijk vervolgens eens onder het kopje data-gedreven en vindt er een verhaal over dromen. Als er zoiets als een methode is (die je met Match.hr suggereert) dan zit is nog niet in de uitleg gereflecteerd. Wel zie ik een toespitsing op vier sectoren.

Eerst even over het wettelijk aspect. Stel dat iemand een oproep plaatst voor een kruiwagen, is een mail van een kruiwagenleverancier dan spam in de zin van de wet? Ik denk niet dat daar handhavingstijd aan besteed gaat worden. Jullie kunnen dus beargumenteren dat een concreet aanbod (een kandidaat) als reactie op een oproep geen ongewenste reclame is. Ga je in dezelfde mail echter je diensten als werver aanprijzen, dan wordt het natuurlijk meer als opdringerig ervaren. Bij arbeidsbemiddeling zit je altijd met de kip/ei-kwestie. Je moet groeien in kandidaten en jobaanbiedingen tegelijk. Het zou kunnen helpen als je een duidelijke marktafbakening kiest. Ik noem maar wat: commerciële jobs in Zeeland en Noord-Brabant. Dus geen commerciële opportuniteiten.

Op jullie website vind ik geen pagina die relevant is voor werkgevers. Op de homepage wordt vooral over WIJ gepraat en een beetje over kandidaten. Er staat iets over een nieuwe wind die over een andere boeg gegooid wordt, en dat is ook in het Vlaams geen gekende zeiltechniek. Volgens mij loont het zich om de naam waar te maken en een relevant verhaal te maken voor de doelgroep die je nu noemt. Dan heb je iets waar belangstellenden kunnen landen als je een goeie social selling campagne hebt.

Op een vacature mag een kandidaat mailen. Of de reactie van onze zuiderburen acquisitie/spam is, hangt ervan af. Het aanreiken van een relevant profiel zou gezien kunnen worden als een nette 1:1 reactie op de vacature. Maar Vlaams is een tikkeltje verhullend, dus ik weet niet of een relevant profiel een echte kandidaat is of een denkbeeldig voorbeeld. De toevoeging 'in de hoop hen warm te krijgen voor een leuke samenwerking' riekt vervolgens wel erg naar acquisitie en is dus spam in de zin van de wet. Ik denk dat een Nederlandse reactie op zo'n sluikse benadering weleens negatief kan zijn.

Vrijdagavond laat was Bluezman nog vol van verwachting, maar vandaag werd er op zijn deur geklopt... of anders morgen wel.

En...

Heel veel gemeenten zijn nu plannen aan het maken om lege plekken in te vullen of van industrieterrein woonwijken te maken. Banken en projectontwikkelaars maken daar volop gebruik van. Daar valt immers goed aan te verdienen. Je ziet oude panden of lege terreinen dan ineens x keer van eigenaar veranderen. Ik denk dat je eens met een lokale makelaar of ontwikkelaar moet gaan praten en niet in formele en theoretische discussies op dit forum moet verzanden.

Vraagsteller volhardt in het verwarren van twee losstaande problemen. Misschien dat hij the morning after wat duidelijker kan zijn.

Dus je draaft alvast voort de muziek uit. Er zijn nog steeds winkels waar je een product ter plekke kan inspecteren. Dus jij wil de bezorger laten wachten, de laptop inspecteren en dan beslissen of je hem accepteert? Ik vrees dat je het pakker niet in handen krijgt zonder handtekening en dan is de bezorger er meteen vandoor. Die kan niet bij alle klanten gaan staan wachten. Je zal gewoon je laptop zoals elke andere zakelijke klant in gebruik moeten nemen en daarna een klacht indienen wanneer de kwaliteit tegen valt. En niet vooraf al excuses verzinnen om van de deal af te komen.

Dat lijkt me wat naief. Zalando is gemodelleerd naar voorbeeld van Zappos. Die hebben jarenlang kabaal gemaakt over hun retourbeleid: bestel gerust 3 exemplaren en stuur er twee retour! Gevolg is dat ze als een gek groeiden op basis van een luchtbel. En alle mededingers dwongen om hetzelfde te gaan doen: gratis bezorgen en retour-nemen zonder zeuren. Natuurlijk gaan alle kleinere verkopers daar aan ten gronde. Dat was altijd de bedoeling. Niemand maakt zich druk over het te bewandelen pad, ook de overheid niet. Het is een mallemolen met het kapitaal van schatrijke gokkers.

Dat is wel erg luchtig. Bij Zalando zag je het aankomen. Die jongens (de Samwer-broeders) maakten elk kwartaal hun omzet bekend, maar uiteindelijk bleek de jaaromzet minder dan de helft van de opgetelde kwartaalomzet. Rara, hoe kan dat? Noem het maar retouromzet. Retouromzet leidt tot retourwinst. Een aanzienlijk aandeel van die retouren kan niet opnieuw in de verkoop. Die wordt afgedankt via kanalen diep in Oost-Europa of Afrika. Gevolg is dat je voor een aanzienlijk deel van je ingekochte producten wel kosten maakt maar geen opbrengsten boekt. Dat kan alleen maar als je heel geduldige investeerders hebt, en een mooi verhaal. Bovendien moet je op de producten die niet retour komen veel marge maken, anders laat dit model zich nooit verduurzamen. Dat zit overigens ook al in het klassieke model van de mode- en schoenenhandel, want ook daar was de mis-match tussen aanbod en vraag enorm. Daarom kan kleding zo goedkoop zijn bij verticaal geintegreerde handelaren. Maar dat terzijde.

Heb je naast die werkzaamheden in de avond nog andere werkzaamheden (met inkomen)?

Het is even zoeken naar die link. Waarom niet meteen een link geplaatst in de agenda? Dat is voor belangstellenden wel zo makkelijk.

Het is wel een primaire factor bij het bepalen of er sprake is van inbreuk, zoals @kuifje zelf ook al meldde. Het lijkt dus evident om eerst op inbreuk te wijzen en eventuele nietigheid daar pas secundair aan toe te voegen. Zij gaan immers buiten het boekje door actief te worden met hun merk in een domein waar ze geen merkrechten voor aangevraagd hebben en een ander met een vergelijkbare handelsnaam en oudere rechten reeds actief was. Niet de registratie was ter kwader trouw maar de later toegevoegde activiteiten. Daar past een schadeclaim bij! (Zie ook Spruit versus Spruitt: inbreuk bewezen, schadevordering erkend, beroep op nietigheid afgewezen)

Heb je al eens aangifte gedaan over je extra inkomsten?

Waar leef je nu van?

Uhm... Dus die Bol.com diende niet alleen als verkoopkanaal maar ook om naamsbekendheid te genereren en eyeballs op gang te brengen. Dat kan ook elders waar ze geen of andere voorwaarden stellen. Kijk eens naar de ondernemersweken bij Marktplaats, een platform dat ook benut wordt om nieuwe dingen onder de aandacht te brengen.

Het BOIP is een soort kadaster voor merken, een centraal register. Merkenbureaus zijn commerciële bedrijven die ondernemers bijstaan bij de registratie bij instellingen zoals BOIP.

Je bent klaarblijkelijk niet de enige met dit probleem, dus doe net als als al die coöperatieve zuivelfabrieken en deel een label met een vereniging. Een collectief keurmerk. Voorwaarde om lid te worden is bv dat je zelf sieraden maakt en geen bestaande sieraden wholesale inkoopt, of zoiets. Dan kun je lid worden van de CRFTD.COOP en desgewenst een simpel keurmerk gebruiken op je producten, verpakkingen, websites en bij platforms. Klein probleempje: het is wel een lange omweg. Maar Bol.com gaar dit niet voor je oplossen. Dus moet je het zelf doen, samen doen of omzeilen. Jouw redenering was aanvankelijk: ik sta op Bol.com om naamsbekendheid te genereren. Dat is eigenlijk al een kromme redenering, want naamsbekendheid kun je op diverse manieren generen. Bijvoorbeeld via andere social media of op de radio of via influencers of door je naam op elke olifant in Afrika te tatoueren. Dan hoef je geen merk te registreren. Maar je had nog geen brand, dus nu is de cirkel weer rond. Je hebt wel een naam en je wilde naamsbekendheid. Dan moet je dus dingen doen die opvallen en eventueel mensen activeren. Wat ik bedoelde met een like-line is dat je elke zoveel tijd met een product komt dat speciaal bestemd is of met korting verkocht wordt aan liefhebbers die de aanbieding delen via hun social media, whatever those may be. Dan geef je dus een incentive voor een like/share, ben je niet van Bol afhankelijk en hoef je (nog) geen merk te registreren.

Yep. Vandaar getallenvoorbeelden. Je betaalt een verkoper 500 en verkoopt voor 1000. Dan moet je terug uitrekenen welke BTW je moet afdragen. Meerprijs is 500. Dat is 121% (inclusief BTW) dus 100% is 413 en 21% is 87. Die 87 draag je af en die 413 is de brutomarge. De BTW is er al af voordat je naar de winst toe gaat rekenen. Dan trek je dus alle overige kosten af en blijft de nettomarge over. Daar betaal je belasting over. Op een rijtje: 1000 omzet 500 inkoop > 500 (brutomarge + BTW) 413 brutomarge 213 kosten* 2000 nettomarge (winst) * Kan zijn dat in je kosten nog betaalde BTW zit die je de geïncasseerde BTW kan aftrekken.

Je hebt gelijk @Roel J en hier legt de Belastingdienst dat inderdaad uit.

Nou snap ik wel waarom die margeregeling voor nieuwkomers niet zo makkelijk te begrijpen is. Als je net met BTW gaat werken wordt het erg ingewikkeld om met prijzen incl BTW te gaan rekenen, want dan snap je het systeem niet. Vandaar dat ik ze loskoppel. Een consumentenpriis is weliswaar altijd incl BTW maar als trader moet je ahw prijs+btw apart zien. Het staat tegenwoordig ook vaak op kassabonnen erbij vermeld. Voor een handelaar in tweedehands goederen betekent zoiets dat je dus je inkoopprijs moet openbaren. In genoemd rekenvoorbeeld: 500 inkoop zonder en 500 marge met BTW is 1000 + 105 = 1105. Nou zal het de consument worst wezen hoe jij als verkoper BTW verrekent, want dat hele systeem is voor consumenten niet van belang. Dus dan doe je er beter aan geen BTW te tonen op kassabonnen.

BTW betekent Belasting over Toegevoegde Waarde. Jij koopt nieuw in voor 1000 en verkoopt voor 1500, dan is jouw toegevoegde waarde 500. Jouw afnemer betaalt 21% over 1500 oftewel 330 extra. Jij moet die 330 afdragen, maar je mag de door jou betaalde BTW in mindering brengen. Dat is 21% over 1000 oftewel 210. Uiteindelijk betaal je 110, en dat is (niet toevallig) precies 21% over de toegevoegde waarde. Jij koopt tweedehands in voor 500 en verkoopt voor 1000, dan is jouw toegevoegde waarde opnieuw 500. Jouw afnemer betaalt 21% over 1000 oftewel 210 extra. Nu moet je BTW over jouw marge afdragen, oftewel 21% van 500 oftewel 105. Grap is: je gaat naar huis met 500+105=605 euro. Je toegevoegde waarde is dezelfde maar je winst neemt toe! Of doe ik iets verkeerd?

Dan is het zgan. Wat je van een particulier koopt is altijd tweedehands, zelfs als het net uit de winkel komt.

Ja, dat zegt hij letterlijk. Dus strikt genomen heb je gelijk. Ze blijven wel met patenten werken (neem ik aan) maar zeggen toe niemand te vervolgen die inbreuk maakt. Musk zegt letterlijk en herhaaldelijk: je moet sneller innoveren dan je mededingers, niet de concurrentie vertragen met juridisch geharrewar. Dus alle snuggere en cynische reacties ten spijt: als-ie morgen alsnog een concurrent dagvaardt, verliest hij geloofwaardigheid. Ik geloof hem.