TwaBla

Tweehonderd euro omzet sinds 2020 is al die drukte niet waard. Je hebt nog amper geld geïnvesteerd in je nieuwe handelsnaam. Gewoon Karel Klapstuk Fotografie registreren bij de KvK, met als extra handelsnaam Pietje Puk Foto's. Domeinnamen vastleggen < had je al gedaan. Simpele website (laten) maken in Wordpress. En jouw/jullie naam koppelen aan fotografie, zoals je collega zijn naam koppelt aan wellness. Allemaal goeie vrienden van elkaar.

Het is een combinatie van bestaande business-modellen. Zo zijn er al lang talloze websites die alleen verkopen aan leden: Vente Exclusive en Vente Prive in Europa bijvoorbeeld en Gilt in de USA. Al sinds 2007 zo ongeveer. Die zijn opgezet om duurdere merken in staat te stellen hun overschotten te dumpen, flash sales voor members only en dus onzichtbaar voor de zoekmachines. Deze online outlets willen helemaal niet zo laagdrempelig als mogelijk zijn, omdat ze een apart verkoopkanaal zijn naast de bestaande duurdere (online) winkels die fullprice verkopen. Een maandelijke abonnement is een variant daarop. Gewoon toegestaan. Zolang je niks onwettigs verkoopt.

Met een website bereik je de hele wereld, terwijl je vooral opdrachtgevers in jouw verzorgingsgebied wil bereiken. Beperk je online presence tot een simpele one-page website, een vermelding op Google Places en zoek iemand om je te helpen op linkedin. Daar kun je je aanbod voor iets meer dan honderd euro zichtbaar maken voor ondernemers in je buurt. Zijn je bedrijfsauto's beplakt met duidelijke bedrijfsreclame? Betaal anders een werkeloze buurman om met een aanhangwagen en reclamebord in de ochtend- en avondspits te parkeren langs de aanvoerroute van (nieuwe ) kantoorparken. Overweeg om wat geld te besteden aan een vormgever die je boodschap duidelijk en aantrekkelijk kan vertellen, eventueel zelfs een cartoonist.

Het uitzendbureau Centauros haalt Oekraïners (van buiten de EU) via Litouwen naar Nederland. Jobspol haalt ze via Polen. Via dat laatste land komen ook arbeidsmigranten uit India, Nepal, Bangladesh en de Filipijnen de EU binnen. Let wel op de werkvergunningen die in genoemde doorvoerlanden te krijgen zijn inderdaad.

Wat je beschrijft is al bekend als branded merchandise. Bedrijven laten kleding en ander spullaria bedrukken met hun merk. Als ze dat op grote schaal doen, zijn ze zelf actief in licensing. dan verkopen ze dus het recht om hun merk op brillen of sokken te plaatsen. Een grote brillenmaker die dat doet is Luxottica in Italië. Kijk maar eens in het internationale vakblad. Dat zouden maar zo eens een commerciële link kunnen zijn, niemand die dat weet. Maar het is wel een handige link als je iets meer wil weten over di onderwerp. Dat terzij. Een Nederlandse ondernemer in branded socks is Jasper Ockeloen. Misschien ben jij dat wel. Misschien ook niet. Dan kan je vast iets van hem opsteken.

Er is wel een wezenlijk verschil tussen een kritisch boek over X of een biografie over Y. Bij een bloemlezing, een vademecum of een encyclopedie met auteursrechtelijk beschermd werk van anderen heb je wel toestemming nodig. Ergens loopt een stippellijn tussen citeren (wat toegestaan is) en inbreuk maken. Als ik bv een biografie wil maken over Godfried Bomans kan dat gewoon zonder toestemming. Maar als ik uitgebreid ga citeren of foto's plaats, zal ik toestemming nodig hebben. Zoiets geldt ook voor voetbalsites en receptenblogs.

Dat sowieso. Alle aandacht voor deze zaak draagt bij aan de verkoop. Een cynicus zou zeggen: alle partijen hebben belang bij een goede verkoop nu, want Jiskefet kan in de bodemprocedure alsnog een schadevergoeding vorderen voor overmatig citeren. Desondanks zou het eigenaardig zijn als een beroep op merkrechten gehonoreerd wordt met een sticker. Dan zit je zo op het spoor: Shell heeft niks met dit kritische boek te maken. Veronderstellend dat er behoorlijk weerwoord is geweest. We krijgen er vast nog meer over te horen. Er zijn trouwens verschillende Bommel encyclopedia, onder andere De Bommelparade (zie de Marten Toonder Verzamelaars Club). De auteursrechten van Toonder zijn ondergebracht bij de Stichting Het Toonder Auteursrecht. Daarnaast is er ook een Toonder Compagnie die als BV actief is. Best interessant hoe dat allemaal georganiseerd is. Ook rond Toonder zijn wel eens conflicten geweest, zo is het boek De Tao van Toonder na een kort geding even uit de markt gehaald. De ironie is dat Bommel waarschijnlijk is ontstaan uit het natekenen van Bruintje Beer uit Engelse krantenstrips in een praktijk die ghosting genoemd werd.

Daarom is die Amerikaanse uitspraak ook zo interessant. Daar legt de rechter op een weegschaal wat gekopieerd is en wat de redactie toevoegt door middel van commentaar en analyse bijvoorbeeld, om te bepalen in hoeverre het argument fair use terecht is. De Nederlandse / Europese criteria zijn voortdurend in beweging, maar ook hier moet zo'n soort afweging gemaakt worden. De rechtspraak zal geen uitspraken gaan doen waardoor morgen Shell of ING naar de rechter kunnen stappen als iemand hun merknaam noemt in een kritisch verhaal. Vandaar dat ik meende dat een beroep op het merkrecht kansloos zou zijn. Maar blijkbaar is in dit specifieke geval toch anders geoordeeld. Dat maakt benieuwd naar de afweging. De morele afweging varieert van geval tot geval. Van Kooten en De Bie hadden geen interesse meer in het maken van een encyclopie, maar de mannen van Jiskefet lijken wakker geschud door actieve fans. Zou iemand nu een vergelijkbare gids maken over Bommel of Bomans, dan zouden we dat juist weer wel leuk vinden. Die over Bommel bestaat waarschijnlijk al.

Dit soort topics zijn fascinerend en bijzonder leerzaam. Een ondernemer ziet kansen en stuit op bezwaren, oordelen en belemmeringen. Spannend! Hoe gaat dat aflopen? Al aan Noord-Korea gedacht als bron van betaalbaar personeel?

Dan kun je beter even afwachten totdat zich dat uitkristalliseert en niet het eerste proefkonijn zijn. 🐇

Volgens Roel zijn die kilometers al verdisconteert in de zakelijke verhuur. Je kan dezelfde kilometers helaas niet twee keer rekenen. Dan persen we er wel heel veel belastingdruk in. Eerst afrekenen over extra inkomsten. Daarna nog eens afrekenen over extra privé kilometers.

Doet ook denken aan de gegarandeerd ongeautoriseerde Koot & Bie Encyclopedie. Die is gemaakt door een archivaris die nog vuilnisbakken en containers bij de VPRO leeggehaald heeft. Uitgegeven door dezelfde uitgever. Koot & Bie hadden zelf al het Groot Bescheurboek uitgegeven.

In de Amerikaanse uitspraak wordt duidelijk uitgelegd wat nog fair use is en wanneer de nieuwe creatie (het naslagwerk) inbreuk maakt op de originele creatie omdat de verhouding tussen citaten en commentaren uit balans raakt. Het blijft een arbitrair (kwalitatief) oordeel, maar de rechters hebben geprobeerd dat te kwantificeren. Dat is natuurlijk bij een naslagwerk wel een heel specifieke situatie. De doorsnee ondernemer komt zelden in een positie waar hij citeert, behalve bijvoorbeeld wanneer het een reseller betreft die teksten van de merkeigenaar of groothandel wil overnemen. Dan kan in eerste instantie naar uitputting verwezen worden, maar vervolgens kan ook het citaatrecht mogelijk een rechtvaardiging zijn voor het overnemen van quotes - als de andere partij een beroep doet op het auteursrecht. Dat is zelfs van toepassing op dit forum, waar citaten soms ter discussie staan.

Blij dat er nog mensen bezig zijn met uitvinden, bedenken en uitwisselen.

Goeie vergelijking Branko! De rechter gaf in 2008 Rowling en de haren gelijk op grond van de hoeveelheid quotes die overgenomen waren uit het oorspronkelijk werk. In 2009 kwam er alsnog een ongeautoriseerde Harry Potter-gids uit met opnieuw geredigeerd werk, meer in spirit van de fair use-ruling. Geprojecteerd op Jiskefet. Een beroep op het merkrecht in kort geding maakt geen kans. In een bodemprocedure kan het aandeel citaten, transcripts en gereconstrueerde draaiboeken een rol spelen bij het oordeel. Hoe ver reikt het citaatrecht?

Waarschijnlijk had ik het in mijn signatuur (van het latijnse woord signatura < die engelsen hebben het ook maar gekopieerd) uitgelegd. En die later weer aangepast.

Uitgeverij Noblesse wil een Jiskefet-naslagwerk uitbrengen. Herman Koch en Michiel Romeyn (twee van het trio dat Jiskefet creëerde) maken daar bezwaar tegen. Ze kunnen de uitgave niet stoppen - dat wilden ze eerst - dus nu eisen ze in kort geding dat er een sticker op het boek geplakt wordt om duidelijk te maken dat ze niet bij de uitgave betrokken zijn. De uitgever wil dat niet. Die beroept zich op vrijheid van meningsuiting. Het is een grondrecht dat ieder een boek of een artikel of blog mag schrijven over elk onderwerp. De Jiskefetters doen nu een beroep op het merkrecht, want ze hebben Jiskefet twee jaar geleden als merk laten inschrijven. Dat wijst de uitgever af. Zou de rechter daaraan toegeven, dan laat morgen Coca-Cola elke kritische publicatie tegen houden. Jiskefet is sinds kort bezig om zijn back catalogue te monetariseren. Zo kunnen liefhebbers lid worden van de Jiskefet-website (Timwoof BV) voor € 14,99. Er is echter ook een Jiskefet-fansite met een overzicht van links naar Youtube-opnames, zowel die van derden als Jiskefet zelf. De opnames van derden worden nu (of zijn allemaal al) onzichtbaar gemaakt, hoewel de links nog bestaan. Het is een mooie case over auteursrecht, merkrecht en vrijheid van meningsuiting. Relevant voor ondernemers die met namen bezig zijn en anderen het recht willen ontzeggen in hun domein actief te worden. Er zijn mensen die menen dat het uitgeven van een krant, een boek of zelfs een blog commercieel is. Dan zou de uitgever dus meeliften met het succes van Jiskefet en zich verrijken over de rug van de createurs. Als de rechter daar in mee gaat, kan er geen boek of krant of tv-programma gemaakt worden over andermans merk. Wat vinden jullie?

Al wel contact, maar nog geen contract op naam van de oude BV.

Ik hoop dat er ook mensen meelezen met minder negatief gekleurde leesbrillen. Eerst worden klanten van deze nieuwe lease-deelauto's afgeschilderd als armoedzaaiers die de laatste druppel uit hun belastingaanslag willen persen. En nu wordt het verhuurdersargument in een worst scenario uitgewerkt. Eerder werd echter al gesteld dat een vennootschap wel vaker als 'verhuurder' optreedt, bijvoorbeeld bij doorbelaste reiskosten. Is het worst case scenario dan ook denkbaar? Dat hele scenario van Roel is gebaseerd op het idee dat de leasemaatschappij de ondernemer aansprakelijk stelt voor het verloren gaan van de auto. In het aanbod van Lynk & Co speelt het delen van auto's een belangrijke rol, want ze weten dat de doorsnee auto 96% van zijn levensduur stil staat. Daarom wordt de auto ook door Lynk verzekerd. Als deze leasemaatschappij zijn klanten willekeurig aansprakelijk gaat stellen, dan is het hele concept geen lang leven beschoren. Bovendien: als er een probleem zou ontstaan met de Belastingdienst en de interpretatie van deze verhuur, zou Lynk altijd nog zelf als verhuurder kunnen gaan optreden en de inkomsten uit verhuur in mindering brengen op de maandelijkse nota. Misschien moeten we Alain Visser (Twitter) vragen om iets te zeggen over deze belastingkwestie.

Wat gebeurt er met zo'n zwevende BV? Kun je dat zo inrichten dat ook de minderheidsaandeelhouder maar wat graag wil dat het zwevende probleem opgelost wordt?

En wat is die juiste manier? Vraagsteller heeft vennoot een aanbod gedaan, maar die reageert niet. Vennoot is ondertussen wel overnieuw begonnen. Dan kan vraagsteller dat ook. Kan naar klanten gewoon als doorstart gepresenteerd worden. Is geen kunstgreep maar noodzakelijke ingreep om richting klanten continuiteit te garanderen.

Kun je het balletje niet terug schoppen bij Lynk & Co door te vragen of ze eens een overzicht kunnen maken hoe hun opzet belasting-technisch doorwerkt in Noorwegen, Duitsland en andere landen waar ze actief zijn? Het is ook aan hen om zakelijke leaserijders van dienst te zijn met een opzet die aansluit bij bestaande belastingregels.

Een echte ondernemer ziet natuurlijk meteen kansen. Ik heb in januari (na de eerste berichten uit China) twee mondkapjes besteld via eBay. Uit China! Die twee arriveerden in de eerste week van maart. Tegelijk met het virus. Had beter domeinen kunnen vastleggen of een container kapjes besteld. Wel interessant om met de kennis van nu nog eens naar de eerste reacties te kijken. Besef dan ook dat een aantal actieve deelnemers van HL bedrijfsmatig kopje onder zijn gegaan. Dat waren er wellicht meer geweest als er geen grootschalige steun was aangeboden. Hoe kijken jullie terug op ruim anderhalf jaar pandemie?

Trustpilot (rapporteren) Google (rapporteren) Telefoonboek.nl (rapporteren) Places.nl (rapporteren)

Welkom Taco! Wat betekent Nu met DOT? Had je al gezien dat dit forum een Vraag/Aanbod afdeling heeft. Hij zit een beetje verstopt, dat wel.